О ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТАХ И ВОЛЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ В ПРАВОВОЙ ФОРМЕ "СДЕЛКА" Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 347

DOI: 10.17072/2619-0648-2023-2-113-129

О ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТАХ И ВОЛЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ В ПРАВОВОЙ ФОРМЕ «СДЕЛКА»

Л. А. Чеговадзе

Доктор юридических наук, профессор,

профессор кафедры гражданского и трудового права,

гражданского процесса

Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя 117997, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12

E-mail: chegov@mail.ru

Аннотация: в статье обосновывается вывод, что юридический факт -это не действие как таковое, а правовая форма действий. Через эту форму нормы публичного или частного права выполняют свою регулятивную функцию, предметно упорядочивая действия физических и юридических лиц. Значимые для гражданского права волевые действия по своей социальной сути настолько разные, что их невозможно свести к одному виду юридических фактов. Роль и значение категории «юридический факт» состоят в том, чтобы сопоставить действительность с нормой и обозначить последствия действий для социальной и правовой сфер действующих лиц. Сделка, будучи разновидностью категории «юридический факт», выполняет эту роль в имущественной сфере. Сделка есть средство признания правового значения действий с целью достижения последствий, предсказанных гражданским правом и выбранных волей действующих лиц. Значение действий в правовой форме сделок двояко: они вносят изменения и в имущественную, и в правовую сферу действующих лиц. Другим юридическим фактам, например договору, эта способность не присуща.

Ключевые слова: действия; волевые основания; целеполагание; юридические факты; правовые формы действий; сделка

© Чеговадзе Л. А., 2023

ON LEGAL FACTS AND VOLITIONAL ACTIONS IN THE LEGAL FORM OF TRANSACTION

L. A. Chegovadze

Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia

12, Akademika Volgina st., Moscow, 117997, Russia

E-mail: chegov@mail.ru

Abstract: the article substantiates the conclusion that a legal fact is not an action as such, but a legal form of action. Through this form, the norms of public or private law perform their regulatory function, subjectively ordering the actions of individuals and legal entities. Volitional actions significant for civil law are so different in their social essence that they cannot be reduced to one type of legal facts. The role and significance of the category "legal fact" is to compare reality with the norm and to identify the consequences of actions for the social and legal spheres of actors. "Transaction", being a kind of the category "legal fact", fulfills this role in the property sphere. A transaction is a means of recognizing the legal significance of actions in order to achieve the consequences predicted by civil law and chosen by the will of the actors. The significance of actions in the legal form of transactions is twofold: they make changes both in the property and in the legal sphere of the actors. This ability is not inherent in other legal facts, for example, a contract. Keywords: actions; volitional grounds; goal setting; legal facts; legal forms of actions; transaction

Волевые основания и правовые формы действий физических и юридических лиц

Действия в сфере гражданского права - это то, что представляет юридический интерес, становится актом реализации правосубъектности, а также, к примеру, объектом субъективного гражданского права, а затем и предметом требований по этому праву. Чаще всего цивилисты определяют действия как факты реальной действительности, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, и квалифицируют действия как юридические факты. При этом к некоторым действиям не предъявляются требования направленности на юридические последствия, другие, напротив, должны быть на них нацелены.

Целеполагание присуще любому осмысленному действию, поскольку действие - это произвольный акт, акция, процесс, подчиненный представлению о результате, образу будущего, то есть процесс, подчиненный осознаваемой цели1. Цель - это предвосхищенный мыслью результат, и в своих действиях лица опираются на цель как на волевое основание. Если целеполагание (воля) находится в сфере гражданско-правового регулирования, то и постановка цели, и само действие (волеизъявление) должны опираться на право, создающее для действия особые формы. Формы подобного рода создаются публичной волей (к примеру, императивными нормами о порядке заключения договора) и частной волей (к примеру, индивидуальными установлениями заключенного договора). И «своя воля» лица, действующего в форме двусторонней сделки, опирается на императив публичного права и согласованные в договоре установления частного права.

Правовые формы «своих действий» обеспечивают и доставление чужих действий/бездействий, а при неудаче - требования об их совершении в принудительном порядке. В то же время, понуждая, к примеру, должника к исполнению обязанности, субъект притязает не столько на чужие действия, сколько на возможность своих действий. Предъявляя виндикационный иск, собственник требует понудить другого субъекта - того, кто завладел чужим имуществом, к действиям по его возврату. С другой стороны, не свои ли последующие действия тем самым обеспечивает себе собственник? Иначе говоря, возможность действовать самому или притязать на ставшие предметом охраняемого законом интереса действия другого лица гарантированы только тогда, когда действия и притязания обеспечены неоспоримыми правовыми формами. Только в этом случае можно рассчитывать на добровольное предоставление чужих действий, а при отказе - на предъявление требований об этих действиях, в том числе требований о судебном понуждении к ним.

В науке гражданского права институт понуждения (принуждения) традиционно связывают с наступлением ответственности за совершение правонарушения, с применением мер защиты, утверждая, что принудительные меры в гражданском праве реализуются преимущественно в судебном порядке2, то есть с участием правоприменителя, что придает принуждению государственный характер. Между тем анализ закона показывает, что нормы

1 Большой психологический словарь / сост. и общ. ред. Б. Г. Мещеряков, В. П. Зинченко. СПб.: Прайм-Еврознак, 2007. С. 124.

2 Яковлев В. Ф. Экономика. Право. Суд. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003. С. 83.

гражданского права, в частности нормы статьи 313, пункта 1 статьи 327, статей 328 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), содержат правила, согласно которым развитие правоотношения может определять воля одного субъекта, а второй участник лишен возможности свободно проявить свою волю. Толкование приведенных норм свидетельствует, что тот из участников гражданского правоотношения, который вынужден просто подчиниться воле, проявленной другим субъектом, понуждается к варианту поведения, выбранному в одностороннем порядке волей другого лица. И основанием подобного поведения являются не гражданские правонарушения другой стороны, а обстоятельства иной природы, поэтому в данных случаях речь идет не о мерах гражданско-правовой ответственности и санкциях. Но и эти случаи нельзя не считать понуждением, поскольку воздействие на волю субъекта налицо и налицо отсутствие механизма двустороннего участия как на стадии волевого выбора правовых форм для действий, так и на стадии изъявления воли в действии. Это служит лишним подтверждением тому, что любое юридически значимое деяние нуждается в формальной определенности нормами публичного гражданского права и/или положениями частного гражданского, к примеру договорного, права.

Согласно ГК РФ физические и юридические лица своими действиями приобретают и осуществляют свои гражданские права, своими действиями создают для себя гражданские обязанности и исполняют их. Некоторые из этих действий лица совершают с участием других лиц, некоторые - в одностороннем порядке. В любом случае волевые целенаправленные действия обладают правореализационной природой, поскольку связаны с использованием публичного (объективного) и/или частного (субъективного) гражданского права3.

Следует учитывать различия волевых оснований и правовых форм действий на стадии приобретения субъективных гражданских прав и на стадии их осуществления. Так, например, принципиально различаются правовые формы действий по заключению договора и действий по осуществлению субъективных гражданских прав, возникших из договора. При заключении договора предъявляются требования к состоянию правоспособности субъекта и уточняется его способность к действиям с использованием норм гражданского права. Волевые основания этой стадии - наличие предмета интере-

3 Чеговадзе Л. А., Дерюгина Т. В. Действия по реализации гражданского права в форме использования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 56. С. 268-280.

са и готовность действовать для того, чтобы предмет интереса превратился в объект субъективного гражданского права. При этом действия субъекта могут приводить к удовлетворению собственных интересов (тогда говорят, что он действует от своего имени и в своих интересах), а могут совершаться в целях удовлетворения интересов другого субъекта (тогда субъект действует в порядке представительства). В последнем случае к числу правовых требований добавляется еще одно - наличие полномочия на участие в действиях от имени другого лица. Действия по заключению договора происходят в предусмотренных законом правовых формах оферты и акцепта. По-другому действовать нельзя, нормы ГК РФ на этот счет императивны.

На стадии осуществления субъективного гражданского права волевые основания и правовые формы действий зависят от вида осуществляемого права. Если право из числа абсолютных вещных прав, формы действий правообладателя задаются законом и одинаковы для всех и каждого. Волевые основания выражаются в собственном усмотрении, пределы которого установлены законом (ст. 209 ГК РФ). Формы действий по осуществлению относительного права задаются теми, кто участвуют в их формировании, и являются строго индивидуальными (разовыми), даже если они совпадают и «кочуют» из одного договора в другой. Волевые основания для действий в правовых формах относительного характера - это принципиальные положения закона и, например, согласованные сторонами условия договора.

Действия, которые направлены на приобретение субъективного права, и действия по его осуществлению, действия по возложению обязанностей и их исполнению могут иметь внешне выраженные (объективированные вовне) последствия. В этих случаях говорят о юридических фактах, разумея под ними сами действия. О. А. Красавчиков утверждает: «Оказавшись в сфере действия норм... права, поведение лица приобретает юридическое значение, становится юридическим фактом»4. Однако само по себе действие так и остается действием, тем, что произошло в действительности и каким-то образом изменило ее. Это действие может иметь разное юридическое значение в зависимости от обстоятельств его совершения - например, либо значение сделки, либо значение недействительной сделки. На случай совершения данного конкретного действия и всех ему подобных нормы права моделируют особую форму действий - форму юридического

4 Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 55.

факта. При этом действующему субъекту «важно понимать, какие правовые нормы, с какого времени и почему действуют на него, на его права и обязанности»5. Действия лиц либо соответствуют предусмотренной для них форме, либо нет. Поэтому юридический факт - это не действие как таковое, а средство правовой квалификации действий на основании (с применением) норм публичного или частного права.

Юридический факт как правовая форма действий и средство их формальной определенности

Действия как таковые - явления мира сущего, по своему содержанию они неоднородны, сложны и разнообразны. Гражданско-правовое упорядочение действий физических и юридических лиц и вызываемых действиями последствий сопровождается применением гражданско-правовых норм. В сфере правовой регуляции самим действиям и их последствиям придается формальная определенность. Будучи формально определены гражданско-правовыми средствами, действия становятся предметом гражданско-правового регулирования. Это обусловливает правовую трансформацию действий в юридические факты гражданского права. «Решающим здесь является то, что не факт определяет правовое последствие, а закон определяет признак как основание какого-то определенного правового последствия»6. Совокупность формальных признаков, содержащихся в нормах публичного и частного права и позволяющих придать правовой характер и действию, и порождаемым им последствиям, образует конструкцию юридической квалификации действий. Действия, совершенные в предназначенной для них гражданско-правовой форме, проявляются как юридические факты, «а вовсе не сами по себе фактичности жизни, не непосредственные социальные факты»7. Так действия (сущее) находят еще один способ своего выражения - формальный. Формальность является внутренне необходимым, а не случайным свойством всякого права. «Форма здесь не внешняя оболочка. Она содержа-

5 Голубцов В. Г., Кузнецова О. А. Типы действия норм права во времени // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 57. С. 348.

6 Шрамм Х.-Й. Факты и право: Фридрих Карл фон Савиньи и учение о «юридических фактах» // Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений: материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегодных цивилистиче-ских чтений, посвящ. 20-летию НИИ частного права и 10-летию КМА (Алматы, 21-22 мая 2015 г.) / отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы, 2016. С. 70.

7 Нерсесянц В. С. Философия права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма : ИНФРА-М, 2018. С. 73.

тельна (формально содержательна), она точно, адекватно и единственно возможным способом суть опосредуемых данной формой (то есть охватываемых и регулируемых правом) отношений...»8

Назначение формы для действий состоит в том, чтобы определять их правовую меру. Формы, предназначенные для отображения действий в правовом поле, несводимы к какому-то одному ограниченному виду или уровню; правовые формы различных юридических действий участников гражданских правоотношений довольно многочисленны9. Как юридические факты действия (конкретные обстоятельства реального мира) проявляются только потому, что могут быть заключены в формы их правовой квалификации. Категория «юридический факт» - это прием формализации действительности, способ «измерения» правовой сущности явлений. Функция понятия «юридический факт» заключается в том, чтобы систематизировать имеющиеся юридические правила на основе обстоятельств реального мира («фактов»), и тогда общие принципы, нашедшие свое отражение в конкретном единичном случае, претендуют на действие за рамками этого конкретного случая10. И например, если действия совершаются под видом сделки, но «недотягивают» до формальных правил либо совершаются с выходом за пределы формы, правовая мера действия считается нарушенной и оно оценивается не как сделка, а как неправомерное деяние. Действие от этого не перестает быть фактом. «Факт никак не может превратиться в не факт. Факт может быть безразличным с точки зрения права, но недействительным быть не может»11. В то же самое время сделка может быть недействительной, когда действие, претендующее на признание его сделкой, не становится содержанием той формы, которая предназначена для действительной сделки.

Юридическое значение приобретают не любые действия, а лишь те, для которых нормами права (публичного или частного) сконструирована правовая форма, к примеру оферта, акцепт, отказ от договора, сделка. Когда определенная совокупность фактических обстоятельств вызывает гражданско-правовое регулирование, это означает, что нормы права содержат масштаб измерения совершенного или его правовую меру в качестве юридического факта.

8 Нерсесянц В. С. Указ. соч. С. 37.

9 Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 18.

10 "

Шрамм Х.-И. Указ. соч. С. 65, 68.

11 Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 67.

Итак, юридический факт - это правовая форма действий лиц, выполняющая функцию их юридической меры. Мера - явление количественного характера, при этом «категория количества в праве сама по себе является большой и сложной проблемой»12. Мерой действий (в том числе действий, признаваемых сделкой) служит степень соответствия их сущностных (квалификационных) признаков гражданско-правовым нормам и модельным юридическим конструкциям, содержащим ориентиры их правовой квалификации в качестве того или иного юридического факта. Применительно к сделке именно от степени соответствия действия его правовой форме зависит, будет действие признано сделкой или же его признают недействительной сделкой.

О действиях в правовой форме «сделка»

Сущность правовой формы наиболее полно раскрыта в трудах О. А. Красавчикова, по мнению которого правовая форма - это установленные в правовых нормах границы юридически возможного или необходимого образа действия лиц13' Правовая форма решает задачу формальной определенности бесконечного числа социальных взаимодействий путем установления критериев равной меры, создающих из действий субъектов типичные юридические факты. «Право выступает дважды: во-первых, как норма, которой подчиняются правовые отношения, и во-вторых, как инструмент и метод, которые дают определения и одновременно оформляют факты»14.

Сделка - это правовая форма одной из разновидностей действий, для квалификации которых предусмотрена форма юридического факта, однако «не всякие действия лиц - участников сделки... можно признать сделкой»15. Сделка - это особая форма юридического факта, и «действия-сделки необходимо отличать от других правомерных действий, вызывающих юридические последствия»16. Так, передача вещи в собственность покупателя, признание

12 Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения. С. 18.

13 Там же. С. 20-22.

14 Книпер Р. Юридические факты: возникновение и упадок одного правового института в немецком праве // Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений: материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегодных цивилистических чтений, посвящ. 20-летию НИИ частного права и 10-летию КМА (Алматы, 21-22 мая 2015 г.) / отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы, 2016. С. 60.

15См.: Новицкий И. Б. Указ. соч. С. 16.

16 Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Консультант Плюс : Статут, 2006. С. 477.

долга, заявление о зачете - сделки, а, например, отказ от исполнения обязательства, согласие на сделку, решение собрания, выдача доверенности и прочее - юридические факты, но не сделки. И действия-«не-сделки» в гражданском праве более многочисленны, нежели действия-сделки. Особый характер действий в правовой форме сделки в том, что это единственный законный способ оборота имуществ, их перехода из рук в руки в качестве объектов гражданских прав.

Применительно к сделке в цивилистической литературе чрезвычайно актуален вопрос о ее правовых основаниях, особенно в сравнительном аспекте каузальных и реальных сделок. Актуальность проблемы различения оснований и способов действий высвечивается в разделах ГК РФ о праве собственности, в том числе при наследовании, когда надо понять, на каком основании и каким способом приобретается абсолютное вещное право. Вместе с тем содержание статьи 8 ГК РФ со всей очевидностью свидетельствует, что значение категории «основание» в гражданском праве выходит далеко за пределы отдельных институтов и эта категория, являясь общегражданской, требует осмысления своей регулирующей роли в упорядочении социальных контактов.

В юридической литературе широко представлены взгляды на основание как на цель сделки или ее каузу. Так, в одной из работ профессор В. А. Рясенцев утверждает, что «основание сделки есть та непосредственная цель, ради которой сделкой устанавливается, изменяется или прекращается правоотношение»17. Гражданское правоотношение - это средство индивидуальной регуляции типичных действий, совершаемых физическими и юридическими лицами во времени и пространстве и привносящих изменения в их личную или имущественную сферу. Формально оно есть юридическая мера поведенческой потенции субъектов, сконструированная гражданским правом на базе обобщения предыдущего социального и правового опыта. Следует заметить, что, во-первых, любое взаимодействие индивидов не бесцельно и, во-вторых, в основании гражданского правоотношения всегда лежит юридический факт. Так, например, в основании договорного обязательственного правоотношения лежит факт достижения соглашения о действиях по исполнению обязательства (факт достижения соглашения о сделках). Ради непосредственной цели сначала устанавливается обязательственное правоотношение, которое сделка прекращает, устанавливая другое правоот-

17 Там же. С. 478, 482-484.

ношение. Соответственно, непосредственная цель сделки состоит в том, чтобы прекратить обязательство и установить другое правоотношение (в случае действий с вещами - вещное). То, какой эффект повлечет за собой прекращение обязательства, согласовывается сторонами как цель их действий по договору, что служит основанием для выделения договорных видов. Согласованная договором цель становится волевым основанием действий по исполнению обязательства. Утверждать, что «непосредственная цель» достигается сделкой, можно лишь в том случае, если действие по исполнению обязательства будет совершено в надлежащей (согласованной сторонами) правовой форме.

В. А. Рясенцев предлагал трехчленную классификацию юридических действий, различая: а) сделки - действия, специально направленные на возникновение, изменение и прекращение правовых последствий; б) действия, вызывающие правовые последствия не в связи с намерением лиц, совершающих такие действия, а в связи с указанием закона (находка, создание произведения, изобретения); в) волеизъявления, не имеющие целью установить, изменить или прекратить гражданские правоотношения (сообщение подрядчика заказчику о недостатках материалов, предложение покупателя поставщику прислать своего представителя для составления акта)18.

Характеризуя двустороннюю сделку в качестве правовой формы действия, следует обратить внимание, что совершается действие-сделка на основании договора. Роль договора не столько в установлении обязательства, сколько в том, чтобы служить основанием абсолютных имущественных правоотношений, поскольку согласованная договором сделка есть способ, которым вещное правоотношение порождается через прекращение обязательственного. И тогда получается, что основание абсолютного имущественного отношения, возникающего вследствие прекращения обязательства действующих лиц, - это договор, а основание сделки - непосредственная цель договорного обязательства, для прекращения которого она совершается. Если так, то цель, которая достигается действием в правовой форме сделки, должна определяться в соглашении, лежащем в основании обязательственного правоотношения.

Цель признаваемого сделкой действия есть то, что предвосхищает фактический и правовой результат его совершения, является его предваряющей

18 Рясенцев В.А. Лекции на тему «Сделки по советскому гражданскому праву» (1-я и 2-я): для студентов ВЮЗИ. М.: [б.и.], 1951. С. 8.

мысленной конструкцией. Однако если под целью сделки разуметь то, ради чего она совершается, можно увидеть, что еще одной непосредственной целью сделки является установление, изменение или прекращение абсолютного имущественного правоотношения. Именно сделка приводит к тому, что оно устанавливается вновь, или, уже существуя, изменяется по содержанию или объему составляющих его возможностей, или прекращается. И как показывает практика, одной сделки для любого из этих вариантов явно недостаточно, нужна целая цепочка юридически значимых действий субъектов, и прежде всего действий по достижению соглашения и заключению договора.

Цель действия, признаваемого сделкой, формулируется в соглашении о нем. Именно так стороны предваряют юридический эффект наступающих последствий совместной деятельности. И тогда становится понятной и в полной мере отражает происходящее мысль В. А. Рясенцева, что «по основанию сделки можно судить о том, какого правового результата сторона или стороны намерены достичь, предоставляя имущество, уплачивая деньги, оказывая услугу и т.д.»19. Действительно, если анализировать действия собственника вещи в отрыве от условий соглашений, лежащих в основании его действий с участием других лиц, нет никакой возможности истолковать ни их значение, ни юридический эффект производимых ими имущественных последствий. Как известно, ГК РФ, определяя куплю-продажу, говорит о действиях по передаче вещи, а при определении аренды - о предоставлении вещи. Это с юридической стороны. А со стороны фактической и передача вещи в собственность, и предоставление ее в аренду есть не что иное, как поступление вещи во владение другого лица. Какова воля собственника, совершающего то или иное действие, из самого действия судить нельзя. Чтобы выяснить волю субъектов действия, надо обратиться к его основанию как источнику, которым обусловливаются и это, и все последующие действия в отношении вещи и определяется правовое значение вызываемых ими последствий.

Подобное прочтение основания сделки ведет еще к одному немаловажному выводу. Теперь проще решается вопрос о том, что первично - воля или волеизъявление - и в чем конкретно заключается их единство. Воля субъекта действия первична вне всяких сомнений. Закон признаёт это, говоря о том, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей. Воля не может быть вторичной еще и потому, что так работают законы человеческого поведения, бесспорно применимые и к сфе-

19 Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. С. 478.

ре деятельности, подверженной гражданско-правовому регулированию. Однако изъявление воли должно происходить в той правовой форме, которая предназначена правом для всех подобных действий. И тогда единство волевого основания (цель субъектов действия) и правового основания (цель нормы) воплощается в действиях субъектов как единство их воли и волеизъявления.

Сделка как категория гражданского права

Для понимания существа сделки важно постичь реализационный аспект действий, совершаемых своей волей, но в предусмотренной правом форме. Как категория гражданского права сделка - это правовая форма действий, обеспечивающих участие имуществ в различных сферах гражданского оборота. Действие признается сделкой, когда совершается под регулирующим воздействием тех норм права, которые дают средства его правовой квалификации в качестве целенаправленного и правомерного деяния. «Нормы устанавливают, какие факты должны иметь место, чтобы обосновать содержащиеся в них правовые последствия»20. Названные нормы предназначены для упорядочения процессов достижения именно этой цели, предсказывают именно этот социально-правовой результат. Так, если социальная цель действий субъектов состоит в том, чтобы имущество перешло в руки другого лица за платеж цены, и перешло безвозвратно, то юридически должны быть задействованы нормы, регулирующие действия по передаче вещи в собственность в форме купли-продажи. Если социальная цель деятельности заключается в том, чтобы один из «абсолютно всех» несобственников получил чужое имущество в пользование, то юридическим основанием пользования чужим имуществом должны стать нормы, обеспечивающие собственнику твердость в праве на выбывшее из его владения имущество. Это нормы об аренде или ссуде. Общеизвестно, что при купле-продаже вещь переходит к новому собственнику бесповоротно, а при аренде или ссуде - на время.

Важен ответ на вопрос, откуда сами действующие и третьи для их взаимодействия лица черпают информацию о цели действий одного лица с участием другого, узнают, с какой целью один сделал так, что его имуществом завладел и владеет другой. Не секрет, что любое владение допустимо, если оно обеспечено правомочием, в нашем случае - правомочием в составе права собственности или в составе права аренды. Только «состояние в пра-

20 Книпер Р. Указ. соч. С. 61.

ве» дает субъекту возможность действовать с выгодой (пользой) для себя, и именно это состояние обеспечивает действиям правовые формы. Нет сомнений, что юридические цели владения своей и арендованной собственностью различны, но на уровне фактического положения дел их различие не прослеживается. Цели владения собственностью (своей или чужой) прослеживаются на уровне вида правоотношения, установленного субъектами для владения, а вид правоотношения напрямую зависит от условий завладения, закрепленных соглашением между прежним правообладателем и последующим.

Вид действий сторон зависит от того, какое частное право стороны согласовали и распространили на свое взаимодействие. Если цель действий субъектов достижима по нормам о купле-продаже, они должны договариваться о завладении вещью как о ее передаче в собственность, а о последующем владении как о владении собственностью. Если вещь предоставляется субъекту во временное платное пользование с последующим возвратом собственнику, участники действий должны договориться об условиях предоставления вещи и об условиях ее возврата. Здесь вещь предоставляется в арендованное владение, то есть владение, обеспеченное обязательственным правомочием арендатора, а не вещным правомочием собственника. Тогда логично предположить, что именно договоренности сторон и определяют цели их последующих действий. Для достижения одной и той же цели невозможно совершить две разные сделки, тогда как правовые цели договоров разного вида достижимы одинаковыми в фактическом плане действиями. Именно договор придает одинаковым по сути действиям разноплановый юридический эффект.

Следует при этом различать цели действий двух видов - по завладению вещью (двусторонняя сделка на согласованных условиях) и по владению ею (осуществление вещных правомочий своей волей в одностороннем порядке). Владение собственника обеспечивается правомочием, входящим в состав абсолютного вещного права, формальные пределы которого закон определяет одинаковыми для всех обладателей абсолютных прав. В случае с арендой владение входит в состав относительного обязательственного права аренды, поэтому пределы этих действий определяются в частном соглашении собственника вещи и ее временного владельца.

Однако одного соглашения о передаче или предоставлении вещи во владение недостаточно, необходимо сделать это: передать вещь во владение и обеспечить новому обладателю фактическое и физическое господство

над вещью в правовом состоянии либо собственника, либо арендатора. В любом случае договор как соглашение о действиях с имуществом создает правовые формы действий по завладению и программирует формы последующих действий по владению. Как показывает практика, любые действия по завладению вещью (социальным благом иной сущности) должны быть юридически обоснованы, а правовые формы действий предназначены для того, чтобы показать, с какой целью завладевают вещью. В этом аспекте договор о купле-продаже есть соглашение об обязательстве, передача вещи во исполнение обязательства продажи есть сделка. Действия по достижению соглашения направлены на возникновение обязательства, в силу которого появится долг продавца совершить действия по передаче своей вещи в собственность другого лица. Действиями по передаче собственник слагает свой долг продавца, вследствие чего прекращаются его права и обязанности в отношении проданной вещи, а покупатель становится собственником. Действия по достижению соглашения выражаются в правовой форме «договор» и порождают исключительно юридические последствия, не внося никаких изменений в имущественную сферу договаривающихся сторон. Это субъективная сторона реальности. Действия в правовой форме «сделка» - это действия по реализации соглашения, их значение двояко: в качестве юридических фактов они обеспечивают движение гражданского правоотношения, а в качестве явлений действительности (фактов) производят изменения имущественной сферы сторон. Это объективная реальность.

Заметим, что основанием действий по приобретению субъективных гражданских прав и действий по их осуществлению должно быть гражданское право. Только в случае с заключением договора в качестве основания используется публичное (объективное) право, а при сделке - частное (субъективное) право. Непосредственная цель взаимодействия лиц достижима действиями на двух стадиях гражданско-правового регулирования. На первой стадии происходит приобретение субъективного гражданского права для создания себе определенных возможностей последующего поведения, на второй - осуществление этих возможностей под прикрытием права. Опираясь на принцип юридического равенства, надо указать, что на стадии установления субъективных гражданских прав по договору эти основания должны быть одинаковыми для всех безотносительно к виду устанавливаемого права. Когда же приобретенные в результате договора права осуществляются, основания для действий в правовой форме «сделка» каждый раз индивидуальны и неповторимы.

Если учесть, что согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия, а действуют лица, приходится также признать, что корректнее говорить не о цели сделки, а о цели действий субъектов при совершении сделок. Еще точнее - о единстве целевой направленности всех действий, которые необходимо совершить ради достижения так называемой непосредственной цели. В этом смысле непосредственная цель купли-продажи - смена собственника вещи, для чего право собственности должно прекратиться у продавца и быть установленным у покупателя. Сделка - это действие второго уровня гражданско-правового регулирования. Первый уровень завершается достижением соглашения о правовой форме действий по смене собственника. Вследствие договора о купле-продаже одно лицо состоит в договорном обязательстве продавцом, то есть лицом, обязанным к передаче товара в собственность покупателя; другое - в правовом состоянии покупателя, то есть лица, обязанного принять передаваемый товар в свою собственность и уплатить его цену. Второй регулятивный уровень (уровень существования договорного обязательства) завершится сменой собственника при условии, если действия будут совершены в правовой форме купли-продажи.

Цель соглашения о купле-продаже (предвосхищенный результат) воплощается в действительность в форме «нового» права собственности только после передачи вещи - действий, которые стороны формализовали при заключении договора. Причем цель действий по передаче должна быть той же, которую стороны преследовали, заключая свой договор о передаче. А это означает, что надо сделать все необходимое, чтобы передаваемая вещь стала собственностью другого субъекта, а не просто «перешла» ему во владение. Именно передача вещи в собственность покупателя символизирует осуществление права покупателя на приобретение вещи. «Осуществление права в качестве завершившегося процесса знаменует переход от возможного (должного) к действительному (сущему)»21.

Двусторонняя сделка символизирует реализацию поведенческой модели (формы), образуемой выраженными в договоре условиями. Действуя в правовой форме «сделка», лица распоряжаются своими вещами и денежными средствами, в том числе средствами как платежными требованиями. Действия в правовой форме «сделка» юридически обеспечивают возможность реального потребления имущества. При совершении названных действий

21 ЯвичЛ. С. Общая теория права / под ред. А. И. Королева. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С. 202.

появляется тот результат, который изначально был обозначен лицами как цель их социального контакта. Действием-сделкой заканчивается одно правоотношение - обязательственное - и начинается другое, то, на установление которого были направлены действия субъектов. И на пути движения к цели обязательственное правоотношение - это промежуточное средство, потребное настолько, насколько способно обеспечить получение того социального блага, права на которое субъект вознамерился приобрести. В этом смысле договор играет подчиненную роль и «обслуживает» сделку.

Библиографический список

Большой психологический словарь / сост. и общ. ред. Б. Г. Мещеряков,

B. П. Зинченко. СПб.: Прайм-Еврознак, 2007.

Голубцов В. Г., Кузнецова О. А. Типы действия норм права во времени // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 57.

C. 348-371.

Книпер Р. Юридические факты: возникновение и упадок одного правового института в немецком праве // Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений: материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегодных цивилистических чтений, посвящ. 20-летию НИИ частного права и 10-летию КМА (Алматы, 2122 мая 2015 г.) / отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы, 2016. С. 54-63.

Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения // Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 7-25.

Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 49-241.

Нерсесянц В. С. Философия права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма : ИНФРА-М, 2020.

Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

Рясенцев В. А. Лекции на тему «Сделки по советскому гражданскому праву» (1-я и 2-я): для студентов ВЮЗИ. М.: [б.и.], 1951.

Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Консультант плюс : Статут, 2006.

ЧеговадзеЛ. А., Дерюгина Т. В. Действия по реализации гражданского права в форме использования // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 56. С. 268-280.

Шрамм Х.-Й. Факты и право: Фридрих Карл фон Савиньи и учение о «юридических фактах» // Юридические факты как основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений: материалы Междунар. науч.-практ. конф. в рамках ежегодных цивилистических чтений,

посвящ. 20-летию НИИ частного права и 10-летию КМА (Алматы, 21-22 мая 2015 г.) / отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы, 2016. С. 63-72.

ЯвичЛ. С. Общая теория права / под ред. А. И. Королева. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1976.

Яковлев В. Ф. Экономика. Право. Суд. Проблемы теории и практики. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003.

Информация для цитирования

Ф ЧеговадзеЛ. А. О юридических фактах и волевых действиях в правовой фор-_ ме «сделка» // Ex jure. 2023. № 2. С. 113-129. DOI: 10.17072/2619-0648-2023-2-^ 113-129.

^ Chegovadze L. A. On Legal Facts and Volitional Actions in the Legal Form of Transaction. Ex jure. 2023. № 2. Pp. 113-129. DOI: 10.17072/2619-0648-2023-2113-129.