О взаимосвязи между АЦП- и ост- типами темперамента у одних и тех же представителей популяции Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

ESTIMATION OF VALUE OF SEVERAL FACTORS FOR PROGNOSING THE DISTURBANCES

OF MENSTRUAL FUNCTION IN GIRLS WITH OBESITY

O.S. Philippov, M.V. Kovalenko (Krasnoyarsk State Medical Academy)

There wereexamined 182 girls of pubertal period with tobesity, with disturbances of menstrual functions (group of research — A), and 182 girls with obesity, having regular menstrual function (checking group — B). As a result of the research the equation of logistical regression for prognosing probability of belonging to groups A or B which can be used for preclinical forecasting of development of the given pathology and diagnosis of the diseases has been constructed.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гинзбург М.М., Козупица Г. С., Котельников Г. П. Ожирение как болезнь образа жизни. Современные аспекты профилактики и лечения. — Самара: Изд-во Самарского Госмедуниверситета, 1997. — 48 с.

2 Гогаева Е.В. Ожирение и нарушение менструальной функции. // Гинекология. — 2001. — Т. 3., № 5. — С.

3. Терещенко И.В. Эндокринные расстройства у юношей и девушек в пубертатном периоде. // Медицина и здра-

воохранение. Обзорная информация. — Москва, 1991. - 66 с.

4. Bray G.A., Bouchard С., James W.P. T. Definitions and proposed current classification of obesity. In: Bray GA, Bouchard C, James WPT, eds. Handbook of Obesity. New York, NY: Marcel Dekker, 1998. - P.31-40.

5. Seidell J. C., Flegal K.M. Assessing obesity: classification and epidemiology. // Br Med Bull. 1997. - Vol. 53. - P.238-252.

6. Stunkard A.J., Wadden T.A. Psychological aspects of severe obesity. // Am J Clin Nutr. - 1992. - Vol. 55. - S.524-532.

ЗДОРОВЬЕ, ВОПРОСЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ_

© САВЧЕНКОВ Ю.И., ПЕТРОСЯН Е.Ю. -

О ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ АЦП- И ОСТ- ТИПАМИ ТЕМПЕРАМЕНТА У ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПОПУЛЯЦИИ

Ю.И. Савченков, Е.Ю. Петросян

(Красноярская Государственная медицинская академия, ректор —д.м.н., проф. И.П. Артюхов, кафедра медицинской психологии и психотерапии, зав. — д.м.н., проф. ВА Ковалевский)

Резюме. В результате сравнительного анализа распределения типов темперамента, определяемых с помощью опросника ОСТ по Русалову (ОСТ) и АЦП-типов черт темперамента (активность, целеустремленность, подвижность), выявляемых анкетой DOTS-R по Томасу, показано, что типы АЦП равномерно распределены внутри типов ОСТ. То же самое можно сказать и по поводу распределения типов ОСТ внутри типов АЦП. Установленная разница в абсолютных значениях встречаемости тех или иных типов не достоверна. Эти данные свидетельствуют об отсутствии каких-либо межтиповых взаимодействий в системе «тип структуры темперамента по Русалову - тип АЦП», так как критерии выделения типов и выявляемые свойства личности существенно отличаются друг от друга. Предлагается для более объективного представления о темпераменте использовать оба эти подхода в комплексном исследовании черт и структуры темперамента человека. Ключевые слова. Тип и структура темперамента, межтиповое взаимодействие

Классификаций типов темперамента к настоящему времени известно несколько. Естественно, встает вопрос об их взаимосвязи и соответствии. Поэтому мы провели параллельные исследования черт темперамента по АТомасу [6-8] и структуры темперамента по В.М. Русалову [5]. Ниже попытаемся проанализировать, существуют ли какие-то параллели между ОСТ-типами темперамента по Русалову и вариантом АЦП-типов [24] черт темперамента. Здесь и далее под термином «типы темперамента по Русалову» - мы будем подразумевать предложенный нами ранее их расширенный вариант [4]. В этом варианте распределения показателей

структуры темперамента по типам мы предложили к описанным Русаловым типам, характеризующимся высокими или низкими показателями ОСТ, выделять средние типы. В результате получается 9 возможных типов ОСТ: высоко эмоциональный активный — ВА; высоко эмоциональный пассивный — ВП; низко эмоциональный активный — НА; низко эмоциональный пассивный — НП; высоко эмоциональный средне активные — ВС; средне эмоциональный активный — СА, средне эмоциональный средне активные — СС, средне эмоциональный пассивный — СП и низко эмоциональный средне активные — НС.

Методика АЦП-типирования черт темперамента по признакам активности, целеустремленности и прочности стереотипов (пластичности) позволяет выделить 6 типов АЦП, которые охватытают 97% представителей популяции [2,3]: ВЗС — высоко активный заинтересованный средне стойкий; СЦС — средне активный целеустремленный средне стойкий; СЗС — средне активный заинтересованный средне стойкий; СЗР - средне активный заинтересованный ригидный; СБС — средне активный безразличный средне стойкий; МА — мало активный. Остальные типы АЦП (из возможных 27) все вместе не превышают 3% барьера встречаемости.

Материалы и методы

С помощью ОСТ-опросника [5] и опросника DOTS-R [1] нами быти обследованы 2280 студентов 1-4 курсов Красноярской медицинской академии и Красноярского технологического университета. В проведенном нами исследовании опросник структуры темперамента заполнили 1706 юношей и 574 девушки в возрасте 1625 лет, у который показатель по «шкале лжи» не превышал 7 баллов. Остальные обследуемые, в силу наибольшей социальной желательности, давшие неискренние ответы (таких быто не более 2%), быти исключены из выборки. Результаты были подвергнуты необходимой статистической обработке с использованием программного продукта Microsoft Stat Soft 6.0. У всех респондентов была определена принадлежность к типам ОСТ и АЦП.

Результаты и обсуждение

Анализ взаимоотношений Русаловских типов (в расширенном варианте, с выделением средних типов) с АЦП- типами темперамента по DOTS показал, что внутри каждого АЦП-типа наибольший процент испытуемых относится к средне эмоциональному средне активному (СС) ОСТ-типу (рис. 1). Как и в популяции в целом, на втором месте по частоте встречаемости нахо-

68.41%

57,70%

о о

кП

о о

63%

66%

£

о о

оо"

о о ai

cS

DO

47%

о о_

Tf"

II

В9С-

С ЕС-

□ СЭ ЯСС псп

Обозначения: СС — средне эмоциональный средне эргичный; СЭ — средне эмоциональный эргичный; СП — средне эмоциональный пассивный; ВЗС — высоко активный заинтересованный средне стойкий; СЦС — средне активный целеустремленный средне стойкий; СЗС — средне активный заинтересованный средне стойкий; СЗР — средне активный заинтересованный ригидный; СБС — средне активный безразличный средне стойкий; МА — мало активный (эти же обозначения в других рисунках).

Рис. 1. Распределение часто встречающихся типов ОСТ среди типов АЦП.

дится средне эмоциональный средне высоко активный тип (СВ), на третьем месте - высоко эмоциональный низко ригидный тип (ВН). Достоверных различий между частотами распределения типов ОСТ внутри АЦП -типов вышвлено не быто.

Распределение часто встречающихся типов АЦП среди наиболее частых типов ОСТ представлено на рисунке 2. Так наибольший процент испытуемых относится к средне активному заинтересованному средне стойкому типу АЦП, что характерно и для всей популяции. Вторым по частоте во всех группах, за исключением высоко эмоциональных высокоактивных лиц, является средне активный заинтересованный средне стойкий. Следует отметить, что среди высоко эмоциональных средне активных испытуемых нам не встретилось лиц относящихся к средне активному заинтересованному ригидному типу АЦП.

Таким образом, типы АЦП равномерно распределены внутри типов ОСТ, и характер этого распределения не отличатся от всей популяции. То же самое можно сказать и по поводу распределения типов ОСТ внутри типов АЦП. Выявленная разница в абсолютных значениях встречаемости тех или иных типов не достоверна.

В целях вытснения характера внутренних связей между показателями структуры темперамента по Руса-лову (ОСТ) и чертами темперамента по DOTS, мы провели корреляционный анализ связей между показателями, которые учитываются в этих двух разных опросниках. Результаты представлены на таблице 1. Хорошо видно, что этих связей не существует. Интересно, что такой корреляции нет и по отношению к общей активности и активности во сне. По-видимому, это связано с тем, что Русаловский показатель «эргичность» не совсем идентичен понятию «общая активность» в опросниках DOTS, и вопросы, поставленные для их вытвления, выясняют разные аспекты поведения. В связи с этим, во избежание путаницы, мы и посчитали целесообразно группу черт темперамента, обозначаемую нами в ранних публикациях [6] как «эргич-ность», переименовать и назвать «активность». Это быто необходимо хотя бы потому, что, несмотря на то, что показатели структуры темперамента, касающиеся энергетического аспекта предметного или социального поведения, в методике Русалова называются «эргичностью», расчетный индекс, по которому судят об общей эргичности, носит наименование «индекс общей активности». Тогда предлагаемый нами вариант типирования черт темперамента получает наименование «вариант АЦП» (активность, целеустремленность, плас-

71.08%

оо

II

51,22%

£ г-

ь

R

tl

поп.пчцнч

00% п

70% -60% -50% -40% -30% -20% -10% -0%

bi

ГП

tkx

сэ

сс

СП

ПОПУЛЯЦИЯ

□ СБС ■ СЗР ПСЗС □ СЦС ■ ВЗС ■ МА

Рис. 2 . Распределение часто встречающихся типов АЦП среди наиболее распространенных типов ОСТ. Обозначения

те же, что и на рисунке 1.

тичностъ), и мы его так и обозначаем в данной работе. помним, что он включает в себя сумму показателей

В таблице 2 приведены коэффициенты! корреляции предметной и социалъной эргичности. между качествами темперамента, образующими типы Приведенные выше данные свидетельствуют об от-

Таблица1

Коэффициенты корреляции (г) между показателями ОСТ и DOTS-R

Эргич-ность предметная Эргич-ность социальная Темп предметн. Темп социальн. Пластичность предметная Пластичность социальная Эмоциональность предметная Эмоциональность социальная

Общая активность -0,01 0,05 0,04 0,01 0,04 0,03 -0,02 -0,04

Активность во сне -0,05 -0,01 -0,04 -0,02 -0,01 -0,00 0,03 0,05

Приближение 0,05 0,08 0,05 0,01 0,08 0,06 -0,03 -0,06

Гибкость 0,02 -0,02 -0,03 -0,02 0,02 -0,01 -0,00 -0,01

Настроение 0,01 0,06 0,04 -0,02 0,03 0,03 -0,02 -0,03

Ритм сна 0,04 -0,01 0,03 0,01 -0,00 -0,01 0,00 0,03

Ритм еды 0,01 0,00 0,01 -0,00 -0,00 0,01 -0,03 -0,02

Ритм привычек 0,03 -0,03 0,01 -0,00 -0,03 -0,01 -0,01 -0,01

Отвлекаемость 0,04 -0,02 0,03 -0,03 0,01 -0,02 -0,03 -0,04

Настойчивость 0,04 0,01 0,03 -0,03 0,01 0,01 -0,02 -0,03

Порог -0,02 0,03 -0,02 0,00 -0,01 0,02 0,02 0,00

Интенсивность -0,02 -0,00 -0,01 0,01 -0,00 0,03 0,04 0,02

Русалова (ИОЭ и ИОА) и типы АЦП (активность, целеустремленность и пластичность). Видно, что таких связей нет и здесь. Это свидетельствует о том, что совокупность вопросов, выявляющих показатели общей активности, активности во сне, интенсивности, чувствительности и настроения в методике Томаса не соответствуют тому кругу выявляемых вопросником ОСТ показателей поведения, которые составляют суммарный показатель ИОА (индекс общей активности). На-

сутствии каких-либо межтиповых взаимодействий в системе «тип структуры темперамента по Русалову - тип АЦП», так как критерии выделения типов существенно отличаются друг от друга. По-видимому, черты темперамента, анализируемые опросником А. Томаса, и особенности структуры темперамента в опроснике Ру-салова, базируются на различных свойствах психики, и поэтому имеют независимое друг от друга распределение. Действительно, сравнение пула вопросов, состав-

Таблица 2

Коэффициенты корреляции (r) между типо-образующими показателями ОСТ и

DOTS-R

ЧЕРТЫ ТЕМПЕРАМЕНТА ИНДЕКС ОБЩЕЙ ЭМОЦИОНАЛЬНОСТИ ИНДЕКС ОБЩЕЙ АКТИВНОСТИ

АКТИВНОСТЬ 0,01 -0,01

ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОСТЬ -0,03 0,05

ПЛАСТИЧНОСТЬ -0,01 0,01

ляющих содержание показателя «общая активность» у А. Томаса и «предметная эргичность» у Русалова (табл. 3), позволяет сделать вывод о том, что ответы на эти вопросы касаются совершенно различных сторон ха-

рактера. Опросник DOTS-R выявляет в основном энергетический потенциал поведения, действия, а опросник Русалова — преимущественную направленность поведения на выполнение сложной или интересной работы.

Это значит, что для более объективного представления о темпераменте следует использовать оба эти подхода в комплексном исследовании черт и структуры темперамента человека.

Практическая польза от выявления типа темперамента по любому из указанных вариантов может быть оценена лишь после углубленного исследования динамики этих типов в различных экстремальных условиях, например, при соматических или душевных заболеваниях. В частности,

представляет интерес вопрос о степени сохранности того или иного варианта типов темперамента в таких условиях.

Таблица 3

Сравнительная характеристика тестов на активность, взятых из различнык опросников

Вопросы, ответ на которые составляет показатель ОБЩАЯ АКТИВНОСТЬ (опросник БОТС-Я) Вопросы, ответы на которые составляет показатель ПРЕДМЕТНАЯ ЭРГИЧНОСТЬ (опросник В.М.Русалова)

Я не могу долго сидеть или стоять тихо или неподвижно Я много хожу или езжу с места на место Если мне приходится подолгу находиться на одном месте, я становлюсь очень беспокойным Я нередко нахожусь без движений длительное время Даже когда мне следует сидеть или стоять тихо, я начинаю ерзать через несколько минут По-моему, я никогда не перестаю двигаться В свободное время Вам всегда хочется заняться чем-нибудь? Охотно ли вы выполняете сложную ответственную работу? Вы обычно предпочитаете делать несложные дела, не не требующие от Вас большой энергии? Любите ли вы браться за большие дела самостоятельно? Испытываете ли Вы потребность в работе, требующей полной отдачи сил? Обычно Вы предпочитаете легкую работу? Вы предпочитаете работать с прохладцей, без особого напряжения?

ABOUT INTERRELATION BETWEEN APM- AND OST-TYPER OF TEMPERAMENT IN THE SAME REPRESENTATIVES OF THE POPULATION

J.I. Savchenkov, E.J. Petrosjan (Krasnoyarsk State Medical Academy)

As a result of the comparative analysis of distribution of types of the temperament determined with the help of a questionnaire OST on Rusalov (OST) and APM-types of features of temperament (activity, purposefulness, mobility), revealed by the questionnaire DOTS - R on Thomas, it is shown, that the types APM are in regular intervals distributed (allocated) inside types OST. The same is possible to tell concerning distribution of types OST inside types AU,n. The revealed difference in absolute values of occurrence of those or other types is not authentic. These data testify to the absence of any intertypical interactions in system «type of the structure of temperament on Rusalov - type APM» as criteria of allocation of types and revealed properties of the person essentially differ from each other. It is supposed for more objective representation about temperament to use both approaches in complex research of features and structures of temperament of the person.

ЛИТЕРАТУРА

1. Опросники для определения темперамента. Метод. рекоменд. Вып.1-6. Сост. В.Г. Колпаковым и др.: Изд. Фонд ментального здоровья. — Красноярск, 1993. -42 с

2 Петросян Е. Ю., Савченков Ю. И. Макаров В.В. Регионарные и половые особенности структуры темперамента молодежной популяции Красноярска. // Вопросы ментальной медицины и экологии. — Казахстан, Алма-Ата, 1995. - Т. 95, № 1. - С.38-40. 3. Петросян Е.Ю., Савченков Ю.И., Домрачеев A.A. АЦП-типы черт темперамента и их представительство в молодежной популяции одного из городов

Восточной Сибири. // Вестник Южно-Уральского гос. университета. - 2004. - № 6(б). - С.74-83.

4. Петросян Е.Ю. Особенности черт и структуры темперамента при нарушении здоровья.: Дисс. ... канд. мед наук. — Томск, 1996. — 300 с.

5. Русалов В.М. Измерение темперамента человека. // Психол. журн. - 1992.- Т.13., №№ 2. - С.36-38.

6. Thomas A., Birch H. G., Chess S. Behavioral Individuality in Early Childhood. - N.-Y., 1963.- 360 p.

7. Thomas A., Chess S., Birch H. G. The origin of personality. // ScientAmer. - 1970. - Vol. 223. - P.230.

8. Thomas A., Chess S., Birch H. G. Temperament and Behavior Disorder in Children. - N.Y., London, 1968. — 145 p.

© КОНДРАТЕНКО В.А., ДАРТАУ Л.А., МИЗЕРНИЦКИЙ Ю.Л. -

ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ ЭДИФАР ДЛЯ ВЫ1ЯВЛЕНИЯ ГРУПП РИСКА ПАТОЛОГИИ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ У ДЕТЕЙ ДОШКОЛЬНОГО И МЛАДШЕГО ШКОЛЬНОГО

ВОЗРАСТА (СООБЩЕНИЕ 1)

В.А. Кондратенко, Л.А. Дартау, Ю.Л. Мизерницкий

(Муниципальное учреждение здравоохранения «Детская городская поликлиника №№ 1» г.Иркутска, гл. врач — к.м.н.

В.А. Кондратенко)

Резюме. Представлены предварительные результаты анкетирования родственников 281 ребенка в возрасте от 0 до 7 лет посредством компьютерной технологии и системы ЭДИФАР для формирования групп риска на заболевания органов дыхания у детей дошкольного и младшего школьного возраста. Показано влияние на здоровье детской популяции г. Иркутска образа жизни семьи, экологии среды обитания ребенка, наследственности. Оказалось, что с помощью технологии ЭДИФАР возможно узнать и оценить знания, мнения и мотивации населения, включая такие аспекты, как уровень и качество жизни, а также отношение населения к социальным и экологическим проблемам в г. Иркутске. Ключевые слова. Анкетирование, дети, факторы риска.

Одной из важнейших задач профилактической педиатрии является донозологическая оценка влияния комплекса факторов среды и условий жизнедеятельности на здоровье детей, которая позволила бы определить приоритетные проблемы в формировании и улучшении здоровья детской популяции и обосновать пути их решения [1,2,3].

Материалы и методы

Наиболее перспективным в этом направлении является выявление и оценка факторов риска формирования болезней органов дыхания, которая, как известно, является определяющей в общей заболеваемости детей. Для выявления детей из групп риска была использована сертифицированная компьютерная технология и система ЭДИФАР (Экспертный Диалог для Исследования Факторов Риска) правообладателем которой является Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова. Система ЭДИФАР является многоцелевой информационной системой динамического наблюдения, оценки и прогнозирования, выявления отрицательных сдвигов в здоровье населения на доклиническом уровне. Система ЭДИФАР относится к классу прикладных интеллектуальных систем и реализована на персональных компьютерах для самостоятельного заполнения анкеты респондентами, не имеющими опыта общения с вычислительной техникой. Технология

предназначена для собеседования с населением в доврачебных кабинетах учреждений первичной медицинской помощи, состоит из программ сбора данных, формирования диалога, выдачи экспертного заключения и демонстрационного ролика. Помимо решения задач, относящихся непосредственно к болезням и лечению, система ЭДИФАР может быть использована для оценок и управления медико-социальным благополучием населения, в решении территориальных задач мониторинга изменений общественного здоровья. Для руководителей поликлиник технология ЭДИФАР — это возможность дополнительно привлечь внимание Администрации и средства из местных бюджетов, принимать наиболее оптимальные управленческие решения. Технология ЭДИФАР позволяет повышать эффективность использования финансовых и трудовых ресурсов, затрачиваемых для оценки распространенности тех или иных неблагоприятных факторов [3,4,5].

Вопросник по разделу «формирование групп риска на заболевания органов дыхания у детей дошкольного и младшего школьного возраста» составлен с учетом возраста ребенка (от 0 до 7 лет) и преследует цель получить ответы матери (или другого сопровождающего ребенка лица) по основным моментам его развития, включая антенатальный и ранний анамнез, наследственность, социальный статус семьи, бытовые условия и привычки, анамнез заболеваний, аллергостатус, жало-