CC BY
27
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1615: 2474-2482
О взаимоотношениях дербника Falco columbarius и чеглока Falco subbuteo, гнездящихся на верховых болотах северной Белоруссии
В.В.Ивановский
Владимир Валентинович Ивановский. Витебский государственный университет им. А.М.Машерова. Ул. Революционная, д. 24, кв.30. Витебск, 210001, Беларусь. E-mail: [email protected]
Поступила в редакцию 6 мая 2018
Исследования последнего десятилетия показали, что в северной Белоруссии наблюдается уменьшение численности гнездовой группировки дербника Falco columbarius. Если рассматривать ситуацию за период с 1962 по 2017 год, то можно отметить плавную, но устойчивую тенденцию к снижению численности дербника. В конце 1970-х годов дербник стал исчезать на гнездовье из культурного ландшафта (опушки сосновых перелесков среди открытых пространств). В последние десятилетия в этом биотопе он уже не гнездится.
Рис. 2. Низкорослые сосны по берегу озерка в грядово-озёрном комплексе верхового болота — оптимальный гнездовой биотоп дербника Falco columbarius. 8 апреля 2010. Фото В.В. Ивановского.
Первая экспертная оценка численности дербника в Белорусском Поозерье была дана в 1979 году: 250-300 гнездящихся пар (Дорофеев, Ивановский 1980). Экспертная оценка 2011 года показала снижение
численности дербника здесь до 220-250 пар (Ивановский 2012). В 20142017 годах, впервые за 40 лет наблюдений, дербник не гнездился на выработанных и заброшенных торфяных карьерах, а его общая численность оценивается нами уже в 200-220 пар. Не отмечено и перераспределения гнездящихся пар, так как в наиболее стабильных гнездовых биотопах (крупные верховые болота) не наблюдается увеличения плотности гнездования этого сокола.
Таким образом, налицо уменьшение численности этого редкого для Белоруссии вида и деградация его населения в южной части гнездового ареала (Ивановский 2016). Здесь ареал дербника за 50 лет превратился из сплошного в «островной», эти птицы остались на гнездовании только на крупных верховых болотах.
Вместе с тем, в последние годы на верховых болотах отмечено увеличение численности чеглока Falco subbuteo, который гнездится по всей территории Белоруссии (табл. 1).
Таблица 1. Динамика численности дербника Falco columbarius и чеглока Falco subbuteo в Белорусском Поозерье
Годы Falco columbarius Falco subbuteo Автор
2001 220-250 пар 550-600 пар Ивановский 2012
2017 200-220 пар 620-650 пар Ивановский, неопубликованные данные
Рис. 1. Остров старого соснового леса среди верхового болота — оптимальный гнездовой биотоп чеглока Falco subbuteo. 18 июня 2017. Фото В.В.Ивановского.
В 2000-2001 годах, в рамках проекта по изучению статуса малого и большого подорликов в Беларуси, финансируемого RSPB, английским партнёром Bird Life International, проведены учёты хищных птиц в 162 точках Витебской области на 37 учётных площадках. Общая учётная площадь составила 2548.5 км2 (Ивановский, Башкиров 2002; Dom-brovski, Ivanovski 2005). В последующем подобные ежегодные учёты проводились только на нескольких стационарах.
Возникла гипотеза, что причина уменьшения численности дербни-ка лежит в усилении конкуренции со стороны более сильного чеглока. Для подтверждения или опровержения этой гипотезы были проанализированы 60 случаев гнездования дербников и 20 случаев гнездования чеглоков на верховых болотах и выработанных торфяных карьерах за 2008-2017 годы.
Материалы для данного сообщения собраны в гнездовые сезоны 2008-2017 годов на верховых болотах Оболь-II, Глоданский Мох и Потоки, а также на выработанных карьерах по добыче торфа Дымовщина, Городнянский Мох и Чернецкий Мох в Витебской области Беларуси. Изучение биологии гнездования производили по стандартным методикам (Методы... 1990) в мае-июле. Питание изучали путём сбора остатков добычи на гнёздах и под присадами, содержание погадок не анализировали. Проведено сравнение параметров экологических ниш этих видов: гнездовых участков, типов занимаемых гнёзд, спектров питания. Ширина экологической ниши по отдельному параметру рассчитывалась по формуле Р.Левинса (Levins 1968). Значение индекса Левинса будет тем больше, чем больше число фактически используемых ресурсов и чем больше выравненность их долей в общем спектре ресурсов. Вычисляемая таким образом ширина параметра экологической ниши является показателем относительным, т.е. предназначена только для сравнения нескольких параметров между собой. При расчёте используются не проценты, а доли, которые в сумме дают единицу. Перекрывание параметров экологических ниш между видами рассчитывалось по формуле Мориситы-Хорна (Krebs 1998). Значение перекрывания ниши более 0.6 считалось статистически и экологически значимым. Для оценки достоверности различий между отдельными процентами либо долями единицы использовался G-критерий (Sokal, Rolf 1995).
Анализ структуры гнездовых участков (в радиусе 25 м вокруг гнезда) дербников и чеглоков показал, что ширина ниши по этому параметру у дербников составляет 2.53, а у чеглоков — 2.2. Различие значимо при Р < 0.001 (G = 89.692). Перекрывание ниш по этому параметру составило 0.49, то есть оно экологически не значимо (табл. 2).
Высота расположения гнёзд чеглока (n = 20) составила 5-22, в среднем 11.8±1.33 м, а гнёзд дербника (n = 60) - 0-12, в среднем 5.4± 0.35 м. Различия значимы (критерий Стьюдента, P < 0.001).
Анализ типов гнёзд, занимаемых дербниками и чеглоками, показал, что ширина ниши у дербника по этому параметру составляет 2.89, а у чеглока - 3.28. Различия значимы при P < 0.001 (G = 122.87). Перекрывание ниш по этому параметру составило 0.48, то есть оно также экологически незначимо (табл. 3).
Рис. 3. Выработанные и подтопленные торфяные карьеры, где до недавнего времени гнездились и дербники Falco columbarius, и чеглоки Falco subbuteo. 22 апреля 2018. Фото В.В.Ивановского.
Таблица 2. Распределения по биотопам (в долях единицы) гнездовых участков дербника Falco columbarius (n = 60) и чеглока Falco subbuteo (n = 20).
Гнездовые участки
Falco columbarius
Falco subbuteo
Острова, гривы и мысы леса среди болот
Сосновые рощи по берегам остаточных озёр
Сосняки сфагново-багульниковые по окраинам болот
Грядово-мочажинный комплекс с сосной
Выработанные и заброшенные карьеры по добыче торфа
Вересковые заросли на горельниках
Итого
Ширина ниши
С-1еэ1
Перекрывание ниш
0.03 0,4
0.04 0,05
0.25 0,45
0.37 0,05
0.29 0,05
0.01 0,0
1.00 1.00
2.53 2,2
89.692 (P <0.001) 0.49
Также проведён сравнительный анализ спектров питания дербника и чеглока в гнездовой период на верховых болотах и торфяных карьерах (табл. 4 и 5). В расчётах учитывались все категории кормов в % потреблённой биомассы. Ширина трофической ниши по этому показателю у дербника составила 6.6, а у чеглока - 7.7. Перекрывание ниш по этому показателю составило 0.357, то есть оно незначительно и эко-
логически незначимо. Периодически отмечаемые конфликты между дербниками и чеглоками относятся, предположительно, к явлениям клептопаразитизма, когда более сильные чеглоки пытаются отнять добычу у дербников.
Таблица 3. Типы гнёзд, используемые дербником Falco columbarius и чеглоком Falco subbuteo (%)
Типы гнёзд Falco columbarius Falco subbuteo
Гнездо ворона Corvus corax 0.0 35
Гнездо серой вороны Corvus cornix 26.7 40
Гнездо беркута Aquila chrysaetos 0.0 10
Гнездо скопы Pandion haliaetus 3.3 5
Искусственное гнездо - «ведро» 48.3 10
Искусственное гнездо - «кочка» 20.0 0
Гнездо на земле 1.7 0
Итого 100 100
Ширина ниши 2.89 3,28
G-test 122.87 (P < 0.001)
Перекрывание ниш 0.48
Рис. 4. Птенцы дербника Falco columbarius во втором пуховом наряде. 18 июня 2016. Фото В.В. Ивановского.
Таблица 4. Спектр питания дербника Falco columbarius в гнездовой период на верховых болотах и торфяных карьерах
Кормовая категория
Число объектов
% потреблённой биомассы
Мышевидный грызун Летучая мышь эр.
Клёст эр.
Снегирь
Чечевица
Каменка
Соловей
Щегол
Зеленушка
Зяблик
Воробей эр.
Трясогузка эр.
Серый сорокопут
Жулан
Лесной конёк
Луговой конёк
Ласточка эр.
Обыкновенная овсянка
Мелкие птицы эр.
Рябчик
Камышница
Фифи
Большой улит
Дупель
Бекас
Большой кроншнеп
Дятел эр.
Луговой чекан
Рябинник
Белобровик
Деряба
певчий дрозд
Скворец
Сойка
Сумма
Ширина трофической ниши
11 1.1
1 0.1
1 0.2
1 0.1
1 0.1
1 0.1
1 0.1
1 0.1
5 0.7
7 0.7
15 1.9
11 1.1
5 1.1
4 0.9
12 1.3
27 2.4
3 0.2
9 1.2
131 18.6
1 1.8
1 1.4
7 2.3
5 4.0
2 1.7
6 3.1
3 13.5
8 2.7
1 0.1
1 0.7
1 0.2
1 0.6
8 2.7
85 30.2
4 3.0
381 100
6.6
Таблица 5. Спектр питания чеглока Falco subbuteo в гнездовой период на верховых болотах и торфяных карьерах
Кормовая категория Число объектов % потреблённой биомассы
Жуки 73 2.5
Стрекозы 175 4.2
Грызун sp. 9 7.8
Летучие мыши sp. 20 18.3
Горлица 2 10.5
Стриж чёрный 3 4.2
Жулан 1 1.9
Дроздовидная камышевка 1 1.5
Луговой конёк 2 1.5
Ласточка sp. 30 21.9
Жаворонок sp. 7 10.2
Обыкновенная овсянка 3 3.4
Мелкая птица sp. 10 12.1
Итого 336 100
Ширина трофической ниши 7.7
Рис. 5. Начавшиеся оперяться птенцы чеглока ¥а1ев зиЬЬиШ в искусственном «гнезде-ведре», установленном на высокой сосне на острове. 12 августа 2011. Фото В.В.Ивановского.
Шж
Рис. 6 Чеглок Falco subbuteo у гнезда с птенцами. Красный Бор. 22 июля 2015. Фото H.Rademakers.
Перекрывание ни по одному из проанализированных параметров экологической ниши не является статистически и экологически значимым во взаимоотношениях дербника и чеглока, гнездящихся на верховых болотах и торфяных карьерах.
Таким образом, нельзя говорить о связи между уменьшением численности дербников и увеличением численности чеглоков. Очевидно, имеют место другие факторы, от которых зависят оба эти процесса. Можно лишь предположить, что одним из этих факторов может быть глобальное потепление.
Рис. 7. Самка дербника Falco columbarius на гнезде с добычей. 15 июня 2010. Фото В.А.Пушкина.
Дальнейшее увеличение численности чеглока на верховых болотах сдерживается отсутствием пригодных для этого гнездовых построек других птиц, что может значительно обострить конкуренцию за этот ресурс между чеглоком и дербником в будущем.
Литератур а
Дорофеев А.М., Ивановский В.В. 1980. Экология сокола-дербника (Falco columbarius
L.) в Белорусском Поозерье // Вестн. зоол. 5: 62-67. Ивановский В.В. 2012. Хищные птицы Белорусского Поозерья. Витебск: 1-209. Ивановский В.В., Башкиров И.В. 2002. Численность гнездовых популяций большого и
малого подорликов в северной Белоруссии // Беркут 11, 1: 34-47. Методы изучения и охраны хищных птиц (Методическиерекомендации). 1990. М.: 1-315. Dombrovski V.S., Ivanovski V.V. 2005. New data on numbers and distribution of birds of
prey breeding in Belarus // Acta zool. lituanica 15, 3: 218-227. Ivanovsky V.V. 2016. Will the merlin disappear as a breeding species from Northern Belarus? // Raptors Conservation 32: 112-117. Krebs J.K. 1999. Ecological Methodology. Oslo: 1-620.
Levins R. 1968. Evolution in changing environments. Princeton Univ. Press: 1-120. Sokal R.R., Rohlf F.J. 1995. Biometry: The Principles and Practice of Statistics in Biological Research. New York: 1-887.
