CC BY
2
УДК 551.352(262.81)
doi: 10.55959/MSU0579-9406-4-2023-63-4-75-85
0 ВОЗРАСТЕ ВЕРХНЕЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ СЕВЕРНОГО КАСПИЯ
1 2 Валентин Михайлович Сорокин , Тамара Алексеевна Янина ,
Борис Федорович Романюк3
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия; [email protected]
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия; [email protected]
3 «Моринжгеология», Рига, Латвия; [email protected]
Аннотация. Комплексом методов (сейсмоакустическое профилирование, анализ непрерывных разрезов скважин, стратиграфические исследования по малакофауне, радиоизотопное датирование возраста) в составе верхнечетвертичных отложений шельфа Северного Каспия выделены новокаспийский, мангышлакский, хвалынский, ательский, гирканский и верхнехазарский горизонты. На основании AMS радиоуглеродного и уран-ториевого датирования определено время их накопления, соответственно, в интервалах 0-8,5; 8,5-13, 13-50 (60), 50-70, >60-120 и более 120 тыс. лет назад.
Ключевые слова: Каспийское море, поздний плейстоцен, голоцен, новокаспийский, мангышлакский, хвалынский, ательский, гирканский, хазарский, радиоуглеродный
Для цитирования: Сорокин В.М., Янина Т.А., Романюк Б.Ф. О возрасте верхнечетвертичных отложений Северного Каспия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2023. № 4. С. 75-85.
ON THE AGE OF UPPER QUATERNARY DEPOSITS OF THE NORTHERN CASPIAN SEA
Valentin M. Sorokin1, Tamara A. Yanina2, Boris F. Romanyuk3
1 Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia; [email protected]
2 Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia; [email protected]
3 «Morinzhgeology», Riga, Latvia; [email protected]
Abstract. A complex of methods (seismoacoustic profiling, analysis of continuous sections of wells, stratigraphic studies on malacofauna, radioisotope age dating) in the composition of Upper quaternary deposits of the shelf of the Northern Caspian, the Novocaspian, Mangyshlak, Khvalynsky, Athelsky, Hyrkan and Upper Khazar horizons were identified. Based on AMS radiocarbon and uranium-thorium dating, the time of their accumulation is determined, respectively, in the intervals 0-8, 8-12, 12-50 (60), 50-70, 80-100 and more than 120 thousand years ago.
Keywords: the Caspian Sea, Late Pleistocene, Holocene, Newcaspian, Mangyshlak, Khvalyn, Atel, Hyrcan, Khazar, radiocarbon
For citation: Sorokin V.M., Yanina T.A., Romanyuk B.F. On the age of upper quaternary deposits of the Northern Caspian Sea. Moscow University Geol. Bull. 2023; 4: 75-85. (In Russ.).
Введение. Стратиграфия плейстоцена Каспийского моря разработана на материалах изучения обнажений речных и морских террас и разрезов скважин на прилегающих к морю областях суши. В разрезе верхнеплейстоценовых отложений были выделены верхнехазарский, ательский, хвалынский, мангышлакский и новокаспийский горизонты [Ан-друсов, 1900; Попов, 1983; Рычагов, 1997; Свиточ, 2014; Свиточ, Янина, 1997; Федоров, 1978; Янина, 2012]. В отечественных и зарубежных лабораториях получены многочисленные цифры абсолютного возраста с использованием радиоуглеродного, уран-ториевого, термолюминисцентного, оптически стимулированной люминисценции (ОСЛ) и других методов [Рычагов, 1997; Свиточ, Янина, 1997; Янина и др., 2017; АЫапоу е! а1, 2016; Кокп^ег е! а1., 2020; КигЬапоу е! а1., 2022; ТагаШшпа е! а1, 2022; Т^пп е! а1., 2013].
Несмотря на более чем столетнюю историю изучения сухопутных разрезов позднечетвертичных отложений, все еще остается ряд дискуссионных положений, связанных с выделением и объемом отдельных горизонтов, с определением их стратиграфического положения и возраста, с синхронизацией с этапами последнего оледенения Русской равнины и с событиями в Черном море. Так, гирканские слои: а) не выделяются, б) выделяются в составе межледникового верхнехазарского горизонта [Курбанов и др., 2018; Попов, 1983; Янина, 2012; Янина и др., 2017], в) отнесены к средневалдайскому межстадиальному периоду [Т^пп е! а1., 2013]. Ательский горизонт синхронизируется с ранним валдаем [Рычагов, 1997; Попов, 1983; Федоров, 1978], с ранним и средним валдаем [Янина, 2012; Янина и др., 2017], средним и поздним валдаем [Т^пп е! а1., 2013]. Нет согласия с существованием и определением времени
Рис. 1. Схема расположения и номера изученных участков
развития енотаевской (послеледниковье — ранний голоцен) и мангышлакской (конец плейстоцена — ранний голоцен) регрессий. Расходятся взгляды на стратиграфический объем и возраст (от раннего до позднего валдая) хвалынского горизонта и время наступления максимального уровня раннехвалын-ской трансгрессии (ранний — средний — поздний валдай, LGM, послеледниковье) [Попов, 1983; Рычагов, 1997; Свиточ, 2014; Федоров, 1978; Янина, 2012]. На все перечисленные и другие вопросы трудно ответить, изучая только фрагментированные и неполные разрезы на суше.
С конца 1990-х годов в ходе геологоразведочных работ компании «Лукойл» на шельфе Северного Каспия пробурено несколько десятков инженерно-геологических скважин длиной до 80 м со сплошным отбором керна. Параллельно выполнено сейсмоаку-стическое профилирование (НСП) осадочной толщи на глубину до 200 м. Часть полученных результатов была опубликована нами в нескольких статьях [Безродных и др., 2004; 2015; Вегго^кЬ, 8огокт, 2016; Вегго^кЬ е! а1., 2020; 8огокт е! а1., 2018; Yanina е! а1., 2021]. В результате обработки этих материалов появилась возможность воссоздать на материалах изучения непрерывных разрезов, включающих значительный объем определений абсолютного возраста (>200 цифр), более достоверную историю развития Каспийского моря в позднечетвертичное время.
Целью выполненных исследований являлся комплексный анализ верхнечетвертичных отложений, полученных в процессе геолого-геофизических работ на ряде участков шельфа Северного Каспия,
и обоснование на его результатах временных интервалов формирования их основных стратиграфических горизонтов.
Материалы и методика работ. Основой работы послужили разрезы около двух десятков скважин, вскрывших верхние и средние неоплейстоценовые осадки на 8 участках шельфа в интервале глубин от 5 до 50 м (рис. 1).
Стратиграфические исследования керна включали его литологическое описание, анализ комплексов двустворчатых моллюсков, радиоуглеродное (жидкостно-сцинтилляционный и ускоренный масс-спектрометрический (AMS) варианты) и U/Th датирование, биологический анализ органических остатков.
Цифры жидкостного варианта 14С метода получены в лабораториях географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (индекс МГУ), СПбГУ (индекс ЛУ), РПГУ им. А.И. Герцена (индекс SPb), Института географии РАН (индекс ИГАН); ускоренной масс-спектрометрии (AMS) — в Национальной лаборатории Лоуренса в Ливерморе (LLNL) (США) (индекс CAMS), в Chrono Центре королевского университета в Белфасте (Северная Ирландия) (индекс UBA), Института Географии РАН. Суммарный массив радиоуглеродных данных составляет около 170 измерений. Калибровка возраста выполнена с помощью программы Calib 8 c использованием морской базы данных (Marine 20) для поправки на резервуарный возраст, принятой нами как AR = -152±29 [Heaton et al., 2020; Stuiver and Reimer, 1993].
Стратиграфические горизонты
„пк _ _ ~ _дк
новокаспиискии Ц|м хвалынскии О^ гирканскии
О™9 мангышлакский О^' ательский Оц.щГ^, О ^Иг^ хазарский
• точки радиоуглеродных датировок ОГ - отражающие горизонты ССК - сейсмостратиграфические комплексы
Рис. 2. Корреляция сейсмоакустического профиля и разрезов скважин с участка 3
Цифры возраста U/Th методом получены в СПбГУ. Одно определение по циркону из пепло-вого прослоя выполнено в Curtin University в Перте (Австралия) [Ponomareva et al., 2022].
Биологический анализ выполнен в Институте Овощеводства РАН. Сейсмоакустическое профилирование (НСП) проведено с использованием двухка-нальной методики с электроискровым источником спаркер и высокочастотным электродинамическим источником бумер.
Комплексная интерпретация полученных результатов позволила идентифицировать выделенные стратиграфические горизонты с сейсмоакустически-ми комплексами и проследить особенности их латерального распространения под дном моря между изобатами 5 м и ~50 м.
Результаты исследований. Строение и биостратиграфия осадков. По результатам анализа сейсмоакустических профилей и керна скважин установлено, что толща осадочных отложений характеризуется неоднородными акустическими свойствами (рис. 2).
В ней выделяются интервалы с различной выраженностью волновой картины, сменяющие друг друга в вертикальном и латеральном направлениях. Они разделены четкими, регионально выдержанными отражающими горизонтами (ОГ), связанными с изменением состава отложений или с несогласиями при смене морских и континентальных условий осадконакопления, т. е. являются границами, разделяющими разновозрастные отложения. В разрезах изученных скважин наблюдается изменение состава моллюсков, что позволило выделить в разрезе в соответствии с общепринятой для Каспийского моря стратиграфической шкалой новокаспийский, мангышлакский, хвалынский, ательский и хазарский горизонты. Как правило, доминирующее значение в комплексах моллюсков имеют солоноватоводные и пресноводные пелециподы родов Hypanis, Dreisse-na, Adacna, Corbicula, а также гастроподы, которые присутствуют во всех стратиграфических подразделениях. Однако маркирующими видами являются представители рода Didacna.
На основе особенностей сейсмической записи и корреляции с разрезами скважин нами выделены на профилях 6 сейсмостратиграфических комплексов (ССК): новокаспийский (ССК-1), мангыш-лакский (ССК-2), хвалынский с верхним (ССК-3) и нижним (ССК-4) подкомплексами, ательский (ССК-5), верхнехазарский с верхним гирканским (ССК-6) и нижним (ССК-7) подкомплексами, нижнехазарский (ССК-8), имеющие региональное распространение на шельфе Северного Каспия (рис. 2).
ССК-1 характеризуется слоистой структурой, нарушаемой неглубокими речными врезами с фациями заполнения, сложенными раковинными и ра-ковинно-песчаными отложениями, внизу песком, включающим тонкие пропластки глины. Мощность слоя в пределах изученного региона изменяется в пределах 0,5-2,0 м. Подошва комплекса достаточно уверенно выделяется на сейсмоакустических записях по отражающему горизонту ОГ-1. В составе опресненного комплекса моллюсков содержатся D. baeri, D. longipes, D. barbotdemarnyi, редкие D. paral-lela, D. cristata, D. praetrigonoides, а в верхней части морские виды Cerastoderma glaucum, Mytilaster lin-eatus, Abra ovatа.
ССК-2 представляет комплекс отложений, сформированных в период мангышлакской регрессии севернее отступающего берега моря. Он заполняет собой замкнутые понижения, вытянутые большей частью в субмеридиональном направлении. Осадки сложены слабо консолидированными глинами, органоминеральными грунтами (торф и сапропель) и алевритово-песчаными разностями, часто включающими растительный детрит. Максимальная относительная глубина таких палеопонижений и мощность заполняющих осадков местами достигает 6-9 м. В южной части изученной территории горизонт представлен единой диагонально-слоистой сейсмофацией, по-видимому, продельтового генезиса. Его подошва совпадает с отражающим горизонтом ОГ-2. В мангышлакских отложениях среди редких раковин моллюсков присутствуют слабо солоноватоводные и пресноводные виды, а также пресноводные виды диатомовых водорослей и многочисленные остатки высших растений.
ССК-3 на сейсмоакустических записях имеет сложное строение и часто проявляется наличием нерегулярной косой однонаправленной и перекрестной слоистости. Он представлен двумя фаци-ально-генетическими типами отложений. Верхняя его часть являет собой пачку дельтовых осадков: песков, глинистых и алевритово-глинистых грунтов разной консистенции с коричневой окраской, сформированных в мелководных условиях при начавшейся регрессии моря. Мощность пачки изменяется от 1-2 м под наиболее глубокими ман-гышлакскими палеоформами до 10 м и более в местах проявления дельтовых врезов. Нижняя часть подкомплекса представлена алевритовым песком, включающим местами прослои глинистых грунтов.
Мощность этой части находится в пределах 4-5 м. Верхний хвалынский подгоризонт содержит раковины монодакн, хипанисов, адакн, гастропод. Из дидакн в комплексе встречаются D. praetrigonoides, D. parallella, D. cristata, D. subcatillus, D. barbotdemarnyi, иногда D. ebersini.
ССК-4, образованный нижнехвалынскими отложениями, ограничен снизу ОГ-4, а сверху ОГ-3 и отчетливо проявляется на сейсмоакустических профилях по наличию выдержанной параллельно слоистой структуры. По литологическому составу в нем выделяются две части. Нижняя часть представляет собой пачку мощностью 2,5-5,0 м, обогащенную раковинным материалом. В ее разрезе наблюдается чередование чистой ракуши, раковинного материала разной крупности с песчаным либо глинистым заполнителем, а также глинистого грунта с включениями раковин и раковинного детрита. Верхняя часть мощностью 8-10 м сложена внизу серыми и коричневато-серыми глинистыми осадками мягкопластич-ной консистенции, а вверху — глинами, включающими прослои песка разной мощности. В составе моллюсков подгоризонта определены D. parallella, D. subcatillus, D. cristata. В некоторых образцах изредка присутствуют D. protracta, D. zhukovi, D. ebersini, а также D. praetrigonoides. Следует отметить, что руководящий вид-маркер D. ebersini встречен только в керне некоторых скважин на участке 4 в верхней части горизонта и в виде единичных раковин или их обломков на участках 7 и 8.
CC^5 слагается глинистым материалом коричневой окраски с примесью песка, алеврита, с прожилками хемогенного карбоната, едким детритом раковин суммарной мощностью до нескольких метров. На участке 8 в разрезе преобладают пески. Кроме того для прикровельной части комплекса характерны признаки преобразования отложений в субаэральной среде в условиях засушливого климата: сеть трещин усыхания, уплотнение грунтов. Отложения смешанного алевритово-глинистого и глинисто-песчаного состава, залегающие в кровле рассматриваемого горизонта, заполняют ложбиноо-бразные понижения глубиной 2-6 м в подстилающей регрессивной толще гирканско-ательских слоев, аналогичные мангышлакским формам. В них наблюдаются скопления растительного детрита, водорослей и включения раковин пресноводных видов моллюсков, среди которых в разных соотношениях встречены Unio sp., Limnea stagnalis, Anisus eichwaldi, Valvata piscinalis, Dr. polymorpha. По данным флоро-фаунистического анализа органического материала из алевритово-глинистых отложений преобладают остатки высших растений (Ceratophyllum demersum, а также Typha ), имеются разнообразные пресноводные водоросли — вольвоксовые, синезеленые, харовые, десмидиевые, что указывает на континентальные водно-болотные условия пресных или слабосоленых водоемов. На участках 7, 8 ССК-5 проявляется песчаной пачкой отложений с диаго-
нальной слоистостью (проградация дельты Сулака?) с эрозионной верхней границей.
ССК-6, заполненый отложениями гирканского подгоризонта верхнехазарского горизонта, представлен на участках 3 и 4 выдержанной субгоризонтально слоистой пачкой, образованной серией конформных, интенсивных отражающих поверхностей, которая состоит из глин с послойными включениями раковин 0г. rostriformis, D. umbonata, D. subcatШus, D. ^tata), характерных для выделенного Г.И.Поповым в Северном Прикаспии гирканского горизонта. Книзу он замещается толщей, характеризующейся прерывистыми отражающими площадками разной интенсивности, ограниченной снизу ОГ-5, который разделяет ССК-6 и ССК-7. ОГ-4(2) отделяет гиркан-ский комплекс от ССК-5.
ССК-7 выполнен отложениями нижнего под-горизонта верхнехазарского горизонта. В его основании залегают мелководные осадки, представленные песками с включениями раковин характерных позднехазарских видов D. surachanica, D. паНукт, D. ovatocrassa, разнообразных монодакн, дрейсен, гастропод. Выше по разрезу они перекрыты песча-но-глинистыми отложениями, содержащими, наряду с раковинами указанных видов, пресноводные Viviparus, Valvata. В кровле толщи обособлен песча-но-раковинный слой мощностью около 1 м. В нем составе раковин присутствуют Didacna surachanica, Didacna cristata, сопровождаемые монодакнами, дрейссенами, разнообразными гастроподами. В западной части рассматриваемого региона в этом слое довольно многочисленны в совместном залегании СогЫшШа АиттаШ, Didacna паНукт.
По ОГ-6 отложения верхнехазарского горизонта отделяются от нижнехазарского горизонта среднего неоплейстоцена (ССК-8) с иным составом фауны.
Датирование возраста. Результаты датирования раковинного материала и органического вещества (гуминовые кислоты и остатки растительности) радиоуглеродным мнтодом объединены в два массива данных, представленных в табл. 1 и 2.
В табл. 1 приведены цифры возраста, полученные жидкостно-сцинтилляционным методом. Для новокаспийского горизонта (ССК-1 выше ОГ-1 на сейсмоакустических профилях) они группируются в пять интервалов: 1) 80б0±70 — 5225±110 1 С лет (8401-8624 — 5273-5546 кал лет ВР); 2) 4912±70 — 3520±50 14С лет (5061-5314 — 3156-3337 кал лет ВР); 3) 3324±50 — 3200±50 (3086-3296 — 2924-3136 кал лет ВР); 4) 2895±60 — 2254±50 14С лет (2564-2757 — 1765-1963 кал лет ВР); 5) 2050±60 — 0 14С лет (1519-1719 — 0 кал лет ВР). Первый, третий и пятый интервалы соответствуют трансгрессивным слоям с морской фауной (в 3 и 5 с Саг^ит е^1е), а второй и четвертый интервалы — регрессивным фациям заполнения речных врезов с пресноводной фауной и обильным растительным детритом.
Несколько цифр, полученных с использованием АМ8 метода, совпадают с интервалами, приведен-
ными выше (1435±30 — 630±30, 5905±30 и 7685±35 14С лет).
Для мангышлакского горизонта наиболее древние цифры, полученные обеими разновидностями 14С метода, находятся в интервале 9900±100 — 10825±30 14С лет (11205-11405 — 12053-12517 кал лет ВР) (табл. 1; 2). Для хвалынского горизонта (ССК — 3, 4) результаты датирования, полученные с использованием жидкостно-сцинтилляционной и АМ8 методик, сильно расходятся. В первом случае цифры возраста находятся в интервале от 12870±100
до >30 тыс. 14С лет (14547-14973--35 кал. лет ВР)
(табл. 1). Возрастная граница между верхнехвалын-ским и нижнехвалынским подгоризонтами при этом может быть проведена между 16 и 17 тыс. 14С лет.
Во втором случае (табл. 2) наиболее молодые цифры соответствуют верхней части хвалынского разреза и уровню 23200±140 — 30934±313 14С лет ВР (26-35 тыс. кал лет ВР). Многие даты располагаются на пределе или за пределами разрешения радиоуглеродного метода. Однако по ряду проб получены конечные цифры в интервале ~ 44-47 тыс. 14С лет (~47-50 тыс. кал лет ВР).
Для ательского горизонта по органическому веществу имеются 3 цифры возраста, причем их наибольшее значение составило почти 41 тыс 14С лет ВР (~ 44 тыс. кал лет ВР). Осадки гирканского подгоризонта верхнехазарского горизонта (ССК-5) отличаются близкими к предельным и запредельными цифрами радиоуглеродного возраста (табл. 2).
Уран-ториевое датирование. Кроме радиоуглеродных датировок были получены несколько цифр возраста 230ТЬ/238и методом (табл. 3). Тридцать два определения сделаны в СПбГУ Из них достоверными можно считать 7 цифр. Они выполнены по внутренним слоям раковин, отличающимся наименьшими постседиментационными изменениями изотопного состава. Для внутренних фракций 230ТЬ/и возраст оказался большим, чем для внешних фракций этих же образцов; не обнаружено детритное загрязнение, вызывающее омоложение; содержание урана меньше (равно), чем во внешних слоях; значение отношения активностей 234и/238и близко или несколько больше средней величины этого отношения в океанической воде. Цифры для верхнехазарского и нижнехазарского горизонтов превысили 200 тыс. лет.
Одно определение получено по циркону из пепла, обнаруженного в разрезе скважины с участка 5.
Обсуждение результатов. Стратиграфическая и возрастная интерпретация представленных результатов осложняется двумя неопределенностями. Первая из них связана с особенностями распределения в изученных разрезах фауны моллюсков. По видовому составу надежно выделяются только отложения новокаспийского и верхнехазарского горизонтов. Гирканские и хвалынские осадки, различаясь литологически и по положению на сейсмоа-кустических профилях и в разрезах скважин, характеризуются близким составом дидакн. В хвалынском
Таблица 1
Результаты датирования возраста сцинтилляционно-жидкостным 1 С методом
2 Лабораторный индекс Глубина отбора, м Возраст Исходный материал 14С лет BP калиброванный возраст (кал лет BP)
Участки 1, 2
1 МГУ-1644 0-8-2,4 пк Р (раковины) 2750±60— 8060±70
2 МГУ-1645 2,7-2,8 шд Р 9220±100 (9864-10184)
3 МГУ-1642 2,8-2,9 Ьу2 Р 13970±110 (16055-16420)
4 МГУ-1684 2,9-3,2 Ьу1 Р 22900±400 (26013-26852)
5 МГУ-1685 3,8-4,1 Ьу1 Р 30500±600 (33702-34939)
6 МГУ-1682 19,7-19,8 дк Р >38000
7 МГУ-1686 19,8-19,9 дк Р >39375
Участок 3
8 МГУ-1590 0,2-2,45 пк Р 680±30— 8100±300
9 ЛУ-8157 3,5-3,7 шд Р 9830±210(10561-11148)
10 ЛУ-8162 13,2-13,43 Ьу1 Р 22320±500
11 МГУ-1600 18,0-18,4 Ьу1 Р 29520±480 (32723-33936)
12 МГУ-1599 19,3-19,4 Ьу1 Р >30000±600
13 МГУ-1598 22,3-23,7 Ьу1 Р 30085±800 (32924-34705)
14 ЛУ-6484 28,4-28,6 Ьу1 Р 30950±1050
15 ЛУ-6487 44,25-44,36 дк Р >42150
16 ЛУ-6486 47,15-47,65 дк Р 31540±820
17 ЛУ-8159 44,5-44,8 дк Р 34060±2090
18 8РЬ-1997 1,87-1,93 шд Р 10350±100 (11376-11748)
Участок 4
19 ИГАН, ЛУ МГУ 0,35-2,9 пк ОВ (органическое вещество) 2620±60— 7680±80
20 МГУ-1496 2,4-2,5 шд ОВ 9300±110 (9923-10271)
21 МГУ-1493 1,15-1,65 шд ОВ 9420±60
22 МГУ-1494 3,38-3,55 шд ОВ 9860±240
23 ЛУ-6135 2,7-3,2 шд ОВ 9900±100 (11205-11405)
24 МГУ-1562 8,2-9,1 Ьу1 Р 16620±130
25 МГУ-1674 11,9-12,1 Ьу1? Р 16650±100
26 ЛУ-6132 20,2-20,3 Ьу1 Р 18250±270
27 МГУ-1673 13,65-13,75 Ьу1 Р 20195±200
2 Лабораторный индекс Глубина отбора, м Возраст Исходный материал 14С лет BP калиброванный возраст (кал лет BP)
28 МГУ-1672 18,9-19,3 Ьу1 Р 22230±300
29 МГУ-1556 21,0-22,5 Ьу1 Р 27200±340
30 МГУ-1616 22,2-22,3 Ьу1 Р 27215±330 (30367-30985)
31 ЛУ-7025 21,3-21,6 Ьу1 Р 28550±1950 (30228-34173)
32 ЛУ-6131 16,9-17,0 Ьу1 Р >31570
Участок 5
33 ЛУ-8154 3,15-3,30 шд Р 8300±170
34 МГУ-1507 21,6-21,8 Ьу1 Р 16900±120 (19644-19996)
35 ЛУ-8152 2,25-2,45 пк Р 8090±160
36 ЛУ-6870 2,75-3,10 шд ОВ 10410±160 (11385-11918)
37 8РЬ-2001 35,55-35,78 Ьу1 Р 25538±500
Участок 6
38 МГУ-1560 0,8-1,05 пк Р 1690±40— 7630±440
39 МГУ-1558 7,75-7,85 шд Р 8590±70 (91109354)
40 МГУ-1557 14,6-14,7 Ьу, Р 16900±110
41 МГУ-1555 21,7-21,9 Ьу1 Р 21090±320
42 МГУ-1596 2,05-2,10 Ьу, Р 19210±200
43 МГУ-1595 4,8-4,9 ьу2 Р 12870±100 (14547-14973)
44 МГУ-1594 11,0-11,5 Ьу2? Р 15710±170 (18168-18578)
45 МГУ-1593 15,1-15,2 Ьу, Р 16075±120
46 МГУ-1592 16,9-17,2 Ьу, Р 19325±175
47 МГУ-1591 29,4-29,6 Ьу, Р 22190±400
48 МГУ-1599 19,3-19,4 Ьу, Р >30000±600
49 МГУ-1598 22,3-23,7 Ьу, Р 30085±600 (33205-34478)
Участки 7, 8
50 ЛУ-8835 2,95-3,10 Ьу, Р 20780±410 (23724)
51 ЛУ-6881 5,2-5,35 Ьу, Р 16600±840 (27981-28335)
52 ЛУ-6882 11,2-11,34 Ьу, Р 19950±630 (22517-23906)
53 ЛУ-6883 28,6-28,85 Ьу, Р 27430±610
54 ЛУ-6885 35,70-35,90 Ьу, Р 31600±420 (34927-35842)
55 Лу-6486 47,15-47,65 Ьу, Р 31540±820
Примечания: стратиграфические горизонты: пк — новокаспийский, шд — мангышлакский, Ьу — хвалынский (1-верхний, 2-нижний), а! — ательский, дк — гирканский. ОВ — органическое вещество, Р — раковины.
Таблица 2
Результаты датирования возраста осадков AMS 14С методом
с с Лабораторный индекс Глубина отбора, м Возраст AMS 14C лет BP (кал лет BP) / исследованный материал
30 CAMS 163755 34,10-34,70 gk 55200±2900 / D. sub-catillus
31 CAMS 163756 35,40-35,41 gk 53200±2300 / D. sub-catillus
Участок 5
32 CAMS 172873 C4-12 1,4-1,7 nk 1435±30 (905-1055) / C. edule
33 CAMS 172874 IGS-3 13,4-13,5 hv >48100 / D. sp
34 CAMS 172874 IGS-3 13,4-13,5 hv >53600 / ОВ
35 CAMS 172875 IGS3 25,4 gk >50600 / D. sp
36 CAMS 172876 IGS3 35,55-35,7 gk >51800 / D. sp
37 CAMS 172877 Т3 0,9 Палео-дельта mg 10190±35 (1120911406) / D. profundic-ula
Участок 6
38 CAMS 166535 IGS-3 15,9-16,5 hv >53900 / D. subca-tillus
Участок 7
39 CAMS 179417 0,15-0,30 nk 5905±30 (62066363) / Dr. rostri-formis
40 CAMS 179418 0,76-0,96 mg 9460±30 (1022810407) / Dr. rostri-formis
41 IGAN 6312 0,96-1,2 mg 9830±30 (1121311249) / ОВ
42 CAMS 179419 0,96-1,2 mg 10825±30 (1205312517) / Dr. rostri-formis
43 CAMS 159399 IGS-3 5,20-5,35 hv2? 24630±80 (2789628235) / D. praetri-gonoides
44 CAMS 159403 IGS-3 5,20-5,35 hv2? 24700±80 (2798128335) / D. parallella
45 CAMS 162564 IGS-3 10,3011,05 hv1 >51200 / D. ebersini
46 CAMS 166530 IGS-3 26,0526,10 hv1 >53700 / D. subca-tillus
47 CAMS 162566 IGS-3 28,6028,85 hv1 >51200 / D. cristata
48 CAMS 159400 IGS-3 35,7035,90 hv1 44560±850 (4545147111) / D. subcatillus
Участок 8
49 CAMS 172868 Т1-12 3,4-3,6 hv2? 23200±140 (2652926950) / D. sp
50 CAMS 172869 IGS-3 24,2-24,4 hv1 >51900 / D. sp
51 CAMS 172870 IGS3 32,3-32,4 hv1 >51900 / D. sp
52 CAMS 172871 IGS3 55,4-55,5 gk >50600 / D. sp
53 CAMS 172872 IGS3 56,45-56,5 gk >51900 / D. sp
Примечания: стратиграфические горизонты: пк — новокаспийский, шд — мангышлакский, Ьу — хвалынский (1 — верхний, 2 — нижний), а! — ательский, дк — гирканский. ОВ — органическое вещество, Р — раковины.
с с Лабораторный индекс Глубина отбора, м Возраст AMS 14C лет BP (кал лет BP) / исследованный материал
Участок 3
1 CAMS 179411 0,47-0,77 nk 665±30 (195-375) / C. edule
2 CAMS 179412 1,0-1,12 nk 630±30 (143-313)/ C. edule
3 CAMS 179416 1,43-1,47 nk 1325±30 (780-929) / Monodacna caspia
4 CAMS 173074 3,7-3,8 mg 7685±35 (80248190) / ОВ
5 CAMS 179413 1,78-2,0 mg 8620±30 (91859377) / M. caspia
8 CAMS 179414 2,6-2,76 mg 8730±30 (93179464) / M. caspia
9 CAMS 179415 3,46-3,62 mg 9120±30 (975910002) / M. caspia
10 CAMS 162561 28,40-28,60 hv1 45400±1200(46867-47298) / D. ebersini
11 CAMS 166531 30,80 hv1 >50500 / D. subcatillus
12 CAMS 166532 33,4 hv1 54300±3600 / D. sp.
13 CAMS 162563 38,0-38,05 hv1? 46600±1400(46706-50246) / гастропода
14 CAMS 162569 38,7-38,75 hv1? 46000±1300 (4608048953) / D. subcatillus
15 CAMS 159402 41,15-41,20 gk >54000 / D. subca-tillus
16 CAMS 159401 44,25-44,36 gk 55200±3200 / D. sub-catillus
17 CAMS 159404 44,25-44,36 gk 51000±2000 / D. cristata
Участок 4
18 CAMS 163751 ISG-5 7,00-7,54 hv 28830±150 (3180832392) / M. caspia, D. ebersini
19 UBA 25106 ИГС-5 7,0-7,54 hv 30934±313 (3439635031) / D. sp
20 UBA 25107 ИГС-5 12,3 hv1 >49009 / D.sp
21 CAMS 163752 ISG-5 12,3 hv1 55600±3000/ D. ebersini
22 UBA 25108 ИГС-5 15,2 hv1 >49809 / D. sp
23 UBA 25109 ИГС-5 19,0 hv1 >49669 / D. sp
24 CAMS 163753 ISG-2 17,45-17,80 hv1 >55700 / D. subca-tillus
25 CAMS 166534 IGS-2 18,55-18,70 hv1 >50500 / D. ebersini
26 CAMS 163754 ISG-2 21,4021,50 hv1 56300±3300 / D. sub-catillus, D. ebersini
27 CAMS 163762 ISG-2 22,022,11 at 37100±660 (4061541592) / ОВ
28 IGAN 4541 -«- at 36680±850 (4044141941) / ОВ
29 IGAN 4542 ISG-2 21,7521,85 at 40830±100 (4421044570) / ОВ
горизонте нижнехвалынские Б. гкыкоу1, Б. ртоШШ, В. еЬгт$1т присутствуют лишь в некоторых скважинах на разных уровнях и в единичных экземплярах, причем они упомянуты Г.И. Поповым [1983] и в составе гирканского слоя. Верхнехвалынский вид Б. pтaetтigonoides определен среди раковин нижней хвалыни и даже гиркана. Все это не позволяет однозначно разделить хвалынские осадки на верхнехва-лынский и нижнехвалынский подгоризонты, а также выделить гирканский подгоризонт по фауне.
Вторая неопределенность связана с полученными цифрами абсолютного возраста с использованием двух разновидностей радиоуглеродного метода, что допускает различную привязку выделяемых слоев к абсолютной стратиграфической шкале позднего неоплейстоцена.
В то же время сейсмоакустические материалы, сопоставленные с непрерывными разрезами скважин, позволяют выполнить стратиграфическую и возрастную интерпретацию, опираясь на репер-ные горизонты, уверенно выделяемые по их однозначным специфическим характеристикам. Такими реперами являются мангышлакский и ательский горизонты. На площади современного шельфа Северного Каспия они образовались во время глубоких регрессий, что отразилось в литологическом и фло-ро-фаунистическом составе вскрытых скважинами отложений; в своеобразных формах их залегания во врезах (озерные водоемы и дельтовые протоки) или в виде диагонально-слоистых продельовых аккумулятивных тел; в положении в разрезах, разделяя трансгрессивные новоаспийский и хвалынский и хвалынский и гирканский морские горизонты.
Для самых нижних частей мангышлакских врезов на участках 3-5 (глубины моря 9-17 м) установленный нами максимальный календарный возраст органогенных осадков превысил 12 тыс. лет. Сами врезы выработаны в верхнехвалынских отложениях, когда уровень моря достиг этих участков, опустившись примерно на 40 м после наивысшего уровня позднехвалынского моря.
Существуют разные оценки скорости падения уровня Каспийского моря за разные временные интервалы от нескольких десятков лет (5-10 см/ год) до 2000-2500 тыс. лет (0,5-2 см/год) [Рычагов, 2011]. Если принять скорость в 2 см/год, то время снижения уровня моря на 40 м составило бы не менее 1-2 тыс. лет. Поэтому мангышлакская регрессия, скорее всего, началась более 12-13 тыс. лет назад во время молодого дриаса и аллереда (?). Это подтверждается АМ8 датировками раковин с участка 7 (12053-12517 кал лет ВР, табл. 2). Поэтому время максимума позднехвалынской трансгрессии и возраст ее отложений не может быть моложе этих цифр. И измеренный нами возраст верхнехвалынских отложений, вскрытых на глубинах около 30 м (участок 6, ~12,9 тыс. 14С лет), подтверждает этот вывод. Более молодые цифры возраста мангышлакских
отложений в пределах участка 6 объясняются более поздним выдвижением сюда палеодельты Волги.
Осадки ательского горизонта, залегающие на глубинах более 20 м ниже уровня дна, также заполняют палеопонижения, выработанные в толще гирканско-ательских отложений по мере развития ательской регрессии. Полученные цифры возраста по органическому материалу этих осадков (до 44 тыс. лет, табл. 2), скорее всего, свидетельствуют о времени формирования фаций заполнения этих палеопони-жений — врезов. По нашим расчетам сами врезы возникли раньше на 5-10 тыс. лет, когда береговая линия отступила и достигла участков 7 и 8, а уровень моря снизился от максимальных отметок гирканской трансгрессии на 100-110 м [Безродных, Сорокин, 2004]. Следует отметить, что ниже врезов мощность регрессивной части обогащенных органическим детритом ательских осадков достигает 3-5 м. Если принять скорость накопления этой толщи в 25 см/ тыс. лет, что близко к ее значениям для центральной и внешней части северокаспийского шельфа, то время ее образования составит не менее 10-15 тыс. лет. Сделанные расчеты позволяют оценить начало формирования ательских отложений на участках 7 и 8 (глубина моря 45-50 м) около 70 тыс. лет назад. Полученные недавно с использованием метода ОСЛ цифры возраста ательских лессовых отложений Поволжья в диапазоне 50-70 тыс. лет [КигЬапоу е! а1., 2022; ТагаШшпа е! а1., 2021; 2022; Yanina е! а1., 2017; Кокгтдег е! а1., 2020] подтверждают нашу предполагаемую оценку. Следовательно, возникновение врезов на участках 7 и 8, скорее всего, произошло не позднее 50 тыс. лет назад на максимуме ательской регрессии (МИС4) [Безродных и др., 2004].
Гирканские слои, судя по представленным цифрам АМС С14 и и/ТЬ230 датирования, накопились в интервале от 62 до 122 тыс. лет назад (табл. 3). Эти цифры практически совпадают с данными ОСЛ датирования гирканских отложений Манычского пролива (107-119 тыс. лет) [Курбанов и др., 2018].
Приведенные цифры возраста новокаспийского, мангышлакского, ательского, гирканского (верхнехазарского) горизонтов обоснованы палеонтологическими данными, непротиворечивыми датировками, полученными разными методами (модификациями радиоуглеродного, и/ТЬ, ОСЛ), их литологически-ми особенностями, положением и выраженностью на сейсмоакустических профилях.
Менее однозначными являются результаты определения времени накопления хвалынского горизонта. Изложенные выше соображения позволяют установить его верхнюю границу на уровне не моложе 12-13 тыс. лет назад (начало мангышлакской регрессии), что близко к возрасту максимального уровня позднехвалынской трансгрессии. Возраст же нижней границы определяется временем конца ательской регрессии и начала раннехвалынской трансгрессии, т. е. не моложе 50-60 тыс. лет.
Таблица 3
Сравнение результатов определения возраста разными методами
Участок (интервал отбора, м), горизонты Видовой состав моллюсков р. Didacna Возраст (тыс. лет)
радиоугле родный U/Th
жидкостный AMS
Участок 3 (44,95-45,1) Гирканский D. subcatillus, D. cristata, D. sp. >42150 51000±2000 55200±3200 204±24
Участок 3 (49,75-49,93) Верхнехазарский Corbicula fluminalis, D. nalivkini, D. sp. За пределами разрешения метода 221±31
Участок 3 (52,75) Верхне- нижнехазарский D.subcatillus, D. pallasi, D. shuraosenica За пределами разрешения метода 272±63
Участок 3 (61,0-63,3) Верхне- нижнехазарский Didacna nalivkini, Corbicula fluminalis, D. surachanica, D. vulgaris, D. pallasi За пределами разрешения метода 265±103
Участок 5 Гирканский 25,5 м D. cf. sudcatillus 35,4 м D. cristata, D. subcatillus 21,6 м 16900±120 35,5 м 25538±500 25.4 м >50600 35.5 м >51800 29,6 м пепел 85±7
Участок 5 (49,5-50,25) Верхний хазар (гиркан) 47,5 м неопределимые до вида обломки Метод не применялся 101±9
Участок 5 (50,25-50,45) Гирканский неопределимые до вида обломки Метод не применялся 122±12
Участок 7 (10,3-11,3) Нижнехвалынский Didacna ebersini 19950±630 >51200 -
Участок 7 (35,7-35,9) Нижнехвалынский? D. subcatillus 31600±420 44560±860 -
Участок 8 (27,42) Гирканский (хвалынский?) Didacna subcatillus D. cf. cristata 28,6 м 27430±610 24,4 м >51900 27,4 м 62±3
Минимальные цифры, полученные сцинтилля-ционным методом для самой верхней части верх-нехвалынских песков на участке 6 (глубина отбора 4,8-4,9 м ниже дна) составляют 12870±100 14С лет BP (14,5-15 тыс. кал лет), а в основании песчаной толщи — 15710±170 (~18-18,5 кал тыс. лет) (глубина отбора 11,0-11,5 м). В залегающих ниже нижнехва-лынских глинах и подстилающих их песчано-глини-стых осадках, обогащенных раковинами моллюсков, на всех изученных участках цифры возраста колеблются от >16 до >30 14С тыс. лет (от >20 до почти 36 тыс. кал лет BP). Для гирканских слоев с участков 1 и 3, ранее отнесенных к ранней хвалыни, получены цифры >38, >39 и >42 14С тыс. лет BP.
В отличие от жидкостно-сцинтилляционного метода, в котором анализировался валовый раковинный материал большого объема, в AMS методе использовалось "точечное" датирование раковин отдельных характерных видов моллюсков. При этом получены как конечные, так и неконечные цифры возраста (табл. 2). Конечные даты изменяются от 23200±200 14С лет BP для верхней части хвалынского горизонта (участок 8, интервал 3,4-3,6 м, D. praetrig-onoides) до 56300±3300 14С лет для его нижней части (Участок 4, интервал 21.4-21.5, D. ebersini, D. subcatillus, D. parallela). Неконечные даты изменяются от >48100 до >54000 14C лет.
Сравнение результатов радиоуглеродного датирования свидетельствуют о значительно более древнем возрасте хвалынских отложений при ис-
пользования АМ8 методики. И палеогеографические интерпретации на основе массива данных будут существенно различаться (табл. 1; 2) Поэтому возникает вопрос о том, насколько сопоставимы и достоверны полученные нами цифры возраста.
На примере участка 5 можно сравнить результаты датирования с использованием разных методик. В разрезе скважины для интервала 29,6-29,9 м по пепловому материалу и/ТЬ методом получена цифра 85±7 тыс. лет, а для интервала 49-50 м по раковинам 101±9 и 122±12 тыс. лет (табл. 3). В интервалах 21,621,8 м и 35,5-35,7 м жидкостно-сцинтилляционным методом получены цифры 16900±120 и 25538±500 14С лет ВР. Для уровней 25,4 м и 35,5-35,7 м АМ8 возраст составил >50600 и >51800 14С лет соответственно. То есть, определенный по сцинтилляционной методике возраст интервала скважины оказался сильно заниженным (ранняя хвалынь), а по АМ8 методике он более достоверно с учетом и/ТЬ датирования указывает на гирканский возраст осадков. Подобное совпадение отмечено и для участка 8 (табл. 3).
Аналогичная картина наблюдается для участков 3 и 4. Так, для нижней части хвалынского горизонта, уверенно выделяемого на сейсмоакустических профилях (ССК-4 между ОГ4 и ОГ4-1) и по фауне, цифры сцинтилляционного метода не опускаются ниже 29-31 тыс. 14С лет ВР, а для подстилающих гирканских глин они близки и составляют 31-34 тыс. 14С лет и 42 тыс. 14С лет, несмотря на значительную разницу возраста между этими горизонтами, со-
ставляющую несколько десятков тысяч лет. Возраст, измеренный AMS методом (по характерным для нижней хвалыни D. ebersini и D. subcatillus) превосходят 50 тыс. 14С лет, как и для гирканских осадков и корреспондируется с возрастом ательского горизонта времени начала заполнения эрозионных врезов.
Заключение. Комплексный анализ материалов бурения и сейсмоакустического профилирования дает основание для выделения в непрерывных разрезах и определения времени накопления основных горизонтов верхнечетвертичных отложений на шельфе Северного Каспия. При этом полученные нами возрастные определения более достоверны в случае применения цифр возраста, полученных с использованием AMS разновидности радиоуглеродного метода, которые хорошо коррелируются с результатами уран-ториевого датирования.
1. Новокаспийский горизонт с возрастом подошвы 8,0-8,5 тыс. лет перекрывает с размывом более древние плейстоценовые отложения. В нем выделены три трансгрессивных слоя (интервалы 8401-8624 — 5273-5546 кал лет BP; 3086-3296 — 2924-3136 кал лет BP; 1519-1719 — 0 кал лет BP) и два разделяющих их регрессивных слоя, заполняющих дельтовые врезы, образовавшиеся во время понижения уровня моря.
2. Мангышлакский горизонт с несогласием перекрывает лежащие ниже осадки и заполняет речные и озерные врезы, выработанные в верхней половине толщи хвалынских отложений, или образует аккумулятивные продельтовые тела во время одноименной
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андрусов Н.И. О древних береговых линиях Каспийского моря // Ежегодник по геол. и минерал. России. 1900. Т. 4, № 1-2. С. 3-16.
2. Безродных Ю.П., Романюк Б.Ф., Делия С.В. и др. Биостратиграфия и строение верхнечетвертичных отложений и некоторые черты палеогеографии Северного Каспия // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2004. Т. 12, № 1. С. 114-124.
3. Безродных Ю.П., Сорокин В.М., Янина Т.А. Об ательской регрессии Каспийского моря // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2015. № 2. С. 77-85.
4. Курбанов Р.Н., Янина Т.А., Мюррей А.С., Борисова О.К. Гирканский этап в позднеплейстоценовой истории Манычской депрессии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2018. № 3. С. 77-88.
5. Попов Г.И. Плейстоцен Черноморско-Каспийских проливов. М.: Наука, 1983. 216 с.
6. Рычагов Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря. М.: Изд-во МГУ, 1997. 268 с.
7. Рычагов Г.И. Колебания уровня Каспия: причины, последствия, прогноз // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2011. № 2. С. 4-13.
8. Свиточ А.А., Янина Т.А. Четвертичные отложения побережий Каспийского моря. М.: РАСХН, 1997. 267 с.
9. Федоров П.В. Плейстоцен Понто-Каспия. М.: Наука, 1978. 165 с.
регрессии. Ее начало датируется на уровне не моложе 13 тыс. лет назад.
2. Хвалынский горизонт представлен двумя литологически различающимися подгоризонтами: верхним преимущественно песчаным по составу и нижним преимущественно глинистым. Время его накопление находится в интервале от 13-14 тыс. лет (максимальный уровень позднехвалынской трансгрессии) до 50-70 тыс. лет назад (минимальный уровень ательской регрессии).
3. Ательский горизонт имеет эрозионную верхнюю границу и состоит из двух частей. Верхняя часть представляет собой фацию заполнения эрозионных врезов типа речных проток и озерных водоемов, образованных в процессе продвижения устьев рек, а нижняя часть — сплошной покров регрессивных отложений. Расчетная нижняя граница горизонта находится на уровне 60-70 тыс. лет назад.
4. Гирканский горизонт постепенно сменяет вышележащие осадки. Возраст его подошвы по данным и/ ТЬ датирования определен на уровне 110-120 тыс. лет.
5. Возраст верхнехазарско (?) — нижнехазарского горизонтов превышает 120 тыс.лет.
Финансирование. Работа выполнена в рамках госзадания «Динамика процессов осадочного по-родообразования (современного и в геологическом прошлом) в различных структурно-геологических условиях и их эволюция)» и «Палеогеографические реконструкции природных геосистем и прогнозирование их изменений». Малакофаунистические исследования проведены при поддержке РНФ (проект № 21-44-04401).
10. Янина Т.А. Неоплейстоцен Понто-Каспия: биостратиграфия, палеогеография, корреляция. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2012. 264 с.
11. Янина Т.А., Свиточ А.А., Курбанов Р.Н. и др. Опыт датирования плейстоценовых отложений Нижнего Поволжья методом оптически стимулированной люминесценции. 2017 // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. № 1. С. 21-29.
12. Arslanov Kh.A. Yanina T.A., Chepalyga A.L. et al. On the age of the Khvalynian deposits of the Caspian Sea coast according to 14C and 230Th/234U methods // Quat. International, Pergamon Press Ltd. (United Kingdom), 2016. Vol. 409. P. 81-87.
13. Bezrodnikh Y.P., Sorokin V.M. On the age of the Mangyshlakian deposits of the northern Caspian sea // Quaternary Research, Academic Press (United States). 2016. Vol. 85, № 2. С. 245-254.
14. Bezrodnykh Y., Yanina T., Sorokin V., Romanyuk B. The Northern Caspian Sea: Consequences of climate change for level fluctuations during the Holocene // Quat. International, Pergamon Press Ltd. (United Kingdom), 2020. № 540. С. 68-77.
15. Heaton T.J., Kohler P., Butzin M., Bard E. et al. Marine20 — the marine radiocarbon age calibration curve (0-55,000 cal BP) // Radiocarbon. 2020. Vol. 62.
16. Koltringer C., Stevens T., Brad'ak B. et al. Environ-magnetic study of Late Quaternary environmental evolution in Lower Volga loess sequences, Russia // Quaternary Res.
17. Kurbanov R.N., Buylaert J.P., Stevens T. et al. A detailed luminescence chronology of the Lower Volga loess-palaeosol sequence at Leninsk.
18. Ponomareva V., Danisik M., Portnyagin M. et al. Distal tephras along the SE European margin date powerful explosive eruptions from the Elbrus volcanic center (Greater Caucasus) // Quaternary Science Rewiews.
19. Sorokin V.M., Yanina T.A., Bezrodnykh Yu.P., Ro-manyuk B.F. Identification and age of submarine Girkanian sediment beds (Upper Pleistocene) in the Caspian Sea // Quat. International. 2018. Vol. 465. P. 152-157.
20. Stuiver M., Reimer P.J. CALIB rev.8 // Radiocarbon. 1993. Vol. 35. P. 215-230.
21. Taratunina N.A., Buylaert J.P., Kurbanov R.N. et al. Late Quaternary evolution of lower reaches of the Volga River (Raygorod section) based on luminescence dating.
22. Tudryn A., Tucholka P., Chalie F. et al. Late Quaternary Caspian Sea environment: Late Khazarian and early Khvalyn-ian transgressions from the lower reaches of the Volga River // Quat. International. 2013. Vol. 292. P. 193-204.
Статья поступила в редакцию 12.05.2023, одобрена после рецензирования 05.06.2023, принята к публикации 16.08.2023
