CC BY
32
В.Б. Першин, А.В. Федулов
Першин Виктор Борисович - кандидат, философских наук, доцент, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, профессор кафедры философии Нижегородской академии МВД России;
Федулов Андрей Владимирович - кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России
О возрастании роли аргументационной деятельности в уголовно-процессуальной сфере
Специфика осуществляемой в юриспруденции аргументационной деятельности определяется как особенностями самой аргументационной деятельности, так и нововведениями в отечественной юриспруденции. Имеется в виду прежде всего переход от принципа установления истины по делу к принципу состязательности сторон в судопроизводстве.
Эта новация совпала по времени с фазой активного развития теории аргументации и внедрения ее идей и терминологии в сферу юридической науки и практики. Следствием этого является возникновение не преодоленного пока противоречия в сфере судопроизводства. Данное противоречие в области судопроизводства состоит, на наш взгляд, в несоответствии принципа состязательности сторон и используемой в процессуальном праве и уголовно-правовом законодательстве терминологии, органично свойственной теории доказательства.
В доказательственном праве и теории доказательств как разделе уголовно-процессуальной науки определяются методологические основы доказывания, определяются понятия доказательства, доказывания, предмета доказывания, пределы доказывания и др. Общие положения доказательственного права изложены в гл. 5 УПК РФ. Заимствование юриспруденцией у логики термина «доказательство» сопровождается изменением его содержания. В логике под доказательством понимается логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. В процессуальном праве термин «доказательство» используется в ином смысле. Он применяется для обозначения источников сведений о фактических обстоятельствах и самих обстоятельствах, имеющих отношение к делу. Логическому термину «доказательство» здесь соответствует термин «доказывание».
Доказательственное право регулирует условия и порядок доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела. Логический процесс доказательства в данной сфере нормативно урегулирован, что и составляет его специфику. Законодатель регламентирует доказательственную деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Специфика доказывания в судебно-следственной деятельности связана также с осуществлением практической, материально-предметной деятельности по обнаружению, фиксации, проверке, группировке и оценке доказательств. Мыслительный, логический процесс с необходимостью объективируется в следственных и судебных действиях.
Специфика юридического доказывания сравнительно с логическим доказательством заключается и в значительной роли в процессе доказывания вероятностных, предположительных суждений. Логическое понимание доказательства предполагает использование только истинных исходных суждений (аргументов).
Логическая теория доказательств разработана и существует под знаком истины в ее корреспондентской интерпретации. Данная теория не распространяется на значительный по объему класс используемых в познавательной деятельности и коммуникативной практике модальных высказываний -проблематических, нормативных, аксиологических и др. Тезисом доказательства принимается суждение, обладающее свойством истинности. Тезисом аргументации может быть также и положение, к которому не применима корреспондентская концепция истины. В качестве такового может выступать, например, оценка, прогноз и проект, норма и т. п. Ответом современной науки на неудовлетворяемые теорией доказательств потребности активно развивающихся коммуникативных процессов является создание теории аргументации.
Теория аргументации в ее современном понимании, то есть как учение об убеждающей коммуникации, является преемницей классической риторики. Понимаемая как новая риторика и обозначаемая термином неориторика, она впитала в себя идею античной риторики об основополагающей роли
260
Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 1)
логического доказательства, дополнив ее средствами убеждения, свойственными психологии, этике, лингвистике, философии. Возрождению риторики в середине ХХ века способствовали научные труды современных зарубежных и отечественных исследователей - Х. Перельмана, Р. Гроотендорста, Ф. ван Еемерена, С. Тулмина, Г.И. Рузавина, А.А. Ивина и др1.
Научная разработка теории аргументации еще весьма далека от своего завершения. В современном состоянии она представляет собой не единую общепризнанную теорию, а множество различных вариантов, реализующих разные подходы к ее построению. Основными из них являются теория аргументации как междисциплинарное, комплексное учение и логическая теория аргументации, разрабатываемая в рамках формальной логики и именуемая до недавних пор теорией доказательств.
Принципиальная новизна теории аргументации сравнительно с теорией доказательств в том, что основополагающим понятием в ней становится не истина, а убеждение, поэтому основная роль в ней отводится внелогическим факторам. В отечественной литературе междисциплинарную трактовку теории аргументации как самостоятельного и комплексного учения наиболее последовательно проводит А.А. Ивин. Согласно мнению А.А. Ивина, теория аргументации вообще не считается частью или разделом логики. Она не может рассматриваться и как некая «прикладная логика»2. А.А. Ивин настаивает на том, что противопоставление «истина-ложь», важное для других областей знания, не является ключевым ни в аргументации, ни соответственно в ее теории: «Аргументы могут приводиться не только в поддержку тезисов, представляющихся истинными, но и в поддержку заведомо ложных или неопределенных тезисов. Аргументированно могут отстаиваться не только добро и справедливость, но и то, что кажется или впоследствии окажется злом»3. Теория аргументации имеет собственный, отличный от логики, предмет исследования. Логика изучает мышление, постигающее истину со стороны его формальной правильности. Теория аргументации имеет своим предметом убеждение, представляющее собой веру в то, что определенное высказывание (положение) должно быть принято в силу имеющихся оснований4. Убеждающая сила воздействия коммуникантов друг на друга не исчерпывается его логической составляющей. В аргументативной деятельности, наряду с логическими, применяются средства ряда других отраслей знания.
Теория аргументации отражает логико-коммуникативное взаимодействие, представляющее собой единство логических и внелогических компонентов. Этим обстоятельством и определяется ее междисциплинарный, комплексный характер. Логическая теория доказательств и теория аргументации являются самостоятельными, качественно отличающимися друг от друга конструкциями. Первая из них описывает диалог субъектов, не выходя за рамки интеллектуального, логического аспекта их взаимодействия. Своеобразие второй состоит в том, что она рассматривает логико- коммуникативное взаимодействие в единстве множества образующих его разнородных элементов духовного мира. Она рассматривает убеждающее воздействие процессом и результатом взаимодействия интеллекта, чувственно-эмоциональных проявлений, воли, верований, ценностных установок и иных духовных качеств коммуникантов. Поэтому понятия, сформировавшиеся в теории доказательств и приспособленные для достижения целей логического анализа, не способны выразить специфику убеждения. Более того, их применение в анализе аргументативной деятельности с их собственным логическим содержанием, наряду с понятиями теории аргументации, чревато возникновением терминологической путаницы, проистекающей из нарушения закона тождества.
Проведенный сравнительный анализ теории доказательств и теории аргументации показывает, что принципиальное различие между ними проходит по линии «истина - убеждение (вера)». Поэтому в области уголовно-процессуальной науки, процессуального права и судопроизводства адекватной принципу состязательности сторон будет терминология теории аргументации, а не теории доказательств, как раздела логики.
1 См.: ПерельманХ. Трактат об аргументации: новая риторика / Х. Перельман, Л. Олбрехт-Тытека // Язык и моделирование социального воздействия. - М., 1987 (1958); Тулмин С. Способы использования аргументации (1958); Джонстоун Г. философия аргументации (1959); Реале Д. Западная философия от истоков до наших дней / Д. Реале, Д. Антисери // От романтизма до наших дней. - СПб., 1997. - С. 601-602; Рузавин Г.И. Логические основы аргументации. - М., 2003; Ивин А.А. Теория аргументации. - М., 2000.
2 Ивин А.А. Логика для юристов. - М., 2004. - С. 220.
3 Там же. - С. 213.
4 См. там же. - С. 212.
Першин В.Б., Федулов А.В. О возрастании роли аргументационной деятельности...
