CC BY
62
УДК 622.817.4
О возможных причинах и природе газовыделений вокруг газовых и газоконденсатных скважин на территории Ямбургского нефтегазоконденсатного месторождения
Н.Р. Аветов1*, Е.А. Краснова23, В.С. Якушев4
1 ООО «Газпром добыча Ямбург», Российская Федерация, 629306, ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Геологоразведчиков, д. 9
2 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Российская Федерация, 119991, г. Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1
3 Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН, Российская Федерация, 119991, г. Москва, ул. Косыгина, д. 19
4 Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина (НИУ), Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 65
* E-mail: [email protected]
Тезисы. Работа посвящена проблеме газовыделений (грифонообразований) из интервала криолито-зоны в приустьевой части газовых и газоконденсатных скважин при их эксплуатации. Рассмотрены типы присутствующих в многолетнемерзлых толщах углеводородных газов - биохимический (болотный), катагенетический (термогенный) и смешанный (биохимический + катагенетический) -и механизмы формирования потока внутримерзлотного газа при оттаивании многолетнемерзлых пород вокруг работающей скважины. Авторами исследованы уникальные в своем роде факты и материалы, касающиеся распространенности этих явлений на территории Ямбургского месторождения, и на их основе построена схема распространения газопроявлений на всей территории района исследования.
В рамках исследований отобраны пробы газа грифонов и газа из межколонных пространств четырех эксплуатационных газовых скважин. В статье приведены результаты определения компонентного и изотопного составов углерода метана каждой из проб. Сделаны выводы о возможных причинах газовыделений вокруг устьев исследуемых скважин и наличия избыточного давления в их межколонных пространствах.
С самого начала освоения месторождений севера Западной Сибири на их территории отмечались газопроявления различной интенсивности [1]. В ряде исследований [2-9] описаны многочисленные факты газопроявлений в интервале глубин 50...600 м на территориях различных месторождений. Подобные явления часто задерживают проводку скважин, несут потенциальную угрозу оборудованию и персоналу. Известны многочисленные факты [3, 4], когда в процессе бурения газопроявления приводили к различным осложнениям, аварийным ситуациям и катастрофическим последствиям (рис. 1, 2).
Стоит заметить, что в последнее время растет интерес ученых к вопросу происхождения и распространения метана в многолетнемерзлых толщах (ММТ) [10]. Чаще всего речь идет об изучении приповерхностного биохимического метана. Однако результаты разбуривания ММТ свидетельствуют, что метан и остальные углеводородные газы в них разного происхождения [4, 9], тогда как генезис газа обусловливает не только потенциальные угрозы газодобывающим предприятиям, но и возможный объем внутримерзлотных газовых скоплений - вероятных источников газа.
Анализ фактических данных о газопроявлениях показывает возможность нахождения на территории севера Западной Сибири газовых скоплений в свободном и гид-ратном состояниях [9, 11]. Исходя из генезиса это может быть либо местный вну-тримерзлотный биохимический газ, либо глубинный катагенетический угольный или сланцевый газ, привнесенный в интервал криолитозоны [9].
Ключевые слова:
газовыделение,
газопроявление,
грифон,
многолетнемерзлая толща,
криолитозона, пробы газа, изотопный анализ, проблемы эксплуатации скважин.
Рис. 1. Газопроявление при бурении скв. 62-П-2 с глубины 64 м на Бованенковском нефтегазоконденсатном месторождении (НГКМ) [4]
Рассмотрим типы углеводородных газов, встречающихся в ММТ на территории Ямбургского НГКМ:
1) биохимический (болотный) газ является основным парниковым газом, распространен на больших площадях в промерзших осадочных толщах. Формируясь в результате переработки бактериями (во времена оттепели) захороненного органического вещества, при промерзании в периоды похолоданий он образует скопления. В гидратном состоянии может залегать как в виде крупных скоплений, так и в рассеянном виде в порах мерзлых пород [4, 9, 11];
2) катагенетический (термогенный) газ. На территории района исследования в пределах ММТ проявляется посредством разных механизмов:
а) выделения в жидкую фазу тяжелых углеводородов вследствие длительного эпигенетического промерзания нефтегазоматеринских пластов и нефтегазоносных залежей, приводящего к доминированию метана во встречаемом газе;
б) миграции (просачиваний и перетоков) по проницаемым зонам и литологическим окнам в интервал криолитозны;
3) смешанный газ (биохимический + катагенетический). При выполнении условий последнего механизма образования и накопления в ММТ катагенетического газа, поступая в приповерхностные слои, он обязательно (или с большой долей вероятности) смешается с местным, биохимическим.
Очевидно, что газопроявления распространены по всей территории Ямбургского НГКМ (рис. 3) и представляют собой определенную угрозу обслуживанию скважин. Некоторые из них наблюдались в непосредственной
Ч 7
Рис. 2. Газопроявление из надсеноманского разреза (глубина забоя 430 м) при бурении разведочной скважины на Ямбургском НГКМ [9]
близости от ствола скважины, другие - на расстоянии нескольких метров. Первую ситуацию можно объяснить формированием зоны повышенной проницаемости вокруг стволов работающих скважин и просачиванием газа из глубины ММТ на поверхность вдоль контакта «цементное кольцо - оттаивающая порода», вторую - неглубоким залеганием источника вну-тримерзлотного газа, который также затронут ореолом оттаивания от работающей скважины. Источником таких газопроявлений может служить и внутримерзлотный газ, и катагенетиче-ский, мигрировавший из нижележащих слоев, но, очевидно, что основная причина газопроявлений - это оттаивание околоскважинного массива мерзлых пород и высвобождение газа, содержащегося в ММТ в свободной и гидратной формах (рис. 4).
На сегодняшний день не существует единой методики прогнозирования и изучения внутримерзлотных газовых скоплений, но есть методические наработки, которые позволяют хотя бы установить генезис и спрогнозировать распространение того или иного типа внутри-мерзлотного газа [9, 12].
В районе Ямбургского НГКМ газопроявления из интервала криолитозоны фиксировались еще при разбуривании территории центральной Ямбургской площади в середине 1980-х гг. [4], причем был установлен преимущественно местный, биохимический, генезис газов крио-литозоны. На сегодняшний день большинство скважин эксплуатируются не одно десятилетие, что позволяет говорить о том, что они сформировали обширный ореол оттаивания мерзлых пород вокруг себя. Оттаивание должно было изменить прочностные и фильтрационно-
10000
20000
30000 м
— условная граница месторождения Скважины:
Ф разведочные и поисково-оценочные Ф вскрыт сеноманский ярус в вскрытваланжинскийярус • проводился отбор проб газа грифонов и газа 1 межколонного пространства
(цифра - порядковый номер скважины)
Рис. 3. Схема распространения зафиксированных газопроявлений (грифонов) на приустьевых участках скважин Ямбургского месторождения ([11] с изменениями)
емкостные параметры пород и могло привести к просачиванию сквозь интервал криоли-тозоны катагенетического (более глубинного) газа из верхних продуктивных горизонтов. Определить это возможно по изотопному составу углерода метана (513С) и компонентному соотношению С1/(С2+С3) [13], так как по этим параметрам каждый газоносный горизонт имеет свои уникальные сигнатуры.
Исследование распространения заколон-ных газопроявлений проводились в весенне-летний период: по причине таяния снега и заполнения водой воронок вокруг устьев скважин в них наблюдались выходы газа на поверхность
(рис. 5). Видно (см. красные контуры на фотографиях), что газопроявления фиксируются как вокруг кондуктора, так и на удалении в нескольких метрах от устья. Это может быть связано с просачиванием газа вдоль контакта «цементное кольцо - талая порода» (приколонные газопроявления) и с просачиванием газа из оттаявших пород в ореолах оттаивания на некотором расстоянии от ствола скважины (отдаленные газопроявления) [14].
С.А. Леоновым [9] описаны возможные причины и источники заколонных газопроявлений, но для точного их определения необходим лабораторный анализ компонентного
скважина
□ зона многолетнемерзпых пород
□ ореол протаивания
■ приустьевая воронка протаивания
□ внутримерзпотные газовые и газ-газогидратные линзы-коллекторы
Рис. 4. Схема формирования потока внутримерзлотного газа при оттаивании ММТ вокруг работающей скважины [11]
и изотопного состава углеводородов газа грифонов. Так, на кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова проведено определение изотопного (таблица) и компонентного составов (рис. 6) четырех газовых проб из околоустьевых грифонов и сравнительных проб газа из межколонного пространства газовых скважин [14]. Компонентный (молекулярный) состав газа характеризовался отношением содержания метана к суммарному содержанию этана и пропана. На диаграмму Бернарда 513С - СДС2+С3) были нанесены примерные области известных из печатных источников компонентных составов биохимического [9], сеноманского и валан-жинского [15] газов (см. рис. 6).
Согласно рис. 6 результаты определения изотопного состава газа из грифонов на скв. 1 и 2 соответствуют внутримерзлотному биохимическому газу (как это и наблюдалось при первых исследованиях газопроявлений на территории месторождения) [7, 8]. Однако изотопный состав углерода метана из заколонных газопроявлений на скв. 3 и 4 соответствует се-номанскому или туронскому газу [14], что позволяет заключить, что речь идет о просачивании глубинного (катагенетического) газа сквозь оттаявший контур мерзлых пород вокруг работающих эксплуатационных скважин.
Его вероятные источники - сеноман, турон или вышележащие породы нижнего палеогена, где газ идентичен сеноманскому, но может залегать в гидратной форме [6].
Что касается газа из межколонного пространства, то в скв. 2 и 4 его состав соответствует сеноманскому (513С равняется -51,5 и -50,5 соответственно). Проба из скв. 3 оказалась непредставительной, а в межколонном пространстве скв. 1 отсутствовало давление. Стоит также отметить, что во всех пробах компонентный состав газа преимущественно метановый (> 97 %). Проявления из межколонного пространства могут быть обусловлены негерметичностью следующих элементов конструкции скважины:
• устьевой обвязки, эксплуатационной колонны (ЭК) (пропуски в резьбовых соединения, муфтах ступенчатого цементирования, наличие коррозионных или механических повреждений) - миграция из затрубного пространства;
• цементного кольца за ЭК - миграция из продуктивного пласта и вышележащих газоносных горизонтов;
• кондуктора колонны, цементного кольца за кондуктором - миграция газа из надсеноман-ских газо- и гидратоносных горизонтов.
Полученные результаты обеспечивают методическую основу последующих исследований скважин с заколонными газовыделениями. Задача - установить критерии определения, в каком случае это малоизученное природное явление - внутримерзлотный газ [16], а в каком более глубинный газ (турон, тибейсалин-ская свита, сеноман/валанжин). Результаты таких исследований в дальнейшем позволят разработать рекомендации по прогнозированию вероятности газопроявлений на вводимых месторождениях (например, в акваториях Обской и Тазовской губ, Гыданском п-ове, месторождениях Парусовой группы), а также ныне действующих участках и месторождениях и, кроме того, выработать меры безопасности бурового и обслуживающего персонала.
Вместе с тем следует подчеркнуть, что генезис и распространение внутримерзлотных газовых и газ-газогидратных залежей в разрезе ММТ необходимо изучать для прогноза и устранения следующих явлений [3]:
• внезапных выбросов при бурении поисково-оценочных, разведочных, эксплуатационных скважин;
Рис. 5. Заколонные газопроявления (грифоны)
Результаты исследования изотопного состава углерода метана в изученных пробах газа [14]
Скважина (см. рис. 3) 513С метан, %о
грифон межколонное пространство
1 -70,6 В межколонном пространстве скважины газ отсутствует
2 -70,5 -51,5
3 -46,5 -
4 -44,4 -50,5
Примечание. 513С - отклонение изотопной сигнатуры 13С/12С от сигнатуры стандартного образца. Минус здесь и на рис. 6 показывает, что значение 513С ниже сигнатуры стандартного образца.
• поглощений бурового и цементного растворов и кавернообразования при бурении;
• некачественного контакта цементного кольца с окружающими породами;
• загазованности воздуха на буровой площадке и площадке обслуживания, представляющей опасность для персонала буровых и газодобывающих предприятий;
• газопроявлений различной интенсивности в приустьевой зоне при эксплуатации скважин;
• межколонных давлений.
***
Заколонные газовыделения широко распространены на всей территории района исследования и присущи как газовым, так и га-зоконденсатным скважинам. Также их можно
Скв. 1и2 О | 1 Геохимические сигнатуры: ■ сеноман | валанжин
Бис химический газ ""1 .
а Скв. 3 и4
С мешанный г аз
Катагенетическг ш
(тер могенныи) г аз ■
1 1 1
101
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20
S13C метан, %о, по стандарту VPDB (Vienna Peedee belemnite)
Рис. 6. Компонентный состав газа из отобранных проб в сопоставлении с изотопным составом углерода метана [13, 14] в этих пробах
наблюдать вокруг параметрических и разведочных скважин.
Возможны несколько причин газопроявлений вокруг скважин в период освоения месторождения, а именно: находящиеся в пределах мерзлых толщ углеводороды различного происхождения и мигрирующий по проницаемым зонам (разломам и трещинам) или лито-логическим окнам более глубинный катаге-нетический или смешанный газ; техническое состояние скважины. На основе собственных наблюдений, анализа информации из печатных источников и обработки имеющихся фактических данных о газовыделениях авторы
предполагают, что на территории района исследования имеет место повышенная концентрация неглубоких газовых и газогидратных скоплений.
Изотопный состав углерода метана показал, что газ в приустьевых газопроявлениях может иметь как местный биохимический, так и глубинный, катагенетический, генезис. Вероятные источники глубинного газа - отложения сеномана или вышележащие породы нижнего палеогена, где газ идентичен по компонентному составу сеноманскому, но способен залегать в гидратной форме.
Список литературы
1. Арэ Ф.Э. Проблема эмиссии глубинных газов в атмосферу / Ф.Э. Арэ // Криосфера Земли. -1998. - Т. II. - № 4. - С. 42-50.
2. Бондарев В.Л. Газогеохимическая характеристика надсеноманских отложений полуострова Ямал (на примере Бованенковского нефтегазоконденсатного месторождения) / В. Л. Бондарев,
М.Ю. Миротворский, В.Б. Зверева и др. // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. - 2008. - № 5. -С. 22-34.
3. Якушев В. С. Проблемы бурения и добычи в газонасыщенной вечной мерзлоте /
В.С. Якушев // Oil&Gas Journal Russia. - 2017. -Январь-февраль. - С. 66-70.
4. Якушев В. С. Природный газ и газовые гидраты в криолитозоне / В. С. Якушев. - М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2009. - 192 с.
5. Махонина Н.А. Газовые скопления
в криолитозоне Заполярного НГКМ / Н.А. Махонина, Е.В. Перлова, В.С. Якушев и др. // Наука и техника в газовой промышленности. - 2008. - № 1-2. - С. 43-46.
6. Якушев В. С. Признаки наличия регионального газоносного горизонта нового типа на севере Западной Сибири / В.С. Якушев, К.С. Басниев, Ф.А. Адзынова и др. // Нефтяное хозяйство. -2014. - № 11. - С. 100-101.
7. Якушев В. С. Причины газовых выбро сов в мерзлых породах Ямбургского ГКМ /
В.С. Якушев, В.А. Истомин // Особенности освоения газовых скважин в сложных геокриологических условиях: сб. -М.: ВНИИГАЗ, 1987. - С. 119-127.
8. Мельников П.И. О генерации углеводородов в толщах многолетнемерзлых пород /
П.И. Мельников, В.П. Мельников,
В.П. Царев и др. // Известия АН СССР.
Сер. геологическая. - 1989. - № 2. - С. 118-128.
9. Леонов С.А. Перспективы гидратоносности надсеноманских отложений севера Западной Сибири: дис. ... к.г.-м.н. / С.А. Леонов. -М.: Газпром ВНИИГАЗ, 2010. - 124 с.
10. Якушев В. С. Генетические типы углеводородных газов в многолетнемерзлых толщах / В.С. Якушев // Криосфера Земли. -2015. - Т. XIX. - № 3. - С. 71-76.
11. Аветов Н.Р. Распространение и особенности заколонных газопроявлений на Ямбургском нефтегазоконденсатном месторождении / Н. Р. Аветов, В.С. Якушев // Газовая промышленность. - 2017. - № 6. - С. 26-28.
12. Дворецкий П.И. Изотопный состав природных газов севера Западной Сибири: обзорная инф. / П.И. Дворецкий, В.С. Гончаров,
А. Д. Есиков и др. - М.: ИРЦ Газпром, 2000. - 81 с. - (Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений).
13. Whiticar M.J. Correlation of natural gases with their sources / M.J. Whiticar // The petroleum system -from source to trap / под ред. W.G. Dow. - Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 1994. - C. 261-283.
14. Аветов Н.Р. Некоторые особенности приустьевых газопроявлений из интервала криолитозоны на территории Ямбургского нефтегазоконденсатного месторождения / Н.Р. Аветов, Е.А. Краснова, В.С. Якушев // Газовая промышленность. - 2017. - № 8. -С. 44-47.
15. Ро ссийская газовая энциклопедия / под ред. Р.И. Вяхирева. - М.: Большая российская энциклопедия, 2004. - 527 с.
16. Якушев В. С. Многолетнемерзлые породы как коллектор газовых и газогидратных скоплений / В.С. Якушев, Е.В. Перлова, Е.М. Чувилин и др. // Газовая промышленность. - 2003. - № 2. - С. 36-40.
About possible causes and nature of gas showing around gas and gas-condensate wells at the territory of Yamburg oil-and-gas-condensate field
N.R. Avetov1*, E.A. Krasnova2-3, V.S. Yakushev4
1 Gazprom Dobycha Yamburg LLC, Bld. 9, Geologorazvedchikov street, Novyy Urengoy, Yamal-Nenets Autonomous District, 629306, Russian Federation
2 Lomonosov Moscow State University, Bld. 1, Leninskiye Gory, Moscow, GSP-1, 119991, Russian Federation
3 Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry of Russian Academy of Sciences, Bld. 19, Kosygina street, Moscow, 119991, Russian Federation
4 Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University), Bld. 65, Leninskiy prospect, Moscow, 119991, Russian Federation
* E-mail: [email protected]
Abstract. The article is dedicated to a problem of gas liberations from the permafrost depth interval in the wellhead area of gas and gas condensate wells in course of their operation at the territory of the oil, gas and condensate field. The authors review the types of hydrocarbon gases which exist in permafrost sections, as well as intrapermafrost gas flow formation mechanisms when permafrost rock thaws around working well.
The authors studied and presented unique facts and materials concerning with distribution of the named phenomena all over the territory of Yamburg field. On this basis a scheme of gas shows expansion was developed for the whole territory of the area being studied.
In the framework of the research, the authors selected samples of gas from liberations around four working wells. The isotopic compositions of methane carbon in each sample were studied at the Department of geology and geochemistry of fossil fuels of the Faculty of Geology of Moscow State University. The acquired results together with conclusions regarding the possible sources of permafrost gas around the studied wells are presented in the article.
Key words: gas showing, spring, permafrost sections (zone), gas samples, isotopic analysis, wells operation problems.
References
1. ARE, F.E. Problem of abyssal gases emission to atmosphere [Problema emissii glubinnykh gazov v atmosferu], Kriosfera Zemli. 1998, vol. II, no. 4, pp. 42-50. ISSN 1560-7496. (Russ.).
2. BONDAREV, V.L., M.Yu. MIROTVORSKIY, V.B. ZVEREVA et al. Gas-geochemical characteristic of the Yamal Peninsular over-Cenomanian sediments (on example of Bovanenkovo oil-and-gas-condensate field) [Gazogeokhimicheskaya kharakteristika nadsenomanskikh otlozheniy poluostrova Yamal (na primere Bovanenkovskogo neftegazokondensatnogo mestorozhdeniya)]. Geologiya, geofizika i razrabotka neftyanykh i gazovykh mestorozdeniy. 2008, no. 5, pp. 22-34. ISSN 2413-5011. (Russ.).
3. YAKUSHEV, V.S. Issues of drilling and production in the gas-saturated permafrost [Problemy bureniya i dobychi v gazonasyshchennoy vechnoy merzlote]. Oil&Gas Journal Russia. 2017, January-February, pp. 66-70. ISSN 19958137. (Russ.).
4. YAKUSHEV, V.S. Natural gas and gas hydrates in the cryolitic zone [Prirodnyy gaz i gazovyye gidraty v kriolitozone]. Moscow: Gazprom VNIIGAZ LLC, 2009. (Russ.).
5. MAKHONINA, N.A., Ye.V. PERLOVA, V.S. YAKUSHEV et al. Gas agglomerations in a cryolitic zone of Zapolyarnoye oil-and-gas-condensate field [Gazovyye skopleniya v kriolitozone Zapolyarnogo NGKM]. Nauka i tekhnika v gazovoypromyshlennosti. 2008, no. 1-2, pp. 43-46. ISSN 2070-6820. (Russ.).
6. YAKUSHEV, V.S., K.S. BASNIYEV, F.A. ADZYNOVA et al. Attributes of a regional new-type gas-bearing horizon presence at north of Western Siberia [Priznaki nalichiya regionalnogo gazonosnogo gorizonta novogo tipa na severe Zapadnoy Sibiri]. Neftyanoye khozyaystvo. 2014, no. 11, pp. 100-101. ISSN 0028-2448. (Russ.).
7. YAKUSHEV, V.S. and V.A. ISTOMIN. Reasons for gas emissions in the frozen rocks of Yamburg gas-condensate field [Prichiny gazovykh vybrosov v merzlykh porodakh Yamburgzkogo GKM]. In: Peculiarities in development of gas wells in complicated geocryologic conditions [Osobennosti osvoyeniya gazovykh skvazhin v slozhnykh geokriologicheskikh usloviyakh]: collected book. Moscow: VNIIGAZ, 1987, pp. 119-127. (Russ.).
8. MELNIKOV, P.I., V.P. MELNIKOV, V.P. TSAREV et al. On generation of hydrocarbons in the thicknesses of the permafrost rocks [O generatsii uglevodorodov v tolshchakh mnogoletnemerzlykh porod]. Izvestiya ANSSSR. Seriya geologicheskaya. 1989, no. 2, pp. 118-128. ISSN 0321-1703. (Russ.).
9. LEONOV, С.А. Outlooks for hydrate-bearing of the over-Cenomanian sediments at north of Western Siberia [Perspektivy gidratonosnosti nadsenomanskikh otlozheniy severa Zapadnoy Sibiri]. Candidate thesis (Physics and Mathematics). Moscow: Gazprom VNIIGAZ LLC, 2010. (Russ.).
10. YAKUSHEV, V.S. Genetic types of hydrocarbon gases in the permafrost thicknesses [Geneticheskiye tipy uglevodorodnykh gazov v mnogoletnemerzlykh tolshchakh]. Kriosfera Zemli. 2015, vol. XIX, no. 3, pp. 71-76. ISSN 1560-7496. (Russ.).
11. AVETOV, N.R. and V.S. YAKUSHEV. Distribution and properties of the behind-the-casing gas shows at Yamburg oil-and-gas-condensate field [Rasprostraneniye i osobennosti zakolonnykh gazoproyavleniy na Yamburgskom neftegazokondensatnom mestorozhdenii]. Gazovayapromyshlennost. 2017, no. 6, pp. 26-28. ISSN 0016-5581. (Russ.).
12. DVORETSKIY, P.I., V.S. GONCHAROV, A.D. YESIKOV et al. Isotopic structure of natural gases at north of Western Siberia [Izotopnyy sostav prirodnykh gazov severa Zapadnoy Sibiri]: review. Geologiya i razvedka gazovykg i gazokondensatnykh mestorozhdeniy. Moscow: IRTs Gazprom, 2000. (Russ.).
13. WHITICAR, M.J. Correlation of natural gases with their sources. In: DOW, W.G. (ed.). The petroleum system -from source to trap. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, 1994, pp. 261-283.
14. AVETOV, N.R., Ye.A. KRASNOVA, V.S. YAKUSHEV. Some features of the near-mouth gas shows from the cryolitic-zone interval at the territory of Yamburg oil-and-gas-condensate field [Nekotoryye osobennosti priustyevykh gazoproyavleniy iz interval kriolitozony na territorii Yamburgskogo neftegazokondensatnogo mestorozhdeniya]. Gazovaya promyshlennost. 2017, no. 8, pp. 44-47. ISSN 0016-5581. (Russ.).
15. VYAKHIREV, R.I. (ed.). Russian gas encyclopedia [Rossiyskaya gazovaya entsiklopediya. Moscow: Bolshaya rossiyskaya entsiklopediya, 2004. (Russ.).
16. YAKUSHEV, V.S., Ye.V. PERLOVA, Ye.M. CHUVILIN et al. Permafrost rocks as a reservoir for gas and gashydrate agglomerations [Mnogoletnemerzlyye porody kak kollektor gazovykh i gazogidratnykh skopleniy]. Gazovaya promyshlennost. 2003, no. 2, pp. 36-40. ISSN 0016-5581. (Russ.).
