CC BY
19
О ВОЗМОЖНОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПО ИЗМЕРЕННЫМ ПРЕВЫШЕНИЯМ ВЫСОКОТОЧНОГО НИВЕЛИРОВАНИЯ
Эдуард Лидиянович Ким
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, кандидат технических наук, начальник штаба ГОЧС СГУГиТ, тел. (383)361-03-56, e-mail: 52tkrbv@rambler.ru
Михаил Николаевич Кузнецов
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, магистрант кафедры физической геодезии и дистанционного зондирования, тел. (913)740-32-87, e-mail: mihailkuznecov1@mail.ru
Выполнен анализ возможности применения измеренных превышений для оценки геодинамической опасности на геодинамических полигонах.
Ключевые слова: геодинамический полигон, цифровой нивелир, высокоточное нивелирование, измеренное превышение.
ABOUT POSSIBILITY OF DETECTION GEODYNAMIC PROCESSES ON THE MEASURED ELEVATION OF PRECISION LEVELING
Eduard L. Kim
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., Ph. D., tel. (383)361-03-56, e-mail: 52tkrbv@rambler.ru
Mikhail N. Kuznetsov
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630108, Russia, Novosibirsk, 10 Plakhotnogo St., Master student, Department of Physical Geodesy and Remote Sensing, tel. (913)740-32-87, e-mail: mihailkuznecov1@mail.ru
Performed analysis of possibilities of application of measured elevation to evaluation the geo-dynamic risk on geodynamic testing area.
Key words: geodynamic testing area, digital level, precise leveling, measured elevation.
Опасные относительные деформации, регламентированные в нормативных документах, имеют порядок 10-3 и накапливаются за весь период эксплуатаций объектов. Выявление таких деформаций является актуальной задачей геодинамики [1]. Увеличение добычи углеводородов, привело к повышению требований к учету геодинамического фактора при обеспечении безопасности на месторождениях углеводородов [2, 3]. Изучение этой проблемы отражено в работах [4-6].
С целью корректного сопоставления результатов нивелирования в разных циклах измерений, нивелирование выполняется по одинаковой методике и схеме, принятой в 1 цикле измерений. При этом в нивелирование включаются все пункты предыдущего цикла измерений.
Появление высокоточных средств измерений (особенно цифровых нивелиров) позволяет выполнять измерения с точностью, которые в некоторых случаях позволяют не выполнять процесс уравнивания из-за незначительной величины невязки в ходе. В подобных случаях результаты сопоставления нивелирования в разных циклах практически выполняется по измеренным значениям превышений. В связи с этим было выполнено исследование о возможности использования сравнения повторных измерений на геодинамических полигонах по результатам измеренных значений превышений. Для этого были проанализированы материалы измерений на Вынгапуровском геодинамическом полигоне.
Результат анализа нивелирования II класса выполненного электронным нивелиром DNA 03, фирмы Leica, в нивелирном ходе длиной 35 км, выявил несоответствие между разностями высот пунктов между 2 и 1 циклами измерений, вычисленных по уравненным и измеренным превышениям. Максимальное значение разности характеризуется величиной 1.4 мм (рис. 1, 2).
Ah, метры
о.ооюо
0.00000
-0.00100
-0.00200
-0.00300
-0.00400
-0.00500
l| 3 5 7/9 11\U 15 17/19 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 VC 45 47
номер пунш
-разности высот пунктов по уравненным превышениям
разности высот пунктов по измеренным превышениям
Рис. 1. График разности высот пунктов между 2 и 1 циклом измерений по уравненным и измеренным превышениям
Полученный результат, свидетельствует об имеющихся фактах расхождений высот пунктов, вычисленных по уравненным и измеренным превышениям, обусловленных процессом уравнивания. При использовании только уравненных значений превышений происходит потеря измеренных данных о фактическом изменении положении реперов в пространстве между циклами измерений, которое в дальнейшем, при оценке геодинамического состояния по вариациям высот пунктов, полученных в разных циклах измерений, может привести к искажению реального результата и как следствие этого некорректной оценке геодинамики исследуемой территории.
Рис. 2. График разности высот пунктов, вычисленных по уравненным и измеренным значениям превышений
На геодинамических полигонах сопоставление результатов повторного нивелирования необходимо выполнять по изменениям высот пунктов, определяемым как по уравненным значениям превышений, так и по их измеренным значениям. При этом нивелирование на геодинамических полигонах необходимо выполнять идентично по одинаковым методикам и схемам, а нивелирные ходы должны быть замкнутыми для обеспечения контроля качества нивелирования.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Кузьмин Ю. О. Тектонофизические проблемы современной геодинамики // Современная тектонофизика. Методы и результаты. Материалы второй молодежной школы семинара. - М. : ИФЗ. - 2011. - Т. 2. - С. 19-50.
2. Кузьмин Ю. О., Жуков В. С. Современная геодинамика и вариации физических свойств горных пород. - М. : Издательство Московского государственного горного универ-си-тета. - 2004. - 262 с.
3. Современная геодинамика и сейсмичность Юго-Востока Татарстана / Р. С. Хисамов, Н. С. Гатиятуллин, Ю. О. Кузьмин, Р. Х. Бакиров, Р. Н. Гатиятуллин, М. Х. Рахматуллин, А. Р. Баратов, П. И. Кашуркин // Казань : изд-во «Фэн» академии наук РТ. - 2012. - 240 с.
4. Каленицкий А. И., Ким Э. Л. Результаты первого цикла натурных геодезическо-гравиметрических измерений на Вынгапуровском геодинамическом полигоне // Геодезия и картография. - 2011. - № 8. - С. 30-35.
5. Каленицкий А. И., Ким Э. Л., Середович В. А. К вопросу создания геодинамических полигонов на месторождениях нефти и газа // Интерэкспо ГЕО-Сибирь-2014. Х Междунар. науч. конгр. : Междунар. науч. конф. «Геодезия, геоинформатика, картография, маркшейдерия» : сб. материалов в 2 т. (Новосибирск, 8-18 апреля 2014 г.). - Новосибирск : СГГА, 2014. Т. 2. - С. 59-69.
6. Мазуров Б. Т., Дорогова И. Е. Геодинамика и геодезические методы ее изучения : учеб. пособие. - Новосибирск : СГГА, 2014. - 175 с.
© Э. Л. Ким, М. Н. Кузнецов, 2017
