CC BY
13
Volkova Valentina Valentinovna, Researcher of the Laboratory of tropical plant introduction. Federal State Budgetary Scientific Institution «North Caucasus Federal Agricultural Research Centre»,Tel: (8652) 56-03-75, E-mail: lotos026@mail.ru
DOI: 10.25930/2687-1246/002.2.13.2020 УДК 633: 631.58:551.584.2 (470.63)
О ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР ПО ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА В КРАЙНЕ ЗАСУШЛИВОЙ ЗОНЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
В.К. Дридигер, Р.Г. Гаджиумаров
Целью проведённых исследований является оценка возможности и эффективности возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы в крайне засушливой зоне Ставропольского края. Объектами исследований были яровые культуры (горох, лён масличный, подсолнечник), которые возделывали по технологии прямого посева. После их уборки почву не обрабатывали и сеяли озимую пшеницу. В качестве контроля в технологии прямого посева был чистый химический пар, в котором обработку почвы не проводили и борьбу с сорняками вели химическим методом. Вторым контролем был чистый ранний пар, в котором с сорняками боролись путём обработки почвы по рекомендованной научными учреждениями региона технологии. Установлено, что в аномально засушливых условиях во время проведения опытов атмосферные осадки, выпадающие зимой и в течение вегетации, обеспечивают получение экономически значимого урожая яровых культур с рентабельностью производства гороха 27,8%, льна масличного 37,9 и подсолнечника 47,8%. Урожайность озимой пшеницы по этим предшественникам составила соответственно 23,4; 19,5 и 21,5 ц/га, по чистому и химическому пару получено 28,0 и 28,5 ц/га. В сумме за 2 года наиболее экономически выгодным был посев озимой пшеницы после подсолнечника, где получена самая высокая рентабельность производства - 61,4%, в звене севооборота, где предшественниками озимой пшеницы были горох и лён масличный, она составила 58,2 и 49,6%. Самая низкая рентабельность возделывания озимой пшеницы по чистому и химическому парам - 47,7 и 48,4%. При этом плотность светло-каштановой почвы была в пределах оптимальных значений для роста и развития растений.
Ключевые слова: прямой посев, озимая пшеница, горох, лён масличный, подсолнечник, чистый пар, химический пар, урожайность, рентабельность, плотность почвы
ABOUT THE POSSIBILITY OF CULTIVATING FIELD CROPS USING DIRECT SEEDING TECHNOLOGY IN THE EXTREMELY ARID ZONE OF THE STAVROPOL TERRITORY
V.K. Dridiger, R.G. Gadzhiumarov
The purpose of the research is to assess the possibility and effectiveness of cultivating crops without tillage in the extremely arid zone of the Stavropol Territory. The objects of research were summer crops (peas, oilseed flax, sunflower), which were cultivated using direct soning technology. After their harvesting, the soil was not cultivated and winter wheat was sown. As a control in the technology of direct seeding, there was a bare chemical fallow,
in which no tillage was carried out and weeds were controlled using the chemical method. The second control was bare early tallow, in which weeding was carry out by soil cultivating according to the technology recommended by scientific institutions in the region. It h been established that in abnormally arid conditions during the experiments, precipitation falling in winter and during the growing season provides an economically significant yield of spring crops with a profitability of pea production of 27,8%, oilseed flax of 37,9 and sunflower of 47,8%. The yield of winter wheat for these precursors was 23,4; 19,5 and 21,5 centner/hectare, respectively, and 28,0 and 28,5 centner/hectare were obtained for bare and chemical fallow. In total, over 2 years, the most economically profitable was winter wheat sowing after sunflower, where the highest profitability of production was obtained (61,4%); in the zone of crop rotation, where the precursors of winter wheat were peas and oilseed flax, it was 58,2 and 49,6%. The lowest profitability of winter wheat cultivation by bare and chemical tallow was 47,7 and 48,4%. At the same time, the density of light-chestnut soil was within the optimal values for plant growth and development.
Key words: direct seeding, winter wheat, peas, oilseed flax, sunflower, bare fallow, chemical fallow, yield, profitability, soil density
Введение. В Ставропольском крае всё большее распространение получает технология возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы (технология No-till, прямой посев). В настоящее время эта технология применяется в крае на площади 245,7 тыс. га. При этом самое большое распространение она получила в засушливой зоне, где под неё отведено 163,4 тыс. га пашни, или 66,5% от её общей площади. Распространение технологии в этой зоне обусловлено большим накоплением и более эффективным использованием влаги атмосферных осадков [1], чем при возделывании сельскохозяйственных культур по традиционным технологиям с обработкой почвы. Это позволяет расширить ассортимент возделываемых культур, получать урожай озимых зерновых без чистого пара [2], повысить эффективность использования пахотных земель [3, 4] и экономические показатели ведения растениеводства [5].
В то же время в крайне засушливой зоне, где на фоне более высоких температур воздуха выпадает меньше осадков, чем в засушливой зоне, под эту технологию отведено всего 3,9 тыс. га, что составляет всего 1,6% от её площади в крае. В этой связи целью наших исследований являлось изучить возможность и эффективность возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы в крайне засушливой зоне Ставропольского края.
Объекты и методы исследований. Полевые опыты проводили в ЗАО «Октябрьский» Левокумского района в 2017-2018 гг., которое расположено в крайне засушливой зоне Ставропольского края, где основным лимитирующим фактором при возделывании сельскохозяйственных культур является влага. Среднегодовое количество осадков здесь составляет 380-390 мм, ГТК - 0,63-0,72, сумма температур выше 10 оС - 3720-3750 оС, повторяемость летне-осенних засух более 40% [6].
Почвы в хозяйстве и опытного поля светло-каштановые, характеризуются небольшой мощностью гумусового горизонта, низким плодородием, слабой водопроницаемостью, склонностью к заплыванию. Опытное поле характеризовалось низким содержанием гумуса (0,99%) и подвижного фосфора (14 мг/кг почвы), очень низким содержание нитратного азота (6,0 мг/кг), и в то же время почва хорошо обеспечена обменным калием - 402 мг/кг почвы, что соответствует его высокому содержанию. Поч-
венная среда имела слабощелочную реакцию, рН = 8,22.
По наблюдениям М.Т. Куприченкова [7], многолетняя урожайность озимых пшеницы и ячменя, которых в этой зоне возделывают по чистому пару, не превышает 10-12, яровых зерновых - 5-7 ц/га. Поздние яровые (кукуруза, подсолнечник) не удаются из-за острого дефицита осадков и высоких температур воздуха во время их цветения [8].
По метеорологическим условиям годы проведения опытов были очень засушливыми, когда на фоне повышения среднегодовых температур воздуха в 2017 и 2018 гг. на 1,2 и 1,6 оС осадков выпало соответственно на 121 и 123 мм, или на 31,2 и 31,7% меньше среднегодового количества (табл. 1).
Таблица 1 - Метеорологические условия в годы исследований
Месяц Темпе ратура воздуха, оС Осадки, мм
2017 г. 2018 г. средне-многолетнее 2017 г. 2018 г. средне-многолетнее
Январь -0,3 -1,3 -4,7 24 37 23
Февраль -1,5 1,7 -1,6 7 22 19
Март 6,2 4,5 3,6 23 55 23
Апрель 10,4 11,7 10,9 34 13 33
Май 16,9 19,8 16,8 71 9 42
Июнь 22,3 24,5 22,1 22 30 54
Июль 27,1 28,3 25,1 11 69 43
Август 27,0 24,2 24,2 6 21 34
Сентябрь 21,2 20,5 18,7 0 14 27
Октябрь 11,2 14,1 11,8 30 0 30
Ноябрь 5,7 4,0 4,7 17 36 32
Декабрь 4,0 2,1 -0,2 22 32 29
ИТОГО 12,4 12,8 11,2 267 265 388
В течение вегетационного периода (апрель-август) среднесуточная температура воздуха в 2017 году составила 20,7, в 2018 году - 21,7 оС, что на 0,9 и 1,9 оС больше климатической нормы. За это время осадков выпало соответственно 144 и 155 мм, что на 62 и 51 мм, или на 30,1 и 24,8% меньше обычного. Поэтому ГТК в эти годы во время вегетации изучаемых культур составил 0,46 и 0,43, что указывает на аномально засушливые условия их произрастания.
В опыте из яровых культур изучали горох, лён масличный и подсолнечник, посев которых производили без предварительной обработки почвы (технология прямого посева). После их уборки почву не обрабатывали и сеяли озимую пшеницу. В качестве контроля в технологии прямого посева был чистый химический пар, в котором обработку почвы не проводили и борьбу с сорняками вели химическим методом. Вторым контролем был чистый ранний пар, в котором с сорняками боролись путём обработки почвы по рекомендованной научными учреждениями региона технологии [9].
Технологии возделывания яровых культур и озимой пшеницы были общепринятыми. В технологии прямого посева перед севом яровых культур и озимой пшеницы опытные участки опрыскивали гербицидом сплошного действия Тотал (калиевая соль -480 г/л) в дозировке 1,5 л/га. Этим же гербицидом боролись с сорняками в химическом пару. Прямой посев всех культур проводили приобретённой хозяйством сеялкой Amazone Primera DMS с анкерными рабочими органами. Посев озимой пшеницы по чистому раннему пару осуществляли рядовой зерновой сеялкой С3-3,6.
Полевые опыты проводили общепринятыми методами [10]. Содержание продуктивной влаги в почве перед посевом, во время вегетации и после уборки изучаемых культур определяли термостатно-весовым методом [11], плотность почвы - методом цилиндров, макро- и микроагрегатный состав почвы - по ГОСТ 12536-79 [12]. Учет сорняков проводили по методике К.С. Артохина [13]. Массу растительных остатков определяли весовым методом, учет урожая - методом механизированной уборки с последующим пересчетом на стандартную влажность и чистоту. Экономическую эффективность возделывания изучаемых культур определяли по методике института экономики [14]. Площадь посева яровых культур (опытных участков) 2,0-2,2 га, повторность опыта 3-кратная.
Результаты исследований и их обсуждение. При возделывании сельскохозяйственных культур по технологии прямого посева очень важно, чтобы плотность почвы была оптимальной для роста и развития произрастающих растений. По наблюдениям М.Т. Куприченкова [15], оптимальной плотностью светло-каштановых почв Ставро-
3 3
польского края является 1,30-1,34 г/см в слое 0-10 см и 1,32-1,36 г/см в слое 10-20 см.
В наших исследованиях в течение всего периода вегетации плотность почвы под яровыми культурами была в пределах оптимальных значений и не отличалась существенно между культурами (табл. 2).
Таблица 2 - Плотность почвы под яровыми культурами при их _возделывании по технологии прямого посева, г/см3_
Культура Год Посев Цветение Уборка
0-10 см 10-20 см 0-10 см 10-20 см 0-10 см 10-20 см
Горох 2017 1,19 1,27 1,22 1,27 1,25 1,32
2018 1,25 1,26 1,29 1,27 1,27 1,28
Лён 2017 1,23 1,28 1,21 1,32 1,25 1,37
масличный 2018 1,25 1,26 1,27 1,38 1,25 1,40
Подсолнеч- 2017 1,18 1,26 1,29 1,38 1,28 1,39
ник 2018 1,20 1,30 1,22 1,42 1,31 1,41
НСР05 0,08 0,09 0,07 0,09 0,06 0,10
Только под подсолнечником от фазы цветения до полной спелости наблюдалось уплотнение слоя почвы 10-20 см, особенно в 2018 году, что обусловлено наблюдающейся в это время засухой.
Важную роль в технологии прямого посева играют растительные остатки предшествующих культур, расположенные на поверхности почвы [16, 17], которые способствуют накоплению и экономному расходованию влаги. Особенно это актуально в крайне засушливой зоне, где главным фактором получения высокого урожая является влага.
В наших опытах уборку озимой пшеницы, являющейся предшественником яровых культур, проводили по принятой в хозяйстве технологии - прямое комбайнирова-ние со скашиванием на высоте 6-8 см и измельчением и распылением соломы вместе с половой по поверхности поля (рис. 1).
Рисунок 1 - Наличие и распределение растительных остатков после уборки озимой пшеницы.
Масса её растительных остатков составляла 2,0-2,5 т/га, которых было явно не достаточно, чтобы укрыть всю поверхность поля в несколько слоёв. Поэтому наблюдалось неравномерное покрытие поверхности поля соломой и половой, и довольно много участков почвы не были прикрыты растительными остатками.
Тем не менее за счёт осенне-зимних осадков и задержания снега стернёй к посеву гороха ранней весной в среднем за 2 года исследований содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы составило 141 мм, что характеризует его как хорошее (табл. 3).
Таблица 3 - Содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы во время вегетации яровых культур, мм
(среднее за 2017-2018 гг.)
Культура Время определения
перед посевом цветение полная спелость
Горох 141 66 35
Лён масличный 128 68 29
Подсолнечник 94 36 28
На 13 мм меньше содержалось влаги при посеве льна масличного, что обусловлено более поздним сроком сева этой культуры по сравнению с горохом. По этой же причине ещё меньше влаги в метровом слое почвы при ещё более позднем посеве подсолнечника - 94 мм. Это говорит о больших потерях влаги в весенний период из всего метрового слоя почвы, что обусловлено её физическим испарением с поверхности поля, и чем позже срок посева яровой культуры, тем потери влаги больше.
Хорошее содержание влаги в метровом слое при посеве ранних яровых культур и льна масличного и существенное уменьшение её количества к посеву поздних яровых культур наблюдалось в оба года исследований. При этом в верхнем двадцатисантиметровом слое почвы под горохом и льном масличным было от 13 до 15 мм влаги, что обеспечивало получение всходов этих культур. При посеве подсолнечника влаги было всего 6-8 мм и, тем не менее, её тоже было достаточно для получения всходов подсолнечника за счёт подтягивания влаги из нижних слоёв почвы в результате прикатывания рядков при посеве.
То есть в крайне засушливой зоне, за счёт осенних и зимних осадков, можно в метровом и посевном слоях почвы накопить достаточно влаги для получения всходов ранних яровых культур. Но с их посевом задерживаться нельзя, так как почва весной, за счёт физического испарения с поверхности поля, теряет влагу не только из верхних слоёв, но и из всего метрового слоя почвы. Этот процесс протекает очень быстро, особенно при отсутствии или малом количестве растительных остатков на поверхности поля.
В течение вегетации яровых культур содержание продуктивной влаги в почве снижалось за счёт её потребления вегетирующими растениями и непроизводительных потерь из-за испарения с поверхности почвы. В среднем за 2 года исследований в фазе цветения и начале плодообразования гороха и льна масличного в метровом слое почвы содержалось 66 и 68 мм продуктивной влаги, что можно считать вполне удовлетворительным их количеством в это время вегетации.
Однако содержание влаги по годам исследований существенно отличалось. В 2017 году в метровой толще под этими культурами во время цветения и начале плодо-образования было 93-95 мм продуктивной влаги, тогда как в 2018 году в это время было всего 37-43 мм, или в 2,5 раза меньше. Основной причиной существенно меньшего содержания влаги в почве в 2018 году является аномальная засуха во время вегетации ранних яровых культур, когда за апрель и до середины мая выпало всего 20 мм осадков, что в 3,3 раза меньше климатической нормы и во столько же раз меньше, чем в 2017 году.
Второй очень важной причиной большой потери влаги в почве во время вегетации культур является их посев анкерной сеялкой, которая своими рабочими органами, выворачивая почву, засыпает растительные остатки, практически их уничтожая (рис. 2).
Рисунок 2 - Количество растительных остатков озимой пшеницы после посева льна масличного анкерной сеялкой.
В результате растительные остатки на поверхности почвы отсутствуют или их очень мало, а «оголённая» почва теряет очень много влаги за счёт испарения, особенно в условиях засухи, которая часто наблюдается в крайне засушливой зоне Ставропольского края, а при аномальной засухе 2018 года потери влаги из почвы ещё больше.
Ещё более сложная ситуация складывалась при посеве подсолнечника (поздних яровых культур), что происходило по тем же причинам. В результате в 2018 году в фазе цветения в метровом слое почвы было всего 10 мм продуктивной влаги, а в верхнем двадцатисантиметровом слое доступной влаги для растений не было. Однако выпавшие в июле и августе осадки интенсивностью 90 мм существенно увеличили содержание влаги в почве.
В условиях аномальной засухи урожайность яровых культур в 2018 году была очень низкой и составила у гороха 7,5 ц/га, льна масличного - 5,2 и подсолнечника -8,2 ц/га. В 2017 году, когда количество осадков во время вегетации яровых культур соответствовало климатической норме, она составила соответственно 16,3; 12,0 и 10,8 ц/га.
Благодаря минимальным затратам на возделывание культур, когда в борьбе с сорняками применяли только допосевное опрыскивание гербицидом сплошного действия из группы глифосатов и удобрения не вносили, рентабельность производства в среднем за 2 года по сложившимся на то время ценам реализации составила: гороха -27,8, льна масличного - 37,9 и подсолнечника - 47,8%.
Одновременно с получением урожая яровых культур проводился уход за паровыми полями, что оказывало влияние на плотность сложения почвы. В чистом пару плотность слоя почвы 0-10 см постепенно увеличивалась от чрезмерно рыхлой (0,08 г/см3), после вспашки в начале апреля, до оптимального состояния к концу парования -1,25 г/см3. В химическом пару плотность этого слоя почвы в течение всего периода ве-
гетации практически не изменялась, находясь в пределах 1,22-1,24 г/см , и только к
3 „ и
концу парования она увеличилась до 1,26 г/см , что можно объяснить сильной засухой в это время.
В течение парования наблюдалось увеличение плотности слоя почвы 10-20 см до 1,26-1,28 г/см3 в обоих паровых полях. В первом случае это обусловлено уплотнением почвы после весенней вспашки, во втором сильной засухой в годы проведения исследований.
При посеве озимой пшеницы плотность увеличивалась по всем предшественникам, особенно в 2017 году, что обусловлено отсутствием осадков в допосевной период, когда за август и сентябрь при климатической норме 61 мм выпало всего 6 мм осадков. Особенно сильное уплотнение наблюдалось после гороха и подсолнечника - до 1,32-
о
1,34 в слое почвы 0-10 см и 1,38-1,40 г/см в слое 10-20 см.
После выпадения осадков в октябре и ноябре плотность почвы по всем предшественникам к наступлению холодов снизилась до оптимальных значений (табл. 4).
В фазе выхода в трубку весной следующего года плотность почвы под озимой пшеницей после всех предшественников была оптимальной и составила в слое 0-10 см 1,13-1,23, в слое 10-20 см - 1,24-1,30 г/см3. То есть плотность светло-каштановой почвы при возделывании сельскохозяйственных культур по технологии прямого посева находится в пределах оптимальных значений для роста и развития возделываемых растений. Наблюдающееся уплотнение в отдельные промежутки времени является следствием засухи и прекращается при выпадении осадков.
Таблица 4 - Влияние предшественников на плотность почвы во
время вегетации озимой пшеницы, г/см3 _(среднее за 2017-2018 гг.)_
Предшественник Перед зимой Выход в трубку Полная спелость
0-10 10-20 0-10 10-20 0-10 10-20
Рекомендованная технология
Чистый пар 1,24 1,32 1,17 1,33 1,19 1,27
Прямой посев
Химический пар 1,26 1,32 1,18 1,31 1,20 1,28
Горох 1,30 1,35 1,23 1,30 1,29 1,31
Лён масличный 1,17 1,35 1,13 1,24 1,22 1,40
Подсолнечник 1,24 1,34 1,30 1,38 1,23 1,45
НСР05 0,08 0,09 0,07 0,11 0,08 0,09
После уборки яровых культур содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы в среднем за 2 года исследований составило 29-35 мм. Но в более благоприятном по увлажнению 2017 году её под горохом и льном масличным содержалось 38 и 35 мм, под подсолнечником 48 мм, а в засушливом 2018 году - 32, 17 и 8 мм соответственно.
От уборки гороха и льна масличного (ранние яровые культуры) в конце июня -начале июля и до посева озимой пшеницы проходит 90-95 дней, в течение которых по средним многолетним данным выпадает 122 мм осадков, которые способны пополнить запасы продуктивной влаги в почве, расходованной на формирование урожая ранних яровых культур.
Однако в 2017 году в период от их уборки и до посева озимой пшеницы выпало
всего 81 мм осадков, или в 1,5 раза меньше климатической нормы. Условия 2018 года в это время были ещё более экстремальными: в этот год от уборки гороха и льна масличного до посева озимой пшеницы выпало всего 38 мм осадков, или в 3,2 раза меньше средних многолетних значений.
В условиях острого дефицита атмосферных осадков после уборки ранних яровых культур происходили дальнейшие потери почвенной влаги, но, в отличие от времени вегетации яровых культур, когда влага расходовалась на формирование урожая, после уборки она терялась от испарения с поверхности почвы. При этом её уменьшение наблюдалось со всей метровой толщи почвы, где её количество от уборки ранних яровых культур до посева сократилось в 2 раза - с 28-30 до 16-17 мм, а в слое почвы 0-20 см доступной для растений влаги не было, что наблюдалось и после уборки подсолнечника.
В раннем традиционно обрабатываемом и химическом парах также в течение парования происходило снижение содержания влаги с 130-140 мм ранней весной до 6070 мм к концу периода парования, что происходило из-за испарения влаги с поверхности почвы. При этом содержание влаги в метровом и верхнем двадцатисантиметровом слоях почвы в течение всего лета было больше в химическом паре, что обусловлено наличием на его поверхности растительных остатков. Тем не менее перед посевом озимой пшеницы в оба года исследований продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см в обоих паровых полях содержалось от 3 до 6 мм, которых было недостаточно для получения всходов.
В химическом паре сильное иссушение верхнего слоя почвы вызвано посевом озимой пшеницы сеялкой с анкерными рабочими органами, которые практически уничтожили растительные остатки, сохранившиеся к моменту посева (рис. 3).
Рисунок 3 - Количество растительных остатков после посева озимой пшеницы сеялкой прямого посева с анкерными рабочими органами.
Следует сказать, что в крайне засушливой зоне Ставропольского края минимальные запасы влаги в посевном слое почвы даже в чистых парах наблюдаются в большинстве лет, что обусловлено наступающей засухой в августе и сентябре. Поэтому всходы озимой пшеницы в этой зоне обычно появляются после выпавших осадков. В годы исследований по всем предшественникам всходы также были получены после выпавших осадков: в 2017 году - в последних числах октября, в 2018 году - в первой пятидневке ноября.
Благодаря положительным температурам ноября, наблюдающимся в крайне засушливой зоне, растения озимой пшеницы вегетировали до глубокой осени, и во время довольно частых зимних оттепелей возобновляли вегетацию. Поэтому при весеннем возобновлении вегетации на озимой пшенице, посеянной по чистому и химическому парам, было 2-3, после гороха - 2, после льна масличного и подсолнечника - 1-2 побега кущения.
Осенне-зимние и ранневесенние осадки существенно увеличили содержание влаги в почве, поэтому в третьей декаде апреля во время фазы выхода в трубку в метровом слое почвы по парам содержалось 78-80 мм продуктивной влаги, после подсолнечника - 79, после гороха и льна масличного - 93 и 97 мм. Меньшее содержание влаги по чистому и химическому парам можно объяснить лучшим развитием растений озимой пшеницы и большим потреблением влаги, чем по другим предшественникам.
Благодаря пополнению запасов влаги в почве в зимнее время, посевы озимой пшеницы по всем предшественникам при наступлении тепла весной начали быстро расти и развиваться. Но в фазе выхода в трубку самую большую надземную вегетативную массу развивали посевы по чистому и химическому парам - 864 и 888 г/м2. Следующими по этому показателю были посевы после гороха - 668, ещё меньшая биомасса была у посевов озимой пшеницы по льну масличному и подсолнечнику - 658 и 654 г/м2, но визуально отличить их развитие по различным предшественникам было практически невозможно (рис. 4).
Рисунок 4 - Озимая пшеница по чистому пару (слева) и гороху в фазе выхода в трубку.
Растения озимой пшеницы, посеянные по льну масличному и подсолнечнику, в фазе выхода в трубку имели хороший тургор, зелёную окраску и выглядели очень хорошо (рис. 5).
Рисунок 5 - Озимая пшеница в фазе выхода в трубку по льну масличному (слева) и подсолнечнику.
Засорённость посевов была очень низкой по всем предшественникам, а отдельно произрастающие зимующие сорняки или появившиеся всходы ранних яровых сорняков были уничтожены при обработке гербицидами в фазе кущения. Поэтому во время вегетации по всем предшественникам посевы были чистыми от сорняков.
После прохождения фазы выхода в трубку наступала жара, особенно сильной она была в 2018 году. В таких условиях растения озимой пшеницы не смогли сформировать высокий урожай, и в среднем за 2 года исследований по чистому традиционному и химическому парам было получено 28,0 и 28,5 ц/га, по гороху, льну масличному и подсолнечнику соответственно 23,4; 19,5 и 21,5 ц/га. Производство озимой пшеницы по всем предшественникам было экономически выгодным, но, с учётом затрат по уходу за парами и экономической эффективности предшествующих культур, самая высокая рентабельность была получена в звене севооборота с подсолнечником - 61,4%. В звене севооборота с горохом она составила 58,2, с льном масличным - 49,6% и по чистому и химическому парам - 47,7 и 48,4%.
Однако, несмотря на самую низкую эффективность производства в звене севооборота с чистыми парами, при возделывании сельскохозяйственных культур по технологии прямого посева, в крайне засушливой зоне необходимо иметь чистые химические пары, которые являются гарантом получения урожая озимой пшеницы, особенно в аномально засушливые годы. Их количество необходимо устанавливать исходя из требований по научно обоснованному чередованию культур в севообороте.
Заключение. 1. При возделывании сельскохозяйственных культур по технологии прямого посева плотность светло-каштановой почвы находится в пределах оптимальных значений для роста и развития растений. Некоторое переуплотнение почвы носит временный характер и связано с почвенной засухой, после выпадения осадков она снижается до оптимальных значений.
2. В крайне засушливой зоне Ставропольского края возможно получение всходов и формирование экономически значимого урожая яровых культур при их возделывании без обработки почвы.
3. Поздние осенние осадки позволяют получить всходы озимой пшеницы по всем предшественникам при её посеве без предварительной обработки почвы, а пополнение влаги в почве зимними и ранними весенними осадками обеспечивает получение урожая этой культуры с рентабельностью производства на уровне 50-80%.
4. Особое внимание при возделывании сельскохозяйственных культур без обработки почвы в этой зоне следует обратить на накопление и сохранение растительных остатков на поверхности почвы, для чего уборку урожая вести на высоком срезе, зерновые колосовые и лён масличный убирать методом очёса растений и для посева использовать сеялки с дисковыми рабочими органами.
5. Для гарантированного получения урожая озимой пшеницы, особенно в аномально засушливые годы, в структуре пашни крайне засушливой зоны необходимо иметь чистые химические пары, в которых почва не обрабатывается и борьба с сорняками ведётся химическими методами.
Литература
1. Дорожко Г.Р., Власова О.И., Шабалдас О.Г., Зеленская Т.Г. Влияние длительного применения прямого посева на основные агрофизические факторы плодородия почвы и урожайность озимой пшеницы в условиях засушливой зоны //Земледелие. 2017. № 7. С. 7-10.
2. Дридигер В.К. Практические рекомендации по освоению технологии возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы в засушливой зоне Ставропольского края. - Саратов: Амирит, 2016. 82 с.
3. Дридигер В.К., Куценко А.А. Урожайность полевых культур и эффективность использования пашни при их возделывании по технологии прямого посева //Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве: матер. Всерос. науч.-практ. конф. по системе No-till в г. Нальчике 6-9 ноября 2013 г. - Нальчик: КБГАУ, 2013. С. 38-45.
4. Дридигер В.К., Дрепа Е.Б., Попова Е.Л. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы и посева сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (32). С. 34-37.
5. Дридигер В.К., Невечеря А.Ф., Токарев И.Д., Вайцеховская С.С. Экономическая эффективность технологии No-till в засушливой зоне Ставропольского края //Земледелие. 2017. № 3. С. 16-19.
6. Антонов С.А. Тенденции изменения климата и их влияние на земледелие Ставропольского края //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. №4 (66). С. 43-46.
7. Куприченков М.Т., Антонова Т.Н., Симбирёв Н.Ф., Цыганков А.С. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие. - Ставрополь: Ставроп. краевая типография, 2002. 320 с.
8. Передериева В.М. Зональные особенности севооборотов с учётом специфики агроклиматических условий //Системы земледелия Ставрополья: под общ. ред. А.А. Жу-ченко, В.И. Трухачёва. - Ставрополь: Изд-во АГРУС Ставропольского ГАУ, 2011. С. 164-174.
9. Кулинцев В.В., Годунова Е.И., Желнакова Л.И. и др. Система земледелия нового поколения Ставропольского края: монография //Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2013. 520 с.
10. Кирюшин В.И., Дридигер В.К., Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Козлов Д.Н., Кирю-шин С.В., Конищев А.А. Методические рекомендации по разработке минимальных систем обработки почвы и прямого посева. - М.: ООО «Издательство МБА», 2019. 136 с.
11. ГОСТ 28268-89. Почвы. Методы определения влажности, максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого завядания растений: Межгосударственный стандарт / Издание официальное // Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и стандартизации. - Минск: ИПК изд-во стандартов, 1989.
12. ГОСТ 12536-79. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава: Межгосударственный стандарт /Издание официальное //Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и стандартизации. - Минск: ИПК изд-во стандартов, 1980.
13. Гиляров М.С. Методы почвенной зоологии. - М.: Наука, 1975.
14. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. - М.: Колос, 1999.
15. Куприченков М.Т. Почвы Ставрополья: учебное пособие. - Ставрополь: Ставроп. краевая типография, 2005. 424 с.
16. Гусев Е.М., Джоган Л.Я. Мульчирование как важный элемент стратегии использования ресурсов естественного увлажнения в агроэкосистемах степного Крыма //Почвоведение. 2019. № 3. С. 348-354.
17. Петрова Л.Н., Дридигер В.К., Кащаев Е.А. Влияние технологий возделывания сельскохозяйственных культур на содержание продуктивной влаги и плотность почвы в севообороте // Земледелие. 2015. № 5. С. 16-18.
Дридигер Виктор Корнеевич, главный научный сотрудник лаборатории технологий возделывания сельскохозяйственных культур ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», доктор сельскохозяйственных наук, профессор; 356241, Ставропольский край, город Михайловск, улица Никонова, дом 49. Тел.: +7962-400-65-77; E-mail: dridiger.victor@gmail.com
Гаджиумаров Расул Гаджиумарович, младший научный сотрудник лаборатории технологий возделывания сельскохозяйственных культур ФГБНУ «СевероКавказский федеральный научный аграрный центр», 356241, Ставропольский край, город Михайловск, улица Никонова, дом 49. Тел.: +7-928-335-18-99; E-mail: rasul_agro@mail.ru
Dridiger Victor Korneevich, Chief Researcher of the Laboratory for technologies of cultivation of agricultural crops, Federal State Budgetary Scientific Institution «North Caucasus Federal Agricultural Research Centre», Doctor of Agricultural Sciences, Professor; 356241, 49, Nikonov St., Mikhaylovsk, Stavropol Territory, ph.:8-962-400-65-77; E-mail: dridiger.victor@gmail.com
Gadzhiumarov Rasul Gadzhiumarovich, Junior Researcher of the Laboratory for technologies of cultivation of agricultural crops, Federal State Budgetary Scientific Institution «North Caucasus Federal Agricultural Research Centre», 356241, 49, Nikonov St., Mikhaylovsk, Stavropol Territory, ph.: +7-928-335-18-99; E-mail: rasul_agro@mail.ru
DOI: 10.25930/2687-1246/003.2.13.2020 УДК 636.085.1/636.085.2
ПРОДУКТИВНОСТЬ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ ПАСТБИЩНОГО КОРМА В ВЕСЕННЕ-ЛЕТНИЕ СЕЗОНЫ
Ж.А. Паржанов, Ж. Кузембайулы, Б.А. Ажибеков, О.М. Исаев
В статье приведены результаты определения продуктивности и кормовой ценности основных типов пустынных пастбищ юго-западного региона Республики Казахстан в весенне-летние сезоны их использования. Они необходимы при разработке нормированного кормления животных пустынных отраслей животноводства в условиях пастбищного содержания.
