CC BY
7d ) https://dx.doi.org/10.36522/2181-9637-2022-5-5 UDC: 638.220.82.004.13(571.1)(045)
О ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ СОРТОВ ШЕЛКОВИЦЫ ПРИ ВЫКОРМКЕ РАЙОНИРОВАННЫХ ПОРОД ТУТОВОГО ШЕЛКОПРЯДА
Якубов Аxмат Бакиевич,
доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией селекции тутового шелкопряда, ORCID: 0000-0002-7190-0552, e-mail: [email protected];
Ларькина Елена Алексеевна,
научный руководитель проекта «Уникальный объект», ORCID: 0000-0002-6523-9106, e-mail: [email protected];
Акилов Улугбек Хакимович,
доктор философии по сельскохозяйственным наукам (PhD), младший научный сотрудник проекта «Уникальный объект», ORCID: 0000-0002-1490-0849, e-mail: [email protected];
Салихова Клара Ибрагимовна,
младший научный сотрудник лаборатории селекции тутового шелкопряда, ORCID: 0000-0002-1490-0849, e-mail: [email protected]
Научно-исследовательский институт шелководства
Введение
Узбекистан расположен в климатической зоне с субконтинентальным климатом, для которого характерны резкие перепады суточных и сезонных температур, внезапные весенние заморозки в период ранней весны, отсутствие осадков или обильные дожди весной, зной и сухой воздух летом, повышенный уровень солнечной инсоляции. Все это делает условия для содержания тутового шелкопряда экстремальными. В таких условиях очень трудно рассчитать оптимальные сроки для выкормки гусениц. Тем не менее опыт подсказывает, что лучшим временем для разведения тутового шелкопряда является ранняя весна.
Согласно заключениям М. Кулиева [1], чем позже начата выкормка, тем ниже показатель жизнеспособности гусениц. Если результаты первого срока принять за 100 %, то в последующих сроках начала выкормки жизнеспособность составит 97,8 и 94,5 %, т. е. она умень-
Аннотация. Шелководство было и остается одной из важнейших отраслей сельского хозяйства Узбекистана, с вековыми традициями и отработанными технологиями содержания тутового шелкопряда. Однако глобальные изменения климата на всей Земле и смещение векторов развития народного хозяйства стимулируют поиск новых приемов репродукции шелкопряда и других источников корма. Неоднократные попытки перевести тутовый шелкопряд на искусственный корм или другие виды растений не увенчались успехом. В наших исследованиях изучена возможность использования для выкормки гусениц некормовых, а именно - декоративных сортов шелковицы. Полученные результаты указывают на правомерность применения при разведении тутового шелкопряда плакучих сортов шелковицы в случае раннего начала выкормки. Ранняя вегетация тутовых деревьев в городских условиях, крупная листовая пластинка и большая зеленая масса плакучей
шелковицы делают ее вполне пригодной для использования при выкормке гусениц тутового шелкопряда младших возрастов.
Ключевые слова: тутовый шелкопряд, грена, гусеница, кокон, бабочка, шелковица, сорт, биологические показатели, выкормка.
ТУТ ИПАК КУРТИНИНГ РАЙОНЛАШТИРИЛГАН ЗОТЛАРИНИ БОКИШДА ТУТНИНГ
АЙРИМ НАВЛАРИДАН ФОЙДАЛАНИШ ИМКОНИЯТЛАРИ
Якубов Ахмат Бакиевич,
Тут ипак курти селекцияси лабораторияси мудири,
профессор, биология фанлари доктори;
Ларькина Елена Алексеевна,
"Ноёб объект" лойи^аси илмий ра^бари;
Акилов Улугбек ^акимович,
"Ноёб объект" лойи^аси кичик илмий ходими,
кишлок хужалиги фанлари буйича фалсафа доктори (PhD);
Салихова Клара Ибрагимовна,
Тут ипак курти селекцияси лабораторияси кичик илмий ходими
Ипакчилик илмий-тадкикот институти
Аннотация. Ипакчилик кишлок хужалигининг му^им со^аларидан бири булиб, асрлар давомида бу со^ада пилла етиштиришнинг анъанавий технологиялари ишлаб чикилган. Аммо бутун дунёда иклим шароитининг глобал узгариши ва халк хужалигининг ривожланиши натижасида юзага келган айрим муаммолар ипак курти парваришида янги усуллар ва бошка озука манбалар яратишни такозо этади. Тут ипак куртини сунъий озука ёки бошка усимликларга утказиш буйича олиб борилган куплаб изланишлар яхши самара бермади. Ушбу тадкикотда тут ипак куртини бокишда озука булмаган, яъни манзарали тут навларидан фойдаланиш имкониятлари урганилди. Тадкикот давомида куртларни бокиш эрта бошланганда, озука сифатида тутнинг декоратив навларидан фойдаланиш мумкинлиги исботланди. Ша%ар шароитида тутларнинг эрта вегетацияга кириши, декоратив тут барги яшил массасининг куплиги хисобга олинса, уларда куртлардан кичик ёшида озука сифатида фойдаланиш мумкинлигини курсатади.
Калит сузлар: тут ипак курти, тухум, курт, пилла, капалак, тут дарахти, нав, биологик курсаткичлар, бокиш.
шается от срока к сроку на 2,2 и 5,5 %. Урожай коконов с одной коробки гусениц уменьшается на 12,8 и 22,5 %. Это дает основание рекомендовать производству начинать весенние выкормки шелкопряда с появлением 3-4 листочков на шелковице.
К сожалению, в последние годы уменьшаются площади насаждений шелковицы, и из-за нарушений агротехники возделывания тутовых деревьев ухудшается качество листа. А внезапные ранневесенние заморозки, убивающие завязь или затормаживающие развитие листьев шелковицы, создают серьезные препятствия для получения высоких урожаев коконов. Проблемы с кормовой базой для тутового шелкопряда возникают и в других странах, например в Индии. Генетический фонд одомашненных видов шелковицы сокращается [2], а дикие виды, такие как M.serrata, M.laevigata, Morus nigra и M. Tartarica, могут быть пригодны для эксплуатации. Учитывая это, несколько стран, включая Индию, предприняли решительные шаги по приобретению и использованию диких родственников шелковицы. Ткадер и Тангавелу [3] использовали дикие виды M.laevigata и M.serrata для гибридизации, и потомки F1 показали улучшение признаков роста по сравнению с обоими родителями.
В поисках вспомогательных источников корма для тутового шелкопряда мы обратили внимание на декоративные сорта шелковицы, в большом количестве высаженные на улицах Ташкента. Декоративные сорта отличаются ранним началом вегетации, повышенной лис-твенностью деревьев, крупной листовой пластинкой, повышенным содержанием воды.
Влажность является одним из существенных экологических факторов, влияющих на жизнедеятельность насекомых. Недостаток воды уменьшает интенсивность процессов обмена и синтеза в молодом организме и тем самым резко снижает скорость роста или даже приостанавливает его. Тканевая вода имеет большое значение для процессов деления клеток. У ряда насекомых при отсутствии влаги падает число огоний и резко понижается плодовитость.
Джаладжа Кумар и Рам Рао [4] изучили параметры качества листьев у семи генотипов шелковицы и сообщили о более высоком содержании влаги в листьях (LMC) и влаго-удерживающей способности (MRC) у V-1
(75,93 и 82,17 %). МатгиШа et а1. [5] изучили изменчивость влагоудерживающей способности (MRC), измеряемой как относительное содержание воды в листьях после одного-пяти часов сушки на воздухе путем скрининга 250 различных образцов шелковицы, и определили взаимосвязь между MRC и воском поверхности листьев (кутикулярным). Содержание влаги и способность удерживать влагу листьями шелковицы были изучены (МигШу etа1. [6]).
Количество воды в теле насекомого может достигать больших величин, особенно в личиночной стадии. У гусениц тутового шелкопряда содержание воды в I и II возрастах достигает 86,9-88,4 %, перед началом завивки -76,4 %, в конце завивки - 75,6 %, а у взрослой бабочки - 72,4 % [7].
Дело в том, что все белококонные породы тутового шелкопряда, разводимые в Узбекистане, ведут свое происхождение из стран с тропическим климатом - Японии, Китая - и генетически приспособлены к содержанию во влажных условиях и к употреблению мягких, с повышенным содержанием воды листьев шелковицы.
Это указывает на необходимость начинать выкормку как можно раньше, а самую раннюю вегетацию демонстрируют именно декоративные сорта шелковицы. Первые возраста гусениц можно кормить некормовыми сортами, а затем, с наступлением времени развития кормовых сортов, перевести гусениц на традиционные способы содержания и кормления. Преимуществом использования декоративных сортов шелковицы для кормления гусениц является также то, что при внезапных заморозках они менее страдают от холода, так как температура воздуха в черте города выше, чем за его пределами, и в случае гибели листьев кормовых сортов могут фактически спасти гусениц на начальных этапах выкормки.
Материалы и методы
Исследования проводились в лаборатории генетики тутового шелкопряда Научно-исследовательского института шелководства (НИИШ) в 2018-2020 годах. В качестве материала использовалась широко районированная порода Ипакчи 2, шелковица сорта Джар-Арык 10, выращенная на территории НИИШ, а также сорта декоративной плакучей шелковицы, произрастающей на улицах в черте города.
ABOUT THE POSSIBILITY OF USING SOME
VARIETIES OF MULBERRY WHEN FEEDING ZONED BREEDS OF SILKWORM
Yakubov Akhmat Bakievich,
Head of the Silkworm Breeding laboratory, Professor,
Doctor of Biological Sciences;
Larkina Elena Alekseevna,
Scientific Director of the Project "Unique object";
Akilov Ulugbek Hakimovich,
Junior Researcher of the Project "Unique Object", Doctor of Philosophy in Agricultural Sciences (PhD);
Salikhova Klara Ibragimovna
Junior Researcher at the Silkworm Breeding Laboratory
Scientific Research Institute of Sericulture
Abstract. Sericulture has been and remains one of the most important branches of agriculture in Uzbekistan, with centuries-old traditions and proven technologies for keeping silkworms. However, global climate changes across the planet and the shift in the development of the national economy trigger the need for search of new methods of the silkworm reproduction and other sources of feed. Repeated attempts to transfer the silkworm to artificial food or other plant species have not proven succesfully. In our research, we have explored a possibility of using non-fodder caterpillars, namely decorative mulberry varieties, for feeding. The findings gained indicate the validity of the weeping mulberry varieties use in the breeding of silkworms in the case of an early start of feeding. Early vegetation of mulberry trees in urban conditions, a large leaf blade and a large green mass of weeping mulberry, make it good for feeding young silkworm caterpillars.
Keywords: silkworm, grena, caterpillar, cocoon, butterfly, mulberry, variety, biological indicators, feeding.
В работе применялись следующие методы:
- выкормка гусениц согласно основным методическим положениям племенной работы с тутовым шелкопрядом [8];
- биометрическая обработка данных [9];
- содержание гусениц младших возрастов в пергаментных пакетах под влажным покровом [10];
- ранее начало выкормки [11].
Выкормка гусениц опытного варианта начиналась на 5, 6, 7 дней раньше выкормки контрольного варианта. Гусеницы I и II возрастов опытного и контрольного варианта содержались в перфорированных пергаментных пакетах под влажным покровом при t = 25-26 0С и влажности 80-85 %, кормились три раза в день измельченными верхушечными листьями
шелковицы [12]. В III возрасте гусеницы отсчитывались по 220 гусениц в трех пов-торностях и далее содержались по общепринятой методике репродукции тутового шелкопряда [8].
Результаты исследований
Биологические показатели опытных и контрольных вариантов кормления гусениц породы Ипакчи 2 приведены в таблице 1.
Таблица 1
Биологические показатели породы Ипакчи 2, выкормленной листьями сортовой и декоративной шелковицы по годам
Кормовые растения Годы Жизнеспособность гусениц, % Масса Шелконосность кокон, %
кокона, г оболочки, мг
X ± S - cv X ± S x cv X ± S - cv X ± S - cv
Сорт Джар-Арык 10 (контроль) 2018 75,1 ± 2.1 8,4 1,74 ± 0,02 6,8 435 ± 5,9 6,0 25,0 ± 0,2 4,0
2019 92,4 ± 1,8 9,8 1,96 ± 0,02 5,5 445 ± 6,2 6,9 22,7 ± 0,2 3,5
2020 93,2 ± 1,1 7,9 1,68 ± 0,02 5,3 382 ± 5,2 6,0 22,7 ± 0,2 3,1
Среднее 86,9 ± 1,7 8,7 1,79 ± 0,02 5,9 420 ± 5,8 6,4 23,5 ± 0,2 3,5
Декоративный сорт (опыт) 2018 86,0 ± 1,5 7,0 1,73 ± 0,02 6,9 397 ± 5,9 6,1 23,0 ± 0,2 4,0
2019 93,1 ± 1,0 6,5 1,80 ± 0,02 5,6 396 ± 6,5 7,0 22,0 ± 0,2 3,5
2020 94,0 ± 1,1 6,0 1,70 ± 0,03 6,0 374 ± 6,0 6,6 22,0 ± 0,2 3,0
Среднее 91,0 ± 1,3 6,5 1,74 ± 0,02 6,2 389 ± 6,1 6,6 22,3 ± 0,2 3,5
Из таблицы 1 видно, что большой разницы в биологических показателях между опытным и контрольным вариантами не наблюдается. Масса кокона опыта - 1,79 г, сопоставима с массой кокона контроля - 1,74 г. Масса оболочки отличается больше - 389 мг в опыте, 420 мг в контроле. По шелконосности коконов опытный вариант уступает на 22,3 % контрольному - 23,5 % против 1,2 %. Это может
быть объяснено разницей в химическом составе листьев сортовых и декоративных растений, в их питательной ценности, от которой во многом зависит продуктивность выкормки.
На рисунке 1 представлена фотография декоративного сорта шелковицы (плакучая). На рисунке 2 представлена фотография шелковицы сорта Джар-Арык 10.
Рис. 1. Шелковица Рис. 2. Шелковица сорта
декоративного сорта Джар-Арык 10
Другие результаты получены по учету жизнеспособности гусениц. Опытный вариант превосходит контрольный по количеству завивших коконы гусениц в каждый год исследования (табл. 1), а по среднему показателю превышает значительно - 91,0 % против 86,9 %. Можно предположить, что такие данные получены в результате кормления гусениц молодыми листьями и под влажным покровом. Молодые гусеницы плохо приспособлены к питанию стареющими листьями шелковицы. С возрастом ухудшается качество листа шелковицы: снижается содержание воды, общего азота и фосфора и увеличивается количество минеральных веществ и клетчатки. С одной стороны, влажность наружного воздуха оказывает непосредственное влияние на организм шелкопряда, замедляя или ускоряя испарение воды телом насекомого и таким образом регулируя приток питательных веществ к органам и тканям, поддерживает температуру тела на определенном уровне, влияя на обменные процессы. С другой стороны, влажность воздуха оказывает существенное влияние на качество листа шелковицы, сохраняя более длительное время его кормовые достоинства. Это способствует выживанию гусениц младших возрастов [1], [7].
Косвенным подтверждением наших результатов являются коконы, полученные А.Б. Якубовым на незапланированной выкормке в домашних условиях. В 2020 году,
когда из-за карантина репродукция тутового шелкопряда не могла быть проведена вовремя, А.Б. Якубов, находясь на самоизоляции, выкормил в обычные сроки небольшое количество гусениц партеногенетичес-ких клонов листьями декоративных сортов шелковицы, произрастающих под окнами его дома. Жизнеспособность гусениц и шел-коносность полученных коконов соответствовали признакам клонов тутового шелкопряда [12]. Конечно, подобный опыт нельзя считать корректным, но, если учесть, что основная масса внедренных в производство гибридов тутового шелкопряда выкармливается листьями несортовой шелковицы свободного опыления «Хасак», то результаты такого опыта можно считать весьма показательными [13].
Выводы
1. Кормление гусениц тутового шелкопряда некормовыми сортами шелковицы приводит к повышению жизнеспособности гусениц - 91,0 % в опыте, 86,9 % - в контроле, к незначительному понижению массы кокона - 1,74 г в опыте, 1,79 г в контроле, к некоторой потере шелконосности - 22,3 % в опыте, 23,5 % в контроле.
2. Декоративные сорта шелковицы в случае необходимости могут быть использованы в качестве вспомогательного или основного корма для питания гусениц тутового шелкопряда.
REFERENCES
1. Kuliyev M., Badalov N. Povysheniye urojaynosti vesennyh vykormok tutovogo shelkopryada putem ih svoyevremennogo nachala i podbora sootvetstvuyushhih sortov shelkovitsy [Increasing the yield of spring silkworm feedings by their timely start and selection of appropriate mulberry varieties]. Some issues the development of sericulture in Turkmenistan. Ashgabat, 1975, pp. 38-103.
2. Tikader A., Dandin S.B. Pre-breeding efforts to utilize two wild Morus species. Curr. Sct., 2007, no. 92, pp. 1072-1076.
3. Tikader A., Thangavelu K. Pre-breeding strategy in mulberry and utilization of Morus spp. Proceedings of 20th Congress jf the International Sericultural Commission, Bangalore, India, 2005, pp. 10-17.
4. Kumar J., Rao S., Rao R.D.M. Characterization of seven mulberry genotypes for their leaf quality and bioassay with silkworm (Bombyx mori L.) Sericologia, 2008, no. 48 (1), pp. 85-93.
5. Mamrutha H.M., Mogili T., Jhansi Lakshmi K., Rama N., Kpsma D., Kumar U.M., Jenks M.A., Natraja K.N. Leaf cuticular wax amount and crystal morphology regulate post harvest water loss in mulberry (Morus spp.). Plant Physiology and Biochemustry, 2010, no. 48, pp. 690-696.
6. Murthy V.N.Y., Ramesh H.L., Lokesh G., Munirajappa, Yadav B.R.D. Leat quality evaluation of ten mulberry (Morus) germplasm varieties through phytochemical analysis. International Journal of Pharmaceutical Sciences Review and Research, 2013, no. 21 (1), pp. 182-189.
7. Samohvalova G.V., Grishenko L.K., Orlova I.V., Skachkova Z.A. Vliyaniye vlajnosti vozduha i vlagi, soderjashheysya v listyah, na razvitiye i jiznesposobnost gusenits tutovogo shelkopryada (Bombyx mori L.) [The Influence of humidity and the moisture in the leaves, on the development and viability of silkworms (Bombyx mori L.)]. Zoological Journal, Moscow, 1961, no. 8, pp. 1192-1203.
8. Nasirillayev U.N., Lejenko S.S. Osnovnye metodicheskiye polojeniya plemennoy raboty s tutovym shelkopryadom [The main methodological provisions of breeding work with the silkworm]. Guidance document. Tashkent, 2002, pp. 3-45.
9. Plohinskiy N.A. Biometricheskiye metody [Biometric methods]. Moscow, Moscow University, 1975, pp. 46-77.
10. Doniyorov U.T., Nodiraliyeva N., Larkina Ye,A., Yakubov A.B., Kuchkarov U. Sohraneniye genofonda tutovogo shelkopryada pri rannih vesennih zamorozkah [Preservation of the silkworm gene pool during early spring frosts]. Achievements of science and technology of the agro-industrial complex, Moscow, 2002, no. 4, pp. 32-36.
11. Larkina Ye.A., Yakubov A.B., Salixova K., Akilov U. Sposob sohraneniya pogolov'ya gusenits tutovogo shelkopryada v sluchaye nastupleniya vesennih zamorozkov [A method of preserving the food of silkworm caterpillars in case of spring frosts]. Agro ilm - Agro Science, 2020, no. 2, pp. 64-65.
12. Larkina Ye.A. Aspekty prakticheskogo ispolzovaniya geneticheskih resursov kolleksii tutovogo shelkopryada Uzbekistana [Aspects of practical use of genetic resources of the silkworm collection of Uzbekistan]. Tashkent, 2013.
13. Larkina Ye.A., Daniyarov U.T., Jumayev D.Z. Reaktsiya genotipov tutovogo shelkopryada na izmenyayushhiyesya usloviya vneshney sredy [The reaction of silkworm genotypes to changing environmental conditions]. Results and prospects of development of the agro-industrial complex. Proceedings of the scientific and practical conference. Prikaspiysk, 2018, pp. 780-784.
Рецензент:
Данияров У Т., профессор кафедры Шелководства и тутоводства, Ташкентский Государственный аграрный унверситет.
