CC BY
5о возможности экологически безопасного
применения высоких доз органических удобрений на серых лесных почвах ополья
В.В. Окорков, д. с.-х. н., Л.А. Окоркова — Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии
E-mail: adm@vnish.elcom.ru
В последнее десятилетие применение органических удобрений во Владимирской области сократилось до 1,5-2,1 т/га [1, 3]. В то же время для безопасного ведения земледелия необходимо применение 8-9 т/га органических удобрений на серых лесных почвах [4, 5] и 10-15 т/га и выше [6, 7] - на дерново-подзолистых. Также на порядок уменьшилось и применение минеральных удобрений [1, 8]. Пашня зарастает сорняками и мелколесьем. Земледелие ведется в основном на лучших почвах, что объясняет кажущийся рост урожайности возделываемых культур (табл. 1).
Для поддержания плодородия почв научно-исследовательские учреждения рекомендуют применять севообороты с многолетними травами, запахивание измельченной соломы зерновых культур, различные виды сидерации [9]. На серых лесных почвах Владимирского ополья особая роль источников свежего органического вещества должна заключаться и в улучшении их структурного состояния. В гранулометрическом составе этих почв частицы крупной пыли составляют около 40%, а средней пыли - около 10%, эти фракции пыли не способны к коагуляции. Первые частицы не пластичны, но способны к уплотнению, вторые обладают пластичностью, уплотняются и резко снижают водопроницаемость почв. При указанном выше соотношении фракций на одну частицу крупной пыли будет в среднем приходиться 15-16 частиц средней пыли. Поэтому почвенная масса будет обладать высокой пластичностью, сильной уплотняемостью и слабой водопроницаемостью. Для улучшения агрофизических свойств таких почв особую важность приобретают мероприятия по обновлению их гумусового состояния, так как высокой клеящей способностью обладают преимущественно свежеобразованные гумусовые соединения. Следовательно, для улучшения структурного состояния серых лесных почв Ополья, стабилизации их гумусового состояния могут применяться высокие дозы различных органогенных отходов. В силу слабого внимания к ним, условиям их хранения
они могут терять различные формы азота. Показано также, что использование серых лесных почв Ополья ведет к сильному дефициту калия, который не компенсируется применением средних доз одних минеральных удобрений. Этот вопрос лучше разрешается при органоминеральных системах удобрения. В последние годы вблизи крупных птицефабрик происходит накопление птичьего навоза [10]. Его вывозят на поля и хранят в небольших кучах, что ведет к потере в нем азота и калия. В настоящее время по объемам применения птичий навоз выходит на второе место после навоза КРС.
Вблизи источников промышленных органогенных отходов для их утилизации часто рекомендуется использовать высокие дозы,чтобы снизить транспортные затраты. Следовательно, возникает необходимость разработки и экологически безопасных доз применения различных органических удобрений. Для серых лесных почв Владимирского ополья этот вопрос остался также мало изученным. На дерново-подзолистых почвах показано, что на злаковых многолетних травах экологически безопасно применять бесподстилочный навоз с содержанием азота до 300 кг/га [11].
Современное экономическое состояние аграрных предприятий таково, что не позволяет вести работы по повышению плодородия почв за счет применения органогенных отходов без должного экономического эффекта. Так, эффективность одних органических удобрений на серых лесных почвах может быть в 2 раза более низкой, чем эквивалентных доз
минеральных удобрений [4, 5, 9, 11, 12]. В силу значительного варьирования агрохимического состава органогенных отходов их окупаемость может меняться в значительных пределах. Поэтому необходимы исследования по выяснению причин той или иной эффективности разных видов органических удобрений и разработка условий наиболее эффективного их использования. Это возможно лишь на основе исследований в относительно длительных полевых опытах в сравнении с минеральными и традиционными органическими удобрениями.
В связи с этим была поставлена цель: в полевом опыте установить экологическую и экономическую эффективность применения высоких доз местных органических удобрений на серых лесных почвах Владимирского Ополья. Схема опыта приведена в таблице 2.
Исходная агрохимическая характеристика опытного участка соответственно в слоях почвы 0-20 и 20-40 см была следующей: гумус 3,46 и 2,94%, МОБЩ 0,286 и 0,222%, рНкс| 5,52 и 5,45, гидролитическая кислотность 4,11 и 3,06 мг-экв/100 г почвы, содержание подвижного фосфора по Кирсанову 147 и 117 мг/кг, а обменного калия по Масловой 136 и 131 мг/кг почвы.
Повторность опыта четырехкратная. Расположение делянок рендомизиро-ванное. Площадь делянки 50 м2.
В 2006 г. изучали действие удобрений на картофеле (сорт Латона), в 2007-2008 гг. - последействие органических и действие минеральных удобрений на овсе (сорт Астор), яровой пшенице (сорт МИС) и ячмене (сорт
1. Внесение удобрений и урожайность зерновых культур по Владимирской области
Годы Органические удобрения, т/га Минеральные удобрения, кг д.в./га Урожайность, ц/га
1976-1980 6,8 137 16,2
1981-1985 8,2 156 14,5
1986-1990 9,1 164 18,4
1991-1995 4,8 77 17,1
1996-2000 2,1 18 13,0
2001-2005* 2,2 44,6 19,7
2006-2009* 1,8 48,1 21,8
* - данные любезно предоставлены директором ФГУ центр агрохимической службы «Владимирский» к. с.-х. н. В.И. Комаровым
2. Схема применения удобрений под картофель и яровые зерновые культуры в 2006-2009 гг.
Вариант
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Картофель, 2006 г.
Контроль N60P60K80 (NPK) NPK 120 120 160 Навоз КРС, 100 т/га Птичий навоз, 25 т/га Птичий навоз, 50 т/га Птичий навоз (50 т/га) + NPK Птичий навоз (50 т/га) + К80 Птичий навоз, 100 т/га
Овес, 2007 г.
Контроль N45P45K45 (NPK) N90P90K90 Последействие навоза КРС Последействие куриного навоза Последействие куриного навоза Последействие навоза + NPK По-следей-ствие навоза + К45 Последействие 100 т/га навоза
Яровая пшеница, 2008 г.
Контроль N60P60K60 (NPK) NPK 120 120 120 Последействие навоза КРС Последействие куриного навоза Последействие куриного навоза Последействие навоза + NPK По-следей-ствие навоза + К60 По-следей-ствие 100 т/га навоза
Ячмень, 2009 г.
Контроль N«P«K40 (NPK) N80P80K80 (2PK) Последействие навоза КРС Последействие куриного навоза Последействие куриного навоза Последействие навоза + NPK По-следей-ствие навоза + К40 По-следей-ствие 100 т/га навоза
3. Агрохимическая характеристика органических удобрений
Вид органического удобрения рНга N-NO3, мг/кг N-NH4, мг/кг Р2О5, мг/кг К2О, мг/кг
Навоз КРС 8,1 166 33 604 6080
Куриный навоз 6,9 235 16 582 2560
4. Действие минеральных и органических (2006 г.) и последействие органических (2007-2009 гг.) удобрений на урожай возделываемых культур
Вариант Урожай (ц зерн. ед./га) Средняя продуктивность (ц/га зерн. ед.)/прибав-ка (%) Окупаемость прибавкой в кг зерн. ед.
клубней картофеля (2006) зерна овса (2007) зерна яровой пшеницы (2008) зерна ячменя (2009) 1 кг д.в. 1 кг N
1.Контроль 284/71,0 31,2/25,0 28,8 42,0 41,7/- - -
2"^205Р205К225 365/91,2 41,3/33,0 42,3 57,9 56,1/34,6 9,1 28,2
3.^410Р410К450 389/97,2 47,6/38,1 41,0 70,9 61,8/48,2 6,3 19,6
4.Навоз КРС, 100 т/га (2006) 366/91,5 40,2/32,2 35,9 56,3 54,0/29,4 3,2 7,9
5.Куриный навоз (КН), 25 т/га (2006) 303/75,8 33,5/26,8 32,1 44,2 44,7/7,2 2,0 10,0
6.КН, 50 т/га (2006) 312/78,0 34,9/27,9 32,4 43,5 45,4/9,0 1,2 6,2
7.КН, 50 т/га + ^05Р205К225 322/80,5 38,1/30,5 40,8 63,4 53,8/29,0 2,6 10,9
8.КН, 50 т/га + К225 344/86,0 33,3/26,6 32,0 42,5 46,8/12,2 1,4 8,5
9.КН, 100 т/га 365/81,2 35,9/28,7 33,2 44,4 49,4/18,5 1,3 6,4
НСР05, ц/га 22/5,5 2,1/1,7 2,9 5,8 - - -
Суздалец).
Каждая тонна подстилочного навоза КРС содержала 6,2 кг азота, 3,2 кг Р2О5 и 6,1 кг К2О. С одной тонной куриного навоза вносилось 4,8 кг азота, 14,1 кг Р2О5 и 5,0 кг К2О. Содержание подвижных элементов питания и рНкс| в органических удобрениях представлены в таблице 3.
Органические и минеральные удобрения вносили весной 2006 г. под перепашку (глубина 20-22 см) согласно схеме опыта (табл. 2). На следующий день провели нарезку гребней и посадку картофеля.
Для борьбы с сорняками выполнялось довсходовое боронование посадок картофеля. В фазе ветвления растения окучивали, а в начале июля обрабатывали против фитофтороза (Ридомил - 2,5 кг/га) и личинок колорадского жука (Актара - 60 г/га). Перед уборкой урожая картофеля провели отбор клонов для изучения его структуры. Ботву скашивали и измельчали.
Для учета урожая с делянки клубни собирали с двух рядков длиной 10 м (14 м2). После уборки выполняли вспашку на глубину 25-27 см.
В фазы всходов, цветения и уборки картофеля отбирали почвенные образцы по слоям 0-20 и 20-40 см для оценки пищевого режима.
Весной 2007-2009 гг. в середине апреля выполняли закрытие влаги, согласно схеме опыта вносили минеральные удобрения под культивацию. Посев яровых зерновых культур проводили в ранние сроки (3-я декада апреля). В фазе кущения зерновые обрабатывали гербицидами против двудольных сорняков (линтур - 150 г/ га). Урожай зерна овса учитывали комбайном Сампо 500 (учетная площадь 22 м2), а пшеницы и ячменя - парцеллярным методом.
Отбор, подготовку и анализ почвенных образцов проводили общепринятыми химическими и физико-химическими методами. Анализ растительной продукции выполняли на ИК-анализаторе «NIR SCANNER model 4250» или химическим путем.
В 2006-2007 гг. в мае выпадало 41,7-44,7 мм осадков против 54,0 мм по многолетним данным, в июне -25,9-31,2 мм против 52 мм, а в июле - 71,7-56,4 мм против 83 мм. В августе количество осадков было выше нормы (68,6-66,5 против 56 мм). Первая цифра дается для 2006 г., вторая - для 2007. За эти годы обеспеченность летними осадками составила 84,985,3% от среднемноголетней за тот же период. В 2008 г. в мае, июне, июле и
августе выпало соответственно 60,5, 87,0, 147,7 и 86,9 мм, что в 1,56 раза выше, чем по среднемноголетним данным. Это привело к полеганию удо-
брявшихся азотом яровых зерновых культур. Во 2-й декаде июля и августа средние температуры составляли 22,0-21,6° С. Они на 3-5° С превышали
среднедекадные. В период налива зерновых высокие температуры вели к ускорению созревания зерна, т. е. к определенному недобору урожая яровых зерновых. В 2009 г. распределение осадков за вегетационный период ячменя было близким к среднемно-голетним показателям (за май-август выпало 242,5 против 245 мм).
Результаты исследований и их обсуждение. Одинарная доза NPK удобрений, применявшихся в качестве стандартных, повысила урожай клубней на 81 ц/га или на 28,5% (2006 г.), зерна овса на 10,1 ц/га (на 32,4%), зерна яровой пшеницы на 13,5 ц/га (46,%) и зерна ячменя на 15,9 ц/га (37,9%). От дальнейшего повышения дозы минеральных удобрений под картофель возрастание прибавки замедлилось примерно в 4 раза, под овес - на 37%, под ячмень - на 18,2%, у яровой пшеницы роста урожая не наблюдалось (табл. 4).
Действие 100 т/га навоза КРС на картофеле было на уровне применения одинарной дозы N60P60K80, а последействие на овсе составило около 90% действия N45P45K45, на пшенице и ячмене - соответственно 53 и 90% действия одинарной дозы NPK. Последействие всех доз куриного навоза в увлажненный 2008 г. было более высоким, чем в засушливый 2007 г. В 2009 г. достоверного влияния куриного навоза на урожай ячменя не установлено. Сочетание 50 т/га куриного навоза с одинарной дозой NPK как по действию, так и последействию органических удобрений не повышало урожайности всех культур по сравнению с действием одних минеральных удобрений. На картофеле и овсе оно приводило против варианта с одними минеральными удобрениями даже к достоверному снижению их урожаев из-за дисбаланса между азотом и калием (сравнение вариантов 2 и 7). Добавление калия к куриному навозу повышало урожайность клубней картофеля, но не оказало положительного влияния на урожай зерновых культур.
За 4 года наибольшая суммарная прибавка урожая (80,4 ц зерн. ед. с 1 га) получена при внесении двойной дозы NPK, а окупаемость 1 кг д.в. удобрений и азота при внесении одинарной дозы NPK. Последняя доза - оптимальная среди изучаемых. Окупаемость единицы питательных веществ органических удобрений прибавкой по сравнению с минеральными снижается в несколько раз. Анализ показал, что окупаемость 1 кг азота
5. Динамика запасов нитратного азота в слое почвы 0-40 см при применении удобрений под возделываемыми культурами, кг/га
Вариант Всходы (1) Середина вегетации (2) Уборка (3) Изменение запасов между всходами и концом или серединой вегетации
Картофель, 2006 г.
1. Контроль 51,7 29,1 30,2 21,5
2. N60P60K80 71,9 38,2 30,9 41,0
3. N120P120K160 116,6 99,4 59,8 56,8
4. Навоз, 100 т/га 68,0 75,1 36,0 32,0
5. Куриный навоз, 25 т/га 52,6 12,6 30,5 22,1
6. Куриный навоз, 50 т/га 67,2 23,3 26,0 41,2
7. Куриный навоз, 50 т/га + N60P60K80 81,2 118,5 74,6 43,9*
8. Куриный навоз, 50 т/га + К80 49,6 22,0 23,8 25,8
9. Куриный навоз, 100 т/га 53,7 34,8 24,2 29,5
Овес, 2007 г. (1-й год последействия органических удобрений)
1. Контроль 75,3 33,2 55,2 42,1
2. N45P45K45 97,5 80,1 42,3 55,2**
3. N^90^0 242,2 109,7 145,2 132,5
4. Навоз, 100 т/га 121,4 54,2 56,2 67,2
5. КН, 25 т/га 64,2 23,2 40,0 41,0
6. КН, 50 т/га 62,5 37,4 31,3 31,2**
7. КН, 50 т/га + N45P45K45 121,2 68,2 71,4 53,0
8. КН, 50 т/га + К45 57,6 28,4 36,9 29,2
9. КН, 100 т/га 46,7 28,8 47,0 17,9
Яровая пшеница, 2008 г. (2-й год последействия органических удобрений)
1. Контроль 74,8 27,4 56,8 47,4
2. N60P60K60 247,4 29,8 47,4 217,6
3. N120P120K120 354,7 35,4 66,8 319,3
4. Навоз, 100 т/га 66,9 24,3 60,2 42,6
5. КН, 25 т/га 55,8 18,6 45,9 37,2
6. КН, 50 т/га 47,0 19,1 41,0 27,9
7. КН, 50 т/га + N60P60K60 309,7 31,1 61,2 278,6
8. КН, 50 т/га + К60 50,4 20,1 44,4 30,3
9. КН, 100 т/га 50,8 23,3 40,2 27,5
Ячмень, 2009 г. (3-й год последействия органических удобрений)
1. Контроль 79,9 42,2 37,4 32,5
2. N40P40K40 185,7 33,4 26,6 152,3
3. N80P80K80 234,0 88,9 51,5 145,1
4. Навоз, 100 т/га 53,0 34,1 33,8 18,9
5. КН, 25 т/га 55,3 24,7 19,8 30,6
6. КН, 50 т/га 43,1 28,1 19,7 15,0
7. КН, 50 т/га + N40P40K40 209,5 60,0 25,0 149,5
8. КН, 50 т/га + К40 46,3 29,0 17,7 17,3
9. КН, 100 т/га 54,2 31,9 22,1 22,3
* - разница между 2-м и 3-м сроком наблюдений, ** - разница между 1-м и 3-м сроком наблюдений.
только органических удобрений или сочетания их с калийными слабо зависела от доз органики и в среднем составила около 7,8 кг зерн. ед. (ее колебания варьировали от 6,2 до 10,0). Это может свидетельствовать либо о слабой зависимости коэффициента гумификации от доз вносимых органических удобрений, либо о различиях в качестве гумуса, формирующегося из органического вещества с различным соотношением С : N. За те же годы окупаемость 1 кг азота изменялась от 28,2 (одинарная доза NPK) до 19,6 кг зерн. ед. (двойная доза NPK), а при смешанной системе удобрения соста-
вила 10,9 кг зерн. ед.
Определив окупаемость 1 кг азота органических удобрений (у), можно легко найти этот показатель и для 1 кг д.в. их
z = у • сж + СР + Скь (1) где С м, Ср и ^ - соответственно концентрация (или количество) азота, Р2О5 и К2О в удобрении.
Как и в других опытах, на серых лесных почвах определяющее влияние на урожай возделываемых культур оказали запасы нитратного азота в слое 0-40 см в ранний период (всходы) и размеры их использования до середины вегетации (табл. 4 и 5).
Так, в 2007, 2008 и 2009 гг. установлена весьма тесная взаимосвязь между урожайностью зерна овса (у1, ц/ га), яровой пшеницы (у2, ц/га) и ячменя (у3, ц/га) и запасами нитратного азота в слое почвы 0-40 см в начале вегетации культуры (х, кг/га): у1 = 30,0 + 0,074 х, г = 0,880, п = 9; (2) у2 = 30,7 + 0,034 х, г = 0,879, п = 9; (3) уз = 38,8 + 0,121 х, г = 0,886, п = 9. (4)
В динамике запасов нитратного азота наблюдаются следующие закономерности. Наиболее высокие запасы нитратного азота во все годы наблюдений отмечаются в период всходов возделываемых культур. В контрольных вариантах они варьировали от 52 до 80 кг/га, а в удобренных - одинарной и двойной дозами полного минерального удобрения от 72 до 247 и от 117 до 355 кг/га. Заметно возрастали они в годы с повышенным увлажнением в ранневесенний период (2008). В вариантах применения только органических удобрений или их сочетания с калийными эти запасы не всегда превышали уровень контроля. Увеличение запасов М-Ш3 в последних вариантах наблюдали в основном в год действия удобрения (они были внесены весной под перепашку) и по последействию навоза КРС в 2007 г.
В середине вегетации (фазы цветения картофеля и колошения-цветения зерновых) запасы нитратного азота в слое почвы 0-40 см заметно снижались в контроле и вариантах внесения всех доз куриного навоза из-за активного поглощения его возделываемыми культурами. Это падение запасов нитратов заметно замедлялось в вариантах внесения одинарной и двойной доз МРК, а также сочетания действия и последействия 50 т/га куриного навоза с одинарной дозой МРК. Лишь в переувлажненном 2008 г. из-за передвижения нитратов в более глубокие слои почвы запасы этой формы азота в середине вегетации были близкими во всех вариантах.
Ко времени уборки культуры по сравнению со 2-м сроком наблюдений в зависимости от погодных условий запасы М-Ш3 изменялись по-разному. В менее влажные годы они продолжали снижаться или сохранялись на прежнем уровне (2006), а в условиях повышенного увлажнения 2-й половины вегетационного периода - заметно возрастали (2007-2008 гг.), что отмечалось нами и ранее [1]. В итоге изменение запасов М-Ш3 в изучаемом слое в период между всходами и концом или серединой вегетации во все годы наблюдений было наиболее
6. Средние 4-летние запасы нитратного азота в слое почвы 0-40 см по фазам вегетационного периода возделываемых культур, кг/га
Вариант Всходы Середина вегетации Уборка Разница между 1-м и 2-м сроками Коэффициент использования исходных запасов нитратов
1. Контроль 70,4 33,0 44,9 37,4 53,1
2. N205P205K225 150,6 45,4 36,8 105,2 69,8
3. N4^410^50 236,9 83,4 80,8 153,5 64,8
4. Навоз КРС, 100 т/га (2006) 77,3 46,9 46,6 30,4 39,3
5. Куриный навоз, (КН) 25 т/га (2006) 57,0 19,8 30,8 37,2 65,3
6. КН, 50 т/га (2006) 55,0 27,0 29,5 28,0 50,9
7. КН, 50 т/га + N205P205K225 180,4 69,4 58,0 111,0 61,5
8. КН, 50 т/га + К225 51,0 24,9 30,7 26,1 61,5
9. КН, 100 т/га 51,4 29,7 33,4 21,7 42,2
7. Эффективные запасы нитратного азота в слое почвы 0-40 см по фазам вегетационного периода возделываемых культур, кг/га (2006-2009 гг.)
Вариант Всходы Середина вегетации Уборка Разница между 1-м и 2-м сроками, (Дх) Коэффициент использования эффективных запасов нитратов
1. Контроль 70,4 33,0 44,9 37,4 53,1
2. N205P205K225 150,6 45,4 36,8 105,2 69,8
3. N4^410^50 236,9 83,4 80,8 153,5 64,8
4. Навоз КРС, 100 т/га (2006) 140,0 46,9 46,6 93,1 66,0
5. Куриный навоз (КН), 25 т/га (2006) 87,0 19,8 30,8 67,2 77,2
6. КН, 50 т/га (2006) 92,0 27,0 29,5 65,0 70,6
7. КН, 50 т/га + N205P205K225 180,4 69,4 58,0 111,0 61,5
8. КН, 50 т/га + К225 105,0 24,9 30,7 80,1 76,3
9. КН, 100 т/га 113,0 29,7 33,4 83,3 73,7
8. Ориентировочные средние ежегодные размеры передвижения нитратного азота глубже 40 см из органических удобрений после снеготаяния, кг/га
Вариант Размеры передвижения нитратного азота
кг/га % эффективных запасов в слое почвы 0-40 см
1.Контроль - -
2.N205P205K225 - -
3^4^410^50 - -
4.Навоз КРС, 100 т/га (2006) 62,7 44,8
5.Куриный навоз (КН), 25 т/га (2006) 30,0 34,5
6.КН, 50 т/га (2006) 37,0 40,2
8.КН, 50 т/га + К225 54,0 51,4
9.КН, 100 т/га 61,6 54,5
высоким при внесении двойной дозы МРК (57-319 кг/га) и несколько снижалось при его одинарной дозе (41-218). Минимальное изменение запасов в эти сроки наблюдалось в контрольном варианте лишь в 2006 году. В 2007-2009 гг. в последнем варианте происходило более высокое изменение запасов N-N0^ чем в вариантах применения куриного навоза и его сочетания с калийными удобрениями. Это обусловлено улучшением структурного состояния и соответственно фильтрационных свойств серых лесных почв в вариантах с органическими удобрениями. Образовавшиеся с осени нитраты в удобренных навозом
вариантах по сравнению с контролем весной более активно передвигались в подгумусные горизонты, что и вело к более сильному их снижению в верхних горизонтах. Поэтому запасы нитратного азота в период всходов культур при применении куриного навоза или его сочетания с калийными удобрениями были более низкими, чем в контрольном варианте. Однако нитраты нижних горизонтов на серых лесных почвах могут использоваться возделываемыми культурами и повышать их урожай на удобренных навозом делянках. Кроме того, урожайность возделываемых культур может повышаться и от улучшения их калийного
9. Динамика запасов аммонийного азота в слое почвы 0-40 см при применении удобрений под возделываемыми культурами, кг/га
Вариант Всходы (1) Середина вегетации (2) Уборка (3) Средние запасы за вегетацию
Картос >ель, 2006 г.
1. Контроль 160,0 142,4 212,8 171,7
2. N60P60K80 157,2 97,3 187,9 147,5
3. N120P120K160 133,8 96,8 125,8 118,8
4. Навоз, 100 т/га 171,5 86,0 86,3 114,6
5. Куриный навоз, 25 т/га 164,3 84,9 85,4 111,5
6. Куриный навоз, 50 т/га 220,1 113,5 66,0 133,2
7. Куриный навоз, 50 т/га + N60P60K80 146,9 73,2 75,1 98,4
8. Куриный навоз, 50 т/га + К80 187,6 104,9 69,1 120,5
9. Куриный навоз. 100 т/га 160,3 80,9 89,8 110,3
Овес, 2007 г. (1-й год последействия органических удобрений)
1. Контроль 178,1 174,8 193,4 182,1
2. N45P45K45 189,1 177,9 103,5 156,8
3. N90P90K90 202,7 168,0 117,0 162,6
4. Навоз, 100 т/га 181,9 64,2 144,2 130,1
5. КН, 25 т/га 152,8 117,7 164,0 144,8
6. КН, 50 т/га 169,5 136,5 203,9 170,0
7. КН, 50 т/га + N45P45K45 216,4 130,6 175,9 174,3
8. КН, 50 т/га + К45 154,8 132,8 211,8 166,5
9. КН, 100 т/га 135,8 71,7 237,7 148,4
Яровая пшеница, 2008 г. (2-й год последействия органических удобрений)
1. Контроль 112,7 204,7 126,4 147,9
2. N60P60K60 81,2 212,5 114,8 136,2
3. N120P120K120 124,0 142,4 134,6 133,7
4. Навоз, 100 т/га 92,3 107,1 108,8 102,7
5. КН, 25 т/га 98,8 142,2 121,8 120,9
6. КН, 50 т/га 67,1 104,4 105,1 92,2
7. КН, 50 т/га + N60P60K60 186,2 121,9 139,8 149,3
8. КН, 50 т/га + К60 97,4 126,7 117,5 113,9
9. КН, 100 т/га 75,6 164,1 150,8 130,2
Ячмень, 2009 г. (3-й год после действия о рганических удобрений)
1. Контроль 186,7 153,1 184,1 174,6
2. N40P40K40 228,4 175,9 182,1 195,5
3. N80P80K80 265,9 219,2 172,4 219,2
4. Навоз, 100 т/га 222,1 194,3 166,5 194,3
5. КН, 25 т/га 246,4 201,4 156,3 201,4
6. КН, 50 т/га 308,7 252,7 196,7 252,7
7. КН, 50 т/га + N40P40K40 297,8 237,1 176,7 237,1
8. КН, 50 т/га + К40 296,6 241,6 186,7 241,6
9. КН, 100 т/га 343,0 286,2 229,4 286,2
питания, особенно для калиефильной культуры картофеля.
В среднем за ротацию севооборота была сделана попытка оценки размеров запасов нитратного азота, накопившихся в период всходов культур с учетом передвинувшихся в более глубокие слои почвы во время схода снега. Вначале рассчитали фактические средние запасы его в слое 0-40 см по фазам вегетационного периода возделываемых культур (табл. 6). Затем, используя линейную взаимосвязь между средней продуктивностью севооборота и запасами азота нитратов (всходы) для вариантов контроля и внесения одинарной дозы NPK, находили эффективные запасы нитратного азота в начале вегетации культур в вариантах применения органических удобрений и сочетания их с калийными (табл. 7).
Коэффициент использования эффективных запасов нитратного азота в первый период вегетации культур по сравнению с контролем повышается с 53,1 до 65-70% при применении минеральных удобрений, до 66-77% при внесении различных доз органических удобрений, до 62% при сочетании 50 т/га куриного навоза с одинарной дозой NPK.
Для подтверждения более интенсивного передвижения нитратного азота глубже 40 см в вариантах с внесением органических удобрений из-за лучшего структурного их состояния против вариантов контроля и применения только минеральных удобрений, вносимых весной, рассчитали взаимосвязь между средней продуктивностью севооборота (у, ц/га зерн. ед.) и разницей между эффективными запасами N-NO3 в 1-й и 2-й сроки наблюдений ((Дх, кг/га):
у = 40,8 + 0,188 (Дх - 37,4), г = 0,964, п = 9. (5)
Эти расчеты подтверждают особое значение высоких доз органических удобрений, в т.ч. и органогенных отходов в оструктуривании серых лесных почв с высоким содержанием крупной и средней пыли. Очевидно, то же наблюдается и в севооборотах с высокой долей многолетних трав.
Ориентировочные ежегодные размеры передвижения нитратного азота глубже 40 см в ранневесенний период при применении органических удобрений варьировали от 30 до 63 кг/ га (табл. 8). Они возрастали с увеличением доз внесения органики. Доля их от эффективных запасов в слое почвы 0-40 см изменялась от 34 до 54%. На дерново-подзолистых почвах
с высоким содержанием обменного алюминия в подпахотных горизонтах они могут быть слабо использованы корневыми системами возделываемых культур, что приведет к заметному снижению эффективности органических удобрений.
Исследования в 8-польном зерно-травянопропашном севообороте [4, 5, 12] показали, что в динамике запасов аммонийного азота в слое почвы 0-40 см наблюдаются следующие закономерности. В фазе всходов средние за севооборот запасы варьировали от 170 до 200 кг/га, в середине вегетации они соответственно уменьшались на 14-30 кг/га, а в уборку колебались от
156 до 183 кг/га. Причем, наименьшие показатели в последний срок наблюдений были в вариантах применения разных доз навоза или при их сочетании с фосфорно-калийными удобрениями.
Наши исследования (табл. 9) показали, что в 2006-2007 и 2009 гг. в первый срок наблюдений запасы аммонийного азота были наиболее высокими во всех вариантах опыта. Лишь в 2008 г. в 1-й срок наблюдений запасы этой формы азота оказались более низкими, чем в середине вегетации. Это связано с теплой и влажной осенью 2007 года. Очевидно, в этот влажный и теплый период активно
протекали процессы аммонификации и вытеснения обменного аммония в жидкую фазу двухвалентными катионами кальция и магния с последующей нитрификацией вытесненных ионов NH4+. Результатом этого стало заметное снижение запасов аммонийного азота в ранневесенний период 2008 г. Образовавшиеся осенью 2007 г. нитраты при сходе снега передвигались в более глубокие слои почвы.
К середине вегетации во всех вариантах во все годы исследований, исключая 2008 г., происходило снижение запасов аммонийного азота, особенно значительное в вариантах применения органических удобрений и сочетания их с полным минеральным. В 2008 г. во 2-й срок отбора образцов наблюдался заметный рост этих запасов практически во всех вариантах, кроме варианта последействия 50 т/га куриного навоза с NPK.
Ко времени уборки в зависимости от вариантов опыта и погодных условий происходило как уменьшение, так и увеличение запасов N-NH4: во влажных условиях - преимущественно снижение этих запасов, в сухих - повышение.
Средние за 3 умеренно влажных года (2006-2007, 2009 гг.) запасы аммонийного азота в слое почвы 0-40 см в ранний период вегетации при применении как минеральных, так и органических удобрений возросли со 175 до 188-233 кг/га (табл. 10). В эти годы к середине вегетации запасы N NH4 в контроле уменьшились на 18,1 кг/га, в вариантах внесения минеральных удобрений - на 39,5-41,2 кг/га, составляя соответственно 10,3 и 19,721,5% от исходных запасов. Процент снижения их должен приближаться к коэффициенту использования запасов этой формы азота.
При применении подстилочного навоза КРС использование запасов N-NH4 возрастало до 40,1%, а куриного - в среднем лишь до 28,2%. При сочетании 50 т/га куриного навоза с полным минеральным удобрением по сравнению с использованием лишь одного куриного навоза коэффициент использования запасов аммонийного азота увеличивался с 28,0 до 35,3%, что корреспондировало с ранее полученными данными о близкой эффективности смешанной (навоз КРС + NPK) и минеральной систем удобрения [5-12].
Таким образом, впервые на серых лесных почвах получены данные о существенном повышении коэффициентов использования растениями
запасов N-NH4 при органической системе удобрения по сравнению с минеральной.
Более слабая связь ионов аммония с органической частью почвенного поглощающего комплекса по сравнению с минеральной его частью приводила к быстрому переходу их в жидкую фазу и последующему снижению за счет активной нитрификации. Возможно также, что более высокая агрегирован-ность ППК при применении органических удобрений не способствовала полному вытеснению внутриагрегат-ных ионов аммония.
Применение 100 т/га куриного навоза с содержанием N Р205 и К20 соответственно 0,48, 1,41 и 0,50% за-
метно повысило в почве содержание подвижного фосфора и в меньшей мере обменного калия. Очевидно, на удобренных куриным навозом делянках подвижные формы фосфора и калия не лимитировали урожайность возделываемых культур (табл. 11). При внесении высоких доз куриного навоза и навоза КРС несколько возросли значения рНкс|: с 5,4 до 5,6 (табл. 12). Сочетание 50 т/га куриного навоза с калийными удобрениями по сравнению с одним органическим удобрением вело к небольшому повышению кислотности (снижению рНкс|) из-за ДрН-эффекта.
На урожай заметно влияло и соотношение между подвижными эле-
10. Средние (2006, 2007, 2009 гг.) запасы аммонийного азота в слое почвы 0-40 см по периодам вегетации, кг/га
Вариант Всходы Середина вегетации Уборка Средние за период вегетации Разница между 1-м и 2-м сроками Коэффициент использования исходных запасов аммонийного азота, %
1 174,9 156,8 196,8 176,2 18,1 10,3
2 191,6 150,4 157,8 166,6 41,2 21,5
3 200,8 161,3 138,4 166,8 39,5 19,7
4 191,8 114,8 132,3 146,3 77,0 40,1
5 187,8 134,7 135,2 152,6 53,1 28,3
6 232,8 167,6 155,5 185,3 65,2 28,0
7 220,4 147,0 142,6 170,0 77,8 35,3
8 213,0 159,8 155,9 176,2 53,2 25,0
9 213,0 146,3 185,6 181,6 66,7 31,3
Примечание. Расшифровка вариантов дана в таблице 2.
11. Влияние органических и минеральных удобрений на содержание в слое почвы 0-20 см подвижного фосфора и обменного калия, мг/кг почвы
Вариант Картофель (2006) Овес (2007) Яровая пшеница (2008) Ячмень (2009)
Р2О5 К2О Р2О5 К2О Р2О5 К2О Р2О5 К2О
1. 148 136 158 125 151 130 147 132
2. 139 147 144 142 145 145 143 147
3. 154 183 155 172 158 176 172 171
4. 141 185 136 142 130 150 142 156
5. 158 128 186 125 177 130 160 144
6. 165 135 201 142 183 145 183 151
7. 169 140 241 155 213 158 202 163
8. 176 144 202 159 183 162 186 166
9. 186 146 243 169 220 173 232 171
Примечание. Расшифровка вариантов дана в таблице 2.
12. Влияние органических и минеральных удобрений на динамику рН в слое почвы 0-20 см
Вариант Картофель (2006) Овес (2007) Яровая пшеница (2008) Ячмень (2009) Среднее
1. 5,45 5,55 5,30 5,40 5,42
2. 5,30 5,25 5,15 5,25 5,24
3. 5,40 5,36 5,22 5,20 5,30
4. 5,55 5,60 5,55 5,46 5,54
5. 5,40 5,52 5,40 5,38 5,42
6. 5,40 5,48 5,35 5,42 5,41
7. 5,55 5,46 5,20 5,20 5,35
8. 5,40 5,25 5,30 5,18 5,28
9. 5,65 5,68 5,50 5,45 5,57
Примечание. Расшифровка вариантов дана в таблице 2.
ментами питания в почве. Избыточное питание картофеля азотом в вариантах сочетания 50 т/га куриного навоза с N60P60K80 по сравнению с вариантом применения одинарной дозы NPK и недостаток калия приводили к снижению урожая клубней за счет затягивания вегетационного периода. Улучшение калийного питания при последействии 100 т/га куриного навоза по сравнению с контролем могло увеличивать урожай овса в 2007 г. (табл. 4, сравнение вариантов 9 и 1) из-за повышения его засухоустойчивости.
Главенствующая роль запасов нитратного азота в почве на урожай зерновых культур проявлялась в увеличении степени кущения (общей и продуктивной) зерновых и создании более густого стеблестоя (табл. 13). Так, при применении полного минерального удобрения с ростом его доз повышались как общая, так и продуктивная степень кущения яровой пшеницы и ячменя, их продуктивный стеблестой.
При прочих равных условиях понижение отношения массы соломы к зерну способствовало росту урожайности, а повышение его - к снижению (табл. 4 и 13). Это не вело к росту урожая яровой пшеницы в варианте применения двойной дозы NPK по сравнению с одинарной (табл. 4). В то же время понижение его способствовало росту урожайности яровой пшеницы в вариантах последействия 50 т/га куриного навоза и его сочетания с К60.
По последействию разных доз птичьего навоза наблюдались наиболее высокие значения массы 1000 зерен яровой пшеницы, его натуры, а по последействию 100 т навоза КРС и действию минеральных удобрений, на контроле по сравнению с последействием птичьего навоза масса 1000 зерен заметно снижалась (табл. 14). Очевидно, этот элемент структуры урожая сыграл важную роль в повышении урожайности пшеницы по последействию куриного навоза.
Сравнение данных таблиц 11 и 14 показывает, что определяющее значение на повышение массы 1000 зерен пшеницы оказывает увеличение содержания подвижного фосфора на делянках опыта. Полное минеральное удобрение и последействие навоза КРС также способствовало повышению урожайности зерна ячменя через увеличение массы 1000 зерен.
В вариантах применения одинарной и двойной доз NPK (2, 3 и 7) заметно снизилась натура зерна яровой пшеницы (с 724 на контроле до 711-687 г/л),
что очевидно связано с повышением сырого белка в товарной продукции этих вариантов.
По сравнению с контролем при применении всех удобрений в клубнях картофеля возрастает содержание общего азота с 0,30 до 0,54% (табл. 15). Особенно значимо увеличение этого показателя при применении полного минерального удобрения. В меньшей мере наблюдаются эти изменения в отношении содержания Р2О5. Оно увеличивается с 0,18 до 0,23%. Содержание К2О максимально (0,72 %) при применении 50 т/га куриного навоза. Отмечается снижение концентрации калия в картофеле при внесении повышенных доз NPK и при сочетании куриного навоза с одинарной дозой полного минерального удобрения. Относительное уменьшение концентрации калия в растении снижает
скорость перехода пластических веществ из вегетативной массы в клубни картофеля. Это подтверждает снижение урожая картофеля при сочетании куриного навоза с одинарной дозой NPK (с 365 ц/га в варианте с одинарной дозой NPK до 322 при сочетании 50 т/га куриного навоза и одинарной дозы NPк).
В контрольном варианте, при применении 25 т/га куриного навоза и сочетании его с К80 содержание крахмала было наиболее высоким (14,0-14,4%). Внесение одинарной дозы NPK, навоза КРС, куриного навоза в дозах 50-100 т/га несколько снизило этот показатель (до 13,6-13,8%). Наибольшим снижением крахмалистости клубней картофеля характеризовались варианты двойной дозы NPK и сочетания одинарной дозы NPK с 50 т/ га куриного навоза (до 12,9-13,0%). В
13. Влияние удобрений на некоторые элементы структуры урожая яровой пшеницы и ячменя в 2008 и 2009 гг.
Вариант Яровая пшеница Ячмень
Степень кущения Отношение соломы к зерну Степень кущения Отношение соломы к зерну
общая продуктивная общая продуктивная
Контроль 1,60 1,30 2,74 2,30 2,10 1,96
ЫРК 1,96 1,64 2,70 2,63 2,37 1,62
2NPK 2,03 1,83 3,25 2,87 2,55 1,86
Навоз, 100 т 1,81 1,51 3,14 2,50 2,26 1,54
Навоз птичий, 25 т Не опр. Не опр. 2,60 2,22 2,05 1,64
Навоз птичий, 50 т 1,69 1,40 2,39 2,32 2,11 1,66
Навоз птичий, 50 т + NPK 1,95 1,69 2,80 2,77 2,56 1,74
Навоз птичий, 50 т + К Не опр. Не опр. 2,50 2,33 2,10 1,67
Навоз птичий, 100 т 1,66 1,38 2,74 2,27 2,09 1,66
14. Влияние удобрений на массу 1000 зерен и натуру зерна яровых зерновых культур
Показатель качества зерна Вариант НСР05
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Масса 1000 зерен зерна яровой пшеницы, г 31,6 31,1 31,3 30,1 34,2 33,1 34,0 33,6 35,1 1,2
Натура зерна яровой пшеницы, г/л 724 709 687 714 726 731 711 731 733 -
Масса 1000 зерен зерна ячменя, г 52,8 55,3 54,1 54,8 53,1 53,9 55,5 54,6 53,5 -
15. Влияние органических и минеральных удобрений на качество клубней картофеля и сбор крахмала (2006 г.)
Вариант N,"/0 Р2°у % К2О, % Крахмал, % Сбор крахмала, ц/га N03, мг/кг
1. 0,30 0,18 0,68 14,36 40,9 29,2
2. 0,51 0,20 0,69 13,80 50,4 60,6
3. 0,54 0,23 0,64 12,86 50,2 71,7
4. 0,44 0,22 0,66 13,56 49,8 61,3
5. 0,32 0,20 0,68 14,30 42,3 31,7
6. 0,35 0,18 0,72 13,80 43,1 42,0
7. 0,49 0,20 0,61 13,00 41,9 111,0
8. 0,36 0,19 0,72 14,00 48,2 40,4
9. 0,39 0,20 0,68 13,75 50,4 58,4
Примечание. Расшис >ровка вариантов дана в таблице 2.
последнем варианте отмечено и наиболее высокое содержание нитратов в клубнях (табл. 15). Однако этот показатель во всех вариантах не превышает ПДК (250 мг/кг сырой массы клубней картофеля).
Более высокий сбор крахмала (49,850,4 ц/га) был установлен в вариантах применения одинарной и двойной доз NPK, 100 т/га куриного навоза и навоза КРС. Близок к этой величине сбор крахмала в варианте сочетания 50 т/га куриного навоза с К80.
Действие минеральных удобрений ^РК и 2NPK) повысило содержание сырого белка в зерне овса с 9,75 до 10,87-10,98% (табл. 16). Последействие всех органических удобрений также положительно сказалось на белковости зерна овса. Содержание сырого белка возросло с 9,75 до 10,3310,75%. Наиболее высокой величины этот показатель (11,24%) достиг в варианте сочетания последействия 50 т/га куриного навоза и действия N45Р45К45. Удобрения слабо влияли на концентрацию в зерне овса пятио-киси фосфора и окиси калия. Полное минеральное удобрение в обеих дозах повышало содержание сырого белка в зерне яровой пшеницы и ячменя, слабо изменяло содержание фосфора и калия, несколько повышало концентрацию нитратов. Существенно возрастала концентрация сырого белка в зерне пшеницы и ячменя и по последействию 100 т/га навоза КРС и сочетанию куриного навоза с NPK.
Содержание нитратов в зерне овса (табл. 16) варьировало от 33,6 до 50,1 мг/кг, в зерне яровой пшеницы - от 25 до 33 мг/кг, а в зерне ячменя - от 19 до 29 мг/кг. Оно было примерно на порядок ниже величины ПДК (300 мг/ кг). Наиболее высокая концентрация была в вариантах с применением NPK и 2NPK.
При действии минеральных удобрений ^РК и 2NPK), сочетании NPK с последействием 50 т/га куриного навоза, при одном последействии этой дозы органического удобрения по сравнению с контролем в соломе овса повысилась концентрация азота. В остальных вариантах его концентрация либо снижалась, либо была на уровне контроля (табл. 17). В соломе овса при применении двойной дозы NPK и при сочетании последействия 50 т/га куриного навоза с одинарной дозой NPK концентрация нитратов (18361597 мг/кг) превышала величину ПДК для кормов (1000 мг/кг).
В избыточно влажном 2008 г. в соломе яровой пшеницы при вне-
16. Действие минеральных и последействие органических удобрений _на химический состав зерна яровых, %_
Вариант Сырой белок N Р О 2 5 К2О N0^ мг/кг
Зерно овса, 2007 год
1. Контроль 9,75 1,71 0,86 0,53 33,6
2. N45Р45К45 10,87 1,91 0,88 0,56 41,3
3. N^90^0 10,98 1,93 0,89 0,52 49,0
4. Навоз, 100 т/га 10,33 1,81 0,86 0,55 43,6
5. Куриный навоз, 25 т/га 10,75 1,89 0,88 0,57 39,7
6. Куриный навоз, 50 т/га 10,70 1,88 0,88 0,52 37,2
7. Куриный навоз, 50 т/га + N45Р45К45 11,24 1,97 0,86 0,54 50,1
8. Куриный навоз, 50 т/га + К45 10,52 1,85 0,86 0,55 38,8
9. Куриный навоз, 100т/га 10,50 1,84 0,87 0,52 37,3
Зерно яровой пшеницы, 2008 год
1. Контроль 7,28 1,28 0,84 0,51 28,4
2. N60Р60К60 8,78 1,54 0,86 0,52 32,9
3. N120Р120К120 9,35 1,64 0,88 0,57 32,5
4. Навоз, 100 т/га 8,44 1,48 0,84 0,52 28,5
5. Куриный навоз, 25 т/га 7,58 1,33 0,88 0,54 27,4
6. Куриный навоз, 50 т/га 7,75 1,36 0,90 0,54 26,0
7. Куриный навоз, 50 т/га + N60Р60К60 8,84 1,55 0,88 0,55 27,2
8. Куриный навоз, 50 т/га + К60 7,18 1,26 0,89 0,55 25,1
9. Куриный навоз, 100т/га 7,30 1,28 0,86 0,54 26,8
Зерно ячменя, 2009 год
1. Контроль 7,92 1,39 1,06 0,49 23,0
2. N40Р40К40 8,89 1,56 1,09 0,51 25,8
3. N80Р80К80 11,17 1,96 0,98 0,49 28,6
4. Навоз, 100 т/га 9,35 1,64 1,03 0,45 22,3
5. Куриный навоз, 25 т/га 7,92 1,39 1,09 0,49 19,4
6. Куриный навоз, 50 т/га 8,44 1,48 1,10 0,55 21,1
7. Куриный навоз, 50 т/га + N40Р40К40 9,75 1,71 1,03 0,49 24,2
8. Куриный навоз, 50 т/га + К40 8,32 1,46 1,10 0,45 22,3
9. Куриный навоз, 100т/га 7,75 1,36 1,10 0,47 22,5
17. Действие минеральных и последействие органических удобрений на химический состав соломы яровых, %
Вариант Сырой белок N Р О 25 К2О N03, мг/кг
Солома овса, 2007 год
1. Контроль 6,16 1,00 0,49 1,64 324
2^45Р45К45 7,12 1,14 0,49 1,80 571
3^90Р90К90 7,62 1,22 0,47 1,63 1836
4. Навоз, 100 т/га 5,17 0,82 0,48 1,72 308
5. Куриный навоз, 25 т/га 6,12 0,98 0,51 1,79 526
6. Куриный навоз, 50 т/га 6,62 1,06 0,50 1,69 496
7. Куриный навоз, 50 т/га + N45Р45К45 7,48 1,20 0,49 1,60 1597
8. Куриный навоз, 50 т/га + К45 5,89 0,94 0,50 1,82 381
9. Куриный навоз, 100 т/га 6,16 0,98 0,46 1,62 272
Солома яровой пшеницы, 2008 год
1. Контроль 4,50 0,72 0,22 1,03 396
2. N60Р60К60 6,44 1,03 0,23 1,10 889
3. N120Р120К120 6,75 1,08 0,22 1,10 3660
4. Навоз, 100 т/га 6,06 0,97 0,22 1,08 1188
5. Куриный навоз, 25 т/га 4,75 0,76 0,22 1,08 391
6. Куриный навоз, 50 т/га 4,75 0,76 0,22 1,12 620
7. Куриный навоз, 50 т/га + N60Р60К60 5,19 0,83 0,23 1,06 2538
8. Куриный навоз, 50 т/га + К60 5,12 0,82 0,23 1,09 426
9. Куриный навоз, 100 т/га 4,38 0,70 0,23 1,03 308
Солома ячменя, 2009 год
1. Контроль 4,44 0,71 0,19 1,62 137
2. N40Р40К40 4,88 0,78 0,20 1,72 224
3. N80Р80К80 6,38 1,02 0,19 1,56 1320
4. Навоз, 100 т/га 5,56 0,89 0,19 1,62 263
5. Куриный навоз, 25 т/га 4,38 0,70 0,20 1,60 146
6. Куриный навоз, 50 т/га 4,44 0,71 0,20 1,62 119
7. Куриный навоз, 50 т/га + N40Р40К40 5,44 0,87 0,20 1,72 369
8. Куриный навоз, 50 т/га + К40 4,94 0,79 0,19 1,64 187
9. Куриный навоз, 100т/га 4,06 0,65 0,19 1,63 124
сении минеральных удобрений по сравнению с 2007 г. резко возросла концентрация нитратов (до 889-3660 мг/кг). В варианте с двойной дозой NPK она почти в 4 раза превысила уровень ПДК для кормов. Выше ПДК накапливались нитраты в соломе при последействии 100 т/га навоза КРС. Очевидно, во влажные годы при применении высоких доз минеральных и органических удобрений солому зерновых культур следует измельчать и запахивать. В умеренно влажный 2009 г. лишь при применении двойной дозы NPK в соломе ячменя концентрация нитратов превысила уровень ПДК. В соломе этого варианта отмечалось и наиболее высокое содержание азота. В концентрации фосфора и калия по вариантам опыта особых различий не наблюдалось.
Таким образом, на серых лесных почвах Владимирского Ополья за 4 года исследований при возделывании картофеля, овса, яровой пшеницы и ячменя применение куриного и подстилочного навоза КРС по 100 т/ га с содержанием в нем N P205 и К2О соответственно 0,48, 1,41 и 0,50% (куриный навоз) и 0,62, 0,32 и 0,61% (навоз КРС) обеспечило суммарные прибавки урожаев. Прибавки от органических удобрений в первую очередь определялись содержанием в них общего азота. С ростом доз внесения азота с минеральными удобрениями окупаемость 1 кг азота их закономерно снижалась. В отношении применения органических удобрений это было выражено в меньшей степени.
Из агрохимических показателей решающую роль на величину урожаев сыграли запасы нитратного азота в слое почвы 0-40 см. Но запасы N-N03 в этом слое не всегда соответствовали размерам накопления нитратного
азота в том или ином варианте. Из-за улучшения фильтрационных свойств удобряемых навозом делянок весной в них происходило передвижение нитратов глубже 40 см, что снижало тесноту указанной взаимосвязи.
При применении высоких доз минеральных и органических удобрений обеспечивается получение незагрязненной нитратами товарной продукции. Однако в соломе зерновых культур, особенно во влажные годы, могут содержаться нитраты в концентрациях, превышающих ПДК. В таких случаях ее следует измельчать и использовать в качестве органического удобрения.
Литература
1. Комаров В.И., Гришина А.В., Комарова Н.А. Зависимость продуктивности сельскохозяйственных культур от агрохимических параметров почв Владимирской области // Ресурсосберегающие технологии для земледелия и животноводства Владимирского ополья. Суздаль: ГНУ ВНИИСХ Россель-хозакадемии, 2008. С. 248-254.
2. Ненайденко Г.Н. Рациональное применение удобрений в условиях рыночной экономики. Иваново, 2007. 350 с.
3. Ненайденко Г.Н., Гусев В.В. Стабилизация почвенного плодородия и урожайности при ограниченных экономических возможностях. - Владимир, 2007. 240 с.
4. Окорков В.В., Окоркова Л.А., Фетисова С.В., Фенова О.А. Особенности применения средств химизации в севооборотах на серых лесных почвах Владимирского ополья (рекомендации). Владимир, 2005. 96 с.
5. Окорков В.В. Удобрения и плодородие серых лесных почв Владимирского ополья. - Владимир: ВООО ВОИ,
2006. 356 с.
6.Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. - М.: Агро-промиздат, 1990. 287 с.
7. Системы земледелия / А.Ф. Сафонов, А.М. Гатаулин, И.Г. Платонов и др.; Под ред. А.Ф. Сафонова. - М.: Колос С, 2006. 447 с.
8. Комаров В.И., Комарова Н.А., Гришина А.В. Мониторинг плодородия почв в современном земледелии области с использованием информационных систем//Вопросы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Иваново, ФГОУ ВПО «Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева», 2009. С. 46-52.
9. Иванов А.Л., Чернов О.С., Карпова Д.В. Приемы окультуривания серых лесных почв Владимирского Ополья. - М.: Изд.- во МГУ, 2000. 120 с.
10. Ненайденко Г.Н. Куриный навоз (свойства, способы, утилизации). Учебное пособие для студентов сельскохозяйственных вузов. Иваново: ФГОУ ВПО «Ивановская Госсельхозакадемия», 2005. 132 с.
11. Еськов А.И., Тарасов С.И. Ограничения использования высоких норм бесподстилочного навоза // Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов (11-15 июля 2000 г. Суздаль). М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. Кн. 2. С. 121.
12. Окорков В.В., Ненайденко Г.Н., Фенова О.А., Окоркова Л.А. Теоретическое и практическое обоснование технологий применения агрохимических средств на серых лесных почвах Владимирского ополья. Рекомендации. - Владимир: ГНУ Владимирский НИИСХ Россельхозакадемии, ФГОУ ВПО «Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева», 2010. 104 с.
Вниманию читателей!
Вышла в свет коллективная монография ученых-аграриев и специалистов областного Департамента сельского хозяйства «Научные основы систем земледелия Владимирской области» под общей редакцией И.В. Бирюкова, С.И. Зинченко - Владимир, ВООО ВОИ ПУ «Рост» - 2010. 308 с.
Коллективом авторов описано и проанализировано современное состояние сельскохозяйственного производства Владимирской области. Изложены агроэколо-гическая оценка земель, принципы оптимизации структуры посевных площадей и построения севооборотов различных групп и типов земель, их системы обработки и внесения удобрений, а также организация семеноводства, полевого и лугопастбищно-го кормопроизводства, сортовая технология возделывания полевых культур, система мероприятий по регулированию фитосанитарного состояния агроценозов области.
Книга предназначена для руководителей и специалистов АПК области, научных работников, преподавателей и студентов ВУЗов.
