CC BY
4О влиянии сидерических суток на наблюдение приливно-отличных колебаний земной коры
В.А. Жмудь
Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия
Аннотация. Сидерические сутки описывают период полного оборота Земли в системе координат, которую можно считать условно инерциальной, и которая наиболее приемлема для описания процессов в Солнечной системе. Эта система движется равномерно прямолинейно с весьма малой степенью погрешности. Если в природе имеется эфир, и если существует «эфирный ветер», то колебания результатов любых измерений приращений длин во взаимно ортогональных направлениях оптическим путем, как например, с помощью интерферометра Майкельсона, если и дают периодическую компоненту, то она должна быть когерентна сидерическим суткам, или половине этой длительности. Исходя из теории эфира Лоренца, мы предположили, что в наблюдениях периодических колебаний земной коры должна присутствовать компонента, когерентная этому периоду. Поиск показал, что такая компонента зарегистрирована. Данная статья приводит сведения об этом научном факте и даёт ему объяснение в рамках теории Лоренца.
Ключевые слова: методы науки, логика, эксперимент, доказательство, физика, теория систем, автоматика
Введение
Лазерные методы исследований сверхмалых деформаций земной коры применяются для изучения процессов в Земной коре, а также как предвестники землетрясений [1-8]. В наблюдаемых девиациях имеется множество различных компонент с различными характерными частотами.
Измерительная схема, как правило, является модифицированным интерферометром Майкельсона [4], то есть как раз таким прибором, с помощью которого Альберт Майкельсон совместно с Морли пытался обнаружить так называемый «эфирный ветер», то есть влияние поворота Земли вокруг своей оси на скорость движения света в двух взаимно ортогональных направлениях [9].
Считается, что результаты опыта Майкель-сона отрицательные, хотя в опытах Миллера были получены некоторые ненулевые результаты, впоследствии были сделаны выводы, что эти результаты ошибочны, или лежат в пределах ошибки [9].
Таким образом, в настоящее время считается, что интерферометр Майкельсона не позволяет достоверно отличить покой от равномерного прямолинейного движения (хотя в этих экспериментах равномерного прямолинейного движения нигде не было, но считается, что за время прохождения светом по интерферометру изменением скорости лаборатории можно пренебречь).
Таким образом, предполагается, что если использовать интерферометр Майкельсона в лаборатории (или штольне) в земных условиях, то вращение Земли само по себе не даст никакого эффекта на измерение разности фаз двух лучей, распространяющихся по взаимно ортогональным направлениям.
Интересно отметить тот факт, что, хотя, предположительно, движения Земной коры под действием приливно-отливных сил от Солнца (и Луны) вследствие разности гравитационного потенциала на поверхности Земли, обращенной к Солнцу и на её противоположной стороне, должны наблюдаться преимущественно в вертикальном направлении, такой интерферометр использовать неудобно, поэтому используется интерферометр, плечи которого расположены во взаимно ортогональных горизонтальных направлениях [4-8]. Эти устройства, действительно, выявляют самые разнообразные колебания земной коры, а также действительно способны выявить артефакты в записях таких колебаний, которые, как правило, действительно, указывают на большую вероятность землетрясений близи точки регистрации таких артефактов (здесь понятие «вблизи» можно трактовать очень широко, в рамках тех же тектонических плит).
Колебания под действием гравитационных сил от Солнца должны быть кратны солнечным суткам, которых в году приблизительно 365,25.
Следовательно, период колебаний должен был бы составлять не ровно 24 часа, а в 1,000685 раз больше, т.е. 24,016 час. Такой компоненты среди зарегистрированных колебаний, по-видимому, нет, если верить публикации [10]. Зато имеется компонента, кратная 23,93 часа, именно такое значение указано в публикации [10].
Авторы работы [10] не обратили внимания на тот факт, что это с высокой точностью соответствует длительности сидерических суток [11].
«Звёздные сутки - период вращения какого-либо небесного тела вокруг собственной оси в инерциальной системе отсчёта, за которую обычно принимается система отсчёта, связанная с удалёнными звёздами. Для Земли это время, за которое Земля совершает один оборот вокруг своей оси по отношению к далёким звёздам,
равное приблизительно 23 часам 56 минутам 4 секундам» [12].
Таким образом, сидерические сутки составляют:
Тх = 23 час. 56 мин. 04 сек. = 23,9344 час.
Совпадение имеется в четырех значащих цифрах, следующие цифры, по-видимому, авторами работы [10] не вычислялись, либо отброшены, или, возможно, вклад этих цифр меньше точности определения периода девиаций. Итак, в наблюдениях результатов измерений присутствует периодическая компонента, которая совпадает с периодом сидерических суток с погрешностью, достоверно не превышающей 0,019%, вероятно даже с еще меньшей погрешностью. Во всяком случае известные из публикации значащие цифры совпадают идеально.
Можно принять, что такое совпадение не случайно. Обсудим, о чем это может говорить.
Постановка задачи Альбертом Майкельсоном
Опыт Майкельсона и Морли достаточно широко известен [9]. Если бы эфирный ветер оказывал какое-либо влияние на результат измерений оптической длины двух ортогональных плеч в единицах длин волн света, то получаемые девиации изменялись бы с периодичностью, именно совпадающей с сидерическими сутками. С этим периодом изменяется ориентация Земли по направлениям к звездам и далеким галактикам, то есть по направлению в предполагаемым осям анизотропии скорости света, если таковая была бы выявлена. Отрицательный результат этого опыта оспаривался результатами других исследователей, но основным аргументом было указание на то, что даже если найдена какая-то зависимость от ориентации Земли относительно этих осей, то она намного меньше той, которая ожидалась. На этом основании сделан далеко идущий вывод, который утверждает, что результат этого опыта строго нулевой. Поэтому предполагается, что все последующие измерения в такой же или аналогичной измерительной установке измеряют только фактические изменения длины, но не содержат никаких компонент, связанных с эфирным ветром, поскольку эфир отменён.
Возможна ли иная причина
НАЛИЧИЯ ЭТОЙ КОМПОНЕНТЫ?
Вероятно, можно попытаться найти другую теорию, которая объяснит с равной или большей убедительностью причину такой компоненты, которая строго синхронизована с периодом изменения ориентации Земли по отношению к направлениям на звёзды (по отношению к астрономическим сторонам света, как можно их условно назвать).
Мы других причин найти не можем. Причина, которая состоит в том, что эфирный ветер таким
образом проявляет себя, видится нам единственно возможной и единственно убедительным объяснением этого феномена.
Если бы имелась компонента, синхронная с земными сутками, то есть ровно 24,016 часа, было бы очевидно, что она связана с ориентацией Земли на Солнце. О такой компоненте в статье [10] не сказано ничего, поэтому можно сделать вывод, что такой компоненты нет.
Могла бы быть компонента, синхронная с лунным циклом или кратная этой длительности. Продолжительность синодического месяца в среднем составляет 29,53059 суток [13]. Никакая гармоника не подходит, то есть никакое деление этого периода на целое число не дает указанной длительности, равной тх.
ОБСУЖДАЕМЫЕ СВЕДЕНИЯ В СВЕТЕ
ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И
теории эфира Лоренца
Теория относительности [14] однозначно исключает влияние ориентации Земли на подобные измерения, подходящего объяснения этому явлению в свете признания теории относительности отыскать не удаётся. Альтернативная теория - это теория эфира, созданная Лоренцем [15]. Согласно этой теории, отрицательный результат теории относительности связан с тем, что размеры самого интерферометра при повороте его относительно астрономических сторон света изменяются вследствие эфирного ветра, поскольку он влияет на скорость света (и электромагнитных полей) в вакууме в различных направлениях, а геометрические размеры твердых тел зависят от этой скорости. Предполагается такая зависимость размеров тел, которая полностью совпадает с изменением количества длин волн, укладывающихся на таком же интервале, то есть оптический путь при измерении его через целое число длин волн на замкнутом пути при этом остаётся тем же самым. Таким образом, предполагается полная компенсация одного эффекта другим. Это предположение сделано на основе тех экспериментальных сведений, которые имелись во время создания Лоренцем этой теории.
Как известно, опыты Миллера дали некоторые периодические компоненты в разностном сигнале, когерентные с сидерическими сутками, однако, впоследствии эти результаты были объявлены ненадежными [9]. Впоследствии в опытах Кеннеди было зафиксировано периодическое изменение результатов измерений с требуемым периодом, но величина этих изменений соответствовала значению эфирного ветра не более чем 1 км/с, то есть в 230 раз меньше того эффекта, который ожидался. При этом погрешность метода оценивается соизмеримой или даже большей величиной [9]. Таким образом, можно было продолжать утверждать, что эфирный ветер остаётся не обнаруживаемым.
Указанные нами результаты из публикации [10] являются первым известным нам сообщением (по-видимому, достаточно достоверным, поскольку эти результаты зафиксированы документально) о возможности определения ориентации Земли по отношению к звездам в закрытой изолированной лаборатории и даже в штольне. Условия эксперимента аналогичны условиям опыта Майкельсона-Морли. В отношении опыта Майкельсона-Морли в своей теории относительности Эйнштейн утверждал, что условия опыта можно вполне отождествить с условиями в инерциальной системе отсчета, поскольку перемещение этой системы за время движения лучей пренебрежимо малы. На основании этого опыта он утверждал, что никакими опытами внутри замкнутой лаборатории нельзя отличить покоящуюся инерциальную систему от движущейся. Если указанная компонента, когерентная сидерическим суткам, имеется, она выявляет движение Земли относительно эфира, поскольку если бы Земля покоилась, то её вращение не вызывало бы этой компоненты. Таким образом, указанный постулат теории относительности (один из двух основных её постулатов) оказывается опровергнутым. Данное наблюдение никаким образом не порочит основ теории эфира Лоренца.
Если мы правы, среди компонент также должна присутствовать компонента с периодом, равным половине сидерических суток. По многим публикациям известно, что компонента с периодом 12 часов в указанных измерениях всегда имеется, теория, основанная на действии гравитационных сил от Солнца и Луны, не объясняет наличия 12-часовой компоненты. Мы предполагаем, что точная длительность этого полусуточного периода составляет 11 часов 58 минут и 2 секунды.
Наши публикации в этом направлении не у всех вызывают одобрение. Мы приглашаем несогласных к открытой и основательной дискуссии (с аргументами и фактами). Может быть наши оппоненты сообщат, что, согласно очередному дополнительному постулату, частота колебаний изменяется по отношению к частоте ориентации Земли на Солнце с коэффициентом, равным
К, = 23V2.
Это, конечно, многое бы объяснило. В этом случае можно добавить, что еще имеется гармоника, отличающаяся от частоты солнечных суток с коэффициентом
К2 = 23VV2.
Это объяснило бы еще одну гармонику в этих колебаниях.
Но полагаем, невозможно теоретически обосновать подобные утверждения, тогда как Эйнштейн не заботился об обоснованности вносимых им коэффициентов, достаточно было лишь того, чтобы эти коэффициенты хорошо
вписывались в эксперимент, в этом состоит метод «научной интуиции». Что ж, коэффициенты К1 и к2 вписываются в эксперимент великолепно, но для их введения нет никакого основания, тогда как наше предположение объясняет только одну из многих компонент, но зато это объяснение весьма хорошо согласуется с критериями науки, то есть в теоретическом обосновании этого факта нет никаких проблем.
Заключение
Если некоторые опыты с интерферометром Майкельсона, поставленные специально для того, чтобы выявить эфирный ветер, привели к отрицательному результату, то другие опыты, поставленные не для этих целей, а для измерения колебаний земной коры, привели к положительному результату в терминах постановки задачи Майкельсоном и Морли. Мы не обсуждаем величину этого результата вследствие отсутствия достаточных сведений, по-видимому, на этот вопрос лучше ответили бы авторы публикации [10]. Вне зависимости от величины, можно достоверно указать, что с весьма высокой степенью вероятности наблюдаемый эффект когерентен процессу обращения Земли вокруг своей оси в системе, связанной со звездами. Вероятность случайного совпадения этих двух физических явлений по частоте (тем более по фазе) пренебрежимо мала, следовательно, наблюдаемые отклонения с высокой степенью вероятности порождаются изменением ориентации Земли относительно системы отсчета, связанной со звездами, то есть предположительно относительно системы, которая с высокой точностью может быть рассмотрена как равномерно прямолинейно движущаяся относительно эфира (если таковой существует). Следовательно, эфирный ветер обнаружен. Абсолютное значение амплитуды этих колебаний в точности соответствовало бы расчетному значению, сделанному на основе предположений Майкельсона и Морли, не имеет значение, поскольку это предположение первоначально не предполагало возможности изменений размеров всех твердых тел при изменении их ориентации относительно эфирного ветра. Если такую возможность предположить, это объясняет даже отрицательный результат опыта Майкельсона-Морли, но любой положительный результат не опровергает теорию Эфира Лоренца (лишь уточняет коэффициенты в его преобразовании), но любой положительный результат опровергает теорию относительности (её постулат о невозможности выявления эфирного времени и выводы о том, что эфиру нельзя приписать конкретное значение скорости).
Литература
[1] Тимофеев В.Ю. Приливные и медленные
деформации земной коры юга Сибири по
экспериментальным данным. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук. 2004. https://www.dissercat.com/content/prilivnve-i-medlennve-deformatsii-zemnoi-korv-vuga-sibiri-po-eksperimentalnvm-dannvm
[2] Тимофеев В.Ю. Приливные и медленные деформации земной коры юга Сибири по экспериментальным данным. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук. 2004. https://www.dissercat.com/content/prilivnve-i-medlennve-deformatsii-zemnoi-korv-vuga-sibiri-po-eksperimentalnvm-dannvm/read/pdf
[3] Мясников А.В., Милюков В.К. Оценка вариации параметров приливного отклика по данным лазерного интерферометра как возможный прогностический признак будущего землетрясения. ГАИШ МГУ, Москва, Россия. В кн.: Опасные природные и техногенные процессы в горных регионах: модели, системы, технологии. Коллективная монография. С. 50 - 54. Владикавказ. 2019.
[4] В.А. Жмудь, В.М. Семибаламут, Ю.Н. Фомин, Л.В. Димитров. Перспективы развития систем для мониторинга сейсмодинамики скальных пород. Автоматика и программная инженерия. 2016. № 1 (15). С. 79-90. ISSN 2312-4997. URL: http://iurnal.nips.ru/sites/default/files/%D0%90%D0 %98%D0%9F%D0%98-1-2016-9.pdf
[5] Ю.Н. Фомин, В.М. Семибаламут, В. А. Жмудь, С.В. Панов, М.Д. Парушкин, Л.В. Димитров. Результаты деформографических измерений в штольне на обсерватории Талая. Сибирский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба Российской академии наук», Новосибирск, Россия. Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия. Институт лазерной физики СО РАН, Новосибирск, Россия. Технический университет Софии, София, Болгария. Автоматика и программная инженерия. 2019. № 1 (27). С. 65-76. http://iurnal.nips.ru/sites/default/files/AaSI-1 -2019-7.pdf
[6] Ю.Н. Фомин, В.А. Жмудь, В.М. Семибаламут, С.В. Панов, М.Д. Парушкин, Л.В. Димитров. Результаты наблюдений долговременных колебаний земной коры в Байкальской рифтовой зоне. Сибирский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба Российской академии наук», Новосибирск, Россия. Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия. Институт лазерной физики СО РАН, Новосибирск, Россия. Технический университет Софии, София, Болгария. Автоматика и программная инженерия. 2019. № 1 (27). С. 7786. http://iurnal.nips.ru/sites/default/files/AaSI-1 -2019-9.pdf
[7] Ю.Н. Фомин, В.А. Жмудь, В.М. Семибаламут, Д.О. Терешкин, С.В. Панов, Л.В. Димитров. Применение метода эмпирической модовой декомпозиции для обработки результатов деформографических измерений. Сибирский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба Российской
академии наук», Новосибирск, Россия. Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия. Институт лазерной физики СО РАН, Новосибирск, Россия. Технический университет Софии, София, Болгария. Автоматика и программная инженерия. 2019. № 1 (27). С. 87-100.
http://jurnal.mps.ru/sites/default/files/AaSI-1-2019-
9.pdf
[8] Ю.Н. Фомин, В.А. Жмудь, В.М. Семибаламут, Д.О. Терешкин, С.В. Панов, Л.В. Димитров. Анализ сигнала измерителя деформаций земной коры в Байкальской рифтовой зоне. Сибирский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба Российской академии наук», Новосибирск, Россия. Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия. Институт лазерной физики СО РАН, Новосибирск, Россия. Технический университет Софии, София, Болгария. Автоматика и программная инженерия. 2019. № 1 (27). С. 101-108. http://jumal.mps.ru/sites/default/files/AaSI-1-2019-
10.pdf
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%9 3Morley experiment
[10] Кугаенко Ю.А., Салтыков В.А. Лунно-солнечные приливы в вариациях сейсмоакустоэмиссионных процессов: сопоставление результатов режимных наблюдений и лабораторного моделирования // Солнечно-земные связи и предвестники землетрясений. Сборник докладов IV международной конференции. 14-17 августа 2007 г. с. Паратунка Камчатской области. Петропавловск-Камчатский: ИКиР ДВО РАН, 2007. С. 104-110. http://www.ikir.ru/export/sites/ikir/ru/Events/Confere nces/2007-IV-
international/downloads/section 2/section 2 report 0006.pdf
[11] https://en.wikipedia.org/wiki/Day
[12] https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздные сутки, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D 1 %91 %D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1 %8B%D0 %B5 %D1 %81 %D1%83%D1 %82%D0%BA%D0% B8
[13] https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar calendar
[14] А. Эйнштейн. К общей теории относительности. Собрание сочинений. М.: Наука. 1955 г. т. 1. С. 425-434.
[15] Wikipedia. Lorentz ether theory. https://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz ether theory
Вадим Жмудь - заведующий кафедрой Автоматики НГТУ, профессор, доктор технических наук.
E-mail: oao nips@bk.ru
630073, Новосибирск, просп. К.Маркса, д. 20
Статья поступила 10.11.2020 г.
On the Influence of Sidereal Days on the observation of Tidal Oscillations of the Earth's Crust
V.A. Zhmud
Novosibirsk State Technical University, Novosibirsk, Russia
Abstract. Sidereal days describe the period of a complete revolution of the Earth in a coordinate system that can be considered conditionally inertial, and which is most suitable for describing processes in the solar system. This system moves uniformly in a straight line with a very small degree of error. If there is ether in nature, and if there is an "etheric wind", then fluctuations in the results of any measurements of length increments in mutually orthogonal directions by optical means, such as with the Michelson interferometer, if they give a periodic component, then it should be coherent with sidereal days, or half of this duration. Based on the Lorentz ether theory, we assumed that observations of periodic oscillations of the earth's crust should contain a component coherent to this period. The search showed that such a component was registered. This article provides information about this scientific fact and gives it an explanation within the framework of the Lorentz theory.
Key words: methods of science, logic, experiment, proof, physics, systems theory, automation
References
[1]
[2]
[4]
Timofeyev V.YU. Prilivnyye i medlennyye deformatsii zemnoy kory yuga Sibiri po eksperimental'nym dannym. Diss. na soisk. uch. step. dokt. tekhn. nauk. 2004.
https://www.dissercat.com/content/prilivnye-i-medlennye-deformatsii-zemnoi-kory-yuga-sibiri-po-eksperimentalnym-dannym
Timofeyev V.YU. Prilivnyye i medlennyye deformatsii zemnoy kory yuga Sibiri po eksperimental'nym dannym. Avtoreferat diss. na soisk. uch. step. dokt. tekhn. nauk. 2004. https://www.dissercat.com/content/prilivnye-i-medlennye-deformatsii-zemnoi-kory-yuga-sibiri-po-eksperimentalnym-dannym/read/pdf [3] Myasnikov A.V., Milyukov V.K. Otsenka variatsii parametrov prilivnogo otklika po dannym lazernogo interferometra kak vozmozhnyy prognosticheskiy priznak budushchego zemletryaseniya. GAISH MGU, Moskva, Rossiya. V kn.: Opasnyye prirodnyye i tekhnogennyye protsessy v gornykh regionakh: modeli, sistemy, tekhnologii. Kollektivnaya monografiya. S. 50 - 54. Vladikavkaz. 2019. V.A. Zhmud, V.M. Semibalamut, YU.N. Fomin, L.V. Dimitrov. Perspektivy razvitiya sistem dlya monitoringa seysmodinamiki skal'nykh porod. Avtomatika i programmnaya inzheneriya. 2016. № 1 (15). S. 79-90. ISSN 2312-4997. URL: http://jurnal.nips.ru/sites/default/files/%D0%90%D0 %98%D0%9F%D0%98-1-2016-9.pdf Yu.N. Fomin, V.M. Semibalamut, V.A. Zhmud, S.V. Panov, M.D. Parushkin, L.V. Dimitrov. Rezul'taty deformograficheskikh izmereniy v shtol'ne na observatorii Talaya. Sibirskiy filial Federal'nogo issledovatel'skogo tsentra «Yedinaya geofizicheskaya sluzhba Rossiyskoy akademii nauk», Novosibirsk, Rossiya. Novosibirskiy gosudarstvennyy tekhnicheskiy universitet, Novosibirsk, Rossiya. Institut lazernoy fiziki SO RAN, Novosibirsk, Rossiya. Tekhnicheskiy universitet Sofii, Sofiya, Bolgariya. Avtomatika i programmnaya inzheneriya. 2019. № 1 (27). S. 65-76. http://jurnal.nips.ru/sites/default/files/AaSI-1 -2019-7.pdf
Yu.N. Fomin, V.A. Zhmud, V.M. Semibalamut, S.V. Panov, M.D. Parushkin, L.V. Dimitrov. Rezul'taty nablyudeniy dolgovremennykh kolebaniy zemnoy kory v Baykal'skoy riftovoy zone. Sibirskiy filial Federal'nogo issledovatel'skogo tsentra «Yedinaya geofizicheskaya sluzhba Rossiyskoy akademii nauk»,
[5]
[6]
[7]
[8]
Novosibirsk, Rossiya. Novosibirskiy gosudarstvennyy tekhnicheskiy universitet, Novosibirsk, Rossiya. Institut lazernoy fiziki SO RAN, Novosibirsk, Rossiya. Tekhnicheskiy universitet Sofii, Sofiya, Bolgariya. Avtomatika i programmnaya inzheneriya. 2019. № 1 (27). S. 77-86. http://jumal.nips.ru/sites/default/files/AaSI-1-2019-9.pdf
Yu.N. Fomin, V.A. Zhmud, V.M. Semibalamut, D.O. Tereshkin, S.V. Panov, L.V. Dimitrov. Primeneniye metoda empiricheskoy modovoy dekompozitsii dlya obrabotki rezul'tatov deformograficheskikh izmereniy. Sibirskiy filial Federal'nogo issledovatel'skogo tsentra «Yedinaya geofizicheskaya sluzhba Rossiyskoy akademii nauk», Novosibirsk, Rossiya. Novosibirskiy gosudarstvennyy tekhnicheskiy universitet, Novosibirsk, Rossiya. Institut lazernoy fiziki SO RAN, Novosibirsk, Rossiya. Tekhnicheskiy universitet Sofii, Sofiya, Bolgariya. Avtomatika i programmnaya inzheneriya. 2019. № 1 (27). S. 87-100. http://jurnal.nips.ru/sites/default/files/AaSI-1-2019-
9.pdf
Yu.N. Fomin, V.A. Zhmud, V.M. Semibalamut, D.O. Tereshkin, S.V. Panov, L.V. Dimitrov. Analiz signala izmeritelya deformatsiy zemnoy kory v Baykal'skoy riftovoy zone. Sibirskiy filial Federal'nogo issledovatel'skogo tsentra «Yedinaya geofizicheskaya sluzhba Rossiyskoy akademii nauk», Novosibirsk, Rossiya. Novosibirskiy gosudarstvennyy tekhnicheskiy universitet, Novosibirsk, Rossiya. Institut lazernoy fiziki SO RAN, Novosibirsk, Rossiya. Tekhnicheskiy universitet Sofii, Sofiya, Bolgariya. Avtomatika i programmnaya inzheneriya. 2019. № 1 (27). S. 101-108. http://jurnal.nips.ru/sites/default/files/AaSI-1-2019-
10.pdf
[9] https://en.wikipedia.org/wiki/Michelson%E2%80%9 3Morley experiment
[10] Kugayenko YU.A., Saltykov V.A. Lunno-solnechnyye prilivy v variatsiyakh seysmoakustoemissionnykh protsessov: sopostavleniye rezul'tatov rezhimnykh nablyudeniy i laboratornogo modelirovaniya // Solnechno-zemnyye svyazi i predvestniki zemletryaseniy. Sbornik dokladov IV mezhdunarodnoy konferentsii. 14-17 avgusta 2007 g. s. Paratunka Kamchatskoy oblasti. Petropavlovsk-Kamchatskiy: IKiR DVO RAN, 2007. S. 104-110. http://www.ikir.ru/export/sites/ikir/ru/Events/Confere nces/2007-IV-
international/downloads/section 2/section 2 report 0006.pdf
[11] https://en. wikipedia.org/wiki/Day
[12] https://ru.wikipedia.org/wiki/Zvozdnyye sutki, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D 1 %91 %D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1 %8B%D0 %B5 %D1%81 %D 1%83%D1 %82%D0%BA%D0% B8
[13] https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar calendar
[14] A. Eynshteyn. K obshchey teorii otnositel'nosti. Sobraniye sochineniy. M.: Nauka. 1955 g. t.1. S. 425434.
[15] Wikipedia. Lorentz ether theory. https://en.wikipedia.org/wiki/Lorentz_ether_theory
Vadim Zhmud - Head of the Department of Automation in NSTU, Professor, Doctor of Technical Sciences.
E-mail: oao nips@bk.ru
630073, Novosibirsk, str. Prosp. K. Marksa, h. 20
The paper has been received on 10/11/2020.
