CC BY
74
si
§.
$
£*
а
J
1
С
£
I
§
І
§
к
8.
1
2
8.
2
к
§
S'
£
О ВЛИЯНИИ РОЮЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА РОСТ ВСХОДОВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ
В.П.Ходзинский
Национальный лесотехнический университет Украины, г. Львов, е-mail: khodzi@ukr.net
Известно, что рытье млекопитающими лесной почвы является естественным зоогенним фактором, который оказывает существенное влияние на компоненты леса и свойственные лесу процессы (Булахов, 1980). Роющая деятельность млекопитающих содействует почвообразованию (Абатуров, 1968; Пахомов, 1998), формированию травянистой растительности (Абатуров, 1968; Кучерук, 1962; Пахомов, 1998, 1998а, 2004), естественному возобновлению леса (Антонець, 2002; Пахомов, 1998а, 2004; Попова 1965, 1974), прорастанию семян древесных пород (Білий, Ходзінський, 2006; Ходзінський, 2006).
Цель данной работы - исследовать особенности влияния рытья почвы наиболее распространенными млекопитающими на рост всходов сосны обыкновенной (Ріпив эу^евШэ 1_.).
Исследования влияния роющей деятельности млекопитающих на рост всходов сосны проведено в условиях свежего сугруда (С3). Теоретической базой организации и проведения экспериментальных работ избран метод сравнительной экологии (Погребняк, 1993). Эксперимент выполнен в 3-кратной повторности. Семена сосны высеяны в третьей декаде мая 2006 г. в восьми вариантах: контроль; ходы крота (Таїра еигораеа _.); ходы мышевидных грызунов (Muroidae); имитация лесохозяйственных мероприятий по содействию естественному возобновлению леса (боронование - глубина 5 см, рыхление почвы и подстилки, сгребание подстилки); имитация пороев свиньи дикой (Бив веі^а _.) и ходов крота. Материал статистически обработан (Горошко, Миклуш, Хомюк, 2004; Пілю-шенко, Шкрабак, Славенко, 2004).
В условиях эксперимента наиболее активное прорастание семян сосны на 30-й день высева отмечено на пороях свиньи дикой - 44,8%. Прорастание семян при проведении боронования, сгребании подстилки и рыхлении почвы составило 41,2, 33,8 и 31,2% соответственно, при посеве семян в ходы крота - 36,5%. Менее интенсивно семена сосны проросли в ходах мышевидных грызунов (22,0%) и на участках с имитируемыми ходами крота (14,0%). На контрольных участках в среднем проросло 4,3% высеянных семян (Ходзінський, 2006).
Интенсивность роста всходов сосны в высоту в первой половине вегетационного периода была наивысшей в сравнении с остальными вариантами эксперимента, на пороях свиньи дикой и имитированных ходах крота - высота всходов составляла 43,3±2,26 и 43,2±2,55 мм соответственно (табл. 1). В данный
Таблица 1
Особенности роста всходов сосны обыкновенной в высоту в условиях эксперимента, мм
№ Варианты эксперимента М±ш У,% Р t — критическое t - фактическое
Первая половина вегетационного периода (июль)
1. Контроль 34,4±3,14 35,1 - - -
2. Порой свиньи дикой 43,3±2,26 20,1 0,01 2,66 3,66
3. Боронование 40,6± 1,80 20,4 0,01 2,66 2,70
4. Рыхление почвы 39,8±1,88 22,3 0,05 2,00 2,30
5. Сгребание подстилки 40,2±2,02 17,8 0,05 2,00 2,06
6. Имитированные ходы крота 43,2±2,55 22,1 0,01 2,66 3,41
7. Ходы крота 39,5±2,09 25,4 0,10 1,67 1,89
8. Ходы мышевидных грызунов 31,9±2,01 29,5 0,40 0,85 0,88
Вторая половина вегетационного т риода (октябрь)
1. Контроль 36,7±1,19 14,76 - - -
2. Порой свиньи дикой 45,4±0,87 26,08 0,001 3,37 4,28
3. Боронование 41,3±0,65 19,47 0,001 3,37 4,12
4. Рыхление почвы 41,1 ±0,74 18,25 0,001 3,37 4,01
5. Сгребание подстилки 42,2±0,70 18,14 0,001 3,37 3,97
6. Имитированные ходы крота 44,6± 1,90 20,75 0,001 3,37 4,55
7. Ходы крота 41,8±3,28 17,47 0,001 3,37 4,98
8. Ходы мышевидных грызунов 33,5±2,05 6,46 0,001 3,37 11,84
период наименьшей высотой характеризировались всходи на ходах мышевидных грызунов (31,9±2,01 мм). На контрольных участках высота всходов составляла 34,4±3,14 мм. Среди лесохозяйственных мероприятий лучшей высотой характеризовались всходы на варианте с боронованием (40,6±1,80 мм).
Во второй половине вегетационного периода значительных изменений в распределении вариантов эксперимента по высоте всходов не наблюдалось. Среди вариантов имитации лесохозяйственных мероприятий более интенсивно в данный период возросла высота всходов на участках без подстилки -до 42,2±0,70 мм. Наименьший прирост всходов в высоту отмечен на участках, где проведено боронование (в среднем на 0,7 мм, или 1,7%). Наиболее во второй половине вегетационного периода увеличилась высота всходов на контроле (на 2,3 мм, или на 6,3%), на ходах крота (на 2,3 мм, или 5,5%) и на пороях свиньи дикой (на 2,1 мм, или на 4,7%). Несущественное увеличение высоты всходов сосны отчасти можно объяснить сравнительно сухим летним периодом. Значительная часть всходов (в отдельных случаях до 80,0% растений) на конец вегетационного периода имела признаки увядания и была сильно ос-лабленна.
Средняя высота всходов сосны в условиях эксперимента в первой половине вегетационного периода составляла 39,1 мм, во второй - 40,8 мм (на 1,7 мм, или 4,2% больше). Наибольшим позитивным отклонением от данных показателей отличается средняя высота всходов, произраставших на пороях свиньи дикой (рис. 1).
Эффективность воздействия роющей деятельности млекопитающих и ряда
Варианты эксперимента
Варианты эксперимента
Рис. 1. Отклонения Высоты всходов по вариантам эксперимента от общего среднего значения,%:
А — июль; Б — октябрь (варианты эксперимента: см. табл. 1)
лесохозяйственных мероприятий, направленных на содействие естественному возобновлению леса, на рост всходов сосны (в сравнении с контролем) представлена в табл. 2.
В первой половине вегетационного периода во всех вариантах эксперимента всходы превышали контроль по росту в высоту - от 5,1 (ходы крота) до 8,9 мм (порои свиньи дикой). Меньшей высота всходов была только в ходах мышевидных грызунов - на 2,5 мм, или на 7,3%, где они подвергались существенному трофическому влиянию животных.
Эффективность влияния лесохозяйственных мероприятий на рост всходов сосны в высоту во второй половине вегетационного периода харак-теризирует следующий ряд: сгребание подстилки +5,5 мм (или +15,0%); боронование - +4,6 мм (или +12,5%); взрыхление - +4,4 мм (или +12,0%). Влияние пороев свиньи дикой и имитированных ходов крота в данный период осталось наиболее эффективным, но отмечено незначительное снижение интенсивности роста по сравнению с контролем,
Таким образом, роющая деятельность млекопитающих положительно влияет на появление и рост всходов сосны обыкновенной. В сравнении с лесохозяйственными мероприятиями по содействию естественному возобновления леса (боронование, рыхление почвы, сгребание подстилки), воздействие рытья почвы позвоночными животными (порои кабанов и ходы мелких млекопитающих) на рост всходов сосны на протяжении первого года жизни более эффективно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абатуров Б.Д. 1968. Влияние роющей деятельности крота (Talpa europaea L.) на почвенный покров и растительность в широколиственно-еловом лесу // Pedobiologia. Band 8. Heft 2. Р 239-264.
Антонець Н.В. 2002. Особливості насінного поновлення дуба та його супутників під впливом середоутворюю-чої діяльності диких копитних тварин у дібровах лісостепової і степової зон // Науковий вісник. - Львів: УкрДЛТУ. Вип. 12.8. С. 51-56.
Білий В.В., Ходзінський В.П. 2006, Особливості впливу свині дикої (Sus scrofa L.) на лісостан за умов вольєр-ного утримання // Потенціал і проблеми мисливського господарства України: Збірник матеріалів І Всеукраїнської мисливськогосподарської науково-
Таблица 2
Интенсивность роста всходов сосны в высоту по вариантам эксперимента в сравнении с контролем
№ Варианты эксперимента M А, мм А, %
Первая половина вегетационного периода (июль)
1. Контроль 34,4 0,0 0,0
2. Порои свиньи дикой 43,3 +8,9 +25,9
3. Боронование 40,б +б,2 +18,0
4. Рыхление почвы 39,8 +5,4 +15,7
5. Сгребание подстилки 40,2 +5,8 +1б,9
б. Имитированные ходы крота 43,2 +8,8 +25,б
7. Ходы крота 39,5 +5,1 +14,8
8. Ходы мышевидных грызунов 31,9 -2,5 -7,3
Вторая половина вегетационного периода (октябрь)
1. Контроль 3б,7 0,0 0,0
2. Порои свиньи дикой 45,4 +8,7 +23,7
3. Боронование 41,3 +4,б +12,5
4. Рыхление почвы 41,1 +4,4 +12,0
5. Сгребание подстилки 42,2 +5,5 +15,0
б. Имитированные ходы крота 44,б +7,9 +21,5
7. Ходы крота 41,8 +5,1 +13,9
8. Ходы мышевидных грызунов 33,5 -3,2 -8,7
практичної конференції студентів та аспірантів, 6-9 вересня 2006 року, м. Львів.
- Львів: СПОЛОМ. С. 7-15.
Булахов В.Л. 1980. Фауна позвоночных животных как структурный компонент лесных биогеоценозов степной зоны Украины. Автореферат дисс. ... доктора биол. наук. - Днепропетровск. 50 с.
Горошко М.П., Миклуш С.І., Хомюк П.Г. Біометрія. Навчальний посібник. -Львів: Камула. 236 с.
Кучерук В.В. 1962. Значение нор и роющей деятельности млекопитающих в эволюции, расселении и современном существовании животных и растений аридных областей Палеарктики // Вопросы экологии. Т. IV. С. 46-48.
Пахомов О.Є. 1998. Биогеоценотическая роль млекопитающих в почвообразовательных процессах степных лесов Украины. Автореферат дисс. ... доктора биол. наук. - Днепропетровск. 38 с.
Пахомов О.Є. 1998а. Влияние роющей деятельности млекопитающих на растительный покров // В кн.: Биогеоценотическая роль млекопитающих в почвообразовательных процессах степных лесов Украины. Том. 1. Механический тип воздействия. - Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского ун-та. С 185-193.
Пахомов А.Е. 2004. Роющая деятельность мышевидных грызунов как зоо-генный фактор формирования биоразнообразия растительных сообществ в байрачных дубравах степной зоны Украины // Питання степового лісівництва та лісової рекультивації земель: Міжвузівський збірник наукових праць. -Дніпропетровськ: РВВ ДНУ. Вип. 8 (33). С. 135-140.
Пілюшенко В.Л., Шкрабак І.В., Славенко Е.І. 204. Наукове дослідження: організація, методологія, інформаційне забезпечення. Навчальний посібник.
- К: Лібра. 344 с.
Погребняк П.С. 1993. Лісова екологія і типологія лісів. Вибрані праці. - К: Наукова думка. 496 с.
Попова Н.Н. 1965. Влияние роющей деятельности мелких млекопитающих на распределение всходов древесных пород в хвойно-лиственном лесу // Леса Подмосковья. АН СССР Лаборатория лесоведения. - М: Наука. С. 208-211.
Попова Н.Н. 1974. Влияние роющей деятельности мелких млекопитающих на распределение всходов древесных пород // Природа Серебряноборского лесничества в биогеоценотическом освещении. - М: Наука. С. 320-323.
Ходзінський В.П. 2006. Особливості впливу риття ґрунту ссавцями на проростання насіння сосни звичайної (Ріпив вуїуевігів _.) // Тези міжнародної науково-практичної конференції «Ліс-2006». - Львів: НЛТУ України. С. 104-105.
Международная научно-практическая конференция
