CC BY
24
УДК 332.1:339.9
О ВЛИЯНИИ ПАНДЕМИИ НА ВНЕШНЕТОРГОВУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНОВ РОССИИ
БЕЛЯЕВ С.А.,
кандидат исторических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Курский государственный медицинский университет, e-mail: serg-belyaev13@yandex.ru.
Реферат. Для России внешняя торговля имеет большое значение: сегодня страна является крупнейшим экспортером различных видов сырья и ресурсов, но в то же время остается импор-тозависимой в части фармацевтической продукции, машин и оборудования и пр. Начавшаяся в 2020 году пандемия коронавируса оказала существенное отрицательное влияние на внешнеторговую деятельность, поскольку трудная эпидемиологическая ситуация во многих странах привела к необходимости изоляции и закрытия границ с целью предупреждения распространения инфекции. В результате произошло существенное сокращение потока экспортно-импортных операций, что негативно отразилось на развитии внешней торговли страны в целом и ее регионов в частности. В ходе исследования рассмотрено влияние пандемии на внешнеторговую деятельность регионов страны на примере Курской области и соседствующих с ней регионов на основе анализа основных показателей внешней торговли за период 2016-2020 гг. Установлено, что внешнеторговая деятельность Курской области в последние 5 лет активно развивается, о чем свидетельствует устойчивый рост объема экспорта и импорта региона. В 2020 г., несмотря на ухудшение социально-экономической ситуации вследствие пандемии коронавируса, внешнеторговая деятельность региона сохранила положительную динамику, в результате чего объем экспорта достиг 833 млрд. долл., а импорта - 613 млрд. долл. Сравнительный анализ внешнеторговой деятельности в соседствующих регионах позволил выявить наличие схожих тенденций развития внешней торговли, где преобладающим направлением выступает торговля со странами дальнего зарубежья. Однако существует существенная дифференциация по абсолютным показателям, что связано с различием по площади и размерам промышленного производства.
Ключевые слова: Курская область, внешняя торговля, экспорт, импорт, сальдо торгового баланса, экономический кризис, пандемия.
ON THE INFLUENCE OF THE PANDEMIC ON FOREIGN TRADE ACTIVITIES OF THE REGIONS OF RUSSIA
BELYAEV S.A.,
Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of Economics and Management, Kursk State Medical University, e-mail: serg-belyaev13@yandex.ru.
Essay. For Russia foreign trade is of great importance: today the country is the largest exporter of various types of raw materials and resources, but at the same time remains import-dependent in terms of pharmaceutical products, machinery and equipment, etc. The coronavirus pandemic that began in 2020 had a significant negative impact on foreign trade activities, since the difficult epidemiological situation in many countries has led to the need to isolate and close borders in order to prevent the spread of infection. As a result, there was a significant reduction in the flow of export-import operations, which negatively affected the development of foreign trade of the country as a whole and its regions in particular. The study examined the impact of the pandemic on the foreign trade activity of the country's regions using the example of the Kursk region and neighboring regions based on an analysis of the main indicators of foreign trade for the period 2016-2020. It has been established that the foreign trade activity of the Kursk region has been actively developing over the past 5 years, as evidenced by the steady growth in the volume of exports and imports of the region. In 2020, despite the deterioration of the socio-economic situation due to the coronavirus pandemic, the region's foreign trade activities maintained positive dynamics, as a result of which the volume of exports reached $ 833 billion, and imports - $ 613 billion. Comparative analysis of foreign trade activities in neighboring regions al-
lowed to reveal the presence of similar trends in the development of foreign trade, where the predominant direction is trade with non-CIS countries. However, there is a significant differentiation in absolute terms, which is associated with the difference in the area and size of industrial production.
Keywords: Kursk region, foreign trade, export, import, trade balance, economic crisis, pandemic.
Введение. Внешняя торговля является одним из наиболее важных направлений экономической деятельности для любого государства, поскольку доходы от экспорта являются существенной статьей бюджетных доходов, а ввозимые посредством импорта товары формируют полную обеспеченность по всем ключевым направлениям [1, 2]. Для России внешняя торговля также имеет большое значение: сегодня страна является крупнейшим экспортером различных видов сырья и ресурсов, но в то же время остается импор-тозависимой в части фармацевтической продукции, машин и оборудования и пр. [3]. На фоне ухудшения политической ситуации в 2014 г. и ввода санкций в отношении России, ограничивающих в том числе и внешнеторговую деятельность страны, в ответ было введено продовольственное эмбарго, способствовавшее сокращению импорта продовольствия [4]. Экспорт страны также претерпел ряд существенных изменений, в частности произошла его географическая переориентация. Позже санкционное давление было несколько снижено, что сформировало большие возможности для реализации внешнеторговой деятельности [5]. Начавшаяся в 2020 г. пандемия коронавируса оказала существенное отрицательное влияние на внешнеторговую деятельность, поскольку трудная эпидемиологическая ситуация во многих странах привела к необходимости изоляции и закрытия границ с целью предупреждения распространения инфекции. В результате произошло существенное сокращение потока экспортно-импортных операций, что негативно отразилось на развитии внешней торговли страны в целом и ее регионов в частности [6, 7].
Материал и методы исследования. В ходе исследования использовались материалы статистического сборника «Регионы России. Социально-экономические показатели» за 2020 г., а также данные доклада «Социально-экономическое положение России» за 2020 г. [8, 9] об основных показателях динамики и структуры внешней торговли в Российской Федерации, а также в Курской области и соседствующих с ней регионов (Белгородской, Брянской, Воронежской, Липецкой и Орловской областей) за период 2016-2020 гг. Анализ влияния пандемии на развитие внешнеторговой деятельности отдельных
регионов страны проводился с использованием широкого перечня методов и подходов к исследованию, среди которых: обобщение и интеллектуальный анализ данных, общенаучные инструменты анализа, методы статистики [10, 11]. Основным инструментом исследования стала оценка динамики показателей развития внешней торговли.
Результаты исследования. Общий объем экспорта в России в исследуемом периоде варьирует волнообразно: в период после начала санк-ционного противостояния отмечается снижение объема экспорта до 285,7 млрд. долл. к 2016 г., что является наименьшим значением. В последующие годы динамика вновь стала положительной и к 2019 г. экспорт Российской Федерации достиг 4245 млрд. долл., что на 48,6% выше уровня 2016 г. В 2020 г. на фоне пандемии произошло снижение экспортной деятельности страны, в результате чего показатель достиг 335,4 млрд. долл., что на 21% ниже уровня предыдущего года.
Объем импорта в период 2015-2016 гг. находился практически на одном уровне и составлял чуть более 182 млрд. долл., а далее в 2017-2019 гг. имел устойчивую тенденцию к росту до 244,3 млрд. руб., что является наибольшим значением за исследуемый период. В 2020 году стоимостной объем импорта также снизился и стал равен 230,6 млрд. долл., что на 5,6% ниже уровня предыдущего года. В результате можно говорить о том, что ухудшение экономической ситуации на фоне пандемии более существенно отразилось на экспорте страны, в то время как импорт снизился незначительно. Несмотря на это, сальдо торгового баланса во всем рассматриваемом периоде является положительным, поскольку экспорт превышает импорт. На фоне ухудшения внешнеэкономической ситуации к 2016 г. сальдо торгового баланса снизилось до 103,2 млрд. долл., что является самым низким значением за рассматриваемый период. Позже к 2018 г. отмечается улучшение внешнеторговой деятельности, в результате чего сальдо достигло 211,1 млрд. долл. В последние два года вновь наметились негативные тенденции, связанные с сокращением преимущественно экспортной деятельности, в результате чего сальдо торгового баланса составило 104,8 млрд. долл. (рисунок 1).
220
110
о
Рисунок 1 - Динамика внешнеторговой деятельности России в 2016-2020 гг.
Таблица 1 - Динамика основных показателей внешней торговли Курской области и соседних регионов в 2016-2020 гг.__
Значение Изменение, %
Регионы 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. в 2019 г. к 2016 г. в 2020 г. к 2019 г.
Экспорт, млрд. долл. США
Липецкая область 3036,5 4324,5 5530,2 3766,5 3194,9 24,0 -15,2
Белгородская область 2185,7 2790 3339,5 3264,9 3136,8 49,4 -3,9
Воронежская область 1145,5 1322,9 1576,8 1226,5 1064,3 7,1 -13,2
Курская область 452,7 622 683,5 793 832,9 75,2 5,0
Брянская область 214,4 272,5 325,9 388,2 374,6 81,1 -3,5
Орловская область 176,9 222 243,9 246,9 285,9 39,6 15,8
Импорт, млрд. долл. США
Белгородская область 1401,2 1609,9 1486,5 1487,4 1393,5 6,2 -6,3
Липецкая область 921,9 1284,3 1129,1 1227,4 1174,7 33,1 -4,3
Брянская область 584,2 724,9 809,5 883,7 1011,3 51,3 14,4
Воронежская область 822,5 1308,3 928,4 906,5 988,5 10,2 9,0
Курская область 437,1 452,5 522,4 601 612,9 37,5 2,0
Орловская область 195,2 236,2 325 343,9 272,7 76,2 -20,7
Сальдо торгового баланса, млрд. долл. США
Липецкая область 2114,6 3040,2 4401,1 2539,1 2020,2 20,1 -20,4
Белгородская область 784,5 1180,1 1853 1777,5 1743,3 1,3 раза -1,9
Курская область 15,6 169,5 161,1 192 220 11,3 раза 14,6
Воронежская область 323 14,6 648,4 320 75,8 -0,9 -76,3
Орловская область -18,3 -14,2 -81,1 -97 13,2 4,3 раза -
Брянская область -369,8 -452,4 -483,6 -495,5 -636,7 34,0 28,5
2015 2016 2017 2018 2019 2020
^■Экспорт. млрд долл США Импорт, млрд долл США
• Сальдо торгового баланса, млрд. долл США
Оценка динамики экспорта в разрезе регионов показала наличие дифференциации по объему вывоза товаров. При этом лидером во всем исследуемом периоде является Липецкая область, а второе место занимает Белгородская область. И если Белгородская область в исследуемом периоде смогла существенно нарастить объемы экспорта (49,4%), а за последние два года практически не снизилась (-3,9%), то в лидирующей Липецкой области максимальный объем экспорта был достигнут в 2018 г., а в последние три года происходит его значимое снижение. В результате, в 2020 г. в регионах-лидерах по объему экспорта показатель составляет более 3,1 трлн. долл. В Воронежской области объем экспорта не претерпел существенного изменения в исследуемом периоде и составляет 1,2-1,6 трлн. долл., а в последние два года на фоне пандемии снизился на 13,2%. В Курской области, также как и в Орловской, в период 2016-2020 гг. отмечается положительная динамика к росту объёмов экспорта. При этом в Курской области произошел практически двукратный прирост показателя, в результате чего экспорт региона составил в 2020 г. 833 млрд. долл. В Орловской области за 5 лет объем экспорта вырос более чем на 50% и составил 374,6 млрд. долл. Стоит отметить, что в период 20162019 гг. во всех без исключения регионах отмечался рост объемов экспорта, а в последние два года лишь только Курской и Орловской области удалось сохранить положительную динамику, в то время как в остальных произошло сокращение экспортной деятельности (таблица 1).
По объему импорта лидирует Белгородская область, в которой показатель не претерпел существенных изменений и, как и в базисном периоде, в 2020 г. составляет 1,4 трлн. долл. Среди рассматриваемых регионов в период 2016-2019 гг. существенный прирост импорта отмечается для Орловской, Брянской, Курской и Липецкой областей. В 2020 г. сохранить положительную динамику удалось лишь Брянской, Воронежской и Курской областям, а в остальных произошло снижение на фоне пандемии. В Курской области за последние 5 лет объем импорта увеличился с 437,1 млрд. долл. до 612,9 млрд. долл., что практически вдвое ниже, чем в регионе-лидере. Наименьший объем импорта во всем исследуемом периоде отмечается в Орловской области - 272,7 млрд. долл.
В результате сальдо торгового баланса во всех регионах, за исключением Орловской и Брянской областей, во всем рассматриваемом периоде является положительным. Существенное превышение экспорта над импортом можно
отметить в Липецкой и Белгородской областях, что свидетельствует об их экспортной ориентированности. В Курской области размер сальдо имеет устойчивую тенденцию к росту в исследуемом периоде, в результате чего в 2020 г. составило 220 млрд. долл. В Воронежской области отмечается снижение величины положительного сальдо торгового баланса, что свидетельствует о том, что темпы наращивания объемов импорта являются более существенными, чем экспорта. В Орловской области лишь только в 2020 г. сальдо торгового баланса стало положительным, а в Брянской области - устойчиво является отрицательным, что свидетельствует от импор-тоориентированности данных регионов.
В географической структуре экспорта во всех регионах, за исключением Брянской области, преобладает экспорт в страны дальнего зарубежья. При этом порядка 90% экспорта в данном направлении отмечается в Липецкой области, более 70% - в Курской и Белгородской областях, а более 60% и 50% - Орловской и Воронежской областях соответственно. В Брянской области отмечается тенденция к изменения географической структуры экспорта в пользу стран дальнего зарубежья, в результате чего к 2020 г. его доля достигла 42%. В месте с тем, сегодня по-прежнему данный регион ориентирован на страны СНГ, удельный вес экспорта которого равен 58,1%, но имеет тенденцию к снижению. В Курской же области доля экспорта в страны СНГ за 5 лет снизилась с 30,6% до 23,1% (таблица 2).
В географической структуре импорта к числу ориентированных преимущественно на страны дальнего зарубежья можно отнести Липецкую, Воронежскую и Курскую области, в которых показатель в 2020 г. превышает 75%. При этом в оставшихся Орловской, Брянской и Белгородской областях к 2020 г. доля импорта из стран дальнего зарубежья стала находиться в пределах 50-75%, что также свидетельствует о ее преобладании в общей структуре. Кроме того, отмечается общая тенденция к росту доли импорта из стран дальнего зарубежья, темпы которой снизились в последние два года на фоне пандемии. Наибольшая доля импорта из стран СНГ во всем исследуемом периоде отмечается в Белгородской и Брянской области, однако за 5 лет произошло ее снижение до 49-50%. В прочих регионах удельный вес импорта в страны дальнего зарубежья составляет порядка 30% от общего объема. При этом наименьший объем импорта из стран СНГ отмечается в Липецкой области -12,9% в 2020 г. (таблица 3).
Таблица 2 - Географическая структура экспорта Курской области и соседних регионов в 2016-2020 гг.
Регионы Значение Изменение, %
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. в 2019 г. к 2016 г. в 2020 г. к 2019 г.
Удельный вес экспорта со странами дальнего зарубежья, %
Липецкая область 92,0 92,2 93,8 89,5 88,9 -2,5 -0,5
Курская область 69,4 65,9 67,3 71,8 76,9 2,4 5,1
Белгородская область 73,5 72,7 73,3 71,5 74,4 -2,0 2,9
Орловская область 53,4 54,3 64,0 62,6 60,4 9,2 -2,2
Воронежская область 60,9 63,7 63,4 59,0 55,8 -1,9 -3,2
Брянская область 28,8 29,7 28,9 33,2 41,9 4,4 8,7
Удельный вес экспорта со ст )анами СНГ, %
Брянская область 71,2 70,3 71,1 66,8 58,1 -4,4 -8,7
Воронежская область 39,1 36,3 36,6 41,0 44,2 1,9 3,2
Орловская область 46,6 45,7 36,0 37,4 39,6 -9,2 2,2
Белгородская область 26,5 27,3 26,7 28,5 25,6 2,0 -2,9
Курская область 30,6 34,1 32,7 28,2 23,1 -2,4 -5,1
Липецкая область 8,0 7,8 6,2 10,5 11,1 2,5 0,5
Таблица 3 - Географическая структура импорта Курской области и соседних регионов в 2016-2020 гг.
Регионы Значение Изменение, %
2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г. 2020 г. в 2019 г. к 2016 г. в 2020 г. к 2019 г.
Удельный вес импорта со странами дальнего зарубежья, %
Липецкая область 86,1 84,8 90,1 83,9 87,1 -2,2 3,2
Воронежская область 73,8 79,8 73,3 72,1 78,0 -1,7 5,9
Курская область 65,8 56,1 56,0 68,8 75,9 3,0 7,0
Орловская область 75,4 75,8 75,7 73,9 68,0 -1,5 -5,8
Брянская область 33,9 27,2 37,6 47,0 51,0 13,0 4,0
Белгородская область 36,4 37,4 45,4 47,5 50,2 11,1 2,7
Удельный вес импорта со странами СН Г, %
Белгородская область 63,6 62,6 54,6 52,5 49,8 -11,1 -2,7
Брянская область 66,1 72,8 62,4 53,0 49,0 -13,0 -4,0
Орловская область 24,6 24,2 24,3 26,1 32,0 1,5 5,8
Курская область 34,2 43,9 44,0 31,2 24,1 -3,0 -7,0
Воронежская область 26,2 20,2 26,7 27,9 22,0 1,7 -5,9
Липецкая область 13,9 15,2 9,9 16,1 12,9 2,2 -3,2
В результате, можно говорить о том, что преобладающим направлением экспортно-импортных операций Курской области и соседствующих с ней регионов является торговля со странами дальнего зарубежья, в то время как на страны СНГ приходится наименьшая доля.
Кроме того, к 2020 г. отмечается тенденция к усилению преобладания удельного веса торговли со странами дальнего зарубежья.
Выводы. Внешнеторговая деятельность Курской области в последние 5 лет активно развивалась, о чем свидетельствует устойчивый
рост объема экспорта и импорта региона. В результате за период 2016-2019 гг. экспорт региона вырос на 76% и составил 793 млрд. долл., а объем импорта - на 38% и достиг 601 млрд. долл. В 2020 г., несмотря на ухудшение социально-экономической ситуации вследствие пандемии коронавируса, внешнеторговая деятельность региона сохранила положительную динамику, в результате чего объем экспорта достиг 833 млрд. долл., а импорта - 613 млрд. долл. Сальдо торгового баланса региона является положительным и имеет тенденцию к увеличению до 220 млрд. долл. к концу рассматриваемого периода. В географической структуре внешней торговли Курской области преобладают страны дальнего зарубежья, на которые приходится порядка 77% экспорта и 76% - импорта.
Сравнительный анализ внешнеторговой деятельности Курской области и соседствующих с ней регионов позволил выявить наличие схожих тенденций развития внешней торговли, где пре-
обладающим направлением выступает торговля со странами дальнего зарубежья. Однако существует существенная дифференциация по абсолютным показателям, что связано с различием по площади и размерам промышленного производства. В результате, в 2020 году лидерами по экспорту являлись Липецкая и Белгородская области, где показатель превысил 3,1 трлн. долл. Наибольший объем ввоза товаров в конце исследуемого периода отмечается также в Липецкой и Белгородской областях, где показатель превысил 1,1 трлн. долл. Во всех рассмотренных регионах сальдо торгового баланса имеет положительное значение, поскольку экспорт превышает импорт, за исключением Брянской и Орловской областей. Это во многом обусловлено их относительно низким уровнем социально-экономического развития, что предопределяет низкий промышленно-производственный потенциал и импортозависимость.
Список использованных источников
1. Вартанян М.А. Современные особенности внешней торговли РФ // Валютное регулирование. Валютный контроль. - 2020. - № S3. - С. 24-28.
2. Об изменениях структуры внешней торговли России под влиянием экономических и политических факторов / Д.А. Зюкин, В.В. Жилин, А.А. Алехина и др. // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2020. - Т. 9. - № 1 (30). - С. 132-136.
3. Беляев С.А. О проблеме зависимости экономики России от экспорта нефтепродуктов // Наука и практика регионов. - 2019. - № 2 (15). - С. 5-9.
4. Наджафова М.Н. К вопросам развития внешней торговли РФ в условиях санкций // Азимут научных исследований: экономика и управление. - 2020. - Т. 9. - № 1 (30). - С. 236-239.
5. Антипова Л.Г., Ксенофонтова Е.М Основные направления развития внешнеэкономической деятельности России в условиях экономических санкций // Управление инвестициями и инновациями. - 2016. - № 2. - С. 11-15.
6. Оболенский В.П. Внешняя торговля России в условиях пандемии и после нее // Российский внешнеэкономический вестник. - 2020. - № 10. - С. 7-17.
7. Ворона А.А., Эмиров Н.Д. Влияние пандемии на внешнюю торговлю в РФ: региональный аспект // Проблемы современной экономики. - 2020. - № 3 (75). - С. 142-146.
8. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2020: Стат. сб. / Росстат. - М., 2020. - 1242 с.
9. Доклад «Социально-экономическое положение России» в 2020 г. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://gks.ru/bgd/regl/b20_01/Main.htm (дата обращения 04.11.2021).
10. Методы статистики и возможности их применения в социально-экономических исследованиях: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, А.Ю. Быстрицкая и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 168 с.
11. Практические аспекты применения регрессионного метода в исследовании социально-экономических процессов: монография / С.А. Беляев, Н.С. Бушина, О.В. Власова и др. - Курск: «Деловая полиграфия», 2021. - 166 с.
Spisok ispoFzovanny'x istochnikov
1. Vartanyan M.A. Sovremenny'e osobennosti vneshnej torgovli RF // Valyutnoe regulirovanie. Valyutnyj kontroP. - 2020. - № S3. - S. 24-28.
2. Ob izmeneniyax struktury' vneshnej torgovli Rossii pod vliyaniem e konomicheskix i politicheskix faktorov / D.A. Zyukin, V.V. Zhilin, A.A. Alexina i dr. // Azimut nauchny'x issledovanij: ekonomika i upravlenie. - 2020. - T. 9. - № 1 (30). - S. 132-136.
3. Belyaev S.A. O probleme zavisimosti e'konomiki Rossii ot e'ksporta nefteproduktov // Nauka i praktika regionov. - 2019. - № 2 (15). - S. 5-9.
4. Nadzhafova M.N. K voprosam razvitiya vneshnej torgovli RF v usloviyax sankcij // Azimut nauchny'x issledovanij: e'konomika i upravlenie. - 2020. - T. 9. - № 1 (30). - S. 236-239.
5. Antipova L.G., Ksenofontova E.M Osnovny'e napravleniya razvitiya vneshnee'konomicheskoj deyatel'nosti Rossii v usloviyax e'konomicheskix sankcij // Upravlenie investiciyami i innovaciyami. -2016. - № 2. - S. 11-15.
6. Obolenskij V.P. Vneshnyaya torgovlya Rossii v usloviyax pandemii i posle nee // Rossijskij vneshnee'konomicheskij vestnik. - 2020. - № 10. - S. 7-17.
7. Vorona A.A., E'mirov N.D. Vliyanie pandemii na vneshnyuyu torgovlyu v RF: regional'ny'j aspekt // Problemy' sovremennoj e'konomiki. - 2020. - № 3 (75). - S. 142-146.
8. Regiony' Rossii. Social'no-e'konomicheskie pokazateli. 2020: Stat. sb. / Rosstat. - M., 2020. -1242 s.
9. Doklad «Socialno-ekonomicheskoe polozhenie Rossii» v 2020 g. [E'lektronny'j resurs]. -Rezhim dostupa: https://gks.ru/bgd/regl/b20_01/Main.htm (data obrashheniya 04.11.2021).
10. Metody' statistiki i vozmozhnosti ix primeneniya v social'no-e'konomicheskix issledovaniyax: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, A.Yu. By'striczkaya i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 168 s.
11. Prakticheskie aspekty' primeneniya regressionnogo metoda v issledovanii social'no-e'konomicheskix processov: monografiya / S.A. Belyaev, N.S. Bushina, O.V. Vlasova i dr. - Kursk: «Delovaya poligrafiya», 2021. - 166 s.
