CC BY
12
Nazarenko A.A., Gamova T.V., Nechaev V.A., Surmach S.G., Kurdyukov A.B. 2016.
Handbook of the Birds of Southwest Ussuriland. Current Taxonomy, Species Status and Population Trends. Hwangyeong-ro, Seo-gu, Incheon: 1-256.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1738: 956-960
О влиянии неблагоприятных факторов естественной среды на дикушу Falcipennis falcipennis
М.Ф.Бисеров
Марат Фаридович Бисеров. Государственный природный заповедник «Буреинский». Ул. Зелёная, д. 3, пос. Чегдомын. Хабаровский край. 682030. Россия. E-mail: marat-biserov@mail.ru
Поступила в редакцию 18 февраля 2019
Считается, что одним из факторов естественной среды, оказывающим неблагоприятное воздействие на дикушу Falcipennis falcipennis, являются большие лесные пожары (Потапов 1987). Действительно, после таких пожаров, в результате катастрофической смены растительного покрова, этот вид, как и многие другие, может исчезать на длительное время. Однако такая картина чаще наблюдается в таёжных лиственнично-еловых лесах, характерных для нижней части бореаль-но-лесного пояса, где сильные (верховые) пожары наиболее распространены. Такие леса в большей степени характерны для южной части ареала дикуши. Обширные территории центральной и северной части ареала заняты низкобонитетными лиственнично-еловыми лесами и лиственничными редколесьями (Шлотгауэр 1978, 2006), которые соответствуют подгольцовым лиственнично-еловым лесам, характерным для верхней части бореально-лесного пояса (Осипов 2012), и, по-видимому, являющимся наиболее благоприятными для обитания дикуши (Бисеров и др. 2017). Наблюдения в подгольцовых лиственнично-ело-вых лесах Буреинского нагорья показали, что дикуша в них адаптирована к пожарам естественного происхождения, которые в силу своих особенностей не наносят видимого ущерба её популяции (Бисеров 2018).
О воздействии других факторов естественной среды на дикушу, в частности, влиянии погодных условий, известно мало. Для многих куриных птиц большое значение имеют погодные условия разных периодов года. В зимний период это очень низкие температуры, отсутствие снежного покрова, частые смены морозов и оттепелей, дефицит кормов. Данные о том, что дикуша в зимний период страдает от перечис-
ленных неблагоприятных погодных условий и бескормицы, отсутствуют. Скорее всего, учитывая специфические климатические условия Дальнего Востока и особенности питания этого вида, они на дикуше не сказываются (Бисеров, Медведева 2018). В то же время известно, что на многих куриных сильное воздействие оказывают длительные похолодания, сопровождаемые дождями, в период массового вылупления птенцов и в течение первых недель их жизни, а также эпизоотии (Потапов 1987).
Наблюдения за близкородственным дикуше видом — рябчиком Tet-rastes bonasia показали, что на его численность решающее влияние оказывают погодные условия в момент массового вылупления птенцов и в течение первых трёх недель их жизни. Длительные похолодания с дождями могут полностью погубить все выводки. Аналогичные последствия интенсивных осадков и пониженной температуры второй декады июня обнаружены и для глухаря Tetrao urogallus (Потапов 1987). Есть указания, что для дикуши наиболее важными факторами, влияющими на выживание птенцов, являются деятельность хищников и погодные условия, совместное воздействие которых обусловливает в первый месяц жизни выживаемость в среднем 3 птенцов на 1 выводок (Hafner, Andreev 1998). По наблюдениям за дикушами в неволе также замечено, что основной отход молодняка по разным причинам происходит до месячного возраста (Шило, Климова 2010).
Ареал дикуши совпадает с областью влияния муссонного климата, в связи с чем она должна быть адаптирована к его условиям. Одной из таких адаптаций является то, что насиживание и первые недели после массового вылупления птенцов приходятся на период до начала летнего муссона с его обильными осадками, наблюдающегося с конца июня или начала июля по сентябрь (Бисеров, Медведева 2016б). В связи с этим, видимо, не является совпадением то, что в верхней части боре-ально-лесного пояса Буреинского нагорья наиболее ранняя дата встречи пуховичков датируется 17 июня, а массовое появление выводков обычно приходится на конец второй — третью декаду июня (Бисеров 2003). В нижней части этого пояса сроки появления птенцов сдвинуты на ещё более ранний период, в среднем на середину июня (Hafner, Andreev 1998).
Ранее в Буреинском заповеднике и его ближайших окрестностях был собран материал, позволивший сравнить послегнездовую численность дикуш в разные годы, в том числе с минимальным (1998 год) и максимальным количеством осадков (2013 год) в период насиживания и первых дней жизни птенцов. По результатам сравнения был сделан вывод, что одним из факторов среды, неблагоприятно влияющим на численность дикуши, являются интенсивные осадки, выпадающие во время насиживания и массового вылупления птенцов. Было установ-
лено, что такие осадки, хотя и снижают общую численность дикуши, однако не приводят к потере ею статуса многочисленного вида (Бисеров, Медведева 20166).
В 2018 году, как и в предыдущие годы, работы проходили в районе водораздела рек Ниман и Правая Бурея (1000-1200 м н.у.м.) По данным метеостанции «Софийск» (52°16' с.ш., 133°59' в.д.; 898 м н.у.м.), с 17 по 22 июня отмечались непрекращающиеся сильные ливневые дожди. В отличие от 2013 года, они захватили не только вторую декаду июня, но и часть его третьей декады и, что особо важно отметить, сопровождались более существенным похолоданием. Так, в ночь на 24 июня температура воздуха понизилась до 0°С, а на высотах 1000-1200 м, в районе проведения учётных работ, она опускалась ещё ниже, что впоследствии было видно по состоянию многих растений. Дневные температуры в те дни также были существенно ниже, чем в 2013 году, находясь в пределах 9-15°С. В некоторые из последующих дней также отмечались осадки различной интенсивности.
Маршрутные учёты численности дикуши проводились с 20 августа по 26 сентября по разработанной ранее методике (Бисеров, Медведева 2016а). Общая протяжённость маршрутов составила 350 км. Всего было встречено 26 дикуш, из которых лишь 7 особей были определены как молодые. Важно отметить, что в течение всего периода работ не было встречено ни одного выводка, все отмеченные молодые дикуши держались поодиночке, тогда как в предыдущие годы выводки отмечались как в конце августа, так и в сентябре (Бисеров, Медведева 2016б). Плотность населения дикуш по итогам учётов составила 13.5 ос./км2, что, согласно шкале оценок обилия птиц (Кузякин 1962), соответствовало критерию «многочисленный вид». Полное отсутствие встреч выводков и малое число встреч молодых особей в 2018 году можно объяснить лишь очень большим отходом птенцов в период сильных июньских дождей, сопровождаемых значительным похолоданием.
Осенний ход дикуши (период, когда птицы, гнездящиеся в лиственничных лесах, переходят на зиму в ельники) у верхней границы леса обычно начинается уже в конце августа, и в разные годы наиболее интенсивен в течение первой декады сентября, заканчиваясь к её окончанию. В 2018 году первые дикуши, начавшие перемещаться в ельники (судя по их встречам в местах, где они не встречались в гнездовой период), отмечены 27 августа. Наиболее интенсивное их перемещение пришлось на период с 5 по 11 сентября, когда на маршруте общей протяжённостью 108 км было встречено 16 особей, из которых, по-видимому, только 2 были молодыми. Для данного периода обилие дикуши составило 26.9 ос./км2.
Переход в ельники завершился к 12 сентября, на что указывало то, что начиная с этого дня все отмеченные на маршруте дикуши (3 $$ и
4 из которых лишь 3 особи (2 ^ и 1 S) были определены как молодые, встречались только среди еловых насаждений, в том числе очень малых по площади — до нескольких десятков квадратных метров. Дикуши встречались и на небольших по площади участках елового подроста высотой до 2.5-3 м (см. рисунок). Отдельные куртинки молодых ельников, где отмечались дикуши, порой состояли всего из нескольких деревьев, располагаясь на расстоянии до сотен метров от более обширных ельников, что, видимо, подтверждает ранее сделанный вывод (Hafner, Andreev 1998), согласно которому дикуше для выживания зимой достаточно, чтобы доля ели в древостое составляла 2-5%.
Дикуши Falcipennis falcipennis в верхней части лесного пояса примерно с середины сентября встречаются исключительно на участках ельников разного возраста и занимаемой площади.
Буреинский заповедник. Водораздел рек Правая Бурея и Ниман. 1200 м н.у.м.
26 сентября 2018. Фото автора.
Выводы
1. Для популяции дикуши, населяющей верхнюю часть лесного пояса, наиболее неблагоприятным фактором естественной среды является выпадение сильных продолжительных осадков во второй и третьей декадах июня, сопровождаемых отрицательными температурами.
2. В годы с такими погодными условиями июня послегнездовая численность дикуши снижается наиболее значительно, но, тем не менее, продолжает оставаться на уровне, позволяющем считать вид многочисленным.
Литератур а
Бисеров М.Ф. 2003. Птицы Буреинского заповедника и прилегающих районов Хингано-
Буреинского нагорья // Тр. заповедника «Буреинский» 2: 83-97. Бисеров М.Ф. 2018. Дикуша Falcipennis falcipennis и пожары в горной тайге // Рус. орнитол. журн. 27 (1639): 3335-3341. Бисеров М.Ф., Медведева Е.А. 2016а. Опыт проведения маршрутных учётов численности дикуши Falcipennis falcipennis в условиях Буреинского заповедника // Рус. орнитол. журн. 25 (1243): 347-354. Бисеров М.Ф., Медведева Е.А. 20166. К вопросу о влиянии погодных факторов на численность дикуши Falcipennis falcipennis // Рус. орнитол. журн. 25 (1258): 813-816. Бисеров М.Ф., Осипов С.В., Медведева Е.А. 2017. Местообитания и численность дикуши Falcipennis falcipennis в Буреинском заповеднике // Бюл. МОИП. Отд. биол. 122, 1: 3-12.
Бисеров М.Ф., Медведева Е.А. 2018. О величине кладок, выводков и численности дикуши Falcipennis falcipennis // Рус. орнитол. журн. 27 (1628): 3004-3010. Кузякин А.П. 1962. Зоогеография СССР // Учён. зап. Моск. обл. пед. ин-та 109: 3-182. Потапов Р.Л. 1987. Род Falcipennis Elliot, 1864. Дикуша // Птицы СССР. Курообразные.
Журавлеобразные. Л.: 154-165. Осипов С.В. 2012. Растительный покров природного заповедника «Буреинский» (горные
таёжные и гольцовые ландшафты Приамурья). Владивосток: 1-219. Шлотгауэр С.Д. 1978. Флора и растительность Западного Приохотья. М.: 1-131. Шлотгауэр С.Д. 2006. Специфика флоры государственного природного заповедника
«Джугджурский» // Комаровские чтения. Хабаровск, 53: 32-53. Шило В.Н., Климова С.Н. 2010. Эксперимент по созданию Западно-Сибирской популяции дикуши (Falcipennis falcipennis) // Вестн Томск. ун-та. Биол. 4, 12: 60-67. Hafner F., Andreev A.V. 1998. Das Sichelhuhn. Geheime nisvoller Urwaldvogel im Osten Sibiriens. St. Petersburg; Klagenfurt: 1-118.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2019, Том 28, Экспресс-выпуск 1738: 960-964
О гуменнике Сушкина Anser neglectus Sushkin, 1897 в Башкирии
В.А.Валуев
Виктор Алексеевич Валуев. Институт экологической экспертизы и биоинформационных технологий. Ул. Парковая, д. 36, с. Юматово, Уфимский район, Республика Башкортостан, 450571, Россия. E-mail: ValuyevVA@mail.ru
Поступила в редакцию 31 января 2019
До сего времени мы не интересовались подвидами гуменника Anser fabalis, так как этот гусь в Башкирии не гнездится, а на пролёте встречается редко. Но прочитав работу Жака Ван Импе (2019), мы решили поднять все данные об этом виде, которые имеются у нас, чтобы помочь автору более детально разобраться в его исследованиях.
