О вероятностно-физическом подходе к вопросу надежности и безопасности изделий электронной техники Текст научной статьи по специальности «Электротехника, электронная техника, информационные технологии»

О вероятностно-физическом подходе к вопросу надежности и безопасности изделий электронной техники

Белозеров Валерий Владимирович

доктор технических наук

профессор, Донской государственный технический университет, Генеральный директор, ООО "НПТ

Центр ОКТАЭДР"

344091, Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дрну, ул. Каимрская, 22

И safeting@mail.ru

Статья из рубрики "Электротехника"

Аннотация.

В статье представлены результаты разработки эффективных методов испытаний и диагностики изделий электронной техники (ИЭТ), радиоэлектронной аппаратуры (РЭА), электротехнического оборудования (ЭТО), электроприборов (ЭП) и средств вычислительной техники (СВТ) в аспектах их качества, надежности и безопасности.В результате системного анализа и последующего системного синтеза предложены вероятностно-физические модели решения проблем надежности и безопасности с помощью технологии ускоренного технологического прогона ЭП и СВТ, который с помощью модулей термоэлектронной защиты позволяет за счет электро-термо-циклирования осуществить тепловую локацию комплектующих его электрорадиоэлементов (ЭРЭ), и обнаружить отклонения от расчетных коэффициентов нагрузки, что позволяет вычислить надежность и пожаробезопасный ресурс каждого изделия. Использована методология обнаружения пожароопасных отказов ЭРЭ в ЭП и СВТ по лавинному росту температуры с последующим отключением электроприбора от сети, с предотвращением, таким образом, его загорания. Новизна предлагаемого подхода заключается в возможности периодической диагностики наработки на отказ (в рамках гарантийного обслуживания изделий), для своевременного вывода РЭА и ЭП из эксплуатации, и предотвращения таким образом социально-экономических потерь от возникающих аварий и пожаров, в следствие несоответствия технического и пожаробезопасного ресурсов.

Ключевые слова: электрорадиоэлементы, изделия электронной техники, электротехнические приборы, средства вычислительной техники, надежность, безопасность, ускоренные испытания, термоэлектроцикл, технический ресурс, пожаробезопасный ресурс

001:

10.7256/2453-8884.2018.3.27552

Дата направления в редакцию:

15-10-2018

Дата рецензирования:

10.7256/2453-8884.2018.3.27552 15-10-2018

Введение

Расширение применения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) и изделий электронной техники (ИЭТ) в науке, технике и в быту, обострили проблемы разработки и применения новых и эффективных методов испытаний и диагностики электрорадиоэлементов (ЭРЭ) в радиоэлектронных и электротехнических приборах, на предмет обеспечения их надежности и безопасности.

В настоящее время в науке и практике общепринятыми способами оценки качества, надежности и безопасности ИЭТ в радиоэлектронной аппаратуре (РЭА) и

электроприборах (ЭП) являются статистические методы Г1"4!. Все международные и национальные стандарты используют для этих целей, как правило, экспоненциальные распределения, несмотря на то, что научно обоснована необходимость применения, как других видов статистических распределений Г5'61, так и термодинамического подхода Г7,81, что влечет за собой недостоверные данные о качестве, надежности, долговечности и безопасности ИЭТ, РЭА и ЭП Г9"111.

Представляя КАЧЕСТВО как свойство безопасной работы объекта (ИЭТ, РЭА, ЭП) во времени , т.е. как долговечность и надежность с минимальным «общественным вредом» (с минимальными материальными и моральными потерями при эксплуатации), в Ростовском государственном университете была разработана «Концепция общей

безопасности» и на протяжении многих лет разрабатывались отдельные модели вероятностно-физической методологии оценки надежности, долговечности и

безопасности объектов и процессов, в том числе ИЭТ, РЭА и ЭП^8"13^ - как основы количественного метода квалиметрии.

Проблемы надежности и долговечности РЭА и ЭП, связаны с процессами старения и деградации свойств полупроводников, диэлектриков и проводников, используемых в них, и решаются на основе определения их физико-химических состояний, и связаны с основным понятием надежности - отказом, событием, заключающимся в нарушении работоспособности изделия ГМ-12!.

Определение физической природы отказов, их причин и корректное математическое описание явлений, лежащих в их основе, являются необходимыми условиями решения всех практических задач надежности. Именно поэтому правильный выбор теоретических моделей, описывающих отказы высоконадежных элементов, в частности, микросхем, транзисторов, конденсаторов, резисторов и других ЭРЭ, которые используются в РЭА и ЭП, является сложной задачей, так как в отличие от моделей отказов для слабо надежных элементов, например, механических объектов, для ЭРЭ невозможно получить данные отказов всех поставленных на испытание элементов Г5'61.

Следствием деградации физико-химических свойств материалов, из которых состоят ЭРЭ, является их опасность для человека и окружающей его среды, с точки зрения дисси! пации запасенной или преобразуемой ими энергии, что при отказе (помимо потери

работоспособности) может привести к пожару, взрыву и другим опасным факторам 1А21. В последнее время все более отклоняется общепринятое деление отказов ЭРЭ в РЭА и

ЭП на "внезапные" и "постепенные", что приводило к недостоверному выбору вероятностных моделей отказов Г6~121.

До настоящего времени отказ считается "внезапным", если не установлена его причина и подразумевается, что отказ появился в результате мгновенного изменения какого-то параметра, чем практически отрицается существование каких-либо физических деграда! ционных процессов - настоящих причин, приведших к отказу. При этом оказывалось, что отказ идентифицировался как "внезапный" лишь потому, что в тот момент не было средств контроля изменения всех определяющих параметров, способных его вызвать

Установленные физические модели отказов многих ЭРЭ описаны довольно подробно

основными из которых являются: механические разрушения, интерметаллизация, электромиграция, теплоэлектрический пробой, генерация и перемещение зарядов на поверхности кристаллов, коррозия, плавление, образование поверхностных плёнок, старение материалов 1А21.

Таким образом, физическая природа "внезапных" (с неизвестной причиной) и "постепенных" (с известной причиной) отказов одна и та же - это результат де1 градационных процессов в материалах ЭРЭ, из которых собраны, РЭА и ЭП во время их испытаний, хранения и эксплуатации. Только во «внезапных случаях» процессы деградации протекают очень быстро, что приводит к отказам и к скачкообразным изменениям контролируемых параметров, и факт возникновения отказа представляется неожиданным для исследователя. В «постепенных случаях», определяющие параметры, изменения которых и вызвали отказ, контролируются, и достижение их предельных значений не является неожиданным.

Вероятностно-физическая модель надежности изделий

Вероятностно-физическая модель отказа включает в себя определение «текущих» интенсивностей отказов элементов изделий по модифицированному уравнению Ар1

рениуса-Эйринга

X = А{Р,¥,- схр- {- ^ ■ схр- [/{И)]

(1)

где Л - текущая интенсивность отказа элемента, 1/час; А=/</ -Ад -произведение безразмерных коэффициентов, зависящих от давления, влажности, вибраций и т.д.) на интенсивность отказов при хранении (Ад), 1/час; к - постоянная Больцмана, 1.38-10"23

Дж/К; Т - температура элемента, °К; 1п - постоянная Планка, 6.626-1034 Дж-с; Еа-эффективная энергия активации отказа, Дж; 1ЧН)- функция нетермической (энергетической) нагрузки.

До настоящего времени это уравнение (1) не удавалось решить (для каждого ЭРЭ в РЭА и ЭП) по трем причинам 1141;

методологическим - определение энергии активации отказа даже для одного ЭРЭ оказывалось практически не разрешимой задачей, так как приходилось выбирать превалирующий процесс деградации (термодиффузия, электромиграция, коррозия и т.д.), т.е. не измерять, а подбирать её значение;

метрологическим - точное измерение параметров окружающей ЭРЭ среды, его температуры и энергетической нагрузки было не возможно, из-за внесения самими средствами измерения (СИ) изменений и потерь в процессы электро-тепло-массобмена;

технико-экономическим - количества ЭРЭ в РЭА и ЭП измеряются десятками, сотнями и тысячами, поэтому на каждый элемент СИ не поставить.

Решение было найдено Г15'161 путем термозондирования окружающего воздуха [Г возд ( t ) ] и внутреннего объема РЭА или ЭП [Г ( t ) ], а также измерением потребляемой изделием энергии [Е ( t ) ], при известных минимальных (Amin), номинальных (Аном) и максимальных (Амах) значениях интенсивности отказов всех элементов. Единственным допущением считалось то, что все элементы расположены на платах, установленных регулярно (вертикально или горизонтально с определенным шагом), у каждой из которых также измеряется потребляемая энергия [Wp ( t ) ], тогда решением уравнений теплового баланса и Навье-Стокса (прямая и обратная задачи тепловой локации), определялись все текущие коэффициенты энергетических нагрузок элементов [EL(t )]:

f ÖV ÖV dV \ dP (d V Ö V

dy p(l £br [dx2 dy2

dt

dx

dV dVy dVv I dp

—+K—L+K—- = —

dt dx dy p0 dy

<

—+K — -K — =11' dx y dy

dT ~dt dp dt

dT

dx BV

dT

dV

-NuaVv+$VT;

dx ßy

V

ß-Su-s{T* -T^+a-S^T-T^-W^Qx Wp=BL-PL-Et.Wi

(2)

где о, /3, р, г1 - коэффициенты, Nu - число Нуссельта; С - теплоемкость, О - расстояние, а

- постоянная Стефана- Больцмана, БИ - площадь поверхности источника тепла (ЭРЭ), 1/1/ р

- потребляемая источником тепла мощность (фактическая), Т^о^д ■ ~ температура окружающего источник тепла воздуха/зонда, Т - искомая/измеренная температура источника тепла (ЭРЭ, платы, стенки и т.д.),В)_ - коэффициент энергетической нагрузки конструктива (блока,изделия), Р^ - коэффициент энергетической нагрузки платы (модуля), 1/1/ - номинальная (паспортная) потребляемая мощность, Е[_ - коэффициент энергетической нагрузки ЭРЭ (микросхемы, резистора и т.п.).

Определение коэффициентов энергетической нагрузки по указанному уравнению (1), превращало Л в функцию, у которой для любого ЭРЭ известны минимальное (Ад ),

номинальное (Л ном ), максимальное (Л мах ) значения интенсивности отказов, а также интенсивность отказов при хранении {Ах ), что позволяло построить и аппроксимировать «семейство» Л- кривых в плоскость, ограниченную кривыми Ах (Т) и А мах (Т) . Далее, логарифмированием получалась функция эффективной энергии активации отказов каждого ЭРЭ - Е а/- (Н,Т).

Далее, подставляя в уравнения (1) текущие значения функций энергетических нагрузок

каждого ЭРЭ, текущие значения температур их корпусов, текущие значения функций эффективной энергии активации отказа им соответствующие, а также текущие значения параметров окружающей среды (давления, влажности, вибрации и т.д.),получаем текущие интенсивности отказов ЭРЭ , т.е. функции А (Н,Т,Р), которые нельзя

описывать экспоненциальными распределениями i10"16l.

Именно с помощью термозондирования тепловых потоков от ЭРЭ позисторами, на

которые был получен Патент РФ № 2060566 от 20.05.96-ü^-, удалось устранить ограничения, возникающие при решении системы уравнений (2) в двумерном приближении Обербека-Буссинеска в «прямой и обратной задачах» тепловой локации элементов, чтобы получить значения функции нетермической нагрузки f (Н ) IAS1.

Как показали исследования i10"18lf полученные функции интенсивности отказов можно описывать у-распределениями IA21. при этом нахождение параметров у-распределения случайной величины А i в данном случае сводилось к задаче определения параметров В и С функции у-распределения по заданному двустороннему 100% доверительному интервалу

Mi яУ -1 F(A, В,0 = j схр ЫВ)М

" ^ ' при В >0,С >0,5,Г(С) -гамма-функция (3)

т.е. по заданным ее квантилям А н = А min и А в = А мах уровней вероятности соответственно L и 1-L, где L=(l-p)/2, к решению системы уравнений:

Ыл= ^

- » ] + п

L 1 (4)

с последующей заменой переменной х = 2А /В , переводящей у- распределение в

обобщенное х 2 ~ распределение (для снятия ограничений относительно целочислености v ), после чего делением одного уравнения на другое находится:

q (v ) = Л в / Ан (5)

Полученные значения q (v ) - х 2 )/ X 2 L(v ) являются монотонной функцией от у , имеющей при Ав/Ан>0 единственный корень, а по вычисленному v (а следовательно, и С = v/2), находится и второй параметр у-распределения:

В = 2А н /х 2 цу ) = 2 Л в /х 2 i-LCv )■ (б)

Для реализации стендовых испытаний РЭА и ЭП по разработанной методологии, необхо! димо было рассчитать режим корректного ускорения испытаний, т.е. найти коэффициент ускорения Ку , равный ГЮ-131-

Ку - Кнтц ■ Кв , (7)

где Кв - коэффициент учета внешней среды кроме температуры и электрической нагрузки;

(влажности, давления, вибраций и т.п.),

К|-гтц " коэффициент (функция) учета совместного влияния на А : электрической нагрузки,

температуры окружающей ЭРЭ среды и параметров циклирования (включения и выключения ЭРЭ).

Сопоставляя уравнения (1 и 7), найдем выражение для Ку^-^-: Ку = Кв-КНц -Кт, (8)

где Кв = A(P,V,W,N) - коэффициент (функция) учета внешней среды, независящий от изменения электрической нагрузки и слабо коррелирующий с изменениями температуры;

Кj = kT-exp(-Ea/kT) - коэффициент (функция) учета влияния температуры, независящий от изменений внешней среды и слабо коррелирующий с изменениями электрической нагрузки;

Кнц = exp[f(H)]/h - коэффициент (функция) учета влияния электрической нагрузки, независящий от изменений внешней среды и слабо коррелирующий с изменениями тем1 пературы, характеризуемый функцией нагрузки f(H), рекомендуемыми значениями кото! рой являются значения равные 0,2-0,9 от - номинальных, при этом f(H) = 0 в цикле «вы1 ключения», а непрерывный режим работы является частным случаем при частоте цикла равной 0.

Функция учета влияния электрической нагрузки f(H) определяется как отношение заданной рабочей нагрузки к нагрузке Whom номинального режима Г5'6'13!;

f(H) = wPAB/ Whom ,

где в качестве нагрузки W для ЭРЭ обычно выступают - мощность (для транзисторов, резисторов, микросхем), - напряжение (для конденсаторов, разъемов), - сила тока (для диодов, выключателей), - плотность тока в обмотке (для трансформаторов, дросселей).

При определении указанных нагрузок могут применяться и другие параметры режима (скважность сигналов, отношения сигналов верхнего и нижнего уровня к - номинальному и т.д.), однако во всех случаях f(H) выражает нагрузку в долях от номинальной и является безразмерной.

Пренебрегая корреляцией Kg с температурой, коэффициент ускорения Ку был определен без Кв как Кнтц, и найден из условия И31;

A-t = А р-t р + Ац ■ v-t + А ож ОЖ >

где, в соответствии с вышеприведенными уравнениями предполагалось, что

г

л ~ " К| I I I [,

кр — Ч Хпом ■ Кнц"Кг — g (11,Т),

'¿ож ~ к „ом 'Кац'КТ. — g (О, I),

V,

(9)

при t - общее полезное время испытаний в часах, в котором не учитываются задержки на восстановления изделий после отказов;

tp -г-t - суммарное время нахождения изделия во включенном (рабочем) состоянии в

процессе испытаний, а г - доля tp в t ;

v - частота циклирования (или средняя частота, если регулярность циклирования нарушается), 1/час.;

^ож = t - tp = (1 - г) ■ t - суммарное время нахождения изделия в выключенном состоянии в процессе испытаний (т.е. в состоянии ожидания включения) при средней продолжительности:

t цжр = r/v - рабочей стадии цикла, час., t ц_ож ~ (l-r)/v - нерабочей стадии цикла, час.,

Ар- интенсивность отказов элемента во включенном состоянии при средней температуре Тр рабочего состояния:

ТР=-(T(t)dL

'И (10)

где Т(1)- температура окружающей среды для элемента как функция времени t ;

{£ }- совокупность интервалов времени пребывания изделия во включенном состоянии в рабочих стадиях циклов;

Ац - интенсивность внезапных отказов элемента, возникающих в момент включения или выключения изделия (на один цикл включения);

Лож ' интенсивность отказов, возникающих в выключенном элементе при средней температуре Тдж ожидания работы:

!

= {T(t)dt

ose ¡i"}

где {£" } - совокупность интервалов времени пребывания изделия в выключенном состоянии - в нерабочих стадиях циклов;

Итоговое выражение для коэффициента циклирования было получено в виде Кнтц = г-д (Н, Тр) + (1 - г) ■ д (0, Тож) + Ч-ч , (12) где ц = Ац / Аном

Совмещая испытания на функционирование и надежность, и подбирая план испытаний РЭА и ЭП (диапазоны режима «термо-баро-электро-циклирования»), можно контролировать «обратимые» и «необратимые» процессы в ЭРЭ, в т. ч. по

модифицированной формуле Аррениуса-Эйринга, где Бд - энтропия отказа И21;

Л - КнщЛ* • ЫР■ охр- [/(Я)]

(13)

Таким образом, получаем возможность продуктивно использовать экспериментальный этап, во-первых, для уточнения интенсивностей отказов А мин и А ном (в режиме хранения и номинальном режиме), если баро-термо-электро-цикл «охватывает» интервал

интенсивностей отказов от хранения ЭРЭ до номинального режима, а во-вторых, для получения значений функции производства энтропии - ДБ, логарифмируя «соседние»

Вероятностная физико-химическая модель

Разработанные модели и методология БЭТА-анализа физико-химических свойств материалов позволили начать решение проблемы количественного определения параметров ЭРЭ, РЭА и ЭП, обуславливающих их эксплуатационную устойчивость и пожарную опасность, а также по аналогии с долговечностью (техническим ресурсом) ввести понятие пожаробезопасного ресурса, который рассчитывается по

термодинамическим и вероятностно-физическим моделям 1161.

Была найдена функция распределения вероятностей Рз (<2 ) возможных дополнительных тепловыделений <2 в элементе Э при условии его отказа 1А21;

где 1/3 - доля пожароопасных отказов среди всех отказов элементов данного типа в рассматриваемых условиях;

С^ (г )- условная функция распределения (при возникновении пожароопасного отказа) случайной величины г = 1д <2 ЭРЭ.

Случайная величина <2 рассматривается как функция случайных аргументов I и t (Я и t ), исходя из общего выражения для "Джоулева тепла":

(} = к- и-1^=к-и2^/Я, (15)

где I, Я - случайные, усредненные за время t значения силы тока и сопротивления в и - рабочее напряжение на ЭРЭ;

к - коэффициент пересчета электрической мощности в тепло, с учетом режима работы

Для случайных величин I д I = 1д и - 1д /? , 1д £ , 1д Я - принимались нормальные распределения и учитывались их коэффициенты корреляции г , что хорошо согласуется с полученными экспериментальными данными Г10'13!, вследствие чего функция Р (<2 )

М2. - математическое ожидание случайной величины г = \д ;

- среднеквадратическое отклонение величины г ;

Флуктуациями параметров распределений величин и, I, Я в моделях пожароопасных отказов, влияющими на параметры М? и , пренебрегаем, считая, что уже имеем их

значения Л-функции и вычисляя их разность 1А21.

РЭ((2 ) = 1 - уэ ■ [1 - 6Э (г )], (О > 0), (14)

берется для вычислений в следующем виде:

(С? ) = 1 - уэ + уэ ■ Ф [(г -Мг )/ 5г (16)

- стандартная ф-ция нормального распределения

усредненные данные по быстротекущим процессам пробоев, коротких замыканий и т.п.

Случайная величина г = 1д<2 (для удобства применения имеющихся данных при оценке параметров мг и бг ) представлена в формуле (14) двумя выражениями (15).

В первом случае имеем [10]:

<3 = ки2£ /Я ,

где к и и - постоянные.

Относительно случайных величин х = 1д£ и у = 1д/? предполагается, что они имеют совместное двумерное нормальное распределение, определяемое параметрами мр М2,

бр 62, г , где мр М2 - математические ожидания величин х и у ; бр 62 - их дисперсии; г -коэффициент корреляции между х и у . При этом плотность вероятности Р (х,у ) совместного распределения х и у имеет вид:

р/, . _ «фН&г - ■«,)* # - - Ху -Щ+0-- мг)\>6; I 2(1 - г2}

' I "»)} ~' 1-

2я5ЛУ<1 -г1)

а частные распределения случайных величин х и у - нормальные с параметрами мр б1 и м 2, 5 2 г оценки которых считаются известными.

Согласно уравнению (16) г = 1д<2 =С1+ х - у, где с^ = 1д(ки2) - постоянная. Отсюда м г -С1 + мх-уг ~ ?>х-у ! н0 распределение суммы (разности) величин х, у , подчиненных совместно распределению Р (х ,у ), как известно является нормальным,

окончательно для данного случая (16) в принятых обозначениях имеем-1-^-:

Мг=С1 + М^-М2,

и

= -2г8& ТЩ (17)

где С1 = 1д(ки2) = 1дк + 21ди. Во втором случае имеем: <3 = к-и-7 ,

и в предположении совместного нормального распределения величин х =1д£ и V = 1д7 с параметрами мр м 3 , бр 5 3 , г* (где м 3 ,5 3 - параметры частного распределения

случайной величины V , а г* - коэффициент корреляции между х и V ) аналогично предыдущему приходим к выражениям:

г = 1д<2 = с2 + х + V , м 2 = С2 + м 1 - м з , (18)

5г ~2

где с2 = 1д(Ш) = Iдк + 1ди.

Следует заметить, что при I = и/Я имеем V = I д и -у , маргинальные (частные)

распределениия V и у оказываются взаимно обусловленными и из нормальности одного вытекает нормальность другого, при простых соотношениях параметров: м 3 = 1ди - М2 ,

б3 = б2 , г* = -г . Таким образом, с учетом соотношения С2 = с^ - 1ди формулы (18)

оказываются эквивалентными формулам (17).

Входящий в выражения (17) коэффициент корреляции г может быть оценен обычными способами в зависимости от характера имеющихся данных: по выборке пар (х/, у/ ), по группированным данным и т.п.

Оценка г должна согласовываться с линейным среднеквадратическим уравнением регрессии величины у относительно х , которое проходит через точку (м 1 , м 2 ) и имеет

у = м 2 + г-5 2/5 у{х - м }), (19) или в более симметричном виде, (у - м 2 )/<5 2 = г Ч* " м 1)/5 1 , (20)

Теоретический вид функции условного математического ожидания м (у х ) является необходимым условием утверждения вида Р (х ).

л л л л

Поэтому все применяемые в (17) оценки 1* * ^' ^ должны согласовываться (с

учетом доверительных интервалов) с получаемой по методу наименьшиих квадратов регрессионной прямой вида (20). При этом теоретическое значение остаточной дисперсии равно

5 2(/х ) = 5 22-(1 -г2)

Для вычисления входящей в выражение (14) Рэ (<2 ) функции распределения вероятностей нормального закона

^'-¿Ьк-т**

могут быть использованы различные известные аппроксимации.

Таким образом, для оценки пожарной опасности материалов и ЭРЭ из них, разработана модель, в которой тепло пожароопасного отказа ЭРЭ, вычисляемое по логнормальным функциям распределения дополнительного тепловыделения (14), нагревая электрорадиоматериал (ЭРМ), воспламеняет его при переходе процессов деструкции и пиролиза ЭРМ в самоускоряющуюся фазу по критерию Семёнова (Бе = 0,3б8), что вполне допустимо, принимая во внимание лавинообразный характер пожароопасного отказа

ат5 НТ2

К - ехр

С Е ^

\

ЯТ

(21)

где <3 - тепловыделение пожароопасного события, Дж./сек.; V - объём ЭРМ, м3; Б - пло1 щадь поверхности ЭРМ, м2; Я - газовая постоянная, 8.31441 Дж/моль -°К;о т -

коэффициент теплоотдачи ЭРМ, Вт/°К -м*; Еа - эффективная энергия активации

процессов в ЭРМ, Дж/моль;7~ - рабочая температура ЭРМ, °К;/С предэкспоненциальный множитель, получаемый по результатам термоаналитических испытаний ЭРМ; ап - концентрация и порядок реакции в конденсированной фазе.

Одновременно проверяется выполнение условия зажигания каждого соседнего ЭРЭ, при возникновения пожароопасного отказа в - данном, по критическому тепловому потоку Зельдовича Г9'10!:

где Н - тепловой эффект реакций пиролиза и деструкции ЭРМ, Дж./с;Лв - теплопровод! ность газовой фазы, Вт/м-°К (остальные обозначения переменных, как в уравнении 21).

Численное определение всех параметров обоих неравенств оказывается возможным, если в базе данных есть «образ» - ВФЖЦ материалов, из которых изготовлены ЭРЭ,

где 7. е - критерий Зельдовича (критическая плотность теплового потока); Лв -коэффициент теплопроводности газовой фазы; Я - газовая постоянная; Тп - температура печи; Еа - энергия активации пиролиза образца; Н - тепловой эффект реакции в газовой фазе; К - предэкспонент; Бе - критерий Семенова (Бе = 0,3б8); О - теплота, подведенная к образцу; V - текущий объём образца; Б - текущая площадь поверхности образца; а -текущий коэффициент теплоотдачи образца; Тпо-температура поверхности образца; Рк-критерий Франк-Каменецкого (Рк=2,00); г-линейный размер образца;Ао-коэф.теплопроводности образца; То-температура образца.

Расчеты по системе уравнений (23) должны проводиться для каждого ЭРЭ и его «соседей», для чего необходима их топология, а для вероятностной оценки возможности загорания и распространения огня вводится функция «маятник события», формирующая из топологии ЭРЭ в РЭА и ЭП «матрицу загораний» 1А21;

Вероятность развития пожара, т.е. распространения огня (Р р ) "на соседа", т.е. распространения загорания «на соседа», формируется с помощью той же функции «маятник события» по неравенству Семенова (21) «для соседа» при критической плотности теплового потока Зельдовича, к которому добавляется дополнительный теп1 ловой поток - АС} э , обусловленный теплотой сгорания (пожаропроизводительностью) воспламенившегося ЭРМ !Ж!91:

путем решения следующей системы уравнений в точке воспламенения 1221;

(23)

ЛТ* н

К К

—-сх

(24)

где (¿г- удельная теплота сгорания ЭРМ, Дж/кг; т 3 - горючая масса ЭРМ (убыль массы),

Математическая модель и алгоритмы, реализующие эти процедуры, позволяют

Л[70 =Л-1 V з - интенсивности пожароопасных отказов ЭРЭ, как произведение текущей интенсивности отказа (1) на сумму долей пожароопасных отказов (КЗ, пробой, обрыв) в общей статистике их отказов;

Ав =Апо' ^ э ' интенсивности воспламенений элементов, как произведение интенсивности пожароопасных отказов ЭРЭ на вероятность (14) дополнительного тепловыделения - (} э , достаточного для самовоспламенения ЭРМ по Семенову (21);

Рв= дАв - вероятности воспламенений ЭРЭ, как интеграл функции интенсивности их воспламенений;

Р р= Р (С? э +АС2 э )- вероятность распространения огня, как вероятности дополнительного тепловыделения ЭРЭ и горения ЭРМ, достаточного для «зажигания соседнего ЭРЭ» по Зельдовичу (24);

Р л= Р в -Р р - вероятность пожара, как произведение совместных событий -воспламенения по Семенову и распространения по Зельдовичу.

Таким образом, при стендовых испытаниях появляется возможность поверки полученной «матрицы пожара» на соответствие стандарту-^.

Вероятностно-физическая модель электрической опасности изделий

Существующие международные стандарты (МЭК) и отечественные стандарты (ГОСТ Р) применяют качественные методы оценки электробезопасности. РЭА и ЭП считаются электробезопасными для потребителя, если в выпускаемых изделиях, установленных на пробойных установках соответствующих напряжений (1 кВ, 2.7кВ, бкВ и т.д.), пробой не наступает. Очевидно, что такой метод и критерий не позволяют получить вероятностной оценки указанной опасности в зависимости от условий эксплуатации изделий и оборудования (давления, влажности, температуры), чтобы прогнозировать его устойчивость и безопасность, а также не учитывает процессы "старения", в результате которых изменяется и диэлектрическая проницаемость материалов и другие физические параметры. Г11,171.

В данном случае прменение вероятностно-физического подхода заключается в том, что та же логнормальную модель (14) используется в качестве расчетной, где под током в цепи будет подразумеваться ток Таунсендовского разряда, зависящий от давления, напряжения и расстояния пробоя по закону Пашена, с коэффициентами ионизации, определяемыми из уравнения Ленгмюра-Саха .ШЫЦ.

кг; Б - площадь поверхности ЭРМ, м

2.

определить

Г121.

1 =

Л и. 1

=—-ехр -

кТ

(25)

где I - ток разряда; I д / - плотность тока; а,у - первый и второй коэффициенты

Таунсенда; б - междуэлектродное расстояние; д,-, дд - статистические веса ионного и

атомного состояний; е - заряд электрона; ср - потенциал выхода; Ш - потенциал ионизации; к - постоянная Больцмана; Р - давление газа; и т - минимальное напряжение пробоя; Т - температура

Аналогично вероятностно-химической модели, через функцию "маятник события" полученный результат "распределяется" по вероятностям последствий пробоя (поражения человека, энергии зажигания и т.п.).

В проведенных исследованиях доказано изменение условий ионизации при наличии высокочастотных полей [10-10,11], что позволяет прогнозировать процессы пробоя на высоких частотах и, как следствие, оценивать электроопасность в блоках и модулях РЭА и ЭП, где практически все электрические напряжения и подводящие их цепи питания

сопровождаются электромагнитными колебаниями широкого спектра частот И21 Термодинамическая модель надежности и безопасности

Применение термодинамического подхода в решении проблем надежности РЭА и ЭП

известно давно а вот ие а его использование для решения задач их безопасности

разрабатывается сравнительно недавно поэтому рассмотрим его использование

для объектов различной структуры (изделия, оборудование, здания и т.д.), отметив

следующие особенности-'^'-:

- универсальный характер термодинамических моделей и методов относительно объектов и процессов различной физической природы и сложности;

кинетический характер термодинамических моделей, отражающих реальные необратимые процессы и явления, включая фактор времени в явном виде;

- свойство аддитивности термодинамических функций и их интегральный характер (в виде интегральной физики дефектов-отказов);

- возможности прямого и косвенного инструментального измерения термодинамических параметров объектов разной степени сложности.

Указанные особенности проявляются и в энергетике взаимодействия объектов с внешней средой (1-й закон термодинамики), и в направленности и динамике необратимого изменения состояния объектов (2-й закон термодинамики). Объединяющим 1-й и 2-й

законы термодинамики является уравнение Гиббса

аи = Тс1£ - 1МУ +

или в обобщенной форме:

V (27)

Это выражение представляет типичную структуру термодинамических соотношений, включающих два класса параметров системы:

интенсивные или локальные параметры типа X]' существуют для каждой локальной точки системы (температура, плотность, давление) и имеют смысл термодинамических сил;

экстенсивные или интегральные параметры типа У]' принадлежат системе в целом (масса, объем, энтропия) и подчиняются свойству аддитивности равновесных значений параметров, а в трехмерном случае - градиентами интенсивных параметров;

Свойство аддитивности экстенсивных параметров позволяет адекватно представлять

сложные, гетерогенные, многокомпонентные физические среды как суперпозицию соответствующих подсистем, без усложнения применяемого аппарата. Указанные свойства, таким образом, являются основой термодинамических методов декомпозиции и агрегирования, позволяющих распространить свойства и характеристики элементов и подсистем на системы различного уровня сложности Г1°~161.

В классической термодинамике термодинамические величины и соотношения вводятся

для равновесных состояний физических систем И21, при условии протекания квазистатических обратимых процессов, где такие величины, как температура, энтропия, существуют только для равновесных состояний. Реальные физические системы характеризуются принципиально неравновесными состояниями и соответственно необратимыми процессами, поэтому в соответствии с теорией о локальном равновесии имеем Г7-8'10!;

ййЛ^ЕДОеу^Лй) (28)

8(3) = 1/Г-^

1 (29)

Функция сПБ/ск, называемая производством энтропии, включает составляющие, относящиеся к необратимым процессам различного тензорного ранга:

- химические реакции,

- тепловые потоки,

- перенос вещества,

- электромагнитные процессы,

- вязкие явления.

Каждая из этих составляющих содержит два типа сомножителей И21:

<!)

. обобщенные внутренние термодинамические силы, определяемые разностью неравновесных и равновесных значений параметров, а в трехмерном случае -градиентами интенсивных параметров;

(i>

Jj—dyj/dt . потоки или скорости необратимых процессов сопряженные с соответствующими экстенсивными параметрами и определяемые изменением их во времени.

Протекание необратимых процессов сопровождается производством энтропии в результате диссипации энергии:

B=£XjJj

(30)

2-му закону термодинамики deltas >0. При термодинамическом равновесии состояния локального равновесия)зависимости между потоками и силами

й _ (i) 0) Я

Jj=2]LjkX j, (X j = 0 и J j, Д S = 0)

11 (31)

где Ljk - линейные коэффициенты, подчиняющиеся соотношениям Онсагера.

В соответствии с теоремой Пригожина общее условие устойчивости записывается в виде обобщенных критериев эволюции термодинамических систем по производству энтропии [7,101-

неравновесные состояния: S(S)>0, AÖ(S)>0; стационарные состояния: 5(S) — min, Д5(8) — 0; равновесные состояния: 5S = 0, S0 = max.

Используя теорему Пригожина и критерии устойчивости, интегральный критерий эволюции физических систем можно представить в виде 1121;

yj{1)-yi(0> = £['*exp(-t/Tk), {32)

где yj(0) - неравновесные или стационарные значения соответствующих параметров сис1 темы; tk - времена релаксации соответствующих необратимых процессов в системе; ljk -кинетические коэффициенты.

Очевидно, что в аналогичной форме суперпозиции экспоненциальных функций, можно представить интегральный процесс эволюции (релаксации) любых систем ilzlZl

Следовательно, интегральные эволюционные и локальные процессы нарушения термодинамической устойчивости - взаимосвязаны, и в качестве такой связи между теорией термодинамического равновесия и теорией необратимых процессов является теория флуктуаций, вероятность возникновения которых для равновесных и локально-равновесных состояний определяется по формуле Эйнштейна 12ЛШ.:

Р = В ехр (ДБ/к) (33)

Если определить параметр - В, как «функцию масштаба начальной вероятности флуктуа! ции», которую в данном случае можно получить интегрированием интенсивности отказа при хранении - Aq , т.е. из уравнения (13), а в качестве Р использовать статистическую вероятность отказа, то логарифмирование уравнения (33) дает возможность «обратного

Согласно

(вблизи

линейны:

перевода» вероятностных характеристик в функцию производства энтропии И21. к-(IпР - IпВ) = ДБ (34)

Вероятностно-физический метод стендовых испытаний

При испытаниях РЭА и ЭП на надежность и безопасность всегда приходится решать задачу максимально эффективного использования возможностей их физических (стендовых) испытаний, в т.ч. для подтверждения конструкторских расчетов и качества выпускаемой продукции.

Технико-экономическими ограничениями при этом являются 1121;

общая продолжительность испытаний (реально не более 2-3 месяцев при круглосуточной загрузке стенда);

- количество испытываемых изделий, с учетом разрушающего характера испытаний (реально - не более 3-5);

- затраты на идентификацию всех возникающих отказов элементов и на оперативное восстановление изделий в ходе испытаний (помимо сопровождения самого процесса испытаний).

В качестве основных физических ограничений выступают Г12-13!;

- высокая надежность ЭРЭ, как причина слабой или практически нулевой наблюдаемости отказов ЭРЭ некоторых типов даже при продолжительных испытаниях;

- малая доля информативных отказов в общей массе наблюдаемых отказов, т.е. низкий процент однозначно идентифицируемых (параметрических) отказов (дефектность ЭРЭ, несоответствие нагрузочных характеристик и т.д.), в том числе «опасных» (коротких замыканий, пробоев и т.п.);

- ограниченные возможности корректного ускорения появления отказов в испытаниях с помощью повышения температуры среды и применения циклической электрической нагрузки, т.к. считается, что при ускорении деградации ЭРЭ более чем в 100 раз происходит существенное перераспределения отказов по причинам, интенсивностям, формам проявления и т.д.

Указанные ограничения предопределяют место экспериментальных методов в общей схеме проверки испытываемых изделий на соответствие требованиям квалиметрии,

надежности и безопасности И21. До настоящего времени они не позволяли продуктивно использовать экспериментальный этап для уточнения справочных интенсивностей отказов, но при надлежащей формулировке статистического критерия оставляли возможность экспериментально проверить расчетные оценки вероятностей.

Разработанный критерий сравнения проектных величин с результатами стендовых испытаний П21, основывается на разработанных физико-химических моделях и методах что позволяет более точно оценивать все необходимые параметры. При этом решающим обстоятельством в выборе статистического критерия, связываемого с экспериментальными методами, является придание ему свойства относительной нечувствительности к неконтролируемому перераспределению пропорций в интенсив! ностях отказов ЭРЭ при форсировании испытаний изделий «ударными и циклическими» нагрузками Г13'18!.

Математическая модель стендовых испытаний

Пусть после завершения экспериментальных испытаний с восстановлениями отказывающих элементов всего получено N отказов ЭРЭ, в том числе о опасных отказов, т (т > О) из которых вызвали опасные ситуации (пробой, воспламенение, дым и т.д.). За счет длительности форсированных испытаний количество опасных отказов о будетне слишком мало (иначе статистические выводы будут грубыми), а «ударный» режим «термобароциклирования» испытываемых изделий выбран так (в пределах ТУ), что вероятности опасных ситуаций высоки при наибольшей интенсивности отказов (например, выше 0,1).

Обозначим имевшие место опасные отказы через П / (7 =1, о) и будем рассматривать их

как осуществленные взаимно независимые испытания, каждое из которых имело возможность завершиться одним из двух исходов - появлением или не появлением события С , означающего опасную ситуацию в изделии (испытания П независимы именно относительно события С ).

Пусть, вычисленные любым способом, вероятности события С в каждом из испытаний /7/, а <7 / = 1 - р/ - вероятности противоположного события С в этих испытаниях. Тогда данная совокупность независимых испытаний П ¡с указанными вероятностями р / , <7 / (р/ + <7/ =

1) представляет собой обобщенную схему независимых испытаний Бернулли с переменными вероятностями, приводящую к определенному распределению значений случайной величины Ц суммарного количества исходов С при реализации совокупности испытаний /7 / (¡=1,6) . Это распределение задается вероятностями Р к = Р (Щ=к) , где Р(Щ= к) - вероятность того, что Щ принимает значение к.

Статистическим критерием расчетных вероятностей является проверка того, что каждая из вероятностей Р(Ц<т) = Р(Ц>т) оказывается н е меньше Р \ ( / =1,6) заранее заданного числа ¡./2 , где /. - уровень значимости.

Указанные вероятности вычисляются по формулам Г10Д1Д61.

ет-1

I

*=0 к=гп А=0

(35)

а вероятности Р к (к = 0,6) для случайной величины Ц , имеющей обобщенное биномиальное распределение с параметрами ( о , р ± , р 2г--- Ро )' (О <Р < ' = 1/6) , определяются выражениями:

о па- 1

о о к

ъ - V Е II (1- ■РОПРд,

о

П р /а] ;, к = о;

Рк - РЦ-к)

(36)

При этом математическое ожидание М [Щ] и дисперсия О [Щ] случайной величины Ц , как это непосредственно следует из теорем о математическом ожидании и дисперсии, равны

4Й=2>,. 4?К=2>|0-д) 1=11,

1=1 при '-1 (37)

где Ц - взаимно независимые случайные величины, принимающие значения 1 и О в испытаниях /7/ , соответственно с вероятностями р,- и <7/ , т.е. имеющие распределения

Бернулли с параметрами р± , Р2 / ■■■ Ро соответственно.

В тех случаях, когда все р / - невелики, оказывается М [Щ] ~ и подобно обычному биномиальному распределению можно, для упрощения расчетов, аппроксимировать указанное распределение (36) с достаточной точностью распределением Пуассона с параметром о = М [Щ] , что подтверждается сравнением соответствующих характеристических функций:

(38)

Для практического применения является полезным следующее представление дисперсии ОШ:

(39)

где р и бр - соответственно выборочное среднее и дисперсия "варианты" р по заданной совокупности значений р :

I 11 1 "

р= Ел» 51= >

О,., (40)

Данное выражение указывает на то, что дисперсия рассматриваемого обобщенного биномиального распределения меньше дисперсии классического биномиального распределения с параметрами (о, р ), причем меньше ровно на о дисперсий "варианты"р

Таким образом, при планировании «интервалов электро-термо-баро-ударов» в стендовых испытаниях изделий следует иметь в виду, что если средняя вероятность р будет оставаться постоянной, то максимум дисперсии О [£] будет соответствовать случаю Р 1 -

р 2 -.....- Рп ~ Р ! а изменения р / в сторону их неодинаковости будут уменьшать

флуктуации случайной величины Без (40) этот вывод мог бы показаться парадоксальным.

Методология реализации ускоренных испытаний

Системный анализ методов оценки надежности и ускоренных испытаний ЭРЭ, РЭА и ЭП Г1'5"7!, позволил выделить наиболее эффективные: американскую НАБТ-методикуи отечественные а среди них - оптимальное направление исследований при

создании стенда экспресс-диагностики изделий, в условиях тех ограничений, которые накладываются при ускорении процессов деградации полупроводников, диэлектриков и проводников Г12,15!.

В связи с тем, что безопасность изделий связана только с небольшой частью отказов, интенсивность которых, на один-два порядка ниже числа параметрических отказов, была

обоснована взаимосвязь [9~121, необходимость и эффективность Г16'18! совмещения испытаний и оценки безопасности изделий и их надежности, с применением вероятностно-физических моделей. Таокй подход позволяет использовать все сущест! вующие методики и наработки в оценках, как параметров надежности (расходования ресурса), так и каждого опасного фактора: пожарной опасности, взрывоопасности, радиационной опасности, электроопасности, токсичности, электромагнитной опасности, включая «человеческий фактор» [1-5,6,10-12^ а также сконцентрировать дальнейшие усилия не на статистическом, а на их термодинамическом 12x31 или вероятностно-физическом комплексировании Г12'19!.

Ускоренными испытаниями РЭА и ЭП называются испытания указанных изделий в форсированных режимах с последующей экстраполяцией результатов к условиям

испытаний при нормальных нагрузках Г12'15!.

Принимая во внимание, что результатом прогноза в нашем случае является момент

времени выхода пожарных параметров за допустимые ГОСТ 12.1.004-91 границы (1СГ6), а натурные испытания проводятся на выборке (группе) из 3-х изделий, то предлагаемая методология является - групповой обратной методологией ускоренных испытаний

[2,9-Щ

Испытания 3-х электроприборов проводятся на стенде (рис.1), состоящем из следующего оборудования [10-12,13]:

1. Термобарокамеры с диапазонами изменения: температуры от минус 50° С до плюс 80° С и давления от 0,01 МПа до 0,2 МПа;

2. Программно-технического комплекса "УНИКОНТ" УК-111с комплектом измерительных модулей МККТП/ТС, АЦП-60 и коммутаторов повышенной мощности УФДС;

3. Комплекта интегрирующих термодатчиков (ИТАхк-68)' измерительных термозондов (ИТЗтсм-5о) и измерительных шунтов (ИШру);

4. Имитатора изменения переменного сетевого напряжения 187-242 в., мощностью до 0.9 - 8 квт. (ЛАТР и АТ-8 ОФ4.723.002П);

5. Рабочей станции (Intel Pentium);

6. Измерителей времени испытаний (таймеры УК 111 и PC).

Камера термо-баро-электро-циклирован ия

ZZ

z:

и

контроллер

а) б) в)

Рисунок 1 - Стенд термо-баро-электро-циклирования: а) модернизированная камера 1 м3 (КТВ); б) контроллер «УНИКОНТ» (УК-111); в) рабочая станция

Все испытываемые изделия с установленными в них ИТД, ИТЗ и ИШ подключаются к испытательному стенду и помещаются в термобарокамеру, в которой с помощью РС и контроллера «УНИКОНТ» (рис. 2) устанавливаются средние по ТУ температура и давление для данного типа изделий, в которых они выдерживаются в течении 2-х часов.

После указанной выдержки изделие включают в рабочий режим с тестовой нагрузкой при сетевом напряжении 220 V 50 Гц-^1, при котором их испытывают в течении суток (24 часа), после чего, полученные (установившиеся) температуры плат (блоков) и потребляемые ими мощности, обрабатываются программой расчета параметров надежности и пожарной опасности.

1111111

шм с раЫшЛ сг*ар*й

1 1 1

г X е> 1 с X и I £ г и Е * | X 1 а — * 5 в. 1С 3 Д. п С < I и 1 и о

£ с X Ш X й Й Я Л. Ь § х * X 5 X I 5 с =} 1 и 1 X г ! = X 1 Ж 5 3 £ X 3 £ 3 1 О и 1 Е и

БВЗСХН! — — ЬФЛ — &НМ - ¥«ДС(Л1 гао)5-ь — \тт

■ У«ДС((1] — Ыт

1 ] | I I I 1 [ 1111

1 1 1 I 1 ! 1 1 <111

а И £ в £ а £ а £ Е1 ё ц 1 г & В: 1 5 1, 5 з г 3 1 И 1к«мл мэ имраиатрми нн. 20

1 я 2 5 я ? таи на имрот 21

* ! I иная нл «с-щ 14

7г на гл 13ч5

1 1 I 1 1 1

кялля на дал««« г«« 1срюамы«*1йл Пнальа

1 I I 1 1 1

¡1 и V и ГО е и со % > -1 ю |

Е £ ! 1 I 1 Ь | 1 И к Г; о. с ?! Г; !• ! г 1 ! Т: ; | 1 к 1 л 1 ■ 3

1 1 1 1

■«в Елж 1л

г : & : ь •4 ■ г Г а | 1 Р £ | 1! 1 ;; с ■с ? . ■я . 1' Р 1 я I | г £ 1 £ 2 1 е | 5 С Г 5 1 I 7 Г 5 ■ г > 5 ь ? 1 Е <1 X 5 ^ 7 1 и ? I | э' 7 1 - г-: <1 X 5 1 1 X г 5> : Е 5' е : 1 а » Ь ■4* V г а к с : ъ X г г а 1 а £ С | | г 1

1 * * V у * о 1 £ 3 1 э ? ? II, 1 ^ а Г 3 а- 5 А т — а \ 7 = 1 £ д П.

■

но 7 1П и 1? 15 тр 17 14 1Й 74 ?5 ?7 ?я ЯЛ

1

Рисунок 2 - Схема электрическая подключения контроллера «УНИКОНТ»

Далее, после «проветривания» термобарокамеры для остывания шунтов, датчиков и термозондов" до температуры средней по ТУ), описанный выше цикл измерений повторяется для сетевых напряжений 242 V и 187 V, 50 Гц, а затем изделия включают в режим с термо-баро-электро-циклированием, при сетевом напряжении 187 V 50 Гц. При этом термобароцикл должен иметь противофазные «квази-изотермические/квази-изобарические» участки (рис.3), во время которых должен «успевать» отрабатываться тест на работоспособность ЭП Г12-13!.

100 - x " 80 -5 ^ 60 - 1» cl 1— 40 - cl Е- §■ 20 с э £ О /IV!

1- ° ] 2 3 4 5 6 7 3 9 10 и 12 13 14 15 16 17 1К 19 20

—■— температура 20 10 10 10 40 80 £0 80 60 40 20 10 10 10 40 SO 80 80 60 40

ф— ¡МБДПЖР од 0,2 од од од 0,1 0,1 0,1 од од од ол од од од од од од од од

Рисунок 3 - Термо-баро-циклограмма (минуты)

Аналогично пониженному режиму (187 V) испытания проводятся для сетевых напряжений - 220 V и 242 V. Все полученные данные температурных и энергетических колебаний блоков РЭА или ЭП в целом обрабатываются программой расчета, а если в ходе испытаний происходит отказ ЭРЭ, плат и блоков электроприбора, то изделие подвергается восстановительному ремонту с фиксацией времени наработки и причины отказа. Пожароопасный отказ автоматически фиксируется УК 111 по изменению потребляемой мощности, измеряемой ИШ и соответствующему росту температуры зон, измеряемых ИТД и ИТЗ.

В таких режимах РЭА или ЭП испытывают до появления ОФП (опасных факторов пожара по ГОСТ 12.1.004), т.е. дыма или воспламенения какого-либо ЭРЭ или ЭРМ Г12-13!.

Если за рассчитанный срок испытаний с учетом электроциклирования воспламенение РЭА или ЭП не произошло, то изделие считается пожаробезопасным с точечными данными, полученными расчетным путем, но с более грубой доверительной оценкой при "нулевых наблюдениях" Г12'13!.

Проведенные исследования РЭА и ЭП с применением разработанных вероятностно-физических моделей свидетельствуют о том ГЮ.15-17^ чт0 ПрИ использовании как отечественных, так и импортных ЭРЭ и рекомендуемых режимов их применения, имеет место низкий уровень их надежности и безопасности (табл.1).

Таблица 1. Надежность и пожарная безопасность ПЭВМ

ЖТВОВОСТЬ СРВДвЗВЬНМЯ

ыпяв игами тяж™«™ пжкдгои, ЮТЖНъК 0 тн.и-рлгдад вссппидае« нэп во ПЧ> ЖНЧАП И*ТПШСТВ1 ГЕНЛЧЗ&ЗРЭиУМ

ЭТртИПОЪ) ог>мсе КСИКШЗРЭИЭ &

2 3 4 5 е 7

ПЭВМ ОИ-ШШ в сосггаве. ШЗЗ 7.30505 Л 79 ЗЮ 77 аа5 2736Д5

1 Гр*кххх»«1И Ьгеж

(Егр-5, и-й/чйс. 26.М8 5М2 352,13 1934 1,1%««

1.1. БгСхЭпвсгрсттаън

роемя) 1Ш4 1,Е9Б№ 3&73 Ш» пь

1снстанго

юлрспя(СМ1е10.2Э10) 267.38 3.57&Ш 3ф1 35539 1370 ШЕ-ОТ ШГнГ«

13 (гктаа-вгьььй чздп>

снаи(РЛЛМ 252,02 32,92 354,14 965 5,11 Е417

1,4, &вхкитрдтф [сегчй

(СМ-1ШЛОД 282,47 4.21&06 ЗШ 354.42 1585 #.771417

щра (СМ 1Й10.22СН. 13),в т. ч 326,Ш 7,05Ы6 35,7! 338,93 2475 1.26Е.06 Ь37Ь€в

-ЬЭЙШ 26415 33.4 346.К2 13«

-ЕЭЭШ эоедг 3.1114)6 ЗШ 1106 5.14М7 3.14М»

1 ,й Контроггер НЬЦ и ИТД

(ОЛ1ОД9Щ), втч: 275,!! ЭДИ&ОЙ 3564 345.09 3274 1,42Ы)6 ЧЯБ«

271,7В эдак. змз 345,0) 1401 зззмв

277.54 34.9 34Ш 1873 К,1Е1-0Т

1,7. М5щтъогвреп№ЬМза**ю-

|-аоа*И □'Л 1810,3616.00). з т.ч 27.1,05 4.12В06 37,и .Ш44 1505 К.451ЯЯ 1ШУ»

-БЭЭВ07 266.4 2.33Ы)6 352,76 866 425Е-У7 умы»

-Бээезг 27ЗД1 1.79Б06 37,7 320,13 639 АрйМЛП

1,8 &тк»псмен«и»™1Ч1л

(5129.025 с 5 КЗ 004) 4.29ИИ 30 451.77 94 _s.-ran.07 7.46ГИ»

1,9 Гугът ^(яа&да и лдаа*»!

(5135,051) 22100 ШЬОб 28,17 ззш а> ЗДЗЬ07

гМжгсрМСвВД в т.ч.: 203,1? 4Д9Б4К 349*7 1734 еда Е«

2.1 Ужп екге сем (УК! 217.« МД5 ЗОШ 146 1.76Б4Т7 323 И®

22Уэел агн.трсгига-№ (ЬСВ006> 19Щ1 5.59М7 37,7 ЮМ 230 1.02ЫЛ Я.7ЧИЙ

23Гё-егь угрЕЬленя и ЭГП

с ривхтол (ПУК"| IJ4.II 3,06(417 37,49 340,92 232 7,77Р^7 4,1314«

глЕта ензс»« ЕВН 224, № М114ГГ 41.4 376.89 131 2Д1Б06 7>Г7Г««

¿{¡Сю: рвИЦИШ {ЕР; 15416 1 /наш <а& 36!04 673 3.77К4» 1.1114П

26Его(вио0суст1ТЕпе(1 (ЕВУ] 142,» гшлп 33,44 34433 322 9.99Г4Т7 штж

3, Кпэ£ютурв (КМОЭ^ 126.11 ЗЖЛб 25Д5 346,13 527 ¿ЭЛ&4»8

4 Устройство печати

(СМ6Е7). в Т0«л чек П247 36,7 34,% 1946 ьне«

Бпскцатр. 271,57 1,6564)6 31,54 34Ш 81Г7

Бпск гугэ+я и ста&гинкрое(НХ 219,07 22914» 324.93 219 5.49Е-06 323ЮТ

Елек ?трэьг&гр ивздемм

21ВД1 иг™ зад? хям 817 2,01 г-да

Егеж гс/гьтэ уфевпеня (БГУ-1) 1ШЗ 1.МЕг07 39,95 33481 103 Э36Б07

Так, например, пожарная опасность отечественного персонального компьютера (ПК) СМ

1810.62 в 27,3 раза превысила допустимый уровень вероятности пожара - 10~6, обусловленный государственным стандартом.

За исключением клавиатуры, все остальные блоки и устройства оказывались опасными уже через несколько десятков часов их эксплуатации, т.к. процессорный блок в 12,1 раза превысил допустимый уровень пожарной безопасности, монитор - в 8,8 раза, а устройство печати - в 6,3 (табл.1).

Таблица 2 - Надежность и пожарная безопасность лабораторных ЭП

Ср. «о ПК«! № в. К ¡ДОЛИН Сргдаеккиисииш. МПНИИМИ Группомя ■«ригишасИк

КЛ№ и ТИП ЗРЭ темпам НЧ*. Откнов ОТк^ОП Б1КП1М- ПОЖ.йПК. Ойры- Про- Ьосчтп?. Каспркя 1№пр|

окпп. ш* эеэ изатин. (ЛВГИЧ. ШМИН» &ГкЛЗОО И

1 3 1 < 7 1 ч но 11 11 13 14 15

]Л0,10_ПиЬНЭН к'1Ч(р1. ■ 14. Л),« Л.ИТ 1« и 4.31Е4* 1,д!Е4! и?Е« 1Л1Е42 1.71 Е-*Т

Терисоегугатор .417,8 3 1 1.Ш41 1 лзгта 4 94С-10 0КК7 0.142 0,00(3 2,77 £-07 4,ЛПЧЙ Ц0&-12

Нафемчгм «м МО г I мкн (Ж-Й от 0.1» о,<юо 1ЛЧЁ45 5.19.Н-0* 7Л5Е-»

Тип»? №7,8 а 1 ццЬЛ изыл изЕ-ад ьт 0.Ш 0.000 4.58Е-06 М8Е-04 5.4ОЕ10

рйле 5Ш ш 1 ТЛОГ-ОТ 1Л(=Л) ¡•¿К-М от 0.000 0.000 1Ж-0* *.?7Е-10

31М <¡¿1 г г 0000 0,000 1.МЕ-05 МТЕ4И

3»,! Ш г 1 ШЕЛ Е-ет (имч 4,41 Е-07 езоо 0,100 озоо 7.1Е-05 №0» 2.7ЛЕ-0?

Л*,иг,тлепс aii.ua 3731 в/о 1 1 4ЛЯЦ6 ШМ) ТЛЕ« ьшм 0.0М1 0,200 6,12 Е-05 4.ЯЛЕ-07

Прмои 3331 Г/М 1 1 г.тзни 011« о,ог? 0,000 З.-МР-Ой М1Н-05 иЧЕ-10

«чзннгиняиайкщ ¡"л О.«! 1 !0 1нЕ4> МЗЕ-ОТ 0.400 0.400 моо ШЕ-0? 1,1«Е-0> 1.01 Е-о:

1Ьн« ичпрксор», I гл .: г> п и УГЛЬ 1,71 Г.ЛЙ ЩЕ47 1ДЕ44 1,7ВЕ-ОТ

щлщвдщр 37i.1l ш : 1 ММ сиоо 0.1» 0.000 2.! 1 (¿-05

М№плгщ»1 ^СцЬЧГь ЛЫ ОЖ а 1 1Ш-<7 1.ЭДЕ411 0300 0.100 0.Ж1 3.2Е-05 1.ТЕ4>? 5.54Е4)в

Т{плса№ре|к ш * 1 М№« 4ЛШ 0.005 0.000 0.000 4,77 Е-И

ФЕЮ г 1 д.этнт 0:(№ 0,05 0.200 7.42Е-0»

КШшиАнЭбЗр Э1М ОЛ! I! 1 ИчкИ И!Е|» &12Е49 ОН« 0,027 0.000 1Д1Е4И ШЕЮ

Лртынз 23и <№ 1 (..«!:-Щ М1ЫВ 011« 0.027 0,000 М1&4Н!

2Ш М! 1 11 ЗЛЫ! ил «в 0.400 0.400 0.100 7.5} Е-05 1.-ЮЕ-4» ШЕ-07

В ер*дн*и ла хат^илкник}: ШЛ! « з.МЕ-М. ч.тЕб-е» г.1 и-06 4.17Е-04 1.84Е-02 1Г05Е4К

Спзиы^чсе цпгтане**. «Еда МЕ « иЕ-07 3.0Е-О5 2ЛЕ-03> МЕ-07

£гш|кк]н«ть 1 шнарнлв гс инчи ка гы 4.47С.-04

ТеШ.ЧККЕЙ/ЯПШ&ра-ЛгЛпМИЫН рк}(к. 1Т.Л 22,06 0,15 1,09

'Iя* ■ »»«* ** азГ

Мнчисчсмы «ля ¡1 10 иНЕ-П !.Ш1 0.240 м» 5.017Е 44 г.^даЕ'О*

Траигиг-с^рь- 0,!! ) и ЗДОШ Л077 0^27 4,314Ь"4>3 1,-97ЙЧ1> ЦМЕ4»

Диад^ 32Л» а в адтглт ЗЛ'Е-ге 1.0Ш1Е47 и 136.1 О,!1»? 0,051 4.706ЕЛЗ в.Л«":4и 2.15ЯЕ-06

; 1*К гли Е-М ¡^киЕ-т «м 0.171 0,000 1.Л55Е43

Кцшсмитор* «ИИ адо г Ш ¿щ-ат №1Е-Оо ЦИ357Е-07 1Х1Э0- 0.000 4.500Е-0? 2.051Б4»

не,™ О.Вй 5 > 11з::ь-м 0Л5В 0.353 о,ою Г.718Е4В 9.9Ш415 3.60ЧЕ-&Я

ЗМ.МЮ <ш а t 1 01517Р-0Я 006 Я 0.35$ О.ООй 1.534ЕЛЗ

Эа-п. или-утмшн <ца 9 [2 иок« КНЛЕ-Ш 1.99215Е-4« ОЛ^ 0.000 0.000 1.Я01Б4? 1Л11Е4М 1.155Ё-07

.Чг||—Ц-.1 и -о.ва з 0 л II А 0^00 0,100 0,-ЧЮ С 0 0

|| П|И- *к>рь| 297,3!! 1 9 5.33И-Ш >|74Е-Ш 1Л73|ЕМ>7 2.ОТЗИЬ4И 0090' 0,050 0,200 2,«0£Г4)4 1,118Е4>7

ЦщШЧЧ II »5«Н. МММ Ой г 1» |Л)И;:.М 1ЛЮБ4> иТОф-ТЕЛЦ М« 0.027 0,000 1Ш4 иНЕ'О?

Лзйкк 1 1011 (,!!*« 0.400 0.400 0,100 1,740^.4)3 К,700ЫМ

П.иги 1Нч1ТЬйЛ ЛЙШ ЛМ!1 4.45 яч 3 7,«ГЛТ IJ.i3IE.ii7 ?,ЭД617Е-0Я 011« 0,027 0,000 11ДМЕ4Н 2,54«: 4и 3,121Е-07

С«гй по и ними«н: М им МП 4.244Е.66

Стандаггчое мнш 1573Е4»

Ьгиланшть1 пэхарнн бнмйсаастъ: ЦМШ 1,1Б№

ТйктЧКтЯЙТПШрй-йМОЧенын рмурс, МК

Аналогичные результаты были получены при испытаниях средств вычислительной техники Украины и Литовской мини ЭВМ СМ-1700, а также при испытаниях лабораторных (таб.2) и бытовых (таб.3) электроприборов Г1°'131.

Таблица 3 - Надежность и пожарная безопасность бытовых ЭП

Ср. ач» ВЧСИИ » ■ ИЭМ делмм Сдапнсжнмисмыл мтнкивнкп Групння вероятность

■Слжх н тнп ЭрЭ Теип-ра Рш. Ик1К1- Кигт« Отнтоп Отквюо (кк пла- Пов.ппк 1ЛР Мры- Пра- К-.иир-н Ппиря

вое пл. нвгр ив ЭТО НО ИНН. фактнч. менен н я □ тызов ЫХЬаВ м ве« ЭТО

1 2 3 4 б • 1 В 9 10 11 13 1) 11 НЕ

с т-а

1.Кшмиит в г.ч.! зи.» ОиНТ 1С 14 4.71 Е-4Н З.КЕ-Щ LJ.7E.Di 1.67Е-64 УЗЗЕ-Ф! 1.Т1М7

зот.е <135 Л 1 3.101:-Св 1 ИЕ^Ч З.ИЕ-И 4.«Е-16 0.027 □,192 о.™ 2.Т7Б-07 4.331-06 1.2Ж-12!

Иагрввтелл «□.о АиЫ) 1 2 2Л5Е4» 4Л2ЕЛЯ 0.500 □,150 и.ооа 1.В9Ы15 1.791.04 7,15Е-да

»7.1 ■ИА5 2 1 Ш£-07 1,4211-07 ¿.22&1# и.ои М.'ХН" о/»о 4,3»:-!» 1.1ЕЁ'04 ЗЖК'Ю

'«иловое пеня 507,Е ■065 I (. 1,41Е-4П 10 1,Т2Е431 «.ои П,1Э1Ю 0,000 з,кл-:-об ..50КСИ >,77Е-1(|

□ыктЛй-кги 316,1 Ш 2 2 1 <П1:-С6 4,1вЕ-С7 1.Н&» о.»з О.ООО а:УК 1.34Е-03 1.4ТЕ-04

Екитниртпр ояи 2 1 ияыи ЗЛЕ-С7 0.30(1 Р.100 0,300 ?.11И» 2.734:^

ЛЙЫПЙ №Мц1ж» ть им 2 1 чдаГ-Сй 7.1» Е-0» 8.ЧЕ-07 ■>.№■ одао 0.100

1,Н,|Ф , , 1 ! f 1 ^ПГХЙ 2,Т5Г4М Л,43 Е-10 11,10-2 0,627 0,000 3,44Е-06 -l.hll.ns 11,541-10

Мпгккиые с.^.ш^иищтйкш 24* № 1 за ишк-он 9.К7Е4» 1ДЗБ« 0.41X1 Р.4'№ 0,100 ■.Ш-ОЗ ивЕ-аз ll.Pll.-OT

1Бл*К К1М1р№й|и1| * Т.ч.! ЗГ.РЛ № Г? 17 |.тп:и» SJ9E.PT 1.5«Е-44 4x72 Е-63 1,т»:-б7

бцщ зтз.о йЛО 2 1. глиь-ет 2.41 Ы№ ш-ш 0.300 и.150 и.000 2.ИЕ-03 1.ЧЗЕ-1»

Мзтн 1ЫЬМ путвгвгъ СЦЙ) ! 1Ж111Л ЗЛ4Е4191 1.«1Е4)5 1».300 П.1Н1 0.300 ЗД£.(Й 1.7ЕЛЗ 5.54А.ПР

^пловов и пв 307.Р } 1 и01:-07 3.021:44 Г.ШЕ-10 4,77Е-да 0.0« алоо алоо 4.1П-: аз 6.Т7Е-П

Я а нпн ННШМЛ ГЙ^ВНИЯ 214.Т АЖ1 2 1 5ЛОС457 ЗЛ4Е4Т7 Я.92Е-10 1.ФЯЕ4Т олч □Я5 алоо З.В2Е4Ж 9.4И.04 7.42Г-ОЧ

К. к-^^Н^Н нибиё 116,3 СА5 12 1 ЬЖН:-':« 3.19ЬХЯ 42№1« 0.1« □ЛЙ7 алоо итк-аз 2. НЕ-10

Пртпх 2П.Ь й» 1 1.2 iJ.tJ.iL44 Ч.41Ы0 игччч 0.1« ряг-р алоо 1.14: >0« 1.ИЕ>04

Мг^тисние иьми^ниипйНки'! IT-l.ii {¡65 1 31 1ШП-СЯ 3,ШЕ-С7 1/ШЕ4Т 6,400 (1,400 (1.300 1,40Н-йЗ 1.а£Е-07

Я ср*цн*н пв *опациг1Ь.нину: зм.« 11 5.ВЯЕ-» <,7зе-о* г.и'Ё-гж 4.17Е-СИ т.МЕ-аг 1,93*-Об

Стан^ицмм« итчхжвннв 7.3Е-Ю? 3.4СЧК> ¡Л-07 зда-« 2.1641 1..1Е-07

Ь+ шгьииость ■ кшрпи уггайчнвш ГТЬ! 4,471-94

Тпннчн-гквн ( п11жа|Н1-41рмпненыв таг 22,« С,&5 1,00

"Ргеан"ГИ1КМ1

Мкхрсск^ш ■ОЛ? 21 10 7.Г2С4Е-Ф7 .3,714 ЗН-4И ХЗТТМК4КС 0.370 П.240 0,220 3.017Е-04 2.ЧЬС4-:-04

Трвпнггоръг ЗШ74 * 23 Хыи-и Ш1Е41 и»к4Ы? Й.в37 0227 0,230 УМШ ¡ти Ш&М

Днйды 2514113 1 39 з.кип^в 5.37ЫЕ41? ] №304Е417 0.№| □,19) 0,031 4.70ЬЕ-01 М5ЛЕ-ОЬ

1 16)! Ш-К-О? 2.М1Е-М й.1ЖШЕ4М О^Н 11171 алоо 1.йЗЗЕ4и 3.422ЕЧ1Т

И1-Ч |П-иИ| |1|!Ы ШКН А.» г 123 и7Б-07 6.К1Б46 Ш15ТЕ-07 0.Ш и,ООН «МЕ-04

Т рам торы 254.™ •оло 5 3 7^15П4Г7 Я,7»7|и07 1.9Ю7С4К7 1г1172е4я 0.05 В □ Л53. а.ооо 1.71ЯЕ413 ■9.9МЕ.05 Е.ЫВЕ-01

Лрнеш зл^ла» * $ Ч/ЛП-О? 1.0ШТ&48 6.05К 0Г?53 адоо

Я й 1.3« Ш5 1 12 1.92К.-46 10531Е-Ф7 1.Р3235Н4Ж 0,№ и .ОН' алоо 1.Ж1М1 1.71 ЗЕ- 04 1.153 Е-ОТ

Бснтнлжпры зо^мю ■ои» 2 б 0 « 0 0.300 и.ПН! 0.300 О & а

( №ТНК<'|--|1№Л|К,1 и. П рн бйры 247^12 045 4 ч 2.174Е-Н 1.0151П-07 2,9Т2ЯЗ£ЛЯ 0,090 а,|ИО а,200 1.1 1ЯЕ-03

Прикамики. ккх.щ. Ж1уты 2 ШЕ-06 1.01ЙЕ-44 ^ОТ'ЗЕ-ФЙ 1.17«ТЕ4в 0.1« ожг? алоо ЗЛ4Е-04

Наш 1 161« ^юн-м 1,4е7Н-4й 0,44X1 й ,41'К) й.ЗОО *,7й»:-04 4.341 Е-07

Плати гечгтнгнэ скенш 2 76.41 Л сив ш 3 7,901; 4)7 1,1 Ы115 1Л3.1Е417 2.90317ЕЛИ 0,192 плат 0,000 ЦМЕ4Ц ШВЕ-04 1,1211 Е-07

Ваг-й ГШ н.адвли га: ¡М1Ё «5 Ч.ЗМЧ1»

Счндвртм» отчлойвйн*: итзм»

Ы1|'||к1|Н>к;Тк ' воюрнял КПМВСПйГП.:

ТШШНКШ1 { ПОЖЛрО-ввШПАСМЫй ресурс, лет: 0,08

Рисунок 4 - Блок схема МСТЭЗ

Моделирование вариантов повышения надежности и снижения опасности РЭА и ЭП

привели к созданию Г15'161 модулей (рис.4) термоэлектронной защиты (МСТЭЗ), применение которых (при тех же конструктивных и схемотехнических решениях) поднимает уровень пожарной безопасности изделий более чем в 11 раз (таб.4), т.к. отключает их от электроэнергии при возникновении пожароопасного отказа, не допуская возникновения загорания, тем самым, делая практически соизмеримыми их эксплуатационный и пожаробезопасный ресурс 1211.

Таблица 4 - Надежность и безопасность холодильника с двумя МТЭЗ

НЬшипэджанмс надемя. бжиса, Ср. м IWHHI Я П1Щ Cp, MTCMHI МПЪ ■ Груши BcpniМоль ■ группе

Int^l o— Ift. iif. >11,1 Ww VI №

ШК1Н1Ш ЭИ IK» ЭР7 НПУИН фокпи. »ruiss 3f4

1 2 1 < i в 7 в ? II 11 11 п Ii II

ЦСажкиыши kj ми-ра. л> гл.: ЯШ MI и T.llf-W Ml». II) 1.T7F,» «W « ijK»;ni fJTKW

ТефЫОраутигар sm,i «i 1 1 1ЛКИ J.loiirll Jl.«. 10 (i.Cffl 0.1» ода) 4.1JJ .6t, 4.12Б.Ы

НЗфМЙГйЛИ 40»,« Mit 2 2 (.яка swikp Z.I3S« (I.™ 0.1 ч ин Ь.УЯ.47

Таяипр кпл г 1 1 Mf^n JJJtlO tun ода» 0.0« ijtwn l.l№M IJHMI

Тепловое peaie ЧИ.и i 1 JJMHfl 1Д1ЕЛ1 ijHK-M l.TiEJä Od» о.ом i.4li:4T

вмючл)« JIM MS 2 2 im:» 4,IMH)? I.Hi^OP да оя» одаз ^flBA i,a iii.ic

I'HIHM ni и, ' 4fr.' W 1 1 IBFM 5J1&CI WMt i.nvjf! i.W o.i» О.ИО 1,Я№ M&n Wa»

Jlauna еевтцетя 371,3 I 1 UIK4C Ч6ЕЛ1 1.И1М0 И.Ш-ИП Ci.Cr"^ С|,й'и> 0J« Т;«1ЧП Jl.Wv.10

■ ГрйкИСТОрЫ 3 №,1 «5 1 2 мои? 7JH1M0 (ОТ оги 0214 UIMT 1 ¿SBAi

схд&игапроиы liv «S г 1 ?,IOiL-G? I.ÜIL-CJ i/nirw l.WW (SJ&1 о.м О.ОНО ),inun I.BIHH UM 1

резнеtары MJ,<) WS г 7 ■1.4H-.ÖI I.HKJIJ глймо J.fiKJ» О.ЙЛ 0.1» 0.000 a.iSI'.-flt (jW4S i.llli-Jl

RDtWEKailDpU 231.1 № 2 1 ¡тип f.M-.-ll злшв 0.114 oieo оди изем ije«

- раллш mt 1 IJKHvCS i.»ejti JJfflMI mr« 0.W1 о,ая ojae IJÄM

репе W.B tfii 4 i 1ЯИ tuiuii 2Л1-УВ 0.WJ 0.000 0.000 1ЯВ9 l.HBiJl

Провод* гзу tfS Е 1 l.w« ДО&10 0.1« 0#ГТ одаа ■ .iaiL-от Ii l.flli-12

Мсгашак i'wjuUkHilKiiatoM} Hfi й/Ы t 41 iftrja ^TIIUH l.ilt^KT 0.1» 0.ЮО 0,140 hisev lrU|M4 iMTJ*

2-Ы|ок комиргсеорш,» т.ч.: HUI "lA, И ZJtil.fli- ЦО. 12 w«

Аяцжйр vKfi It» 2 1 im-,« OjiHICT o.v» 0,1 и о.а» um АЗОЯЛЛ

Мягмпч« nyWTOf». ОД1 I 1 i.m^or 0.5» 0.1» 0.V30 ||КИ I.TIvOI 1 EI-MI

1 еппня рое V/Iß J i uoefl уйти 1 &t..№ i.rttJA ода ода 0.000 t.i!K.i0 ueu

лжи ги,i oM 2 1 МММ)? U1IM)? urn-w tsa.vi Sie si! 0JW I2I1MI

fl.M II 1 am-Ht i.tft« V'lMi 0.1Я 9ЦП о.ам I.I21M1

Mi^n «нстиыи мтаггронном XHiffiu.ü 1 ч ЦЗМ1

340,? t.ti H 1 1ЛНМВ 1.Щ1МВ 0.Ш Ч1Ч> ojra гда« 1Ш

■unf | 1 I.IIBil 1.И1М0 IJHI-да OiH'J 0JM о.мо liilvW I.WMI

crahtfw^»*« W) 2 1 i.lH:j>1 ijuun i .»я;« t.mt* ii.mj 0ЛМ 0.О10 I.WLJri

■ mv «5 2 i i.MHMB 1ДБ.И ишлч OiUT IM« о.я» ij«i:-i4

шлклцш HJ.l Ofö 2 : ■ЛИЙ 2.1 UM» l>HM0 o.i за 0 л» о.ои t. WJ&U

■ .«*,' tu 1 IM: <ч i.mLoi U1HL II r.SlHB ода* оя» одаз I.44J 10 I.MJIM iß&U

- гтсаистор Wl.N Oft I 1 UlfJ» tWMI 3.1.IRII ода ода> 0.000 I.UE4* IMIHH U»«

2!äJ tu t Ii 1 'i-l c- (■.MI.OK Silvio I^BJW 0.1« 0Д?7 одаз H.H|..0<I IJIl.JH 031M]

Munu3tuc i'ir1, jii»j[ii^:uTj"mi \ ггщ Oft 1 я JJBiMK i,«IMl? 1Л1:,лп о.-ю» о.«о 0.1» 1/ИГ41. W

В среднл* ов MfHflMutHKv; MI H sc 1XJHK e.HE is IM«

Стзцдарпос явтонвяи Щ1М17 i.Wlvflü ¡.ТЖ4Т 171^0«

¡мтипига ь i naxifiii jnim ei1ifti7J

imnmhih t imbto^nukimu РТП*. * TI юла 13.1t *J> 11Ü

Схемотехническая реализация МСТЭЗ(рис.4) зависит от сложности и конструктивных особенностей РЭА и ЭП т.е. определяется количеством термозондов, контролирующих тепловые потоки, и мощностью РЭА и ЭП, т.к. требует выбора тиристора или симистора, отключающих их от сети 1241

По аналогии с МТЭЗ, для современного отечественного телевизора «Горизонт» (таб.5) был разработан модуль КИП (с вентилятором и дымовым пожарным извещателем ИП 212-45).

Таблица 5 - Надежность и безопасность телевизора «Horizont» с КИП

Ьдее и мп ЭРЭ ччлма Рк НАф. V» ЭРЭ Откиви Опшв ним № Нри и Пропоя Воспми РНЮ4 оп» ПФМ4Р1

1 г 1 4 * • 1 Б 0 19 14 11 4) 14 1»

те ТГТИЯЯ'СГР хоп С"' И9ьС&В40

Мнкрогяпмы 437.« 0.« и 17 1.4Е-07 1,1Е-07 6.3Е-05 0.770 0.740 0.770 Т.ОЕ-06 1.4Б471Е49

-ИЗГОИ И„Ч1рЛЦИК с,9 4 1.»ЫЧ Д.ЧМ. ОЯ ИЛИ 0,140 ¡1,7М МЯИ* ЩИ Л,33!МО

-Средней 1СТГТ1ЦМ1,НИ чял «.V » I 1.К« 1 МЕЛИ 1.1 ^чЛ 0_1Я1 0^40 07» 174Е41» Ч.74ЦЛ5 1ЛЕ-10

421.4 1.1 10 3 М9ЕЛ1 цте-» 0..170 0.24У 0ДИ иано 1,4411-СИ 301Ь-1С

Т^йнпйры 110.11 0.» 1 43 Г.4Е-1И 1.0Е « 4,№«7 о.атт И21Т изо в.всоь 4.06 01 1|111Т9Е47

-МаЛОЖШШЫС им ез 3 14 МСДО7 им» Г.ММТ 0Л>71 ОЛ1 0,ГЧ) 1.9М14И им

вы «I 3 « 7.40ИТ ■'ЖГ.-Ч' 0.077 0717 <шо Ч4> ).(ЧЦ4 2.ЗОЕ-09

-бОяЬШ>Н МОШЗнЗСГИ 314.5 о,2 ъ 0 1.91 К 4» 2.101 да. 3.1 1Н4Г1 | 1У777 0.217 0,141 2,011: 05 1.2341477 }.)*6 041

ДЖЗДш 240.44 ам г 23 В.7Е-07 2.1ЕЧ9« 3,4Е-47 5-2Е-09 а.061 0,193 0,093 2ЛЕ46 4,БЕ-04 3.32794Е-4»

|»„1 1 ? (.13*47 МОЕ*? 1.1ЧЧЛ о,1т 0.0ж олпл 2.01 Е 09

-сре^кй чищносгн МИ г * 1.1044)7 ■•.0Ы.4Г.' 1.11М7 0,04^ «Д4 04НИ [1.544:4*. ч.тин в.Иь.ю

-ГК|ЛкЛИ,П чоиышгги 114.1 о.) 1 * !оООЫ>1 • ЛЧ-гЛ 0,М> 7, 4.42Е 10

0.» 1 м? 1.16-01 е.ос-ле о.г$4 0.171 0.000 з,4Е-ое М£4>4

■НИН^ШННИ Ю 1,1 0.5 1 41 4.74Н-.4П 1 .1^4 ОГ| 1,1 и:с7 ■ 44 : а а.»а 0.1 К1 0,0441 7.ДМ- 04, л.шн: о:

ЧОЕНПК 1(4.3 0|! } 11 0,«7 0.1« о.мо 4.311« №1 В, 12

.ЦрОМЛОЧНьК 434.7 0,3 г 4 1.741:4Н омч 01» ома 1.141:414 Н.72Н-11

■у*---— 1Ю.4 V t 4.11ШИ о.п:. 0,141 С1.411Щ1 1.71 К4* 1. ИГ 413 VO.ll

1 гп },*ЕЛ7 1.3С-М 1,1 Е-К 12£ЛГГ «.1М от Й.07В

я, 5 « ■ Л4 .а ■ ДКЛЬ 1.004= 07 0.1 СО 0.4100 0.4773 «.471:44 1.404:^4 1,194:477

НКртИГННЖ 4*>.в с.и г 17 (.¡шда ».ЧЖЛЬ (,|7|:4)7 0.1 М 0.000 0)014 !ГН|ЦИ 1.47ГЛ) 7,«1Е!4Ж

^п^ОлигтНп^ №7,и о.з «1 З.ЗС4-.41И 1.431:4)7 0.1» ч <441 04133 2,144 Оч 2.42Ы-ОС

Траисфцршшры: »».11 0.60 ( 1 7.5ЕЛ7 МЕЛ7 13ЕЛГ 1.1Е-М 0,064 0,161 0.000 1.ЖЛ6 Л6 С.С161Е.10

МИ—НВ1— ЧЛ.4 ) 4.НК4» З.ИЕЛ7 3.11К4М1 0.4*1! 0.133 0.000 ■ щ: ос 2.7Ж 413 1 не-"

1Я.1 0,5 » 0 ■ да: 40 0.001. ЧЯ, > X* 1М. ост., си О.ГОЫ 0.333 й.оио ■ ■:*■ о.оои-оа о.оосюо

■ыими? дал 0,3 1 1 е.С01-.4)Л ЗД7К437 1.111:417 7,5*14» одам о.ззз 0.000 1.3М-14К Ш4! з.ин-ю

а«™™: 284,6* а.ю 1 Е.0ЕЛ7 1,1 ЕЛ7 »Г-ГЛ4 0,068. омы 0,000 Т.4Е06 ¿.ТЕЛ» 2.40144Е 10

Я2.Л 0,3 1 ?.«Н-:4Х4 1.^41 ОН 243Ы» о.озн 0.333 о.ооа Ц2&4» 1 .№К' 03 4.1714-11

■ III, ш« 1ГЧ1М0 154.5 1 1 1 -1-4 ,>-' 7.ЯК4И 4.4*1>4» одав ИЗ!) 0.04Л З.И4К4К ,1 ,'11141С 1,9941-10

япз 0.3 г С \4Mv0tr 0.001-№ 0.«Н-,00 а.озп 0131 0.0410 0.001-.1» О.ООИКЙ О.ШИ'ОО

Эп-,14 ЯАМЫутЛЦНН. ззд.99 а.ьо (4 1.9Е-06 И.6Е-06 г.ЯЕ-м 0,094 0,000 0,000 1.9Е-ОЙ 7/4Е44 1.70Е49

■ р^.ш^ 'шшючжин 437.4 0.1 2 >.0*^37 1 1.171.417 1.114-.4Й ОДОЗ о.оод о.ооа И.«41414 1.14Е-04 1.«6 4»

Г= 111) 347 .Л 0.3 № 4 В.1К1Г ^1.11:44 4.491-4» Ц4ПЗ о.ооа 0.000 4.477:4№ 5.М111П

134,1 0,3 Г 3 1.КЧ-.4М 1 «1 Н.^Н он 1Д7Ш» 04-7 0.000 о.ооа : и 11 ос 7.42К « 4ЛЕ4Р

Клоымы.и^мыы ЛЬ,1 0,4 1 2 ,1/ 1 ,4? К 1Н 1,1 Я;- 11> 1,ЦБ,|[ 0.4И1 одно 04М10 9,904:4т 1.П7Е.1Е

Зпктшданптелн: а.го 1 1.1Е-00 3,8Е4)7 1.9Е47 о.п» 0,190 0,300 2,Н1-05 2,ТЕ-01 Е.4Е-М

544,9 4,7 0 , № 0.001 0*1 > *4 <*. о гни н:п (1.-441 0,100 о.чч 1 ■:*:■ 0.04-00 д.ооЁчч

1 11 1 - ■. . —' №.3 0,7 & 0 1 рш ь Э Х4-.-ОС- о >аз О.ЗОО 0,100 0,14» В.«*-."!» 0.01: -00 □ .ООЕ^П

114.$ о,: 0 ■ мм • ■ II, 1«' <1<4М ' «> 0,300 0.4М1 0,410 1.Л4 ■ ■«! I1.D4.-00 ИХИЗЁМП

пс1,гплч,с1}ни нчо 0,7 1 пяль Ц№41 1.547417 олзо 0.100 0,14» 2.4341413 2.7Е-03 е.»Е оа

Сттико :ыч:чл[нч1_пр*|44>ры- ж, ы 0.47 4 7 1,вЕ-0в В.4Е4И 34 0.090 0,050 0,200 4,ЬЕ-06 2.2Е4М Е,й1Ы2Е-10

шмп, кт.м. 0.» 4 7 41^417 14ЯМИ 1,611:441 0.« (1.04 0,100 ».МЕ-ОЗ цаш.1«

■¿шиаии 171.» ■ ",71№ 1.ВМ4 (.(" 0.« =,№ 3 1.1Ш-04 З.З"!-«

учС.Н^гщиипп И 1И.Ч, <1.70 1 ! 1.Ш1 1ЛЛЕ4Я !.4>Е4И 7.1ч4".-1 ^ ОКП 0.01 О.ЮО ЦЙЕ4П в..М*-0в 1.ЛЕ-11

С04ДНННТ-НЬЙ 1П1Ч1ПЫ: ]№.и 0.40 2 711 -ае 1.2Е-Н Е.4Е4» 1,;Е-05 0,191 0.02Т 0,000 4.ТЕ-06 1.1Е-4Н Л.47Е-10

'1фЛ*<<Л,1ИКМ пц-игнис «ли 311.1 0,3 1 та 1,«41414 0.143 0.027 о.ооа 4ЛК4П 1.4ВИ-03 1,106-11

н^МЫ 331.1 0,3 1 7 ).№:« э,|||.:1н 0.192 0,027 0.000 4.5211477 1,144:103 3.2НМ2

ИГ.' - к ТЧ» 0! 4 4.15Ё4» 4, №4(7 ^иц 0.1« 0/П1 0.01X1 З.ЙТЕЛЗ 1,416.14)

-ММШНМи 441,00 0,3 £ • 1.10114» 0.001',™» омм.-оо и(№« 0.142 0017 0,01» мои»» 14.04. -00 0,0041

Пэйчн: 31Ь_54 а,га 1 1447 1.ВЕ-1И г.ьЕлг 1 ^Е-07 0,400 0.100 0,100 1.6Е4К 1,1Е-01 в,91902Е4»

жчлппош ыйнтып 311.1 0,3 к 1401 ши 0,«0 0.400 0,11» 1.001:45! ЗЛИ-СЧ 1.1И&471

ияяес, ,-н '.'■ ы.чихи НУ 0! 1 1' 5,04>.41> 1.1ГК4И о,«0 0,400 0,100 1.11114)0. 1.11И-01 1,196,10

-^Лмкикни мипив тч» 0,3 1 31 -у 4.1ТК437 шм 3 4Т м 0400 0400 0,100 4.74414» 2.ЛЯ4: 04

1ПЛГЫ печатной симы; 0,« 4 7.Я6-07 1,7Е-0Л иЕ4)7 4 ЭЕ-ЯП 0.192 оогт о.ооо 1,0Е4И 4,2»35£4>9

чкпюстоПнис 1Ч4 м 1 1>1Е43* 4.144» 0.1«: 0/47 ОА» 1Л)114Н 3,|>7||«4 Ш4«

-нгмнклоДм'ыа »1.1 0.) 1 4.ША1 1.ЗД4* 1,141177 0.142 Я.4Е7 «,И» 1.та-471 14ЫЦ1-11

Чии.!» КИПж: 12 2.2С-09

- чн^шичи м.7 «И 1 |.|М!4И 0.570 0,1*1 о» 4,Ь4!1-Ю

- гмрлте^н 4»7.Я О.'З > ■ <.•tt.Jp 1041 ■>.("' 0.1Ы 2.414» 4.О7И-03 1,1У>И'10

- 4 ч6н,1И1 ,чч»и 1ИО 0Л I ■ ЦП» Ц ■ л^-о» 0ХЧ7 07И 11.1И11 »Л 4* МчСчЛ 1Л&44

■ рощ: горы 151.0 О.!! 1 > 4.4*1-» 1Л1Е-1» I.яяи 0.47 0.141 0,000 1/ШЛ Ц1Г4! 1,1!Е-11

- 1ПН1ЛР1КЛТ|М Ш.1 Си» I 1 11В« 4.411-14» 0,1 >0 о.ш 0,07! 1Л1.4Л ■.■ш-н

-Щ1ЧММ Н*2 С.-!,-. » 1 чтль Ы0В41 ГАМ* 0.<»1 0.000 о.ооо 4,441-« 1.ЯИ-04 Itf.ll

.....~т т* ИМ 4 1 ЗЛЕ-11 7.1ЧЯ» Ми 0.000 !.«>4П 1.41Е-04

ДО ---

им ив«

2Л376

КИП, помимо воздушного охлаждения внутренних блоков,и «прокачивания» через ИП 212-45 воздуха помещения, в котором установлен телевизор, реализует тем самым, «псевдоаспирационный режим» и подключается к соответствующим блокам,

обеспечивая обнаружение ОФП, в т.ч. в режиме «сна». При этом пожаробезопасный ресурс был получен соизмеримым с техническим ресурсом (таб.5).

Модульные системы термоэлектронной защиты в автоматизации технологического прогона и приемо-сдаточных испытаний электроприборов.

При установке МСТЭЗ в ЭП, помимо решения проблемы их пожарной безопасности, т.е. автоматического отключения от электросети при появлении дополнительного пожароопасного тепловыделения, появляются следующие новые возможности, позволяющие повысить качество и надежность ЭП 1121;

- использование МСТЭЗ для организации ускоренного технологического прогона ЭП, вместо выборки группы изделий из промышленной серии и их испытаний, для «статистического распространения» параметров качества, надежности и безопасности на

всю серию;

- если установить в МСТЭЗ разъем или порт (Wi-Fi или Bluetooth), на который вывести данные позисторов, то появляется возможность организовать для каждого ЭП или РЭА ускоренный технологический прогон с термоэлектроциклированием и тепловой локацией «их внутренностей» (без вскрытия изделий), что позволяет решить проблему прогнозирования наработки на отказ каждого изделия и его опасности, а также выявлению «ненадежных» ЭРЭ, «проскользнувших» в системе выходного контроля (у производителя ЭРЭ) и входного контроля (у производителя изделия), что является эффективным средством снижения отказов и потерь работоспособности до истечения спрогнозированного ресурса Г1°'151.

Как показали исследования i10"18lf надежность самого изделия из-за дополнительных ЭРЭ, на которых реализована МСТЭЗ, может снижаться незначительно, т.к. в процессе его доработки и постановки на производство, появляется возможность «итерационного доведения» конструкции до оптимальной по «тепловому образу» каждого ЭРЭ и изделия в целом, получаемых по результатам ускоренного термоэлектропрогона.

Более того, использование данных МТЭЗ при ускоренном технологическом прогоне создает условия для формирования динамического гарантийного срока работы и ценообразования каждого ЭП или РЭА, вместо одинаковых гарантийных сроков и цен на

всю серию -£121. Иными словами - вычисление наработки на отказ каждого изделия и его опасности по данным ускоренного технологический прогона с термо-электро-циклирова! нием и внутренней тепловой локацией РЭА и ЭП с помощью МСТЭЗ, позволяет проставлять в паспорте каждого изделия вычисленный результат, как гарантийный срок работы, и изменять его цену, в соответствии надежностью и безопасностью каждого изделия J^Ql.

А далее, если использовать данных ежегодной диагностики с МСТЭЗ (например, при гарантийном обслуживание РЭА и ЭП с МСТЭЗ),то возникает идея ежегодного контроля с помощью порта МСТЭЗ, при котором уточняется фактическая наработка, и возникает возможность изъять РЭА или ЭП в конце срока безопасной эксплуатации, предотвратив, таким образом, его отказ (аварию, пожар и т.д.) и возможные социально-экономические потери IA21.

В частности Г12'14!, возможность получения и обработки данных о техническом и пожаробезопасном ресурсе каждого СВТ, создает принципиально новые условия повышения надежности различных АСУ, путем своевременной профилактике модулей и блоков, вероятность отказа в которых начинает превышать допустимый уровень. Это особенно важно в АСУТП объектов повышенной опасности (на АЭС, ГРЭС, НПЗ и т.д.).

Электроприборы - радиоизвещатели техносферной опасности и её навигации

(РИТОН)

В среднем в России ежедневно в пожарах погибает около 60 человек и столько же травмируется, а прямой и косвенный материальный ущерб достигает 500,0 миллионов рублей в день. В том числе в жилом секторе в среднем ежедневно происходит 515 пожаров, в которых погибают 27 человек, и столько же травмируется. При этом наибольшая частота загораний происходит в интервале с 22 ч. вечера до б ч. утра, т.е. когда люди спят и не могут быстро среагировать Г13'19!.

Очевидно поэтому в некоторых странах (США, Германия, Польша) получили

распространение автономные пожарные извещатели (АПИ), предназначенные для применения в жилых помещениях, выдающих, при обнаружении признаков пожара, прерывистый сигнал тревоги с уровнем звукового давления 85-90 дБ на расстоянии 1 м. от извещателя. Статистика свидетельствует, что применение АПИ позволяет сократить число погибших при пожарах в жилом секторе на 45% ПЗ, 15,191

Если учесть, что более 60% пожаров возникает по электротехническим причинам (проводка, электронагревательные приборы, холодильники, телевизоры и т.д.), в которых погибают более 40% населения, то возникает идея совместить АПИ с ЭП, чем, во-первых, повысить его собственную безопасность, путем своевременного отключения от сети с помощью МСТЭЗ, если в нем возникает пожароопасный отказ, во-вторых, пре1 вратить его в устройство обнаруживающее загорание в жилом помещении вне электроприбора и оповещающее жильцов о необходимости эвакуации, в-третьих, расширить его функции оповещения об утечке бытового газа, а в-четвертых, предусмотреть наращивание функций на предмет охраны от несанкционированного проникновения в жилое помещение, включая реализацию оповещения с помощью радиоканала соответствующих «аварийных служб» (пожарной, газоаварийной и вневедомственной охраны и т.д.), как это было предложено при разработке такой системы Г12,151.

Технология «интеллектуализации» была разработана в 2000 году для холодильника «СТИ НОЛ-102», который являлся самым «пожароопасным» из всех холодильников, выпускаемых Липецким ЗАО «СТИНОЛ», т.к. содержал два электродвигателя-компрессора (рис.5,б), которые обеспечивали работу независимо и одновременно морозильной и холодильной камер Г10'26!.

2 1

Рисунок 5 - Схема структурная агрегата

1 - компрессор, 2 - всасывающая трубка, 3 - капиллярная трубка,4 - испаритель ХК, 5 испаритель МК, б - конденсатор, 7 - фильтр-осушитель, 8 - нагнетательная трубка

Рисунок б - Схема электрическая

L - Фаза, N - Нейтраль, ТН1 - терморегулятор холодильной камеры, ТН2 -терморегулятор морозильной камеры, RH1 - тепловое реле компрессора холодильной камеры, RAI - пусковое реле компрессора холодильной камеры, RH2 - тепловое реле компрессора морозильной камеры, RA2 - пусковое реле компрессора морозильной камеры SL1 - индикаторная лампа холодильной камеры, SL2 - индикаторная лампа морозильной камеры, IL1 - выключатель лампы освещения холодильной камеры, L1 -лампа освещения холодильной камеры, TIM - таймер, TR - тепловое реле электронагревателя испарителя, IMV - выключатель вентилятора, MV - вентилятор, TF -тепловой плавкий предохранитель, COI - компрессор холодильной камеры, С02 -компрессор морозильной камеры, R1 - электронагреватель испарителя, R2 электронагреватель поддона испарителя

Модель «интеллектуализации СТИНОЛ-Ю2» включала установку внутри корпуса холодильника проточного дымового пожарного извещателя с радиоканалом, при использовании дополнительной секции электровентилятора, который работает в системе автоматической оттайки (No Frost), и установкой МСТЭЗ в наиболее пожароопасных зонах (рис.7).

Рисунок 7 - Блок-схема холодильника-извещателя

В этом случае алгоритм круглосуточной «охраны кухни» можно представить в виде трех параллельных процессов 112x261.

а) процесс нерерывного теплового контроля «пожароопасных зон» самого холодильника и отключение его от сети с помощью семисторов, если температура зоны превысит допустимую, с выдачей звукового аварийного сигнала «пожароопасный отказ»;

б) процесс «прокачки» объема воздуха в кухне через автономный пожарный извещатель с помощью электровентилятора и выдача прерывистого звукового сигнала «опасное задымление» в случае обнаружения «пороговой концентрации» дыма в помещении;

в) 3-х кратная верификация в течение 30 секунд концентрации дыма и, в случае непринятия жильцами мер блокировки сигнала «опасное задымление», отключение холодильника от сети с помощью семисторов и выдача непрерывного звукового сигнала «пожар», а также передача по радиоканалу сообщения на приемно-контрольный прибор в доме или прямо на ЦУСС сигнала «пожар».

В некоторых моделях холодильников «СТИНОЛ» (002,003,022,125 и 126) применяется электронная система управления вместо обычной электромеханической в таких

холодильниках все функции контроля и управления сосредоточены в электронном блоке управления (рис.8).

При помощи термочувствительных датчиков, электронный блок управления собирает информацию о текущей температуре испарителей и воздуха внутри камер холодильника и управляет включением/отключением той или иной нагрузки (компрессоры, нагреватели,

вентилятор и т.д.), включая самодиагностику и управление оттайкой «No Frost» Г10'26!.

БЛОК УПРАВЛЕНИЯ

DOCODDD

нь_ПИЩ

С2 1--

У У У У У у у и у

МОДЕЛЬ 002

МОРОЗИЛЬНАЯ КАМЕРА

A ArtritSrt

ХОЛОДИЛЬНАЯ КАМЕРА

БЛОК ПИТАНИЯ

Рисунок 8 - Блок-схема электронного управления холодильником

В случае обнаружения неисправности, на цифровом табло холодильника высвечивается соответствующий код (таб.б).

Таблица б - Система самодиагностики электронного блока

кед неисправности расшифровка

ЕОО Неисправен датчик температуры

Е01. ЕЮ. е11 Температура а номере аыше 5й*С

Е02, Е20. Е22 Температура в камере выше 12"С, но при открытой двери

ЕОЗ. Е30. еэз Температура в камере иыше 12"С

ЕОЛ, Е40. Е44 Температура а «амере ниже допустимого предела и не повышается а течении 2-х чаете после выключения компрессора

£05 Температура испарителя не достигла 14*с в течение 1 часа работы нагревателя

вое При включении опайки не подается напряжение на нагреватель {неисправна цепь, управлений)

Е07 При йкпю1 |рнп1' от тайки не снимается напряжение с нагревателя (замыкание в цепи управления)

Возникновение аварийной ситуации сопровождается звуковым сигналом, свечением красного светодиода и кодом ошибки. Звуковой сигнал и код ошибки сбрасывается при нажатии любой кнопки, а с свечение красного светодиода сбрасывается только после

устранения аварийной ситуации Г13-26!. В этом случае функции МСТЭЗ и управление проточным извещателем, включая функцию отключения всех агрегатов при пожароопасном отказе, может быть возложена на электронный блок, при его соответствующей доработке Г1°'2б1.

По аналогии с холодильником могут быть «интеллектуализированы» телевизоры (таб.7), кондиционеры, сплит-системы (таб.8,9), СВЧ-печи и электросчетчики, защищая

помещения, в которых они установлены Г25~291.

Таблица 7- Надежность и безопасность телевизора «Рубин» с МСТЭЗ

Класс и гаг »3 Ср. 1Н» ■ »1» групп« крмтнктъ ■ ■ ppim

ы'тш 51 • « I".! rhiirni ftp Mw hi fm- »>

НЯ,

3 J 1 T 1 4 U П

Тлгиь "P/flwi" fJUIPii

Нпрхшы 416 ВГ ал? 31 id 1.4E-6T 4JE4C а. на 4.ЙЕ-Й LIE« I.4K-I1

- ил Mil Hmcrpaipaii ■49 J п.- ■ 4 1 j№K> «.«Itjn UIB4S LMHI Ы1 и« 1.1МЯМ I.7IE-W litoM

iff rati ипттршгн J44.T 0.9 20 IJCC-M 1.МГ-С 1.1Н-Ш MW-W PJ-T* M40 as* Т.вГ-Р7 Ш49 4 WF-I 1

iHicipuu •Л.4 Ofi № | 111*« I. J 4 II" (,4F* WW ■ JO l.'IFH» 1ЛМ1 :■ п. ii'

Трапмкщдо щ» ■S.JC 1 l.SE-W l.tE-64 i.ie-o? I.47T 0И' 1.1» 1JE M ME+1 2.44£JM

-шипрш -111 1 H I.WH» 2ИИИ Ц11Г 4037 a:» »«-CM 1,171-H

-CJV.lHifl lUVIIWIH JMJ 0J ) ГЛ64" Mit-tii JJIU* I.W* (UH1 1X11» 4 Ы 1.441«

JnadullUeMH «и (U 5 4 IJMM IJJb-W iHt-vT •JB« wm 4^27 ОИ* SLUt-tM i.ije-м

DMIW 4.4« 1 » 4.7E"«T ME № l.tf-07 4.461 0.1fl 1 «.№ )5E« t.lE-04 1 S11E (II

■ lumuu- SU CL5 34 IJTb*l ¿IT-« MMT ■J IF-M ШЙ4 l№ as* 1,«&И Г.4Я4И 1.4Ж-Н

^lirf шиша ,ч*0 V II 1,'iKA i Bri 41! i.W-H ii,IH1 Й/Н4 I.IU-Й» (JRbfil l.fl'i-M

• > ¿14,+ <U 4 Jjrtt*' ulM WW Utl «да» •JW.-W i.MS 1«

FP шстпг-J WW 4,» 3 l.'i-T 1.3P-M I.W-fl? f.4« MM 0171 I.Hd US« W+i JJW-Pf

ымим ИИ11ЯИЫ ли.* U 2 73 'Ж-Н l.'JM.J* t IH'« UH ■■.44 UN 0u®t 9.mi &n»i ."."-! J"

-■.ИВЧ1ИГ JMJ V H I.IL4-M 1 IMtf ШИ-14 lU'C 11« at«- i,?jr-W Mel-« ЮТ-13

ш ы sirm lL41Mlt и» 4. J« 0Л» iJ*-» i miii

-jiulbMc ZIU и p UW4I (LflMT иял IJIC« (UJC7 4ЛВ 0Д» I.-II:-» IJ«JH 4.1И-М

K4HHWC*№|M: ш» 4.1« t tn i.4E«T 4. IE ОС 1)1147 tM 4.1И ewi.it J.4EM Iff« r if I"

>K-I:LL>.4V, HJU I irif лил CL5 2T им 5ЛЫУ1 4 .iM IJ9t-H an IJ№ ШГЯ 1.П41

-cifumiK V It lUH Mill 4» 13ШЛ 1,1** «"■ ■ ШШ йДМ 1

•гМП^ОТПМШМ- ЧЛ.1 W 1 « МП« UlHl 1.W4C M* • jm acrrj •.»ft-» Z_4t-W -i i .

3HJ5 1 я 1 I Mi-flT i.M-07 1.H« im от 4.W •JB-W 1,««

■lUIMWPJIIH * t.|(B ifl l.'JI--« <U"i4 УИ (VM

■INUMI^OfHUf J I (JW*-** i.JJMO fJiT -^t Wil 4JH ода l.flf-Ш I.MlH im* .1 1

4BM WJ • 1 i "i i J ii.iHl ■ 1« Ofit* ib III

Ope-: :i -H 2 ИИ q,» 2 Б 4.<t-0T F.iE-CT l.K-07 i pt-аш- 'ЗДИ 0 391 E.HM 1.1Е-И l,K-H 4L-! 3

■« 1» Hi PUfTtl IIM. ЭДН "•■ 2 I'H-Pl IJMMC I.11F-W шт 1.1 Si dig» 1.ЧЕ-Й1 1 3"«4r1 1 Ы-11

-munmiHur 31J OJ 2 |дн' !-.«J.-yT 7.7 ЯЧЖ 4.44I.-W infill IJU ЧЯ* '.'JJI.4* я-чж-а ' "M -M

ааз V IvK-tC blff-D" :.4ха 4JW.-W едай OJX* ♦ЛГ-И iTX-OS 1 IX-IC

3n ru myyi'iVH. Mi.« 4.M *. S- ii L1E.-4P i.0E4t l.lii 0 Wi 4.H4 1.SE46 1.7E-04 I.UE-14

11 [4.»'••! HiIII4T,* «7.4 и 2 J -'.ЯЗС-Г1 ША Т.ТЧИ» U.W "МП 5JK-H «JBB4B 1Я& Ii

Ilqumiui ■Т» * •I*-"1 143« ШСг«Ф WW ■ и turn t.»E,ii

hMUU 'III * i uM-n LMI-W i.^t-t« u.w ■ я? int. WMi i^iKJi 4.MI H

JIM и i 4JWM" ZJM*-I0 tttbii WW tww IMS 11

л n p л [-..'■ - п нгяти1м, 4.td 'J! i 0 йГ-Ш ааг-оз а .но 0 1M Е.ЗШ DH'Ki 0 йГ-Ш ■1 аг«(и

кн..» й.' f II.IBj •«) U-M -II a ■i»-bi ll.iu мм ■i »-in ШЫ.-Ш-

шш VQJ Ф.Г i •1 IjMM« ftMQiW «;■» 11 о ii.Uii • .мй ftm* ■i СИГ-И

-г.мрпми М4 4 i? * ii u lUl -ik> U8 *i iLkl ■ 1Ш aU 111 la lux-u

■fcMIHl^rf*. ii ■>>■4 -ii <H-H цчм ■ 14й 4H-H accc-cc

Crrmi Dm «трои MpMiop ы: я-т.зг a,s* 4 • S.4t-M jje-n l.K-ar з at jr- fl.rn овнип 4.7E-m ].№« 1 j it '1

лпшш 4 ft] * l.u4l» Ш tt !»Mi opt ait AM MJMP IJH^ J 41 III

4мешш s 17.41 f | w* 1йл 4 т H -I D ijk44 а. i.i;f-i» ijis44 '4F-IU

-"( -." -'>![■ pc' Ml ■■ i -ii l,w41 i i'l i'j (ih •и' iv« iahmw ttlti i и

Сйшм1-нм мМиш: 31BlW 4.» I S!(i VIE4 l.tE-04 6.1 EM 1iE« з.т-г 0й2 7 1.Ю4 4.UE № 1.1ejm г sre ■ i

•■jlllJiUfllMI Jl*j 0j 1 ■44 ijwt-h _vtftjtl 9лт41» l.*-44 №119 t*f ни «.sttj^ ij^»-» SJJt-ij

■it"* jki и 1 ijsb41 mim *L»H4lf l.llf-« din 4лс7 ода 4.h1v4p i.i

>ihti jtj* w ■ 4 vhjri ai« 4ле? i.ijji» 'J»4-r* ?j1bi9 : и.и

-ьыыш-ui ii. i MMf ни»

Ым 31«, Ш 1 ioiH a.iE-м 1.к4и i к-аг 9 9Г4Ь a,4H от »,100 IJE-K j, те-04 4м1с-ш

1 л j.i. . .i.ii.xi »174 а» 1 wi l!H « ищи 1 .mil 1ТЗШ mj ■ ж an* ы1е-ш . .p.

-млснпг» шлш ш 1 m ЧИ-М i.w-iir зт7ии I.HF.-X fi«« I44U mi* i.sii-ft 1 ?ic-w ; tif-h

JT44- qj 1 12 -M tljjt'- ! 1441 u4£i an* f.nh-l* :■ U4 44 4 1.7т-1й

Пппы rmsjrppjn ci мы: fti i 1.1Ё-И 1.M.-0? a,IK VV2? 1.КЧ 1ЛЁ-СЧ

-.- ккиЪы.- ли OS 2 тлта-г' 1лп:-» 1.4Я-ОТ 1.ТЧ-И ni« • КГ <м» М1Г-Я 14.Ч-И ил-«

ли 4J I.l4t-W №1« LK7 ад» 1Л-И JM41-U

1' к- ЧТ-1.1 1 11 4.!ECT ¡.it-m

Я^ЮЫШ № M 1 i.Wfrii IM-li I.UM PJ-W am 4-.Ч1-И Mil

| um-f* ih> wm 3.4-W ««fieri

ЙЫ ■J! 1 iAIW U№* IJ№*# iuW' • X (MM •jf-J» IMiJH iJM-W

WJfe 4U -Sill» itJF-w 111114 4..ШЙ 1U» i.iF-i» iJIfc-dri ]>3Iii 1

JMJ ■ H, r.ilMt I.4II-ID 4.44F-M (Xii* IP м.йП (Jf-i» 4ЫЧ 1

■ [ыныш bU b! 4 1 ШЫЛ 1.4йС-йП SXC'II IJiF-H (uKd iM Ш itf-UI 1 5Ж-Ш 7 23-11

— »1 «i&5 3 1 IJ4C-M 1*11 1,I*C-H oiiw 1Нй Ш» 3.4t-w 1 SX-W 1 I'd -11

gc4rD „„ „зия,.. 41« LWM 7.1 Я 41

[ . . .

ЬгИШМК|Ь |>«|>|||

fllll—IIHM t.TW 4.mnC7

Ькиы ».-.-.(г.. .Н-1 SH ii аз

Таблица 8 - Надежность и безопасность внутреннего блока сплит-системы

Нщидноинц Ср. значения • »»я »пин Ср. ннтаненг НКП ■ rpjrnn» BnfMinHOCTL ■ IVfnn*

и дао лил, Слои. Мисс л Тмпрл Рм Inn* ОГКЭ1СП Oiinet IlK^ltl Поз, MIC. Ко» «phl- Suni Iluuiu

и тип» З^Э MCWtlU, шгр. WM э» фдаич. 14-HHfl 1№1М» зылыь. B4 to Н4ПН1ИВ ОП1П 3PJ

1 г • 4 S « f > 9 19 11 12 u 14 Ii

■nyiji Ы(Н| ■ Т.Ч рынсгер

IpdHjH^lfip H>UC"T5'TO

■трп ЛрКССЛ* MHfWWi

Мскут» TCpM>Wlifl™ МТ-гл м.:

in=n;icf»i -стэвчлитроны

(kwtdini

-

ZSltZ

il.'i J

!JJi) 2

3lt 1 4.JS i

HJff 1

]

11*. 1 utrt 1

3«.T a.F5 [J

Проролл Mi^piuhMt

II 1Ч_ |Н б№

Aihifl 11Й1П1 ТлнПрШ' I ciiuHt^Htt I ш

Mt.7 wis n

яп л «s 3

j

9)0 D.ii i

IMJ IMU l

1M4 ll.li* 4

мтг 0,(5 I

ins w 1

iU* № I

1(. Я

М01И)! tJOIi-OD S4DI.J):

дом* ЬММ)

1ДОДО&

IJOIMlb

1.И1 j.iHjti-c;

х.ЮГ.ОТ 4.5DI41!

ияч» ион»

ЩТГ-М

."5:1 IjDtli-M

> sn>ut

-•MW.Jf 7ЛМ1.И

2ШЛ1 цкл

«П1Ц7

1.ПДО

UH4V U3F.07 КЗДЬЯ till'..он

I.WH-. DT 2J2li.iT

jtrdtii

шн'гъ:

IL'lT, рс. . IL* I i

IJIE-OS

■ЛЯП»

е.ет

МЛГМЯ n.Ml O.ilH ajmt

1ЛПИ» о. im WjW>

ЦЦМП ljt?t<№ a,<ni «17 dj»

0Д1!

4.МСЛ) 0.1ЧЛ4 Cl.ftlT 0.2IUI djuo

h.SW нот ЦТ»

1,111« 0.3W НПО A2J0

ш.ц i.i имя 0.34> М»

UtE-19 им ll.M! UJM «Л»

IjMHJ» 1.5« JKt h.UT UH rt.Si)

■jtiE-m J.HIMJO 5.IVZ 01ft

1.41 Ы0 И. IM 0JIWU HITS

Vat^n I^II.JHt e.ns u.oua

3JIE.II 2ДЕ4И ff.lBS 0,(100 oj»o

4.41 r, 10 IJJt-« мя C.W7 <i.«0

SjrttJ» 1.4'IH» V.4W P.JIW «.к»

D.»11IIOtS

MiiT.-tlr. 1,101»» IJ1MI tTikJi: .VI4MT liiini kMMT

ШН1

12ПШ 2J*li-(H a.BH-iO!

IJiF.CU

1.5C-0S

1ЯН1

■ ли»

1.2И1.»

i.WK.QS ИВЫ! 1ЛВД4

J.WU'SS ik3aivCw IWH

i.iis-я

srr* « 1Л1ИЯ 1,1 №-ll i.tdtiH

jли.-n. 1ЛЫ1 !.ЯЦ( 1]

ДОМ» uw-ig

7.M±-tU I.MF.IK 1I2G-I1 t.Ht-ll 7.ЕЫ1 5.61 Е-11 Ю

10.18

,416-OS S.SSE.ai

l.lB-04

0,ИЭ9Э»3 1Д.66 ■:■ Ы.47

Таблица 9 - Надежность и безопасность внешнего блока сплит-системы

Н4ИМ«№аВНЧС И1ДСП4Я. 6л на, 01КЫ И КЛ1 34

Ср. ЗН1ЧНИ ■ ИЗ, 14ПИ И Ср. ныгансгагеть * групп«

Тв«п-р* Ртч Выни- К4г-аа Отяаюа о™™ Воспля Г'З.Ч с.п ас. к™ Пр,- В44Г4А4-

ьосогщи. нлр. ров ЭРЭ НО""" МЭ-чИА огамм л/аин. и Ьм ИтиСпиЧ «ИН ЭРЗ

г I 4 1 е Г 4 9 Ю 11 1! 11 14

2^5,5» 111 •ДЗЕ-Ш 1.11Ш 4.46Х-44

изл г ж 1.<4][-к 1 .МГ44Е, 1771М» 4,111:ЛН 043*7 О.!».- 11,1100 1,94Ь477 7,1441-1 1

1ЛЗ 0.« 1 03 !30ЫИ ¡ми иОБЙ 3.41Е-07 0.130 ОЛИ) 7.43 ЫГ7 з.тя» ¡.¡и-оч

.40.1 0.3! } 7 В-«Е-07 Чвыл 2.67Г-« И1Е-07 0.177 0327 4)330 1: -от 43ЯИИ 7,ЧЬЮ

2МЗ 0,3! 2 и З.ЮЕ-от ¡зли» 1.МГЧН ушия 0.М7 0344 0.040 4,24 Ш» 1.31114П

шгл О.йЗ 1 ? ЗЛЬМЗТ з,МЕ-са 11.ИЦ и. 1 >:■□ 04Н» 3.1ТЬ4Й 1.П.П 8,4341,11

о.м 5 1 ¡.МЕ-ОТ !.4ЯИН 7.74;-12 ООП? МИ 0.000 !37В-||1 А 544ЯН 2.40№|(

0.5! 2 г.юьот !.471ЫЛ7 5.15Е-0» 4.741-4)8 0.047 0344 (1441) 2.13В417 4.1711-03

О.гЛ 1 1 имел? 2,41Е4» 4,МГ41Н О, МО 0,130 4)000 1.ЫГ1417 4ДЗГ4М <,90Г-||

•Л»'.« иггг-99 1,111'Л

114,1 О,!! 1 г 8Л0Е-0? з.вАП-ОТ 7.4МЕ-Ю 1Хии77 о.отт ода 0330 Л.ИЫШ 1 8,401.4»

мм 0,3! } 2,ш|-:.и7 1 ,Ш417 1.1131 ..114 1,341:418 «»7 к:ы и.|ио 4». ->4

И!)Л 0.54 i 7 алии ■ лыи Ц№Н 3.53Е-04 О.К7 0.1« о.4вд элеш» 4,1215-11

ода 2 1 !38Е-«1 1.ЛГЯВ 7.МГ-11 гмЕ-ео 0.130 |>Л» 0.417} 4,|»Е4Г 121Е-11

0,4! 4 1 2ЛЕ-ОТ 1.15Е-Ш |,30Ь-11 4,!'Г4М ом 0.040 1.14Л-07 4ЛЕ-12

3471.« 41.ПЛ ) 1 :..юьсп> 4,«1ЫЯ 1.2US.il 4,44Н-4М т о. им 0,01» М2В47 3,№4В 4,104-:. 1!

1)!Л и „. 1 1 1 .1лн-ок ЗДО&1Р 7,141:414 0Ч>4 <ПП7 ОДНИ 4,81 Ь4» Л.4Я1-.435

ХНА 114! ■ 4>3 7.441-1И 1,011.414 11,4141 0.4 Н 0,11» 3,1711-.414, 1,4.71-, К 8,31+1-4X1

»1 Т.Э1ЕЧ15 1.3Ж4Н

*>

рцщшнн Ал. п т.ч.: Р^жстпр

Иочпсмцпрр

0>Ш

репе строи Компрессор Моругь гезнаозащиты МГ 1 в Т.ч. ТрйНЫСГОрЫ

р^исторы 4<>ЧЭСЧСЭ"О04-

рязъоы»

рам

-[-

Мпггакиис

ы v 1> i, i ь ■ i и 11.11 к 11

Я среднем:

кг*1,мн 1,1,1,-,1.1 |11квн],|1нч ¡гсш^чарн*, и

О.ИИ4611 8.06 -:- М|

Следовательно, если «превратить» телевизоры и холодильники, электросчетчики и сплит-системы в автономные пожарные извещатели, то появляется возможность 1АШ-:

- предотвратить 38,08% пожаров, которые произошли по электротехническим причинам;

- осуществить с их помощью раннее обнаружение, а следовательно и сокращение социально-экономических потерь 24,98% пожаров.

Дальнейшая «интеллектуализация» ЭП, как это отмечалось выше, возможна путем расширения функций МСТЭЗ металлооксидными (например, электрохимическими) датчиками на бытовой газ и ультразвуковыми доплеровскими датчиками обнаружения проникновения (перемещения) в помещения, при сооветствующей дифференциации сигналов вызова «аварийных служб» (пожарной, газоаварийной и вневедомственной охраны) по СБМ-модему Г10-29!.

Таким образом, «интеллектуализация» превращает бытовые электроприборы, оснащенные микропроцессрами, в изделия двойного применения, которые помимо основных функций (холодильник, телевизор и т.д.) реализуют функции изделий «пожарно-сторожевого» назначения (пожаро-взрыво извещателей, датчиков охраны), т.е. «превращаются», таким образом, в радиоизвещатели техносферной безопасности и её навигации (Р И ТОН) с помощью пассивной локации источника радиоизлучения Г13-15!.

Тогда в соответствии с Федеральным Законом «О пожарной безопасности» (ФЗ-69, ст., ст. 26 и 29) указанные изделия освобождались бы от налога на добавленную стоимость и от налога на прибыль, что создавало бы благоприятные условия для скорейшего внедрения этой инновационной технологии и продукции. Однако, благодаря законотворчеству Российских чиновников и депутатов, новый Налоговый Кодекс «положил конец этим льготам», и продукция, которая могла бы предотвратить пожары и

смерть от них - не появилась до сих пор Библиография

1. Буловский П.И., Зайденберг М.Г. Надежность приборов систем управления /Справ, пос./, Л: Машиностроение, 1975.-238с.

2. ГОСТ 12.1.004 Пожарная безопасность. Общие требования,-М.: Изд. стандартов, 1992.-77с.

3. ГОСТ 12.1.044 (МЭК 79-4; ИСО 1182 и др.) Система стандартов безопасности труда.

Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения-М.: Изд. стандартов, 1990.-143с.

4. ГОСТ 27.410-87 Методы контроля показателей надежности и планы контроля испытаний на надежность-М.: Изд. стандартов.

5. Испытания радиоэлектронной аппаратуры на надежность /Груничев А.С. и др. - М: Сов.радио,1969.-288с.

6. Погребинский С.Б., Стрельников В.П. Проектирование и надежность многопроцессорных ЭВМ-М.: Радио и связь, 1988.-168с.

7. Воробьев В.Л. Термодинамические основы диагностики и надежности микроэлектронных устройств-М.: Наука, 1989.-160с.

8. Белозеров В.В., Топольский Н.Г. Термодинамический метод оценки объектов повышенной опасности и риска поражения ими ноосферы // «Информатизация систем безопасности»: материалы 2-й межд. конф. ИСБ-93.-М.: ВИПТШ МВД РФ (МАИ), 1993. с.45-51.

9. Белозеров В.В., Топольский Н.Г, Смелков Г.И. Вероятностно-физический метод определения пожарной опасности радиоэлектронной аппаратуры // «Научно-техническое обеспечение противопожарных и аварийно-спасательных работ»: материалы XII Всероссийской науч.-практ.конф.-М.: ВНИИПО, 1993. с.23-27.

10. Белозеров В.В. Методы, модели и средства автоматизации управления техносферной безопасностью: диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук /Академия государственной противопожарной службы. Москва, 2013.-382с

11. Белозеров В.В., Волошин В.А., Белозеров В.В. Концепция общей опасности техногенной сферы /отчет о НИР № 4.65 от 15.02.1996 (Министерство образования и науки РФ) - Ростов н/Д: РГУ, 1998.-33с.

12. Модели диагностики надежности и безопасности СВТ и АСУ объектов техносферы / В.В. Белозеров, А.Ю. Любавский, С.Н. Олейников. - М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2015. - 130 с. URL: http://os.x-pdf.ru/20fizika/396036-l-b-modeli-diagnostiki-nadezhnosti-bezopasnosti-svt-asu-obektov.php

13. Белозеров В.В. Экспериментальные методы оценки качества, надежности и безопасности электроприборов // Технологии техносферной безопасности.-2009.-№ 5.-9с. URL: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2009-5/09-05-09.ttb.pdf

14. Любавский А.Ю. О диагностике ресурсов вычислительной техники //Технологии техносферной безопасности.-2015.-№ З.-бс. URL: http://agps-2006.narod.ru/ttb/2015-3/45-03-15.ttb.pdf (дата обращения: 30.09.2018).

15. Белозеров В.В., Олейников С.Н. Радиоизвещатели техносферной опасности и её навигации с Интернет-системой их функционирования //Фундаментальные исследования.-2013.-№ 10-13. С. 2843-2853. http://www.fundamental-research. ru/ru/article/view?id = 32921 (дата обращения: 30.09.2018).

16. Белозеров В.В., Загускин С.Л., Прус Ю.В., Самойлов Л.К., Топольский Н.Г., Труфанов В.Н. Классификация объектов повышенной опасности и вероятностно-физические модели оценки их устойчивости и безопасности // Безопасность жизнедеятельности.-2001.-№ 8. С. 34-40.

17. Белозеров В.В., Гольцов Ю.И., Кулешова Н.И., Шпак Л.А. Способ получения полупроводникового керамического материала на основе титана бария, легированного ниобием - Патент РФ на изобретение № 2060566 от 20.05.96, заявка 5041179/28 от 07.05.1992, опубл. 20.05.1996.

18. Белозеров В.В., Гольцов Ю.И., Шпак Л.А., Юркевич В.Э. Позисторные датчики

температуры для стенда термоэлектропрогона изделий электронно-вычислительной техники // Известия Российской академии наук. Серия физическая.-1993.-Т. 57. № 6. С. 155-159.

19. Богуславский Е.И., Белозеров В.В., Богуславский Н.Е. Прогнозирование, оценка и анализ пожарной безопасности /под ред. проф. Богуславского Е.И., рек. УМО Минобразования РФ для строительных ВУЗов - Ростов н/Д: РГСУ, 2004.-151с.

20. Белозеров В.В. Автоматизированная система испытаний электрорадиоматериалов с контролем их пожарной опасности: дис....канд. тех. наук-Академия государственной противопожарной службы.-Москва, 2008.-148с.

21. Патент США 4352239 МКИ HOIL 21/447, опубл. 05.101982 НAST-методика.

22. Иыуду К.А. Надежность, контроль и диагностика вычислительных машин и систем.-М.:Высш.шк.,1989.-21бс.

23. Белозеров В.В., Иванников В.Л., Топольский Н.Г., Шпак Л.А. Новые средства оценки пожарной опасности и предотвращения пожаров в изделиях электронной техники и электроустановках: в сб. докл. "Семинара по проблемам пожарной безопасности АЭС"/Хмельницкая АЭС,г.Нетежин,28.09-02.10.92/.-М.: Интератомэнерго, 1992, с.18-27.

24. Белозеров В.В., Тетерин И.М., Топольский Н.Г. Модульные системы безопасности электроприборов //Технологии техносферной безопасности.-2005.-№ 4-3 с.

25. Филатьева H.A. Модель телевизора-извещателя пожаровзрывобезопасности //«Студенческий научный форум-2016»: мат-лы VIII Межд. студ. электрон, науч. конф. URL http://www.scienceforum.ru/2016/pdf/26987.pdf (дата обращения: 30.09.2018).

26. Кулягин И.А. Модель холодильника-извещателя пожаровзрывоопасности // «Студенческий научный форум-2016»: материалы VIII Междунар. студ. электр. науч. конф. URL http://www.scienceforum.ru/2016/pdf/26381.pdf (дата обращения: 30.09.2018).

27. Новые технологии и материалы в производстве и строительстве: вопросы проектирования, разработки и внедрения /В.В. Белозеров, П.В. Борков, С.А. Кобелева, С.Н. Олейников, P.P. Насыров, P.P. Даминев - М.: Издательство Перо, 2012.-148с.

28. Кулягин И.А. Интеллектуализация безопасности электротехнических установок (на примере сплит-систем)// Электроника и электротехника. — 2018.-№ 1.-С.19-26. DOI: 10.7256/2453-8884.2018.1.25832. URL: http://e-notabene.ru/elektronika/article_25832.html.

29. Долаков Т.Б., Олейников С.Н. Модель автоматизированной микросистемы учета энергоресурсов и пожаровзрывозащиты жилого сектора // Электроника и электротехника. - 2018.-№ 2.-С.48-72. DOI: 10.7256/2453-8884.2018.2.26131. URL: http://e-notabene.ru/elektronika/article_26131.html.

30. Белозеров В.В., Олейников С.Н. О пространственно-временном статистическом анализе пожаров-Современные проблемы науки и образования - 2013. - № 4, с. 58-66; URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id = 9805 (дата обращения: 30.09.2018).

31. Белозеров В.В. Синергетика безопасной жизнедеятельности /монография - Ростов н/Д: Изд. центр ЮФУ, 2015. - 420с.