CC BY
43
ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2014 БИОЛОГИЯ Вып. 1
ЗООЛОГИЯ
УДК 5914:597.552.5
О СТРУКТУРЕ ПОПУЛЯЦИЙ И РОСТЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ХАРИУСА БАССЕЙНА РЕКИ УСЫ
А. В. Скоринова, Е. А. Зиновьев, С. Э. Коротаева
Пермский государственный национальный исследовательский университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15; [email protected]; (342)2396233
Дана характеристика роста хариуса ряда притоков и основного русла р. Усы с верховьев до нижнего течения. Темп роста возрастает в направлении север-юг как в основном течении реки, так и в притоках. Самая многовозрастная структура хариуса характерна для р. Усы, в притоках обычно меньше, за исключением р. Кожим.
Ключевые слова: европейский хариус; структура популяций; возраст; темп роста; бассейн Усы.
Хариус бассейна р. Усы в морфобиологическом плане описан достаточно подробно, особенно в 5070-е гг. XX в. [Кучина, 1962; Соловкина, 1962; К морфометрии ..., 1975; Коротаева, Зиновьев, 1997; Коротаева, 2003; Зиновьев, 2005; Коротаева, Скоринова, Зиновьев, 2011].
Река Уса является самым крупным притоком Печоры протяженностью 667 км и протекает в северо-восточной части республики Коми в направлении с севера на юг. Свое начало она берёт с гор Полярного и Приполярного Урала и поэтому является более холодноводной, чем Печора. Берега Усы заселены мало, в основном на реке расположены немногочисленные поселки коренного населения, и только в нижнем течении, близ устья, расположен г. Усинск, который основан в 1966 г. и является одним из основных центров добычи нефти в этом регионе. В связи с этим представляется интересной возможность проанализировать материал, собранный в 2005-2006 гг. в нижнем течении Усы с притоками Сёд-ю, Шар-ю, и сравнить его с ранними данными по Усе и ряду притоков, а также с данными по верхнему течению (р. Елец). Подобный анализ позволит оценить антропогенное воздействие на популяции хариуса в исследуемом регионе и дифференцировать некоторые из них.
Сборы хариуса во всех случаях осуществлялись сходным способом - преимущественно с помощью удочки и кораблика. В сборах принимали участие, помимо авторов, выпускники ПГУ разных лет: Р. Неронов (1968, 1969, р. Уса); А. Михель, А. Михайлов и др. (1974, р. Кожим), С. Мандрица, Н. Гилев и др. (1987, р. Елец). Часть материалов по росту хариуса р. Кожим обработана А.Е. Михелем.
Реки Косью и Кожим являются зоной совместного обитания еропейского и сибирского хариусов [Кучина, 1962; Зиновьев, 1979, 1980 и др.], хотя доминирует по численности первый вид.
В верхнем течении Уса течет в южном направлении, вдоль хребта Енганэ-Пэ. Скорость течения в среднем составляет 0.5 м/с. После устья Лемвы р. Уса поворачивает на запад, образуя излучину на юг, а затем на север. После гряды Чернышева Уса несет свои воды в юго-западном направлении до самого устья. Замерзать Уса начинает с верховий. Бассейн р. Усы расположен в трех ландшафтных зонах: тундры, лесотундры и тайги. Начало ледостава в разные годы происходит по-разному: в верхнем течении Усы - в период с 5 октября по 15 ноября, в среднем- с 10 октября по 20 ноября, в нижнем- с 15 октября по 20 ноября. Начало весеннего ледохода на Усе соответственно происходит 15 мая - 10 июня, 5 мая - 5 июня, 25 апреля - 30 мая. Таким образом, в верхнем и среднем течении Усы период ледостава продолжается дольше, чем в нижнем, на 10-20 дней.
Для структуры популяций европейского хариуса исследуемого региона можно отметить сокращение возрастного ряда и смещение преобладающей возрастных групп в сторону более молодых особей (табл. 1).
Кроме того, в уловах 50-летней давности встречались особи до 9+-10+ лет, тогда как в уловах 2005-2007 гг. возрастной ряд состоит из особей от 1+ до 7+ лет. Вместе с сокращением возрастной амплитуды изменяется и соотношение возрастных групп: в уловах 1970-1990 гг. доминировали особи в возрасте от 3+ до 6+ лет, а в уловах 2005-2007 гг.
© Скоринова А. В., Зиновьев Е. А., Коротаева С. Э., 2014
18
преобладали рыбы от 1+ до 5+ лет. Половой состав равным соотношением самцов и самок. характеризуется, за некоторыми исключениями,
Таблица 1
Возрастная структура популяций хариуса бассейна Усы, %
.. * Возрастные группы Кол-во
Водоём, дата сборов 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ 9+ 10+ экз.
р. Елец, 1987 — — 1.3 56.2 26.2 11.3 5.0 — — — 80
р. Уса, верховья, 1968 8.8 23.5 26.5 23.5 5.9 2.9 2.9 2.9 — 2.9 34
р. Уса, п. Кочмес, 1969 1.4 62.3 8.7 4.3 13.0 8.7 — — 1.4 — 69
р. Косью, 1973 — — — — — 41.9 15.9 19.4 3.2 — 31
р.Кожим, 1974, 1975 12.2 8.3 9.1 17.0 19.9 12.6 13.7 3.5 2.1 1.6 483
р. Уса, 2006 — — 43.3 23.3 26.7 6.7 — — — — 30
р.Шар-ю, 2005 6.7 — 13.3 46.7 33.3 — — — — — 15
р. Сёд-ю, 2006 67.9 29.5 1.3 1.3 — — — — — — 78
р. Сёд-ю, 2007 — 92.9 7.1 — — — — — — — 28
Соответственно сокращению возрастного ряда в направлении с верховьев к низовьям Усы также уменьшается и размерная амплитуда популяций хариуса (табл. 2). Предельными размерами европейского хариуса Печорского региона считается длина по Смитту 450-550 мм и вес 1.5—1.8 кг, изредка в труднодоступных местах встречаются особи до 600 мм и 2.5 кг [Кучина, 1962; Соловкина, 1962; Коро-таева, Зиновьев, 1997]. В уловах исследуемых популяций бассейна р. Усы самые высокие показатели линейного роста, близкие к предельным, де-
монстрирует хариус рек Кожим и Усы у п. Кочмес 1970-х гг. вылова. Максимальные линейные размеры хариуса притоков нижней Усы обнаружены в популяциях Сед-ю и Шар-ю — 330 и 450 мм соответственно, хотя реальные размеры выше по опросным данным. Линейный рост по наблюденным данным в бассейне Усы сравнительно мало изменчив в разных местообитаниях и в разные годы (табл. 2). Закономерности весового роста пока не вполне ясны в силу малочисленности данных.
Таблица 2
Линейный рост некоторых популяций хариуса бассейна р. Усы, мм
Водоём, дата сборов Возрастные группы, лет Кол-во
1+ 2+ 3+ 4+ 5+ 6+ 7+ 8+ экз.
р. Елец, 1987 — — 238 272 285 308 358 — 70
р. Уса у п. Кочмес, 1969 130 151 188 274 300 325 — — 69
р. Косью, 1956, 1973 — — — — — 345 395 — 31
р. Кожим, 1973, 1974 92 183 241 281 331 350 398 430 469
р. Уса, ср. теч., 1959, 1969, 1972 130 155 215 263 300 349 383 416 99
р. Шар-ю, 2005 140 183 257 303 330 345 397 448 60
р. Уса, ниж. теч., 1968 104 157 216 261 305 297 355 — 34
р. Уса, 2006 — — 213 260 295 310 — — 30
р. Сед-ю, 2006 101 166 230 268 — — — — 78
р. Сед-ю, 2007 — 147 200 — — — — — 28
Материалы по темпу роста, реконструирован- р. Сед-ю в первые 2—4 года жизни (табл. 3), что це-
ные по методу Э. Леа, подтверждают данные по лесообразно проверить на большей выборке.
эмпирическим материалам, за исключением
Таблица 3
Темп роста некоторых популяций европейского хариуса бассейна р. Усы по расчисленным данным (Ь5Ш, мм)
Водоем, дата сборов Расчисленная длина Кол-во экз.
11 12 13 14 15 16 17
р. Елец, 1987 63 117 162 214 257 283 331 59
р. Косью, 1956 64 122 182 267 344 394 — 13
р. Кожим , 1974 54 106 160 231 290 336 384 335
р. Уса у п.Кочмес, 1969 66 122 161 221 266 302 — 69
р. Шар-ю, 2005 60 115 181 236 284 — — 15
р. Поварница, 1969 66 122 161 221 266 302 — 68
р. Уса, 2006 57 116 170 220 258 281 — 30
р. Уса, ниж. теч., 1968 59 115 165 220 239 255 295 34
р. Седью, 2006 74 143 195 250 — — — 78
р. Седью, 2007 73 128 173 — — — — 28
В целом, ростовые процессы у хариуса р. Усы демонстрируют более высокие показатели в нижнем течении, чем в верхнем участке. Если их рассматривать в пределах бассейна Печоры, то они несколько ниже, чем в верховьях Печоры, а в сравнении со всем ареалом вида приближаются к средним значениям [Коротаева, Зиновьев, 1997; Зиновьев, 2005].
Библиографический список
Зиновьев Е.А. Морфологическая характеристика двух видов хариусов реки Кожим // Рыбохозяйственное исследование водоемов Урала. Пермь, 1979. С. 69—77.
Зиновьев Е.А. Параллелизм изменчивости у европейского и сибирского хариусов // Лососевидные рыбы. Л.: Наука, 1980. С. 69—80.
Зиновьев Е.А. Экология и систематика хариусовых рыб Евразии: дис. в виде науч. докл. ... д-ра биол. наук. Пермь, 2005. 75 с.
К морфометрии речных популяций хариуса некоторых притоков Камы и Печоры / Зиновьев Е.А., Неронов Р.Ю., Михель А.Е., Русских
В.С. // Ученые записки Пермского ун-та. 1975. № 338, вып. 1. С. 54-68.
Коротаева С.Э. Эколого-популяционные особенности роста хариусов Приуралья : дис. . канд. биол. наук. Пермь, 2003. 279 с.
Коротаева С.Э., Зиновьев Е.А. Некоторые закономерности роста хариуса в бассейне р. Печоры // Вестник Пермского университета. 1997. Вып. 3. Биология. С. 189—201.
Коротаева С.Э., Скоринова А.В., Зиновьев Е.А. Морфобиологические особенности хариуса некоторых притоков нижней Усы // Биология и экология рыб Прикамья: межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2011. Вып. 3. С. 102— 111.
Кучина Е.С. Ихтиофауна притоков р. Усы // Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 176—211.
Соловкина Л.Н. Рыбы среднего и нижнего течения р. Усы // Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 88— 135.
Поступила в редакцию 18.01.2014
About the structure of populations and growth of european grayling from the basin
Usa river
A. V. Skorinova, postgraduate E. A. Zinoviev, doctor of biology, professor S. E. Korotaeva, candidate of biology, associate professor
Perm State University. 15, Bukirev str., Perm, Russia, 614990; [email protected], [email protected]; (342)2396440
The growth characteristic of grayling from several several tributaries and the main channel of the river Usa from upstream to downstream is present. The growth rate increases from north to south, both in the main stream of the river and in the tributaries.
Key words: European grayling; structure of populations; age; growth rate; basin river Usa.
Скоринова Анастасия Валерьевна, аспирант
Зиновьев Евгений Александрович, доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой
Коротаева Светлана Энгельсовна, кандидат биологических наук, доцент
ФГБОУВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»
