CC BY
78в 2011 году» (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=EXP;n=542019).
13. Шкаринов Л.Н., Разумов И.К., Петрянов-Соко-лов И.В. и др. Вкладыши из ультратонких полимерных волокон материала ФП-Ш для индивидуальной защиты от шума // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1974. — № 5. — С. 31—35.
14. Электронный каталог сертифицированных средств индивидуальной защиты (ЭК ССИЗ) ( http://www.asiz.ru/).
15. Berger E.H., Franks J.R., Lindgren F. International Review of Field Studies of Hearing Protector Attenuation. Proc. 5 th Internat. Symp. Effects of Noise on Hearing. — Gothenburg, Sweden, 1994.
16. Bollinger N. NIOSH respirator selection logic. — DHHS (NIOSH) Publication N 2005 — 100. — 39 pp. (http://www. cdc.gov/niosh/docs/2005-100/pdfs/2005-100.pdf ).
17. Checklist for the prevention of WRULDs (work-related neck and upper limb disorders), e-fact43 (http:// osha.europa.eu/en/publications/e-facts/efact43/view).
18. Directive 2003/10/EC of the European Parliament and of the Council of 6 February 2003 On the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical agents (noise) (Seventeenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC).
19. Franks J.R., Berger E.H. Средства защиты органов слуха. — Энциклопедия МОТ по охране труда, IV полное издание (http://base.safework.ru/iloenc?d&nd=8
57400344&prevDoc=857400344&spack=110LogLength %3D0%26LogNumDoc%3D857400038%26listid%3D 010000000100%26listpos%3D4%26lsz%3D7%26nd% 3D857400038%26nh%3D1%26).
20. HSE. Controlling noise at work — Guidance on the Control of noise at work regulations 2005. HSE publication L108.
21. HSE. Real world use and performance of hearing protection. Research report RR720. — Crown, 2009. — 74 pp. (http://www.hse.gov.uk/research/rrpdf/rr720.pdf )
22. NIOSH. Preventing occupational hearing loss — a practical guide — Ed. by J.R. Franks, M.R. Stephenson, and C.J. Merry. — DHHS (NIOSH), Publication N 96—110.
— 106 pp. (http://www.cdc.gov/niosh/docs/96-110/).
23. Suruda A., Milliken W., Stephenson D., Sesek R. Fatal Injuries in the United States Involving Respirators, 19841995 // Appl. Occup. Environm. Hyg. — 2003. — V. 18. —N 4. — P. 289—292 (http://www.ingentaconnect.com/ content/tandf/uaoh/2003/00000018/00000004/art00010).
24. The Control of Noise at Work Regulations 2005. — Statutory instruments, N 1643. — 16 pp. (URL: http://www. legislation.gov.uk/uksi/2005/1643/pdfs/uksi_20051643_en.pdf )
25. UN. Globally harmonized system of classification and labelling of chemicals (GHS)/ST/SG/AC.10/30, Rev.4.
— New York and Geneva: United Nations, 2011. — 568 pp.
26. US Department of Labour. OSHA. Occupational Safety and Health Standards. Personal Protective Equipment, N 1910.134 — Respiratory Protection (http:// www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_documentPp_
table=STANDARDS&p_id=12716 ).
27. Witt B. Putting the personal back into PPE: hearing protector effectiveness // Occupational Health & Safety. — June 2007 (http://ohsonline.com /Articles/2007/06/Putting-the-Personal-Back-into-PPE-Hearing-Protector-Effectiveness.aspx?p=1)
Поступила 14.01.13
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Денисов Эдуард Ильич,
гл. научн. сотр. ФГБУ «НИИ МТ» РАМН, докт. биол. наук, профессор. E-mail: denisov28@yandex.ru Морозова Татьяна Владимировна,
доцент кафедры медицины труда ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России, канд. мед. наук. E-mail: med-truda@yandex.ru Аденинская Елена Евгеньевна,
ассистент кафедры профпатологии ФПК и ППС с курсом МСЭ, ГБОУ ВПО РостГМУ Минздрава России. E-mail: loruna@gmail.com Курьеров Николай Николаевич,
гл. инженер ФГБУ «НИИ МТ» РАМН, канд. биол. наук. E-mail: courierov@niimt.ru
УДК 616.24-008.4
В.Ф. Кириллов, A.A. Бу чнев, A.B. Чир кин
О СРЕДСТВАХ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ОРГАНОВ ДЫХАНИЯ РАБОТАЮЩИХ (обзор литературы)
Федеральное государственное унитарное предприятие «Объединенный эколого-технический и научно-исследовательский центр по обезвреживанию РАО и охране окружающей среды»
(ФГУП «Радон»), Москва
В статье обсуждаются вопросы выбора и организации применения средств индивидуальной защиты органов дыхания за рубежом и в Российской Федерации (РФ). Сделан обзор рекомендаций отечественных авторов по выбору респираторов (за последние 50 лет) и показано их
несоответствие современной общепринятой мировой практике. Поскольку отсутствие законодательного регулирования выбора респираторов и выполнения программ респираторной защиты, а также отсутствие основанных на требованиях законодательства учебных пособий и программ обучения создает повышенную потенциальную опасность для здоровья работающих, предложены пути ее снижения, основанные на практике выбора и применения систем респираторной защиты в зарубежных странах, на усилении контроля за сертификацией респираторов и замены устаревших моделей.
Ключевые слова: средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД ), респиратор, коэффициенты защиты, законодательное регулирование.
V.F. Kirillov, A.A. Boutchnev, A.V. Tchirkin. On individual protective means for workers' respiratory organs (review of literature)
Federal State Unitary Enterprise — united ecological, scientific and research centre of decontamination of radioactive waste (RAW) and environmental protection (FSUE «RADON»), Moscow
The article covers topics of selecting and organizing the application of individual protective means for respiratory organs in Russian Federation and abroad. The authors reviewed recommendations of the national authors on respirators selection (over last 50 years) and demonstrated the inconsistency with contemporary worldwide practice. Absent legal regulation of respirators selection and of respiratory organs protection programs, lack of training programs and tutorials based on legislation requirements can be potentially harmful for workers' health. The authors therefore suggested ways to lower this potential harm, based on practice of selection and application of respiratory protection systems in foreign countries and on increased control over respirators certification and outdated models replacement.
Key words: individual protective means for respiratory organs, respirator, protection coefficients, legal regulation
В системе защиты и охраны здоровья работающих одно из важных мест занимают средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД). Их использование обусловлено в первую очередь тем обстоятельством, что в отдельных случаях меры инженерно-технологического и сани-тарно-технического характера не позволяют добиться снижения содержания вредных веществ в воздухе
Документы, регламентирующие выбор и организацию
рабочей зоны до допустимых уровней, безопасных для здоровья. В таких условиях значение применения СИЗОД работающих трудно переоценить.
На основании оценки эффективности СИЗОД, проводившейся как в лабораторных, так и в производственных условиях, за рубежом были разработаны программы респираторной защиты, нашедшие свое отражение в санитар-
Та блица 1
применения СИЗОД
Страна Стандарт Название
США 29 CFR 1910.134 Respiratory protection
Канада CS Z94.4-02 Selection, Use, and Care of Respirators
Австралия и Новая Зеландия AS/NZS 1715:2009 Selection, use and maintenance of respiratory protective equipment
Великобритания BS 4275:1997 Guide to implementing an effective respiratory protective device programme
Франция NF EN 529 (2006) Appareil de Protection Respiratoire — Recommandations Pour le Choix, L'utilisation, L'entretien et la Maintenance
ФРГ DIN EN 529:2006 Atemschutzgeräte — Empfehlungen für Auswahl, Einsatz, Pflege und Instandhaltung
Европейский Союз EN 529:2005 Respiratory protective devices — Recommendations for selection, use, care and maintenance
Япония JIS T 8150:2006 Руководство по выбору, использованию и уходу за устройствами для защиты органов дыхания
Китай GB/T 18664-2002 Selection, use and maintenance of respiratory protective equipment
Индия IS 9623:2008 Recommendations for the selection, use and maintenance of respiratory protective devices
но-законодательных документах общегосударственного применения. В табл. 1 представлены документы, принятые в ряде стран за последние десятилетия, которые определяют требования к таким программам. Следует подчеркнуть, что указанные документы, регламентирующие выполнение программ респираторной защиты на предприятиях, в первую очередь опираются на минимальные технические требования к СИЗОД (как к отдельно взятому устройству), изложенные в соответствующих стандартах. Такие документы, относящиеся к техническим характеристикам респираторов, — ГОСТы РФ [6—9] — в определенной степени гармонизированы со стандартами Европейского Союза (ЕС). Вместе с тем в ГОСТах РФ имеется серьезный недостаток. Например, в США и КНР при сертификации респираторов подбирают таких испытателей, размеры и особенности лиц которых охватывают не менее 95% работающих [42, 43]. А ГОСТы РФ требуют обратного — испытатели подбираются так, чтобы размеры и формы лиц соответствовали маске респиратора.
Такой подход не позволяет в достаточной степени обеспечить требуемый уровень защиты многочисленных групп работающих, так как отличие формы маски от особенностей форм лица способствует образованию зазоров и, как следствие, проникновению неотфильтрованного воздуха в подмасочное пространство.
Следует подчеркнуть, что в отличие от стран, где есть нормативные документы, определяющие требования к выбору респираторов при выполнении программы респираторной защиты, в РФ выбор СИЗОД основывается на рекомендациях отдельных авторов и каталогах изготовителей СИЗОД.
На рис. 1 и в табл. 2 и 3 приводятся рекомендации разных лет, относящиеся к одним и тем же моделям респираторов — полумасок, а в табл. 4 — относящиеся к полнолицевым маскам. В указанных таблицах используется понятие «ожидаемый коэффициент защиты» (КЗ) [assigned protection factor (APF) — кратность снижения концентрации вредного вещества в подмасочном пространстве респиратора по отношению к концентрации снаружи маски в зоне дыхания] [33].
Ьй С
1000
200 100 40
[27] [26] [4] [18] [30] [19] [16] [32] [5] [29] [31] [12] [23] [21] [11] [14] [13] [20] [25] [17] [2] 1962 1966 1967 1973 1974 1976 1977 1979 1979 1981 1982 1982 1982 1984 1987 1989 1999 2005 2007 2009 2011
А Q.D* О О • до # □ □ ♦ ОДА •о -&т А о А Ä □о» о т-А-\
О □ ♦ • о * ■ о □ Л«
• * * * л1
•
Обозначения: Д Лепесток-200 0 Лепесток-40 ■ Кама-200 о Астра-2 □ Ф-62Ш • У-2К ♦ РП-К АПРШ-741
1
Рис. 1. Максимальные уровни превышения ПДК при применении респираторов-полумасок (по рекомендации отечественных авторов)
Та блица 2
Ограничения области применения полумасок по массовой концентрации пыли по данным отечественных источников, мг/м3
Ссылка, Модель респиратора-полумаски
год Ф-62Ш У-2К РП-К ПРШ-741
[19] 1976 Рис. 1 50 (крупная) 50 (крупная) _
[32] 1979 200 200 _ _
[12] 1982 Рис. 1 Рис. 1 Рис. 1 400
[23]1982 _ 50 100 Рис. 1
[13] 1999 Рис. 1 50 (крупная) 30 (крупная) _
[20] 2005 400 200 — _
[2] 2011 500 100 — -
" — " — указаний нет
Та блица 3
Ожидаемые коэффициенты защиты полумасок 1, 2 и 3 классов (ГОСТы РФ)
Источник, дата публикации Класс респиратора (фильтра)
FFP1 (P1) FFP2 (P2) FFP3 (P3)
[10] 1998 2.5 25 50
[22] 2002 2.5 25 50
[1] 2002 4—10 10—40 >40
[24] 2005 4 12 50
[15] 2010 4 12 50
Как видно из представленных таблиц и рис. 1, значения ожидаемого КЗ у различных авторов изменяются в широких пределах: у полумасок с фильтрами высокой эффективности — от ~12 до 1000, а у полнолицевых масок современной конструкции — от 100 до 2000. Важно подчеркнуть, что рекомендации, представленные указанными авторами, опираются на результаты лабораторных испытаний. и только в работах Б.М. Тюрикова и В.И. Гаврищука (1983, 1988) представлены результаты испытаний респираторов «Кама», «Лепесток-40» и РП-К в производственной обстановке. Они показывают, что КЗ в таких условиях может находиться в пределах от 2.5 до 125. Следует отметить, что на прошедшей выставке по безопасности и охране труда в декабре 2012 г. в Москве изготовители СИЗОД в рекламных проспектах указывали КЗ, равные данным рис. 1. Так, например, респиратор «Лепесток 200Е кл» (ОАО «Кимрская фабрика им. Горького») по аэрозолям имеет КЗ, равный 200, а респиратор «АКТ1Х»
(ОАО «АРТИ») — КЗ более 5000.
Обращает на себя внимание тот факт, что документы, регламентирующие выполнение программ респираторной защиты за рубежом, содержат другие значения ожидаемых КЗ для респираторов аналогичных конструкций. В табл. 5 в обобщенном виде представлены рекомендации, принятые в Национальном стандарте по респираторной защите работающих (табл. 1) и руководствах по выбору и применению респираторов Национального института охраны труда №ОБИ (США) [34, 36]. Указа нные рекомендации опираются на результаты многочисленных оценок коэффициентов защиты в производственных условиях [40], которые показали, что КЗ респираторов (средние за смену) могут изменяться в широких пределах, снижаясь в отдельных случаях у полумасок до, например, 2.2 (из-за проникновения неотфильтрованного
Та блица 4
Ожидаемые коэффициенты защиты респираторов с полнолицевыми масками по данным отечественных авторов
Источник, год публикации Полнолицевая маска
ШМП ППМ-88 Маска соответствует ГОСТ 12.4.189-99
[18] 1973 Зависит от фильтра — —
[30] 1974 Зависит от фильтра — —
[31] 1982 Зависит от фильтра, >100 — —
[12] 1982 >100 _ _
[23] 1982 >100 — —
[11] 1987 >100 — —
[14] 1989 >100 _ —
[10] 1998 2 000 2 000 _
[13] 1999 ~ Более 100 ~ Более 100 у 3М"6000" — более 100
[1] 2002 — — Более 100
[25] 2007 До 100 000 До 1000 —
[17] 2009 — _ 1000
[15] 2010 — — фильтр Р3 — до 200
«—» — указаний нет
воздуха через зазоры по линии обтюрации). Значения ожидаемых КЗ, которые за рубежом используются как критерии допустимости применения СИЗОД конкретной конструкции в известных производственных условиях (табл. 5), учитывают такое снижение. Упомянутые в этой таблице ожидаемые КЗ показывают, что для обеспечения надежной защиты работающих при высокой загрязненности воздуха нужны респираторы с принудительной подачей воздуха под маску. В США доля таких респираторов, применяемых на рабочих местах, превышает 10% [38].
Таким образом, существующие рекомендации по выбору СИЗОД при работе в загрязненной атмосфере в РФ несут в себе определенную потенциальную опасность для здоровья работающих. Она возрастает при учете того, что в РФ отсутствуют и законодательные акты, регламентирующие индивидуальный подбор маски с проверкой правильности сделанного выбора с использованием объективных методов
1 — а — по аэрозолю, г — по газу, а+г — по аэрозолю и газу;
2 — если воздух загрязнен масляным туманом или другим аэрозолем, улавливание которого может уменьшить эффективность электретных фильтров, то должны использоваться фильтры или предфильтры, сохраняющие эффективность в таких условиях;
3 — если полнолицевая маска или полумаска не только подбирается индивидуально, но и проводится проверка плотности ее прилегания к лицу.
Та блица 5
Ожидаемые коэффициенты защиты респираторов разных конструкций в США [34, 36]
КЗ1 Конструкция респиратора
5а 5а Фильтрующая полумаска РРР2 или РРР3 с подходящими2 противоаэрозольными фильтрами Эластомерная полумаска с подходящими2 противоаэрозольными фильтрами (или предфильтрами) Р2 или Р3
10а 10а 10г Фильтрующая полумаска3 РРР2 или РРР3 с подходящими2 противоаэрозольными фильтрами Эластомерная полумаска3 с подходящими2 противоаэрозольными фильтрами (или предфильтрами Р2 или Р3) Эластомерная полумаска3 с соответствующими противогазными фильтрами
15а Эластомерная полнолицевая маска3 с подходящими2 противоаэрозольными фильтрами или предфильтрами Р2
25а 25г 25 а+г Фильтрующий респиратор с принудительной подачей воздуха со шлемом или капюшоном и с подхо-дящими2 противоаэрозольными фильтрами Р3 Фильтрующий респиратор с принудительной подачей воздуха со шлемом или капюшоном и соответствующими противогазными фильтрами Шланговый респиратор с непрерывной подачей воздуха со шлемом или капюшоном
50а 50г Полнолицевая эластомерная маска3 с подходящими2 противоаэрозольными фильтрами или пред-фильтрами Р3 Полнолицевая эластомерная маска3 с соответствующими противогазными фильтрами
1000 а+г Шланговый респиратор, поддерживающий постоянное избыточное давление под полумаской3
2000 а+г Шланговый респиратор, поддерживающий постоянное избыточное давление под полнолицевой маской3
10 000 а+г 10 000 а+г Дыхательный аппарат, поддерживающий постоянное избыточное давление под полнолицевой маской3
Шланговый респиратор, поддерживающий постоянное избыточное давление под полнолицевой маской3 с дополнительным дыхательным аппаратом постоянного избыточного давления
контроля СИЗОД. Следует подчеркнуть, что в отличие от зарубежного опыта, где есть широкий бесплатный доступ к учебной литературе (США и др.) [34, 35], разработанной специалистами на основе требований национального законодательства, в РФ нет аналогичных учебных пособий.
Наконец, для респираторной защиты имеет большое значение сертификация используемых СИЗОД, качество которой в РФ требует серьезных изменений. Необходимость последнего можно обосновать хотя бы одним примером: ООО «Прод-маштест» выдало сертификат соответствия № 0820927, который утверждает, что фильтрующая полумаска «Лепесток- 200 », изготовленная частным предпринимателем Иванченко Л.В., соответствует требованиям: ГОСТ 12.4.189-99. Маски (полнолицевые эластомерные) [6], ГОСТ 12.4.190-99. Полумаски и четвертьмаски из изолирующих материалов [7], ГОСТ 12.4.19199. Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей (хотя в нарушение стандарта отсут-
ствует маркировка) [8] и даже ГОСТ 12.4.19299. Выдача подобных сертификатов многократно повышает степень опасности для работающих, так как она вводит в заблуждение работодателя или того, кто выбирает подходящий респиратор для защиты работающего в известных условиях загрязненности воздуха. Необходимо прекратить производство респираторов, не отвечающих современным требованиям к их качеству.
Для точного и последовательного выполнения требований стандарта по респираторной защите нужно также разработать инструкцию, регламентирующую проведение инспекционного контроля выполнения программ респираторной защиты, аналогичную используемой в США [37], и применять ее при проведении проверок [41].
Учитывая возможное существенное различие концентраций вредных веществ в воздухе рабочей зоны и непосредственно в зоне дыхания работающего (до 40 раз) [39], с целью уточнения степени потенциальной опасности условий труда необходимо измерять загрязненность воздуха
при аттестации рабочих мест с помощью индивидуальных пробоотборников.
Заключение. Подводя итог вышеизложенному, следует признать наличие существенных недостатков в практике применения СИЗОД в условиях производства в РФ, складывавшихся десятилетиями. С целью снижения потенциальной опасности для здоровья работающих при применении респираторов необходима разработка санитар-но-законодательных документов, регламентирующих правила выбора и применения респираторов — то есть, по существу, документов, регламентирующих программы респираторной защиты на любом предприятии в РФ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Басманов П.И. и др. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Справочное руководство. СПб: ГИИП «Искусство России», 2002. — 400 с.
2. Вознесенский В.В. Средства защиты органов дыхания и кожи. М.: Военные знания, 2011. — 80 с.
3. Гаврищук В.И., Тюриков Б.М. Защита органов дыхания при работе с минеральными удобрениями // Пути ускорения нормализации условий труда работников сельского хозяйства. Сб. трудов. Орел: ВНИИОТ ГАП
СССР, 1988. — С. 116—121.
4. Городинский С.М. Средства индивидуальной защиты для работы с радиоактивными веществами. М.: Атомиздат, 1967. — 320 с.
5. Городинский С.М. Средства индивидуальной защиты для работы с радиоактивными веществами. М.: Атомиздат, 1979. — 320 с.
6. ГОСТ 12.4.189-99. Маски (полнолицевые эла-стомерные). Общие технические условия.
7. ГОСТ 12.4.190-99. Полумаски и четвертьмаски из изолирующих материалов.
8. ГОСТ 12.4.191-99. Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей. Общие технические условия.
9. ГОСТ 12.4.192-99. Полумаски фильтрующие с клапанами вдоха и несъемными противогазовыми и (или) комбинированными фильтрами.
10. Еременко С.Ю. Каталог отечественных средств индивидуальной защиты. М.: Всерос. центр охраны и производительности труда Минтруда России, 1998. — 205 с.
11. Каминский С.Л. Методические указания по применению средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Л.: ВНИИОТ ВЦСПС, 1987. — 20 с.
12. Каминский С.Л., Басманов П.И. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. М.: Машиностроение, 1982. — 126 с.
13. Каминский С.Л. и др. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Выбор. Применение. Режимы труда. СПб: Крисмас+, 1999. — 399 с.
14. Каминский С.Л. и др. Средства индивидуальной защиты: Справ. издание. Л.: Химия: Ленингр. отделение,
1989. — 400 с.
15. Карнаух H.H. и др. Учебно-методические материалы для обучения и повышения квалификации менеджеров средств индивидуальной защиты. М.: ЭНАС, 2010. — 488 с.
16. Купчин А.П. Средства индивидуальной защиты работающих на производстве. М.: Профиздат, 1977. — 112 с.
17. Миронов Л.А. Применение средств индивидуальной защиты. Н. Новгород: БИОТА-ПЛЮС, 2009. — 123 с.
18. Никифоров И.Н. и др. Методические рекомендации по выбору и применению средств индивидуальной защиты органов дыхания. Л.: ВЦСПС ВНИИ охраны труда, 1973. — 37 с.
19. Никифоров И.Н. и др. Методические указания по применению противопылевых респираторов. Л.: ВЦСПС ВНИИ охраны труда, 1976. — 22 с.
20. Олонцев В.Ф. Российские промышленные противогазы и респираторы. Каталог-справочник. Пермь: ГУ Пермского ЦНТИ, 2005. — 79 с.
21. Петрянов-Соколов И.В. и др. Лепесток — легкие респираторы. М.: Наука, 1984. — 216 с.
22. Родин В.Е. Средства индивидуальной защиты работающих. Екатеринбург: Ур. гос. горно-технол. акад., 2002. — 108 с.
23. Смирнов К.М. и др. Методические рекомендации по применению средств индивидуальной защиты органов
дыхания. Л.: ВНИИОТ ВЦСПС, 1982. — 44 с.
24. Сорокин Ю.П., Сафонов А.Л. Средства индивидуальной защиты. Учебное пособие / М.: Минздравсоц-развития России, 2005. — 288 с.
25. Тарасов В.И., Кошелев В.Е. Просто о непростом в использовании средств индивидуальной защиты. Пермь:
Стиль-МГ, 2007. — 280 с.
26. Торопов С.А. Средства защиты при работе с ядохимикатами на складах и базах «Сельхозтехника». М.: Бюро технической информации, 1966. — 21 с.
27. Трумпайц Я.И., Афанасьева Е.Н. Индивидуальные средства защиты органов дыхания (альбом). Л.: Профиздат, 1962. — 54 с.
28. Тюриков Б.М., Гаврищук В.И. Исследование средств индивидуальной защиты органов дыхания для работников кормопроизводства // Сб. науч. трудов: Безопасность труда в животноводстве. Орел: ВНИИ охраны труда в сельском хозяйстве, 1983. — С. 86—90.
29. Хлопцев В.П. Альбом средств индивидуальной защиты для работников предприятий черной металлургии. М.: Металлургия, 1981. — 27 с.
30. Шкрабо М.Л. и др. Промышленные противогазы и респираторы. Каталог. Черкассы: Отделение
НИИТЭХИМа, 1974. — 64 с.
31. Шкрабо М.Л. и др. Промышленные противогазы и респираторы. Каталог. Черкассы: Отделение
НИИТЭХИМа, 1982. — 42 с.
32. Шпитонкова Л.А. Каталог средств индивидуальной защиты НИАТ. М.: НИАТ, 1979. — 170 с.
33. American Industrial Hygiene Association Respiratory Protection Committee. (2002) Respirator performance terminology (Letter to the editor) // American Industrial Hygiene Association Journal. 2002, Vol. 63, N 1. P. 130, 132.
34. Bollinger N. J. NIOSH Respirator Selection Logic. Cincinnati, Ohio: DNNS (NIOSH), 2004.
35. Bollinger N. J., Schutz R. H. NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection. Cincinnati, Ohio: DNNS (NIOSH) 1987.
36. Miller J.D. NIOSH Respirator Decision Logic. Cincinnati, Ohio: DNNS (NIOSH), 1987.
37. OSHA Instruction, CPL 02-00-120 Inspection procedures for the Respiratory Protection Standard // www. osha.gov
38. Respirator Usage in Private Sector Firms, U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics,
Centers for Disease Control and Prevention, National Institute for Occupational Safety and Health, September
2003.
39. Sherwood R. J. // American Industrial Hygiene Association Journal. 1966, Vol. 27, N 2. P. 98—109.
40. Thomas J. Nelson // American Industrial Hygiene Association Journal 1996, Vol. 57, N 8. P. 735—740.
41. Usha Krishnana and Christopher Janicak // American Industrial Hygiene Association Journal 1999, Vol. 60, N 2. P. 228—234.
42. Weihong Chen et al. // The Annals of Occupational Hygiene. 2009, Vol. 53, N 3. P. 297—305.
43. Ziqing Zhuang, Bruce Bradtmiller, Ronald E. Shaffer // Journal of Occupational and Environmental Hygiene.
2007 Vol. 4, N 9. P. 647—659.
Поступила 13.02.13
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Кириллов Владимир Федорович,
начальник отдела радиационно-гигиенической паспортизации ФГУП «Радон», докт. мед. наук, профессор. E-mail: voz8231@mail.ru Бучнев Александр Алексеевич,
первый заместитель директора ФГУП «Радон», канд. воен. наук, доцент. E-mail: aa-buchnev@ mail.ru
Чиркин Александр Вячеславович,
рабочий. E-mail: alexandr.chir@yandex.ru
= апскусспп
j
УДК 616-009.5
С.Л. Устьянцев
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ИНТЕНСИВНОСТЬЮ МЫШЕЧНЫХ И НЕРВНО-ЭМОЦИОНАЛЬНЫХ ЭНЕРГОЗАТРАТ ОРГАНИЗМА ПОД ВЛИЯНИЕМ МАССЫ ВОВЛЕКАЕМОЙ В РАБОТУ
СКЕЛЕТНОЙ МУСКУЛАТУРЫ
ФБУН «Екатеринбургский медицинский научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий» Роспотребнадзора, Екатеринбург
В результате лабораторных, производственных исследований и анализа материалов, полученных другими авторами, выявлена ранее недостаточно изученная физиологическая закономерность о влиянии массы вовлеченной в работу скелетной мускулатуры (М) на воспроизводимость направления и силы связи между интенсивностью мышечных и нервно-эмоциональных энергозатрат при трудовых процессах. Установлено, что величина М является регулятором профессионального риска нарушений здоровья.
Ключевые слова: масса вовлеченной в работу скелетной мускулатуры, мышечные и нервно-эмоциональные энергозатраты при трудовых процессах.
S.L. Ustiantsev. Patterns of changes in relationships between intensity of muscular and psycho-emotional expenditure under influence of skeletal muscular mass involved into work
FBSI «Medical Research Center for Prophylaxis and Health Protection of Industrial Workers», Rospotrebnadzor, Ekaterinburg
