CC BY
41
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 746: 808-813
О способах добывания корма краснозобиками Calidris ferruginea на осеннем пролёте в Казахстане
В. В. Хроков
Валерий Васильевич Хроков. Общество любителей птиц «Ремез», Алматы, Казахстан. E-mail: vkh.remez@mail.ru
Поступила в редакцию 4 марта 2012
Наблюдения за кормовым поведением краснозобика Calidris ferruginea проводились мной на северо-восточном берегу Аральского моря близ устья Сырдарьи (конец сентября 1978 года) и на озере Сорбулак в Алматинской области (июль 1982 и 1983, август 1979 и 1980, начало сентября 1979 года). Визуальные наблюдения за кормящимися куликами заняли в совокупности 230 мин, в том числе в течение 30 мин хронометрировалась интенсивность их кормёжки. Наблюдения с применением 8-кратного бинокля и секундомера велись с дистанции 510 м в основном за молодыми особями (сеголетками). Использованы также некоторые материалы, собранные в Кургальджинском заповеднике в мае-августе 1969-1972 и 1977 годов.
Кормовыми биотопами краснозобику на Аральском море и Сорбу-лаке служат открытые грязевые берега и отмели, мелководье, подсыхающие участки берега до 0.5 м от уреза воды; реже кулики ходят по тине и среди плавающих водорослей. На Кургальджине краснозобики кормятся по травянистым и голым солончаковым берегам озёр, мелководьям, а также (в конце мая - начале июня) в степи и на дорогах, где в это время тучами собираются подёнки Ephemeroptera. Сходные места сбора корма описаны и в литературе (Шнитников 1949; Долгушин 1962): травянистые берега пресных озёр, мокрые луговины, топкие солончаковые берега, прибрежное мелководье. На озере Тенгиз красно-зобики кормятся в неглубоких заливах и по урезу воды, а после дождей выходят на солончаки, где собирают вымытые из ила пупарии мух-береговушек и семена водных растений (Андрусенко 1980).
Кормящиеся краснозобики суетливы, в минуту делают от 50 до 83 шагов, иногда пробегают по прямой 0.5-1 м, но чаще между клевками проходят всего 1-3 шага. Кормятся в основном небольшими стайками, иногда собираются по 50-200 особей, редко наблюдаются одиночки. В субгруппах молодые особи находятся друг от друга на расстоянии в 520, до 50 см, встретившись, расходятся в разные стороны. Лишь дважды (в июне на Кургальджине и в июле на Сорбулаке) наблюдались конфликтные ситуации в стайках, когда кулики хаотично наскакивали друг
на друга, подняв крылья вверх. При этом преследуемая птица отбегала в сторону или, взлетев, садилась неподалеку. А.Г.Резанов однажды наблюдал случай клептопаразитизма, когда один краснозобик отбирал у другого пойманную полихету.
Краснозобики часто объединяются в смешанные многовидовые ассоциации с другими видами куликов: куликами-воробьями Calidris minuta, белохвостыми песочниками Calidris temminckii, чернозобиками Calidris alpina, камнешарками Arenaria interpres, мородунками Xenus cinereus, турухтанами Philomachus pugnax, малыми зуйками Charad-rius dubius, круглоносыми плавунчиками Phalaropus lobatus, фифи Tringa glareola, травниками Tringa totanus, поручейниками Tringa stagnatilis, перевозчиками Actitis hypoleucos, ходулочниками Himanto-pus himantopus.
Территориальные конфликты наблюдались мной только между краснозобиками и чернозобиками на Аральском море, причём инициаторами ссор были в основном чернозобики. Ссоры чаще всего ограничивались угрозой: чернозобик, пригнувшись, бежит прямо на красно-зобика, последний с поднятыми крыльями отбегает в сторону и продолжает кормиться. С другими видами куликов никаких проявлений антагонизма не наблюдалось, несмотря на малое расстояние (1G-5G см) между ними.
По литературным данным, краснозобики добывают корм с поверхности почвы или погружают клюв в мягкий грунт (Козлова 1962), собирают его из толщи воды и зондируют грязь (Cramp, Simmons 1983). По моим наблюдениям, основные кормовые методы краснозобиков — собирание пищи с поверхности субстрата или воды и зондирование грязи и дна на мелководье. В воду заходят на глубину до середины цевки, интертарзального сустава и даже по брюхо. При зондировании дна погружают в воду клюв, всю голову или шею по плечи. Попав на глубокое место, легко переплывают его. Зондируя прибрежную грязь, погружают клюв наполовину, по ноздри и до глаз. При добывании корма из грязи или со дна мелководья часто осуществляют затяжное зондирование («зондирование-вспашка»), когда птица продвигается вперед на несколько шагов, не вынимая клюва в течение 1-3 и даже до 5-7 с. При этом она вибрирует головой, а иногда и всем телом (как отбойным молотком) и делает бороздки длиной от 3 до 1G см. Проводя затяжное зондирование, кулик проталкивает клюв не только вперёд, но и по бокам от себя, в жидкой грязи водит клювом из стороны в сторону, не вынимая его (метод шилоклювки Recurvirostra avosetta).
На Аральском море краснозобики, в отличие от чернозобиков, редко собирают корм с выбросов зостеры («чалан»). Попав на выброс, они обычно быстро пробегают, стремясь на открытую грязь или к воде. Основным кормовым объектом там служат крупные черви — полихеты
Nereis sp. длиной 3-4 см, которых краснозобик, нащупав клювом, вытаскивает и энергично прополаскивает в воде 2-3 раза, после чего заглатывает. Особо крупных полихет проглатывает с трудом, применяя некоторое усилие. О прополаскивании червей в воде краснозобиками и некоторыми другими видами куликов известно из литературы (Панов 1964; Резанов 1978; Резанов, Хроков 1983; Cramp, Simmons 1983). В августе на озере Тенгиз я наблюдал краснозобиков, которые ловили мошек на бегу, вытянув шею, делая быстрые броски головой и схватывая насекомых.
Эффективность кормёжки краснозобиков прослежена на Аральском море при наблюдении за тремя особями: одна из них за 36 зондирований жидкой грязи добыла 3 нереиса (8.3%), две других сделали по 28 зондирований дна мелководья и вытащили по 4 червя (результативность по 14.3%). На Сорбулаке кулики добывают мелкие кормовые объекты и проследить за эффективностью их кормёжки не представлялось возможным. Показано, что частота эффективных зондирований положительно связана с частотой проводок клюва вперед (Шубин, Митина 2006). По данным А. Г. Резанова (1978), эффективность охоты краснозобиков составила около 6%.
Хронометраж кормовой активности краснозобиков показал, что они больше времени проводят на мелководье (62.4%), чем на суше (37.6%) и предпочитают добывать пищу методом зондирования (табл. 1). Об этом же свидетельствуют и данные А.Г.Резанова (1978).
Таблица 1. Места и способы добывания корма краснозобиками Calidris ferruginea
Место кормёжки Число клевков %
На мелководье: 777 62.4
в т.ч. с поверхности воды 84 10.8
зондирование дна 693 89.2
На суше: 469 37.6
в т.ч. с поверхности грязи 12 2.6
зондирование грязи 457 97.4
Итого: 1246 100
Интенсивность кормодобывания, или «индекс разыскивания и добывания» (ИРД) у краснозобиков составляет от 16 до 108 (в среднем 41.5) клевка в 1 мин. Следует отметить, что частота клевков при зондировании значительно ниже, чем поверхностных. Наиболее высоким ИРД оказался на озере Сорбулак (табл. 2), поскольку добывание мелких пищевых объектов требует значительно меньше энергии, нежели вытаскивание крупных полихет на Аральском море. В августе интенсивность кормёжки была наиболее высокой, в июле и сентябре она
оказалась почти одинаковой по средним показателям. Интенсивность кормёжки возрастает в дневные часы, тогда как к вечеру несколько снижается, а утром она наиболее низкая. О высокой дневной активности краснозобиков (до 80% времени наблюдений) сообщает С.В.Хоменко (КЬошепко 2003). В штиль и сильный ветер большой разницы в кормовой активности куликов мной не обнаружено. По имеющимся материалам, взрослые птицы кормятся активнее сеголеток в 2.7 раза (табл. 2). О том, что взрослые краснозобики кормятся чаще и эффективнее молодых, сообщается и в литературе (РиШск 1979). На западном побережье Каспийского моря в период осенней миграции интенсивность кормёжки краснозобиков оказалась значительно ниже — в среднем 27.2-30 клевков в 1 мин (Резанов 1978, 2002).
Таблица 2. Интенсивность добывания корма краснозобиками Calidris ferruginea
Параметры Количество Клевков/мин
Минут Клевков lim Среднее
1 Озеро Сорбулак 25 1110 25-108 44.4
Аральское море 5 136 16-36 27.2
2 Июль 5 177 30-41 35.4
Август 11 611 24-108 55.5
Сентябрь 14 458 16-83 32.7
3 Утро (7-11 ч) 9 299 28-41 33.2
День (13-16 ч) 11 534 25-83 48.5
Вечер (17 ч -19 ч 30 мин) 10 413 16-108 41.3
4 Штиль, слабый ветер 14 676 19-108 48.3
Сильный ветер 6 281 25-66 46.8
5 Взрослые 6 460 16-108 76.7
Молодые 14 393 19-83 28.1
Итого: 30 1246 16-108 41.5
Отдыхающие краснозобики часто стоят на одной ноге, поджав другую к брюху и спрятав клюв в плечевые перья. Отдохнув, многие начинают кормиться на одной ноге, делая прыжки между клевками. Однако вскоре они становятся на обе ноги, продолжая кормиться. Это наблюдалось довольно часто на Аральском море у абсолютно здоровых птиц. Такое же поведение характерно и для чернозобиков (Резанов, Хроков 1983). В кормовых скоплениях этих видов нередки «беспричинные» взлёты, когда птицы время от времени взлетают вверх и тотчас опускаются на место (Шнитников 1949; наблюдения автора).
Питаются краснозобики насекомыми и их личинками, муравьями, мелкими моллюсками, ракообразными, червями, семенами водных растений (Долгушин 1962; Козлова 1962; Cramp, Simmons 1983). На Молочном лимане (Украина) основным кормом для них осенью явля-
ются хирономиды (Кирикова, Антоновский 2007), в солёной части Сиваша весной - мелкие рачки Artemia salina (Khomenko 2003). В Каспийском регионе основой питания краснозобикам служат личинки комаров-звонцов и рачки-бокоплавы (Шубин 2002). В Наурзуме кормом куликам служили личинки толкунцов, клопы, водолюбы, пиявки, семена и растительные остатки (Долгушин 1962). На озере Тенгиз в желудках добытых краснозобиков находили личинки, пупарии и имаго двукрылых. Животная пища обнаружена во всех желудках, семена -в 25% (Андрусенко 1980).
Из 17 желудков краснозобиков, добытых мной на Кургальджине, в 15 (88.2%) присутствовали корма животного происхождения. В основном это были насекомые — личинки, куколки и имаго: подёнки, двукрылые Díptera (Ephydridae, зеленушки Dolichopus sp.), полужесткокрылые Hemiptera и жесткокрылые Coleoptera (жужелицы Carabidae, Amara sp., Nebria sp., плавунчики Haliplus sp., водолюбы Hydrophilidae, мор-щинники Helophorus sp.). В некоторых желудках краснозобиков насекомые обнаружены в большом количестве: до 150 личинок солоновод-ных мух, 122 личинки водолюбов, около 200 мелких паучков Araneae. На Тенгизе краснозобики поедают также рачков Artemia salina. В 10 желудках (58.8%) найдены семена околоводных растений: осоки Carex sp. (до 44 шт. в желудке), ситника Juncus sp. (до 18 шт.), резухи Najas sp. и рдеста Potamogeton sp. (до 45 шт.). Во всех желудках были гаст-ролиты — от 6 до 100 штук размером 0.5-4.5 мм.
Литература
Андрусенко Н.Н. 1980. К питанию некоторых наиболее массовых видов куликов на оз. Тенгиз // Новое в изучении биологии и распространении куликов. М.: 911.
Долгушин И.А. 1962. Отряд Кулики — Limicolae // Птицы Казахстана. Алма-Ата, 2: 40-245.
Кирикова Т.А., Антоновский А.Г. 2007. Использование куликами кормового макрозообентоса Молочного лимана в период миграции // Сб. тр. Азово-Чер-номорской орнитол. станции 10: 74-97. Козлова Е.В. 1962. Ржанкообразные. Подотряд Кулики. М.-Л.: 1-434 (Фауна
СССР. Птицы. Т. 2, вып. 1, ч. 3). Резанов А.Г. 1978. Кормовое поведение и возможные механизмы снижения пищевой конкуренции куликов в период осенней миграции и зимовки // Фауна и экология позвоночных животных. М.: 59-83. Резанов А.Г. 2002. К методике проведения сравнительного анализа кормового поведения различных видов куликов // Изучение куликов Восточной Европы и Северной Азии на рубеже столетий. М.: 156-158. Резанов А.Г., Хроков В.В. 1983. О поведении чернозобика в период осенней миграции и зимовки // Бюл. МОИП. Отд. биол. 88, 2: 8-14. Панов Е.Н. 1964. О способах питания некоторых видов куликов // Зоол. журн. 43, 1: 89-97.
Шнитников В.Н. 1949. Птицы Семиречья. М.-Л.: 1-665.
Шубин А.О. 2002. Миграции краснозобика в Каспийском регионе // Изучение куликов Восточной Европы и Северной Азии на рубеже столетий. М.: 66-77. Шубин А.О., Митина Г.Н. 2006. Анализ движений песочников при зондировании ила // Орнитологические исследования в Северной Евразии. Ставрополь: 584-585.
Cramp S., Simmons K.E.L. (eds). 1983. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. The Birds of the Western Palearctic. Oxford Univ. Press, 3: 1-913.
Khomenko S.V. 2003. Feeding ecology of Curlew Sandpiper, Calidris ferruginea,
during spring stopover in the Sivash bay (Ukraine) // Вестн. зоол. 37, 2: 97-99. Puttick G.M. 1979. Foraging behavior and activity budgets of Curlew Sandpipers // Ardea 67, 3/4: 11-122.
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 746: 813-814
Ночная кормёжка рябинника Turdus pilaris при искусственном освещении
А. Г. Резанов
Александр Геннадиевич Резанов. Кафедра биологии животных и растений, Московский городской педагогический университет, Институт естественных наук, ул. Чечулина, д. 1, Москва, 119004, Россия. E-mail:RezanovAG@mail.ru
Поступила в редакцию 5 апреля 2011
Используя искусственное освещение, птицы с дневным типом активности продлевают время своей кормёжки, что особенно важно для холодного времени года (Кривицкий 1977; Bakken, Bakken 1977; England 1978; Prescott 1985; Резанов 1998, 2008; и др.).
30 марта 2012 в Коломенском (Москва) два дрозда-рябинника Turdus pilaris в тёмное время суток (20 ч 45 мин — 20 ч 50 мин) кормились на проталине с прошлогодней травой, освещённой светом электрического фонаря. В остальных местах ещё лежал плотный снеговой покров. Дрозды кормились в традиционной манере: прыжки, иногда переходящие в семенящие пробежки, паузы (высматривание в позе «столбиком») и клевки.
Встречи птиц, кормящихся при искусственном освещении, вероятно, не столь уж необычны, учитывая, что некоторые виды, в т.ч. рябинники, могут кормиться и в густых сумерках. Так, в ночь с 31 марта на 1 апреля 2012, видимо, та же пара дроздов кормилась на той же проталине в густых сумерках до включения фонарей. Птицы долбили клювом
