CC BY
60
дружественные отношения автора грамоты с ее адресатом (добрый приятель/добрая приятельница) - будет регулярно использоваться и дальше.
Анализ царских грамот допетровского и Петровского времени, адресованных дожам Венеции, показывает, что финальный формуляр, включающий названия адресанта и адресата, указание на место и время написания грамоты, сложился в основном в правление царей Алексея Михайловича и Петра Первого. В течение указанного периода вырабатывались устойчивые формы самоназвания адресанта, обращения к иностранному правителю, менялись выражения с общим значением ‘дата’. Выбор названия пункта отправления зависел от того, отправлялась ли грамота за границу или в один из российских городов. Завершающим этапом сложения финального формуляра явилось появление собственноручной подписи государя.
Литература
1.Venezia. Archivio di Stato. Cerimoniali. Т. III.
2. Venezia. Archivio di Stato. Czar di Moscovia dal 1655 al 1740.
3. Отчет о двух командировках в Россию и за границу в 1892/3 и 1893/4 гг. экстраординарного профессора Е. Шмурло. Юрьев, 1895.
4. Памятники дипломатических сношений с державами иностранными. Спб., 1856. Т. IV.
5. Памятники дипломатических сношений с державами иностранными. Спб., 1871. Т. X.
6. Сборник русского исторического общества. Спб., 1873. Т. XI.
Structure of the final form of tsar charters for foreign rulers
On the basis of the material of the charters of the tsars Alexey Mikhailovich, Ioann and Peter Alexeevich and Peter I, there is characterized the structure of such an important component of the tsar message to a foreign ruler, as a final form.
Key words: charter, diplomatic correspondence, sender, addressee, Russia, Venice, Peter the Great.
© Алышева (Ярцева) Ю.С., 2012
Ю.С. алышева (ЯрцЕВА)
(Волгоград)
о СПЕЦИФИКЕ
СИНТАГМАТИЧЕСКОГО ЧЛЕНЕНИЯ РЕЧИ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИКА
Рассмотрена специфика синтагматического членения речи политических лидеров начала XXI в. Особое внимание уделено описанию одной из характеристик синтагматического членения, которая касается величины синтагм. Установлено, что преобладание коротких синтагм в политической речи связано с семантикой высказывания, со спецификой адресата речи, с характером и формой речи.
Ключевые слова: синтагматическое членение политической речи, интонационный портрет политика, короткая синтагма, дробное синтагматическое членение.
В современных лингвистических трудах наблюдается значительный интерес к феномену политической коммуникации, в частности сформировалось несколько относительно автономных, хотя и взаимосвязанных направлений: работы в области теории политической лингвистики (В.Н. Базылев, А.Н. Баранов, А.К. Михальская, П.Б. Паршин, Г.Г. По-чепцов, А.П. Чудинов, Е.И. Шейгал и др.), исследования политического языка советской и постсоветской эпохи (Ю.А. Бельчиков,
A.А. Ворожбитова, С.Ю. Данилов, В.И. Жель-вис, Ю.И. Левин, Б.Ю. Норман и др.), поуров-невый анализ языка политики (А.Д. Васильев, О.И. Воробьева, О.П. Ермакова, Е.А. Земская, В.Г. Костомаров, Н.В. Черникова и др.), нормативный и дескриптивный (описательный) подходы к изучению политической речи (М.В. Горбаневский, Ю.Н. Караулов,
B.Г. Костомаров, Л.И. Скворцов, В.М. Ша-клеин, Е.Н. Ширяева и т.д.), изучение отдельных политических жанров, стилей, нарративов и текстов (А.Н. Баранов, С.И. Виноградов, Л.К. Граудина, О.Л. Дмитриева, Е.Г. Казакевич и др.), дискурсивное изучение коммуникативных ролей, ритуалов, стратегий и тактик (О.С. Иссерс, О.Н. Паршина, А.А. Сафонова, А.А. Филинский и др.), использование методов психолингвистики, когнитивистики, социолингвистики, лингвокультурологии, структурализма и т.д. (л. Войтасик, л. Кроль, Г. лебон и др.).
особое место занимают работы, посвященные составлению речевых портретов отдельных политических лидеров (В.Н. Базылев, Т.С. Вершинина, А.К. Михальская, Ю.А. Сорокин и др.). Следует отметить, что чаще всего в рамках данного подхода исследуются лексико-фразеологические особенности речи политиков. Интонационная организация политической речи мало изучена и рассматривается в основном на материале выступлений политиков 1980 - 1990-х гг. [4], звучащая речь политиков начала XXI в. остается за рамками научного рассмотрения. Данная статья отчасти восполняет этот пробел. Материалом для работы послужили расшифровки магнитофонных записей публичных выступлений и пресс-конференций В.В. Путина (2000 - 2008 гг.) и Д.А. Медведева (2008 - 2011 гг.).
Исследование интонационно-звуковой структуры выступлений политических лидеров начала XXI в. дает основания утверждать, что одним из ведущих средств создания их интонационных портретов является синтагматическое членение [7], при этом значимыми оказываются такие его качества, как количественные параметры синтагмы, типы чередований синтагм разной длины и закономерности этих соотношений, характер соотнесенности синтаксического и синтагматического членения, пограничные сигналы на границах синтагм. В рамках данной статьи мы остановимся на описании одной характеристики специфики синтагматического членения, которая касается величины синтагм.
Анализ звучащей речи В.В. Путина и Д.А. Медведева показывает, что в ней отмечается тенденция к преобладанию коротких синтагм, включающих до 7 слогов (более 65%), что обусловлено, по нашим наблюдениям, семантикой высказывания, спецификой адресата речи, а также характером и формой речи. Так, установлено, что оба политика в рамки минимальной синтагмы чаще всего заключают слова, непосредственно связанные с их профессиональной деятельностью (около 75%). Например: <...> экономика страны / продолжала / развиваться / быстрыми /темпами // <...>; <...> это/прямые /иностранные /инвестиции /<...> (В.В. Путин); <...> и для того чтобы / поддерживать ключевые / сферы / такие как / животноводство / растениеводство / молочное производство / <...> (Д.А. Медведев).
Примеры показывают, что в минимальную синтагму выделяются слова общественнополитической и экономической семанти-
ки. Акцентирование данной группы слов не случайно, ведь именно грамотное владение общественно-политической терминологией указывает на компетентность политического лидера [4].
Второй по частотности группой слов, выделяемых политическими лидерами в отдельную синтагму, являются «мы»-формы (около 20%), которые объединяют глаголы и личные и притяжательные местоимения 1-го лица множественного числа, например: <...> нам /непросто давались эти решения / <...> (В.В. Путин); мы / вынуждены / какие-то схемы изобретать /заново/<...> (Д.А. Медведев).
Семантика «мы»-форм состоит в выражении отнесенности действия, признака, состояния к группе лиц, включая говорящего. Их использование в политической речи позволяет подчеркнуть единение политика с аудиторией, акцентировать «симметричность позиций субъекта речи и ее адресата» [3, с. 252].
В меньшей степени в рамки минимальной синтагмы в речи политиков выделяются «я»-формы (около 5%) - местоимения и глагольные формы первого лица единственного числа, использование которых в таких диалогических жанрах, как интервью, пресс-конференция, вызывается необходимостью выражения политиком личного мнения, индивидуальной позиции и несет в себе аспект достоверности [2]. Например: <...> вот все это вместе / должно / самым непосредственным / прямым / положительным образом / отразиться на / селе / надеюсь / в том числе и на / Вашей области //<...> (В.В. Путин);<...> собираюсь /действительно /второго апреля будет / встреча / в Лондоне / <... '> (Д.А. Медведев).
Анализ показал, что членение речи В.В. Путина и Д.А. Медведева на короткие синтагмы связано не только с семантикой высказывания, но и со спецификой адресата политической речи. Как известно, модель речевой коммуникации «говорящий - слушающий» по отношению к политической сфере общения преобразуется в более сложную, двумерную: «политик - оппонент» и «политик - народ (население)» [7]. Наш материал дает основания утверждать, что в речи современного политического лидера двухмерность коммуникационной модели нарушается: модель «политик - оппонент» отсутствует, а в качестве основного и единственного адресата речи выступает население страны, различное по социальному статусу, культурному уровню и т.п. Именно этим, на наш взгляд, объясня-
ется появление в речи политических лидеров коротких по длине синтагм, способствующих облегчению восприятия информации, содержащейся в выступлении, например: <...> если в прежние годы /мы говорили о / об оттоке / капиталов из России / пятнадцать / двадцать / двадцать пять миллиардов по году / то в прошлом году / мы / констатируем / массовый / приток / частных / капиталов / в Российскую Федерацию / в объемах / которых мы раньше не видели / сорок один / миллиард долларов / <... > (В.В. Путин). Приведенный и подобные примеры показывают, что членение текста на короткие синтагмы позволяет представлять сложную для неподготовленной аудитории информацию отдельными смысловыми блоками, облегчая тем самым ее восприятие.
Как показал анализ материала, высокая частотность коротких синтагм в звучащей политической речи связана и со спонтанным характером говорения. При этом наряду с такими показателями неподготовленной речи, как паузы хезитации, темповые характеристики, важным оказывается и дробное синтагматическое членение, например: <...> второго апреля будет / э-э встреча /в Лондоне/будем говорить естественно о / преодолении / кризиса / шларабота /и сейчас она идет /(Д.А. Медведев). В приведенном примере дробное синтагматическое членение в сочетании с повторами и паузами хезитации приводит к замедлению темпа речи, что в условиях спонтанной речи дает возможность политику обдумать свой ответ, найти подходящее слово.
Анализ показывает, что членение речи на короткие синтагмы обусловлено в речи политических лидеров и устным характером речи. особенно ярко это проявляется в тенденции к выделению в отдельную синтагму служебных частей речи (предлогов, союзов, частиц и др.), например: <...> и /мы рассчитываем на то что / возможности лизинга / будут повышены /<... > (В.В. Путин);<...> поэтому/будем разговаривать / по всем / наиболее трудным вопросам /которые сегодня волнуют /все страны <... > (Д.А. Медведев).
Из представленных фрагментов видно, что заключение служебных слов в рамки минимальной синтагмы позволяет акцентировать внимание на причинно-следственных связях внутри предложения, способствует облегчению их восприятия [1].
Таким образом, проведенный анализ позволяет говорить о том, что в интонационнозвуковой организации современной политической речи релевантными являются количе-
ственные параметры синтагмы. Преобладание коротких синтагм в речи В.В. Путина и Д.А. Медведева не только позволяет политикам выделить ключевые понятия в высказывании, но и способствует облегчению восприятия их выступлений аудиторией, поскольку тесно связано со спецификой адресата политической речи и со спонтанным характером говорения.
литература
1. Николаева Т.М. Семантика акцентного выделения. М. : Едиториал УРСС, 2004.
2. Паршина О.Н. Российская политическая речь: теория и практика. М. : ЛИБРОКОМ, 2012.
3. Прохватилова О.А. Православная проповедь и молитва как феномен современной звучащей речи. Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999.
4. Ковалев Ю.В. Прагматическая функция интонации в публичной политической речи : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2008.
5. Сафонова А.А. Интенциональность современного русского политического текста: дискурсивные векторы и языковые средства реализации (на материале Посланий Президента и партийных документов) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2011.
6. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.
7. Чубай С.А. Диалогичность современной политической рекламы : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2007.
8. Ярцева Ю.С. Специфика звучащей речи современного политика // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV Междунар. конгресс исследователей русского языка (Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филол. фак., 20 - 23 марта 2010 г.) : тр. и материалы / сост. М.Л. Ремнева, А.А. Поликарпов. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010.
Considering the specificity of syntagmatic segmentation of a modern politician’s speech
There is considered the specificity of syntagmatic segmentation of political leaders’ speeches of the beginning of the XXI century. Special attention is paid to the description of one of the characteristics of syntagmatic segmentation, which concerns the size of syntagmas. There is stated that the prevalence of short syntagmas in political speech is connected with the semantics of the utterance, with the specificity of the addressee, with the character and the form of speech.
Key words: syntagmatic segmentation of political speech, intonation portrait of a politician, short syntagma, fractional syntagmatic segmentation.
