CC BY
6DOI 10.47643/1815-1337_2021_8_21
О СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИВОТНЫЙ МИР ABOUT THE CURRENT STATE OF THE RIGHT OF OWNERSHIP OF THE ANIMAL WORLD
ДОЙНИКОВ Павел Игоревич,
кандидат юридических наук, доцент кафедры экологического и природоресурсного права
Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
125993 Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9.
E-mail: PIDOINIKOV@msal.ru;
DOYNIKOV Pavel Igorevich,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Environmental and Natural Resource Law O.E. Kutafin University (MSLA).
125993 Russia, Moscow, Sadovaya-Kudrinskaya str., 9. E-mail: PIDOINIKOV@msal.ru
Краткая аннотация: современные фундаментальные научно-теоретические представления о правовой природе и значении института права собственности невозможно переоценить, тем не менее, в свете развития естественно научных представлений интеллекте и естественной природе высших животных целесообразно с позиции цивилитарного развития Российского права и государства рассмотреть юснатуральные подходы к праву собственности на животный мир. Современное легальное, правовое состояние животного мира, в качестве овеществленных объектов права собственности, вызывает доктринальное неприятие, граничащее с варваризированным правовым маргена-лизмом. Подобное положение животного мира, как объекта права собственности, с одной стороны, обличает узкохозяйственное восприятие животных, исключительно в качестве природных ресурсов, из использования которых можно извлечь прибыль! С другой стороны, игнорирует естественные права животных, принадлежащих им с момента рождения, что само по себе как минимум не корректно, а по факту требует тщательного изучения исходя из принципов обращения с животными закрепленных в статье 4 Закона «Об ответственном обращении с животными», а именно отношения к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, ответственности человека за судьбу животного, воспитания у населения нравственного и гуманного отношения к животным, научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства при обращении с животными, в связи с тем что с легально-позитивистической точки зрения вышеуказанные нормы не распространяются на диких животных находящихся в состоянии естественной свободы, охотничьи ресурсы, водные биологические ресурсы, племенных животных и живые организмы, созданные в результате генно-инженерной деятельности. То есть следует различать цели и условия рождения вышеперечисленных животных, дикое состояние естественной свободы и сельскохозяйственные цели племенного животноводства. Стоит полагать, что ценность жизни чувствующего, разумного животного, должно превалировать перед его использованием в хозяйственной деятельности.
Abstract: modern fundamental scientific and theoretical ideas about the legal nature and significance of the institution of property rights cannot be overestimated, nevertheless, in the light of the development of natural scientific ideas of intelligence and the natural nature of higher animals, it is advisable from the standpoint of the civilitarian development of Russian law and the state to consider legal approaches to the right of ownership of the animal world. The current legal, legal state of the animal world, as materialized objects of property rights, causes doctrinal rejection bordering on barbarized legal marginalism. Such a position of the animal world as an object of property rights, on the one hand, exposes the narrow economic perception of animals, exclusively as natural resources, from the use of which you can make a profit! On the other hand, it ignores the natural rights of animals belonging to them from the moment of birth, which in itself is at least not correct, but in fact requires careful study based on the principles of animal treatment enshrined in Article 4 of the Law "On Responsible Treatment of Animals", namely, the attitude to animals as beings capable of experiencing emotions and physical suffering, human responsibility for the fate of the animal, education of the population moral and humane attitude to animals, a scientifically based combination of moral, economic and social interests of a person, society and the state in the treatment of animals, due to the fact that from a legally positivistic point of view, the above norms do not apply to wild animals in a state of natural freedom, hunting resources, aquatic biological resources, breeding animals and living organisms created as a result of genetic engineering activities. That is, it is necessary to distinguish between the goals and conditions of birth of the above-mentioned animals, the wild state of natural freedom and the agricultural goals of livestock breeding. It should be assumed that the value of the life of a sentient, intelligent animal should prevail before its use in economic activity.
Ключевые слова: естественные права животных; животный мир объект права собственности; реальный предмет животного мира значительно шире доктринального; чувство чужого права; личности нечеловеческой природы; охотничьи ресурсы; водные биолог иче-ские ресурсы; водные млекопитающие; домашние животные; дикие животные в неволе; служебные животные; племенные животные.
Keywords: natural rights of animals; animal world the object of property rights; the real subject of the animal world is much broader than the doctrinal one; a sense of someone else's right; personalities of non-human nature; hunting resources; aquatic biological resources; aquatic mammals; domestic animals; wild animals in captivity; service animals; breeding animals.
Дата направления статьи в редакцию: 03.07.2021
Дата публикации статьи: 31.08.2021
Современное легальное, правовое состояние животного мира, в качестве овеществленных объектов права собственности1, вызывает эмоциональное неприятие, граничащее с варваризированным правовым маргенализмом. Очевидно, что по-иному невозможно относится к сложившемуся положению если исходить из того, что по мнению В.С. Нерсесянца «по естественному праву все рождаются свободными, а рабство наступило по праву народов, римские юристы вместе с тем субъектом права, юридическим лицом признавали лишь свободных, оставляя рабов в принципе объектом права»2. Жизненно необходимо, с высоты цивилитарно-исторических достижений сегодняшнего дня, разобраться в юснату-ральных причинах подобного восприятия. Так, как считает П. Сингер «уменьшение страданий животных нечеловеческой природы усилиями человека может быть относительно легким, людям нужно только решиться сделать это»3!
В классическом понимании, право собственности представляет собой правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуще-
1 Агафонов В.Б., Выпханова Г.В., Жаворонкова Н.Г. Экологическое право: учебник для бакалавров. Отв. Ред. Жаворонкова Н.Г., Краснова И.О. М., 2015 г. с. 70.
2 Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М.: 1996 г. с.8
3 Сингер П. Освобождение животных. Киев.: 2002 г. с.66.
ством объектом права собственности, в нашем случае животным миром1.
В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации принятой всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Животный мир во всех его разнообразных составляющих, как это ни печально, но пока еще доктринально относится природным ресурсам в Российской Федерации2. В.С. Елисеев считает, что отчасти «это объясняется тем, что психолого-экономическую основу формирования отношений собственности образует чувство собственности - отношение лица к имуществу, как к своему. На отношения собственности, в свою очередь, оказывает влияние имущественный интерес - чувство выгоды, которое является более сильным мотиватором, чем чувство собственности»3. В этой связи необходимо до конца осознать, что если речь идет о высших млекопитающих, то чувствующих существ, способных испытывать эмоции и физические страдания, которых молва называет «божьи твари» обладающих естественным правом на жизнь, а не о лесе, водных объектах, земле, недрах и других объектов природы. Так как по мнению В.С. Нерсесянца «для легизма и юридического позитивизма» весьма характерны пренебрежение людьми», а на сегодняшний момент и животными, «апология власти и гепертрофия ее нормотворческих возможностей»4.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" под животным миром доктринально понимается совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа5 и исключительной экономической зоны Российской Федерации6. Аксеономичным является факт того, что реальный предмет животного мире значительно шире доктринального!
Статья 4 вышеназванного Закона определила, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Объекты животного мира, изъятые из среды обитания в установленном порядке, могут находиться в частной, государственной, муниципальной или иных формах собственности7.
Подобное правовое положение объектов животного мира, напоминает положение холопов в Русской правде одиннадцатого столетия, что подтверждает, И.А. Исаев «Холоп - наиболее бесправный субъект права. Его имущественное положение особое - все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Личность холопа как субъекта права фактически не защищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества, либо господину в качестве компенсации передавался другой холоп»8.
Сложившееся положение животного мира, как объекта права собственности, с одной стороны, обличает узкохозяйственное восприятие животных, исключительно в качестве природных ресурсов, из использования которых можно извлечь прибыль! С другой стороны, игнорирует естественные права животных, принадлежащих им с момента рождения9! Поэтому по мнению В.С. Несенянца «собственность является не просто одной из форм и направлений выражения свободы и права человека, но она образует собой вообще цивилизованную почву для свободы и права»10, в связи с чем, она не может и не должна быть основой бесправия, вызывающее хозяйственную эксплуатацию животных!
В Федеральном законе от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов (далее Закон «Об охоте»), и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержится понятие охотничьих ресурсов, к которым относятся объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. Необходимо отметить, что данное понятие пересекается с выше рассмотренным понятием животный мир. То есть, все охотничьи ресурсы являются животным миром, но только часть животного мира является охотничьими ресурсами.
Статья одиннадцатая Закона «об охоте» в охотничьи ресурсы России включает: млекопитающих представленных копытными животными, а именно кабанами, кабаргами, дикими северными оленями, косулями, лосями, благородными оленями, пятнистыми оленями, ланями, овцебыками, муфлонами, сайгаками, сернами, сибирскими горными козлами, турами, снежными баранами, гибридами зубрами с бизонами и домашним скотом, далее медведями, пушными животными, в том числе волками, шакалами, лисицами, корсаками, песцами, енотовидными собаками, енотами-полоскунами, рысями, росомахами, барсуками, куницами, соболями, харзами, дикими кошками, ласками, горностаями, солонгами, колонками, хорями, норки, выдра, зайцы, дикий кролик, бобры, сурки, суслики, кроты, бурундуки, летягами, белками, хомяками, ондатрами, водяными полевками. Птицы представлены гусями, казарками, утками, глухарями, тетеревами, рябчиками, куропатками, перепелами, кекликами,
1 Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Д 61 Под редакцией члена-корр. РАН, профессора В. С. Нерсесянца. — М.: 1996 г. Глава 2 Владение
(possessio), Глава 3 Право собственности. https://uchebnikfree.com/pravo-rimskoe/rimskoe-chastnoe-pravo-uchebnik-dlya-vuzov-pod.html. Голиченков А.К. Экологическое право России: Словарь юридических терминов: Учебное пособие. М.: 2016 г. с.328.
3 Елисеев В.С., Веленто И.И. Теория экономического права: теория отраслей права, обеспечивающих экономические отношения: учебное пособие. Москва.: 2019 г. с. 156.
4 Нерсесянц В.С. Указ. Соч. с.22.
5 Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации".
6 Федеральный закон "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" от 17.12.1998 N 191 -ФЗ.
7 Клюкин Б.Д. Многообразие форм собственности на природные объекты. «Право и экономика", N 1, 1998 г.
8 Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: 2006 г. с. 43.
9 Право естественное Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. https://ru.wikisource.org/wiki.
10 Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М.: 1996 г. с.16.
фазанами, уларами, пастушоками, обыкновенными погонышами, коростелями, камышницами, лысухами, чибисами, тулесами, хрустанами, камнешарками, турухтанами, травниками, улитами, мородунками, веретенниками, кроншнепами, бекасами, дупелями, гаршнепами, вальдшнепами, саджами, голубями, горлицами.
Для удовлетворения хозяйственных потребностей путем ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока России1 охотничьими ресурсами являются гагары, бакланы, поморники, чайки, крачки, чистиковые.
В приведенном перечне четко и ярко прослеживается рационализированная логика законодателя, по отнесению к охотничьи ресурсам, тех видов животных, которые не находятся под угрозой исчезновения одного или нескольких видов! Что позволяет ежесезонно отстреливать животных игнорируя их естественное право на жизнь!
В.А. Четвернин отмечает «естественное право интерпретируется как ощущение права, мерилом «действительности», наличия права у субъектов, именуется «чувство права», выраженного в констатации обладания животным «чужого права»2, которым наделяются от природы, так называемые в отечественном законодательстве охотничьи ресурсы!
Поскольку как указывалось выше, животный мир и та его составляющая, что классифицирована охотничьими ресурсами, оба являются государственной собственностью3.
В статье 9 Закона «Об охоте» закреплено то, что физические и юридические лица, реализовавшие, пока еще действующее, право на добычу охотничьих ресурсов4, приобретают право собственности на продукцию охоты, то есть тела добытых и(или) отстреленных животных! В этой связи необходимо отметить, что животные не могут повиноваться набату Р. Иеринга «в борьбе должен ты найти право свое»5. Констатация этого положения, накладывает на человека XXI века, моральную обязанность завоевать(легализовать) право на жизнь для высших животных6!
Статья 10 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"(далее Закон «О рыболовстве») закрепила положение о том, что на территории нашей страны, в федеральной собственности, находятся водные биологические ресурсы.
В федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности, могут находиться водные биологические ресурсы, обитающие в прудах и обводненных карьерах, как видах водных объектов в РФ7.
Согласно статьи 1 Закона «О рыболовстве» к водным биологическим ресурсам относятся находящиеся в состоянии естественной свободы различные водные животные и растения, а именно рыбы, водные беспозвоночные, водоросли и водные млекопитающие. Последние относятся к объектам животного мира, но не классифицированы как охотничьи ресурсы. Тем не менее водные млекопитающие, киты, тюлени и другие, в настоящее время являются объектами зверобойного морского промысла8. На период с 2019 по 2025 год для целей так называемого «традиционного» промысла на территории Чукотского Автономного Округа Международной Китобойной Комиссией9 выделена квота на добычу в размере 980 серых китов, то есть около 140 китов в год10!
Необходимо отметить, что водные млекопитающие относятся высшим животным. Исследования в области физиологии и интеллекта китообразных и тюленей, констатировали наличие высокоразвитого интеллекта у вышеназванных млекопитающих. Позволяющее считать последних личностями нечеловеческой природы и нечеловеческого происхождения11, чувствующими существами, обладающих естественным правом на жизнь, потому, что «справедливость» воплощена «в естественном праве»12.
Рассмотренное правовое положение водных млекопитающих в составе водных биологических ресурсов, объектов права собственности и морского зверобойного промысла позволяет считать его с одной стороны, как минимум некорректным, с другой правовым архаизмом в Российском законодательстве, призванным служить удовлетворению хозяйственно-бытовых нужд коренных малочисленных народов России. Который носит характер пережитка исторических эпох дикости и варварства, доживших до сегодняшнего дня, когда «рыбная пища делается вполне пригодной к употреблению лишь благодаря огню» и «с изобретением лука и стрелы, благодаря которым дичь стала постоянной пищей, а охота - одной из обычных отраслей труда» 13! Целесообразно предложить законодателю исходя из гуманно-нравственных ценностных высот XXI века исключить водных млекопитающих из состава водных биологических ресурсов, со всеми вытекающими правовыми последствиями.
1 Распоряжение Правительства РФ от 17.04.2006 N 536-р <Об утверждении перечня коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации>.
2 Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М.: 1988 с. 86.
3 Крассов О.И. "Право собственности на землю в странах Европы: Монография" М., 2014 г. с.180-181.
4 Приказ Минприроды России от 29.08.2014 N 379 (ред. от 16.11.2020) "Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2014 N 34694).
5 Фон-Игеринг Р. Борьба за право. М., 1874 г. с.72.
6 Под данным термином принято понимать объединяющее сообщество(группу) представителей царства животных, способных руководствоваться в различных жизненных ситуациях, не инстинктивным поведением(инстинктами), а преобразованным и приобретенным жизненным опытом.
7 "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ ст. 5., Актуальные проблемы земельного, градостроительного и природоресурсного права: учебное пособие. Отв. ред. Зиновьева О.А., Ведышева Н.О. М., 2020 г. с. 162-175.
8 Распоряжение Правительства РФ от 08.05.2009 N 631 -р (ред. от 11.02.2021) «Об утверждении перечня мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и перечня видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации».
9 Мордвинова Т.Б., Скаридов А.С. Скаридова. Полярное право: монография. М.: 2020 г. с.181 -190.
10 Морские охотники Чукотки - Охотничий портал (huntportal.ru).
11 Пайенсон Н. Наблюдая за китами. Прошлое, настоящее и будущее загадочных гигантов М., 2020 г. с.133-200.
12 Четвернин В. А. Указ. Соч. 17.
13 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В. 9-ти т. Т. 6. Происхождение семьи, частной собственности и государства в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М., 1987 г. с.110
В статье 5 Федерального закона от 25.12.2018 N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что право собственности на добытые и выловленные водные биологические ресурсы приобретается гражданами, которые осуществляют любительское рыболовство.
В Федеральном законе от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"(далее Закон об ответственном обращении с животными» в статье 3 закреплено, что животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании, физическому или юридическому лицу, его владельцу. Необходимо отметить, исходя из естественно-правовых представлений о правах животных, у последних «есть право, не быть чьей либо собственностью»1! Целесообразно для цивилитаризирования правового положения домашних животных, диких животных в неволе и служебных животных, предложить использовать институт «патронажа и покровительства» схожий по своей природе с закреплённым в Федеральном законе от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" правовым статусом. Так как, Х. Риффель, считает, что «естественное право выступает в качестве определённым образом обозначенного и обоснованного истинного вообще, примененного в сфере государства и права, которое должно находить свое выражение в позитивном праве», для животных «как истинное - в определенных условиях даже брать вверх над позитивным правом и действующим государственным порядком»2.
В статье 6 Федерального закона от 03.08.1995 N 123-Ф3 "О племенном животноводстве" закрепляется, что племенная продукция, материал может находиться в собственности Российской Федерации, в собственности субъектов Российской Федерации, в собственности муниципальных образований, в собственности граждан, в частности крестьянских (фермерских) хозяйств и юридических лиц, осуществляющих разведе-
3
ние и использование племенных животных , которыми являются сельскохозяйственные животные, имеющее документально подтвержденное происхождение, используемое для воспроизводства определенной породы и зарегистрированных государственной книге племенных животных и в государственном племенном регистре.
Констатация этого положения, порождает мысль о гуманности и морально-нравственной составляющей подобного статуса, исходя из принципов обращения с животными закрепленных в статье 4 Закона «Об ответственном обращении с животными», а именно отношения к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, ответственности человека за судьбу животного, воспитания у населения нравственного и гуманного отношения к животным, научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства. Следует отметь, что с легально-позитивистической точки зрения вышеуказанные нормы не распространяются на диких животных находящихся в состоянии естественной свободы, охотничьи ресурсы, водные биологические ресурсы, племенных животных и живые организмы, созданные в результате генно-инженерной деятельности4. То, что касается естественно права на жизнь высших животных, не ударяясь вегетарианский радикализм, следует различать цели и условия рождения вышеперечисленных животных. Дикое состояние естественной свободы и сельскохозяйственные цели племенного животноводства. Стоит полагать, что ценность жизни чувствующего, разумного животного, будет превалировать перед его использованием в хозяйственной деятельности. По мнению Х. Риффеля «в зависимости от конкретного понимания «истинного» конструируются концепции естественного права - абсолютного и относительного, материального и формального»5. В известном смысле, человек тоже животное!
Библиогра фия:
1. Агафонов В.Б., Выпханова Г.В., Жаворонкова Н.Г. Экологическое право: учебник для бакалавров. Отв. Ред. Жаворонкова Н.Г., Краснова И.О. М.:
2015 г. с. 70.
2. Актуальные проблемы земельного, градостроительного и природоресурсного права: учебное пособие. Отв. ред. Зиновьева О.А., Ведышева Н.О. М., 2020 г. с. 162-175.
3. Голиченков А.К. Экологическое право России: Словарь юридических терминов: Учебное пособие. М.: 2016 г. с.328.
4. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. Д 61 Под редакцией члена-корр. РАН, профессора В. С. Нерсесянца. — М.: 1996 г. Глава 2 Владение (possessio), Глава 3 Право собственности. https://uchebnikfree.com/pravo-rimskoe/rimskoe-chastnoe-pravo-uchebnik-dlya-vuzov-pod.html.
5. Елисеев В.С., Веленто И.И. Теория экономического права: теория отраслей права, обеспечивающих экономические отношения: учебное пособие. Москва.: 2019 г. с. 156.
6. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: 2006 г. с. 43.
7. Крассов О.И. "Право собственности на землю в странах Европы: Монография" М., 2014 г. с.180-181.
8. Клюкин Б.Д. Многообразие форм собственности на природные объекты. «Право и экономика", N 1, 1998 г.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В. 9-ти т. Т. 6. Происхождение семьи, частной собственности и государства в связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М., 1987 г. с.110
10. Мордвинова Т.Б., Скаридов А.С. Скаридова. Полярное право: монография. М.: 2020 г. с.181-190.
11. Пайенсон Н. Наблюдая за китами. Прошлое, настоящее и будущее загадочных гигантов М., 2020 г. с.133-200.
12. Палладина М.И., Жаворонкова Н.Г. Аграрное право: Учебник. М., 2014 г.
13. Ryffel H. Das Problem des Naturrechts heute // NoR. S. 494-495.
14. Ruffle H. Grundprobleme der Retchs - und Staatsphilosopie. Neuwied; B., 1969. S. 205 ff.
15. Сингер П. Освобождение животных. Киев.: 2002 г. с.66.
16. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М.: 1988 с. 86.
17. Фон-Игеринг Р. Борьба за право. М., 1874 г. с.72.
18. Франсионе Г. Введение в теорию прав животных. Филадельфия. 2000 г.
19. Право естественное Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. https://ru.wikisource.org/wiki.
20. Морские охотники Чукотки - Охотничий портал (huntportal.ru).
1 Франсионе Г. Введение в теорию прав животных. Филадельфия. 2000 г.
2 Ryffel H. Das Problem des Naturrechts heute // NoR. S. 494-495.
3 Палладина М.И., Жаворонкова Н.Г. Аграрное право: Учебник. М., 2014 г.
4 Федеральный закон "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности" от 05.07.1996 N 86-ФЗ.
5 Ruffle H. Grundprobleme der Retchs - und Staatsphilosopie. Neuwied; B., 1969. S. 205 ff.
References (transliterated):
1. Agafonov V.B., Vyphanova G.V., ZHavoronkova N.G. Ekologicheskoe pravo: uchebnik dlya bakalavrov. Otv. Red. ZHavoronkova N.G., Krasnova I.O. M.:
2015 g. s. 70.
2. Aktual'nye problemy zemel'nogo, gradostroitel'nogo i prirodoresursnogo prava: uchebnoe posobie. Otv. red. Zinov'eva O.A., Vedysheva N.O. M., 2020 g.
s. 162-175.
3. Golichenkov A.K. Ekologicheskoe pravo Rossii: Slovar' yuridicheskih terminov: Uchebnoe posobie. M.: 2016 g. s.328.
4. Dozhdev D.V. Rimskoe chastnoe pravo. Uchebnik dlya vuzov. D 61 Pod redakciej chlena-korr. RAN, professora V. S. Nersesyanca. — M.: 1996 g. Glava 2 Vladenie (possessio), Glava 3 Pravo sobstvennosti. https://uchebnikfree.com/pravo-rimskoe/rimskoe-chastnoe-pravo-uchebnik-dlya-vuzov-pod.html.
5. Eliseev V.S., Velento I.I. Teoriya ekonomicheskogo prava: teoriya otraslej prava, obespechivayushchih ekonomicheskie otnosheniya: uchebnoe posobie. Moskva.: 2019 g. s. 156.
6. Isaev I.A. Istoriya gosudarstva i prava Rossii: Uchebnik. M.: 2006 g. s. 43.
7. Krassov O.I. "Pravo sobstvennosti na zemlyu v stranah Evropy: Monografiya" M., 2014 g. s.180-181.
8. Klyukin B.D. Mnogoobrazie form sobstvennosti na prirodnye ob"ekty. «Pravo i ekonomika", N 1, 1998 g.
9. Marks K., Engel's F. Izbrannye proizvedeniya. V. 9-ti t. T. 6. Proiskhozhdenie sem'i, chastnoj sobstvennosti i gosudarstva v svyazi s issledova-niyami L'yuisa G. Morgana. M., 1987 g. s.110
10. Mordvinova T.B., Skaridov A.S. Skaridova. Polyarnoe pravo: monografiya. M.: 2020 g. s.181-190.
11. Pajenson N. Nablyudaya za kitami. Proshloe, nastoyashchee i budushchee zagadochnyh gigantov M., 2020 g. s.133-200.
12. Palladina M.I., ZHavoronkova N.G. Agrarnoe pravo: Uchebnik. M., 2014 g.
13. Ryffel H. Das Problem des Naturrechts heute // NoR. S. 494-495.
14. Ruffle H. Grundprobleme der Retchs - und Staatsphilosopie. Neuwied; B., 1969. S. 205 ff.
15. Singer P. Osvobozhdenie zhivotnyh. Kiev.: 2002 g. s.66.
16. CHetvernin V. A. Sovremennye koncepcii estestvennogo prava. M.: 1988 s. 86.
17. Fon-Igering R. Bor'ba za pravo. M., 1874 g. s.72.
18. Fransione G. Vvedenie v teoriyu prav zhivotnyh. Filadel'fiya. 2000 g.
19. Pravo estestvennoe Enciklopedicheskij slovar' Brokgauza i Efrona. https://ru.wikisource.org/wiki.
20. Morskie ohotniki CHukotki - Ohotnichij portal (huntportal.ru).
