CC BY
97
Жинкин Сергей Алексеевич
доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета Кубанского государственного университета
Пунченко Станислав Игоревич
соискатель кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного университета
_(тел.: 88612751803)
О социальной эффективности права
в условиях глобализации
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению различных аспектов влияния глобализации на социальную эффективность права. Анализируются современные социальные процессы, при которых усложняются, кардинально меняются общественные ценности.
Annotation
This article is devoted to different aspects of influence of globalization on social efficacy of law. Modern social processes to which complicate research of social effects of law. Analyze social values also change cardinally and it must be expressed in national law.
Ключевые слова: глобализация, социальные проблемы, социальная эффективность права, социальная ценность права, нормы права, общество.
Key words: globalization, social problems, social efficacy of law, social value of law, norms of law, society
Прошедшее столетие ознаменовалось небывалым доселе масштабом социальных противоречий и конфликтов. Основной осью этих противоречий явилось отношение человек - общество. Именно здесь, в этом пространстве в XX в. резко возросло число своеобразных "оборачиваний" общества, его институтов против человека [1]. Все это, естественно, не могло не сказаться на социальной эффективности права в целом как регулятора общественной жизни и результативности действия его конкретных предписаний, действенности правовых институтов.
Следует согласиться с высказанным в литературе мнением, что в современном мире в действии права стал четко проявляться его формальный механический характер воздействия на общество, его социальные отношения и структуры. Право начинает сводиться к так называемому формально-регулятивному механизму, машине, "штампующей" единообразные формы из весьма разнообразного материала человеческого поведения. Право вырождается в "законниче-ство", превращается в некий технико-юридический агрегат, агрегат преимущественно оформительского порядка, призванный в основном адек-
ватно с формальной стороны закрепить решения деловых проблем [2]. При данных обстоятельствах сомнение вызывает сама "социальность" эффективности права, социальная результативность его воздействия на общественное сознание и общественную жизнь. Такое воздействие носит не социальный, а формальный характер, носит характер политический, государственный, но зачастую оторванный от социальных традиций и национального менталитета, от социальной комфортности, осмысленности и продуктивности социальной деятельности.
Существенным трансформациям подверглись и социальная структура, и социальные отношения. По мнению Д.А. Силичева, складывающаяся социальная реальность является в высшей степени противоречивой. С одной стороны, имеет место рост экономической эффективности и расширение слоя самых высокооплачиваемых и привилегированных, с другой стороны, наблюдается экономическая стагнация для непривилегированного большинства и ухудшение социально-экономического положения наименее защищенных [3]. Все это требует усиления "правового внимания" к обеспечению справедливого социального распределения, сбалансированности социальных доходов.
19
Существенным фактором современного общественного сознания, влияющим на эффективность социальных регуляторов, можно считать так называемое отчуждение. Э. Фромм по этому поводу писал: "Нигде так полно не проявился этот дух отчуждения, как в отношении человека к самому себе. Человек продает не только товар, не только продукты своего труда, но и он сам, при этом человек ощущает себя товаром. Рабочий продает свою физическую силу; предприниматель, врач, работник умственного труда продают свою "личность". Эта "личность" должна обладать всеми качествами товара; если ее хотят продать, она должна быть достаточно привлекательна, а, кроме того, ее обладатель должен соответствовать целому ряду других немаловажных требований; например, он должен быть энергичен, инициативен и т.д. и т.п. - в соответствии с ситуацией на рынке. И - как со всяким другим товаром - рынок определяет цену и стоимость тех или других личностных качеств человека, и даже определяет само их существование. Если качества, которые может предложить человек, не пользуются спросом, то у него нет вообще никаких качеств; точно так же товар, который нельзя продать, ничего не стоит, хотя и обладает потребительской стоимостью. Таким образом, уверенность в себе, "чувство собственного достоинства" превращаются лишь в отражение того, что думают о человеке другие [4]. В этом контексте по-новому должны быть осмыслены феномены социальных интересов, потребностей, социальной востребованности, социальной гармонии, социально полезной активности.
Другим фактором, кардинально влияющим на социальную эффективность права в современных условиях, можно считать тотальное омас-совление общества в XX в. Так, В.С. Барулин указывает, что рост элементов общественного производства, разрушение старых локально-патриархальных границ, универсально развиваемая социальная мобильность, всепроникающее и всех уравнивающее воздействие средств коммуникации, культуры - все это вместе взятое привело к развитию нового социального явления -массы, возрастанию ее воздействия на все процессы жизни общества и человека. При этом развившиеся контакты человека с социальной массой сказались на нем противоречивым образом. С одной стороны, эти связи в определенной мере освободили человека от локально-патриархальной замкнутости, расширили горизонты его бытия. Безусловно, чувство сопряженности человека с интересами, ценностями массы людей придало ему чувство социальной устойчивости, защищенности. Но, с другой стороны,
разрыв старых социально-патриархальных связей в условиях, когда масса приобрела предельно широкий, аморфный характер, когда общие интересы этой массы весьма неопределенны и неустойчивы, привел к тому, что конкретный живой единоличный человек ощущает себя предоставленным самому себе, никому не нужным, потерянным [5]. Все это не может не накладывать отпечаток на работу по измерению и повышению социальной эффективности права, по поиску путей обеспечения гармоничного взаимодействия права и личности, человека и общества.
Объектом приложения усилий юридической науки и практики должна стать социально-ценностная сфера. Многие авторы обозначают современное социокультурное состояние как "культурную коррозию", т.е. утрату системного характера "ценностных ориентаций, социальной адекватности и культурной компетентности" [6], что приводит к изменению природы массовой культуры, функционирующей как адаптационная система, как механизм социализации, в том числе социализации правовой. В современном, динамически развивающемся обществе с существенным уровне социальной стратификации и утраченными или ставшими неэффективными традиционными способами самоидентификации массовая культура становится механизмом социализации и начинает выполнять ценностно-ори-ентационные функции, реализуемые, в частности, через социально маркированное потребление [7]. Все это требует адекватной реакции в правовой сфере.
При исследовании социальной эффективности права в современных условиях следует иметь в виду существенную трансформацию системы источников права. В литературе отмечается, что в современном информационном обществе, хотя закон и иные нормативные акты и играют по-прежнему первостепенную роль в социальном регулировании общественных отношений, механизм их функционирования претерпевает серьезные изменения. Поэтому учение о правовой методологии должно освободиться от ориентации на наличный законодательный корпус и сфокусироваться на правовых коммуникациях как принципиально новом источнике права. "Плоское, одномерное, упрощенное "техническое" право, пригодное для решения узкопрагматических задач, должно уступить место живому человеческому праву для свободного и справедливого общения людей" [8]. Думается, что обеспечение комфортного социального общения должно рассматриваться в качестве одного из критериев социальной эффективности права.
20
ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2012 № 1 (38)
Нельзя не согласиться с Е.П. Белинской в том, что исследование процессов построения человеком своей социальной и личностной идентичности, формирования персональной системы ценностей, когнитивных механизмов, обеспечивающих индивидуальные стратегии поведения в изменяющихся социальных обстоятельствах, т.е. того, что в целом можно определить как активность личности в ходе социализации, составляет сегодня значительную часть социально-психологического знания [9]. В то же время необходимо не только научное исследование соответствующих вопросов, но и преломление их в практической плоскости, в государственной политике. Очевидно, все это должно учитываться в исследованиях социального назначения права в современном обществе, его социальной эффективности и социальной ценности.
Как верно отмечают некоторые авторы, существенная характеристика ценностной структуры массового сознания современного российского общества состоит в том, что в нем приобрели доминирующее значение ценности потребительского общества и прагматические установки жизнеобеспечения. Эта тенденция выразилась в приоритете терминальных ценностей (личная безопасность, здоровье, семья и дети, комфортная жизнь и др.) над инструментальными (профессионализм, образованность, нравственность, межэтническая толерантность и др.) [10]. Все это ставит перед правом как социальным регулятором новые задачи в области социального воспитания, социальной пропаганды.
Итак, процессы глобализации и модернизации, кризис ряда социальных институтов ставят на повестку дня вопрос о новом осмыслении значения и содержания социальной эффективности права. Новые задачи, встающие перед российским обществом и государством, многообразие социальных идеологий, в том числе иностранного происхождения, конкуренция предлагаемых социальных ценностей придают данной проблеме особую остроту. В этой ситуации государство должно взять на себя решение задачи формирования психологического "климата" в обществе, должно вести постоянную работу по внедрению в общественную "ткань" "культуры притязаний" в содержательном и процедурном смыслах этого слова.
1. Барулин В.С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. М., 2000. С. 9.
2. Гэиценко Г.Д. Право как социокультурное явление: состояние проблемы и перспективы разрешения. Ставрополь, 2002. С. 12, 19.
3. Силичев Д.А. Социальные последствия перехода от индустриализма и модерна к постиндустриализму и постмодерну //Вопросы философии. 2005. № 5. С. 4.
4. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 2004. С. 152-153.
5. Барулин В.С. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя. М., 2000. С. 11.
6. Флиер А.Я. Социокультурный прогноз на XXI век//Флиер А.Я. Культурология для культурологов. М., 2000. С. 444.
7. Костина А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. М., 2008. С. 135.
8. Гоиценко Г.Д. Правопонимание: антропологические и социокультурные аспекты. Ставрополь, 2002. С. 202.
9. Белинская Е.П. Исследование личности: традиции и перспективы. //: Социальная психология в современном мире. М., 2002. С. 43.
10. Бойков В.Э. Социально-политические ценностные ориентации россиян: содержание и возможности реализации// Социологические исследования. 2010. № 6. С. 28.
1. Barulin V. S. The Russian person in the 20th century. Losses and finding of themself. M., 2000. P. 9.
2.Gritsenkos G.D. Right as sociocultural phenomenon: condition of a problem and permission prospect. Stavropol, 2002. P. 12, 19.
3. Silichev D.A. Social consequences of transition from industrialism and a modernist style to post-industrialism and a postmodern // philosophy Questions. 2005. № 5. P. 4.
4. Fromm E. Flight from freedom. Minsk, 2004. P. 152-153.
5. Barulins V. S. The Russian person in the 20th century. Losses and finding of. M., 2000. P. 11.
6. Fliyer A.Ya. A sociocultural forecast on 21 century //Fliyer A.Ya. Cultural science for culturologists. M., 2000. P. 444.
7. Kostins A. V. Mass culture as phenomenon of post-industrial society. M., 2008. P. 135.
8. Gritsenkos G.D. Law understanding: anthropological and sociocultural aspects. Stavropol, 2002. P. 202.
9. Belinsky E. P. Research of the personality: traditions and prospects. In kN: Social psychology in the modern world. M., 2002. P. 43.
10. Boykov V.E. Sociopolitical valuable orientations of Russians: contents and realization possibilities // Sociological researches. 2010. № 6. P. 28.
21
