CC BY
66
новая форма организации
производства
о содержании понятия «трансформация
промышленного моногорода»
Бедрий Андрей Игоревич
соискатель, сектор региональной экономики, Пермский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук [email protected]
Ковалева Елена Борисовна
канд. экон. наук, Пермский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук [email protected]
Аннотация
В статье на основе синтеза отдельных положений теории новых форм организации производства, сформулированных американской и британской научными школами, раскрывается содержание понятия «трансформация промышленного моногорода».
Ключевые слова: кластеризация, промышленный моногород, территориальная организация производства, технико-экономическая парадигма, цепочка добавления стоимости
Ив России, и за рубежом проблема промышленных моногородов является следствием кризисной ситуации, поразившей, в первую очередь, производства, основанные на устаревших технологических укладах. В этом случае необходима не только смена технологической парадигмы градообразующего промышленного предприятия, но и о кардинальные преобразования в его окружении, -то есть в том, что уже понимается как «город» [1]. Подобные кардинальные преобразования уместно именовать трансформацией (от лат. transformatio - преображение), поскольку этот термин означает преобразование, превращение, изменение вида чего-либо. И тогда встает вопрос о содержании данного термина в отношении промышленного моногорода.
Понятие «трансформация промышленного моногорода»
Глобализация экономики и усиление конкуренции между странами потребовали исследования основ-
ных факторов и механизмов конкурентоспособного развития или стабильного роста экономики и благосостояния населения стран (регионов) в международном разделении труда. В этой связи внимание многих экономистов-регионалистов обращено на новые формы пространственной организации производства - промышленные и региональные кластеры и концепцию цепочек добавления стоимости, которые представляются основными формами повышения конкурентоспособности и ускорения экономического развития стран и регионов в мировом хозяйстве.
Очевидно, что промышленные моногорода, которые являются неотъемлемой частью хозяйственного механизма регионов и стран, подчиняются общеэкономическим тенденциям, и содержание понятия «трансформация промышленного моногорода» задается этими тенденциями. Кризисная ситуация в промышленных моногородах является следствием выпадения их из регионального, стра-нового, мирового экономического механизма по ряду причин [3].
Экономические способы и методы возврата промышленного моногорода в глобальную цепочку добавления стоимости относятся к области форм территориальной организации производства, что можно именовать трансформацией (преобразованием). Поэтому для раскрытия понятия «трансформация промышленного моногорода» целесообразно обратиться к положениям теории новых форм территориальной организации производства, сформулированным американской и британской научными школами [2].
Американская школа теорий новых форм организации производства
Эту школу представляют теоретические и прикладные исследования М. Портера, М. Энрайта, М. Сторпера, С. Розенфельда, П. Маскелла и М. Ларенцена.
Теория промышленных кластеров М. Портера основывается на следующем выводе из теории ромба конкурентных преимуществ: условия для создания конкурентного преимущества регионов лучше тогда, когда фирмы, работающие в одной определенной отрасли, геогра-
кризисная ситуация
в промышленных_
моногородах_
является следствием выпадения их из
регионального,_
странового, мирового
экономического_
механизма
"54
могут варьироваться от одного города до целого ряда
_соответствующих
стран
огшн о
фически сконцентрированы. Кластер, по Портеру, - это группа географически соседствующих взаимосвязанных предприятий и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга [8]. Причем размеры кластеров могут варьироваться от одного города до целого ряда соответствующих стран. То есть, согласно М. Портеру, трансформация промышленного моногорода произойдет в результате включения его градообразующего предприятия в промышленный кластер географически близких предприятий. Теория региональных кластеров М. Энрайта. Объектом исследования Энрайта были региональные различия в конкурентоспособности внутри страны и географический масштаб кон-урентного преимущества. Он сделал допущение, что конкурентные преимущества создаются не на наднациональном или национальном уровне, а на региональном уровне, где главную роль играют исторические предпосылки развития регионов, разнообразие культур ведения бизнеса, организации производства и получения образования [5].
То есть, по М. Энрайту трансформация промышленного города связана с региональной кластеризацией на основе региональных преимуществ. Главным достижением американской школы является признание промышленных и региональных кластеров, реализующих ромб конкурентных преимуществ, основной формой пространственного развития экономики стран и регионов. Это дальнейшее развитие и подтверждение правильности теории территориальной концентрации производства и пространственных эффектов, разрабатываемой учеными-реги-оналистами в течение всего XX века. Более того, эта школа помогает выявить конкурентоспособные формы организации производства, т.е. синтезирует экономические и экономико-географические знания, что позволяет получить синергетический эффект в экономическом росте и развитии стран, регионов и промышленных моногородов.
; 1/Г
Британская школа теорий новых форм территориальной организации производства
Наиболее известные ее представители - Дж. Дан-нинг, К. Фримэн, Р. Каплински, Дж. Хамфри и Х. Шмитц.
Эклектическая ОЛИ-парадигма Дж. Даннинга. Ядро парадигмы составляют исследование конкурентных позиций страны в потоках прямых иностранных инвестиций и объяснение происходящих изменений в этой области с течением времени. Даннинг пришел к выводу, что определяющими факторами в потоках интернационализирующегося производства и инвестиций являются три детерминанты [4]:
1) преимущества владения (ownership advantages, О-преимущества). Предприятие должно обладать чистым преимуществом владения (более высокая степень развития передовых технологий и обладание интеллектуальными активами). Даннинг предлагает создание таких условий, которые бы стимулировали технологическую конкурентоспособность предприятия в стране - доступность к квалифицированным трудовым ресурсам, техническому персоналу и менеджерам, проводящим НИОКР институтам и др. Страну, развивающую эти технологические преимущества, Даннинг называет «предпринимательски-конкурентоспособной». Это имеет прямое отношение к содержанию понятия «трансформация промышленного моногорода»;
2) преимущества местоположения (localization advantages, Л-преимущества) - существование сравнительных преимуществ в регионах, в которых инвестору выгодно разместить производство;
3) преимущества интернационализации (internationalization advantages, И-преимущества) - факторы которые побуждают предприятие использовать эти преимущества самому, не выдавая лицензии на производства другим предприятиям.
Даннинг разработал соответствующие индикаторы для измерения каждой детерминанты. Концепция взаимодействия цепочки добавления стоимости и кластера Дж. Хамфри и Х. Шмитца. Главная идея этой концепции составляет соеди-
конкурентные_
преимущества_
создаются не на_
наднациональном или национальном уровне,
а на региональном уровне
О I
прансформация промышленного
_города связана
_с региональной
кластеризацией на
преимуществ
нение концепции кластера (связи на локальном уровне) и цепочки добавления стоимости (связи на глобальном уровне). При определении степени взаимодействия кластеров с цепочками добавления стоимости Хамфри и Шмитц используют понятие «усовершенствование» (upgrading) [7]. Анализ различных типов усовершенствования показывает, что Хамфри и Шмитц выделили три основные возможности включения кластеров в цепочку добавления стоимости для повышения их конкурентоспособности [2]:
а) включение в квази-иерархичную цепь, которая предлагает очень хорошие условия для усовершенствования процесса производства и производимого продукта;
б) включение в цепь, характеризующуюся основными отношениями на местном рынке, которая
полагает более медленное усовершенство-е процесса производства и производимого продукта;
в) включение в сетевые структуры предприятий является наиболее оптимальным решением, позволяющим постепенно усовершенствовать весь производственный процесс.
Согласно концепции технико-экономической парадигмы К. Фримэна в периоды циклической смены технико-экономической парадигмы в мировом хозяйстве менее развитые страны получают «окошко возможности», чтобы догнать более развитые в технологическом оснащении и сразу перейти на более высокий уровень развития [6].
Теоретические и прикладные научные положения британской школы раскрывают содержание понятия «трансформация промышленного моногорода» в части организационно-экономических и технологических преобразований. Теории новых форм территориальной организации производства по существу вопроса перекликаются с положениями классических теорий, теорий кумулятивного и регионального роста. Так, Президиум Российской академии наук (РАН) своим постановлением от 18.11.2008 утвердил программу научных исследований РАН на тему «Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской Федерации: междисцип-
линарный синтез». Впервые комплексные пространственные и региональные исследования получили статус программы Президиума РАН. Следует предположить, что фундаментальные исследования РАН на основе междисциплинарного синтеза позволят глубже и шире раскрыть содержание понятия «трансформация промышленных моногородов».
Вывод
На данный момент основные положения теории новых форм территориальной организации производства раскрывают содержание понятия «трансформация промышленного моногорода» посредством:
- теоретического обоснования и показа на практике преимуществ развития экономики отдельно функционирующих предприятий в составе кластеров в условиях усиления конкуренции на мировых рынках;
- определения конкурентоспособных форм территориальной организации производства на основе синтеза экономических и экономико-географических знаний, а также выделения промышленных и региональных кластеров с включением в их состав предприятий моногородов на основе ромба конкурентных преимуществ М. Портера;
- повышения конкурентоспособности развивающихся экономических систем через применение эклектической ОЛИ-парадигмы и взаимодействие региональных и промышленных кластеров с глобальными цепочками добавления стоимости, а также посредством концепции технико-экономической парадигмы К. Фримэна в циклическом развитии мирового хозяйства, допускающей резкое усовершенствование конкурентных преимуществ в странах с переходной экономикой.
Литература
1. Загоруйко И.Ю., Главацкий В.Б. Определение понятия «город» как концептуальная основа разработки механизмов устойчивого развития моногородов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - № 15. - С. 29-32.
2. Пилипенко И.В. Анализ основных зарубежных теорий конкурентоспособности стран и регионов
менее развитые страны получают «окошко возможности», чтобы догнать более развитые в технологическом оснащении государства
в мировом хозяйстве // Известия РАН. Серия географическая. - 2003. - № 6. - С. 15-25.
3. Пыткин А.Н., Загоруйко И.Ю. Постановка проблемы моногородов: поиск решений научным сообществом // Российское предпринимательство. -2010. - № 4 (вып. 2). - С. 132-137.
4. Dunnig J.H. The globalization of business: the challenge of the 1990s. - London, N.Y.: Routledge, 1993. - 470 p.
5. Enright M.J. The geographical scope of competitive advantage. - Stuck in the region? Changing scales of regional identity. - Utrecht: NGS, 1993. - P. 87-102.
6. Freeman C., Perez C. Structural crises of adjustment: business cycles and investment behaviour. - Technical change and economic theory. - London, N.Y.: Pinter Publishers, 1988. - P. 38-66.
7. Humphrey J., Schmitz H. Governance and upgrading: linking industrial cluster and global value chain research // IDS Working Paper. - 2000. - № 120. - 37 p.
8. Porter M.E. Clusters and the new economics of competition // Harvard Business Review. - 1998. -November-December. - P. 77-90.
Andrey I. Bedriy
Applicant for a Degree, Regional Economics Sector, the Perm Branch of Economics Institute of Russian Academy of Sciences Ural Branch Elena B. Kovaleva
Candidate of Economics Sciences (PhD. in Economics), the Perm Branch of Economics Institute of Russian Academy of Sciences Ural Branch
On the Concept of "Transformation of Single-Industry City"
_Abstract
The article reveals the content of the concept of "Transformation of Single-Industry City" on the basis of synthesis of certain provisions of the theory of new forms of production organization formulated by the American and British schools of science.
Keywords: clustering, single-Industry City, areal industrial management, techno-economic model, value-added chain
