CC BY
28
УДК 55; 504; 574
1 1 В.А. Королев1, О.В. Буслаева2
О СИСТЕМЕ СОБСТВЕННЫХ КАТЕГОРИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ
В статье приводится логическое обоснование структуры понятийно-терминологической базы и системы категорий экологической геологии, имеющее важное методологическое значение для ее развития. Рассмотрены собственные эколого-геологические категории и обоснована логическая структура понятийно-терминологической базы современной экологической геологии как единой целостной системы.
Ключевые слова: экологическая геология, экологическое ресурсоведение, экологическая геодинамика, экологическая геохимия, экологическая геофизика, методология экологической геологии, системный анализ, пирамида понятий, система категорий, логическая структура понятий.
This article discusses the rationale for the structure of the conceptual and terminological framework and categories of ecological geology, which has important methodological significance for its development. The authors consider their own ecological and geological categories and justify the logical structure of concepts and terminology base of modern ecological geology as a single integrated system.
Key words: ecological geology, environmental resources learning, ecological geodynamics, ecological geochemistry, ecological geophysics, ecological geology methodology, systems analysis, the pyramid of concepts, a system of categories, the logical structure of concepts.
Введение. В современных геологических науках, включая экологическую геологию, можно встретить термины, не имеющие установившихся определений из-за множества фигурирующих понятий, субъективно раскрывающих их смысл. Поэтому в последнее время в ряде работ [Базовые понятия..., 2012; Буслаева О.В., Королев В.А., 2011а, б; Зайченко В.Ю., 1966; Зыков В.А., 2005; Трофимов В.Т., 2009а; Трофимов В.Т., Королев В.А., 2011] поднимаются вопросы терминологической проблематики. Это объясняется тем, что понятия и термины — основной «строительный материал» науки, и их произвольное употребление может дезориентировать и создать ложные или искаженные представления об объекте и предмете исследований, вступая в противоречие с сущностью выражаемых ими понятий.
Экологическая геология как молодая научная дисциплина геологического цикла имеет в настоящее время множество еще не устоявшихся или произвольно трактуемых терминов и понятий. Это касается как частных, так и основополагающих концептуальных или базовых понятий [Трофимов В.Т., 2005]. Такой хаос понятийно-терминологического аппарата вызван главным образом тем, что на начальных этапах становления экологической геологии как науки решением ее задач стали заниматься ученые многих ранее существующих в геологии научных направлений. В результате в геологии появились научные термины и понятия экологической тематики, содержание которых разные авторы в настоящее время трактуют по-разному [Трофимов В.Т., 2005].
Однако ни одна наука не может развиваться без четкого и однозначного определения ее собственных понятий. Без наличия таких определений немыслимы комплексные практические исследования и управленческие меры. Поэтому вопросы, касающиеся терминологии экологической геологии на данном этапе ее развития, представляются крайне важными.
Кроме того, проблема состоит не только в том, чтобы разобраться в терминологическом «хаосе» современной экологической геологии, но и в том, чтобы создать логически обоснованную систему собственных категорий. При этом речь идет именно о собственных категориях, под которыми понимается понятийно-терминологический аппарат, используемый именно данной наукой, в отличие от общенаучных категорий, являющихся не собственными и используемыми во многих науках. Создание системы собственных категорий экологической геологии — актуальная задача ее современного развития. Именно это и обсуждается в статье.
Возможные подходы к разработке системы категорий. До сих пор самым распространенным подходом к разработке научной терминологии был словарный (или алфавитный) подход, при котором понятийно-терминологический материал располагали главным образом по алфавиту. Такой подход в силу своей привычности может показаться самым разумным, наиболее удобным и единственно возможным, однако это не совсем так.
Язык, будучи знаковой системой, составляет органическое единство с мышлением. Мышление же
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра инженерной и экологической геологии, профессор; e-mail: [email protected]
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, кафедра инженерной и экологической геологии, аспирант; e-mail: [email protected]
отражает динамический процесс познания человеком действительности. Главный инструмент мышления — понятия, которые представляют собой форму мышления, отражающую существенные свойства, связи и отношения предметов и явлений в их противоречии и развитии [БСЭ, 1970—1978]. Через мышление формируется знание человека о действительности. И если мышление выражается в понятиях, то знание закрепляется в терминах.
На уровне с общими понятиями существуют научные понятия, отражающие наиболее существенные и необходимые признаки, а слова и знаки, их выражающие, называются научными терминами [БСЭ, 1970-1978; Добреньков В.И., Осипова Н.Г., 2009; Радугин А.А., Радугина О.А., 2006]. Термин однозначно обозначает понятие и его соотношение с другими понятиями в пределах специальной сферы. Можно сказать, что термин — это комбинация понятия и знакового выражения, т.е. в плане реализации термин представлен знаковой системой, а в плане содержания — понятием.
Основная функция термина заключается в выделении и обозначении фрагментов познаваемого мира [Добреньков В.И., Осипова Н.Г., 2009; Радугин А.А., Радугина О.А., 2006]. Совокупность терминов можно, следовательно, в определенном смысле считать отражением действительности. Но действительность не есть хаотическое нагромождение разрозненных фактов, а представляет собой некую систему. И для того чтобы познать окружающую нас действительность, термины и понятия также должны помещаться в сложившуюся в нашем сознании систему.
Иначе говоря, альтернатива алфавитному расположению терминов — их упорядочение и представление в виде системы, использующей логический метод. Необходимо отметить, что системный подход, да и само понятие «система» в последнее время широко используются как в науке, так и при решении различных практических задач [Бондарик Г.К., 1981]. Актуальным проблемам создания логической системы категорий инженерной геологии посвящены работы [Базовые понятия..., 2012; Трофимов В.Т., Королев В.А., 2011]; система категорий экологической геологии рассмотрена в монографии [Базовые понятия., 2012].
Таким образом, возвращаясь к вопросу о подходах к составлению терминологии и способам расположения в ней терминов, можно сказать, что существуют два основных подхода:
а) словарный, когда термины заключаются в категории по алфавитному порядку;
б) системно-логический, когда терминология той или иной области знания представляется в виде логической системы с иерархическими отношениями между составляющими ее терминологическими единицами — категориями.
В результате использования первого подхода создаются алфавитные словари и справочники. Ал-
фавитные словари очень удобны при наведении эпизодических справок о любом известном по звучанию термине. Это обстоятельство и необычайная легкость азбучного расположения слов объясняют доминирование алфавитных словарей. Тем не менее соображения практического удобства отходят на второй план после осознания того, что эта система совершенно не соотносится с системой наших знаний о мире.
Важнейшим инструментом упорядочения терминологии, напротив, является логическая систематизация [Базовые понятия., 2012]. Помимо вышесказанного она имеет и ряд других преимуществ. Системная терминология дает возможность вскрыть существенные связи и логические отношения между понятиями, позволяет уточнить место каждого понятия в понятийной системе, а также помогает сформулировать и уточнить дефиниции, в которых отражены существенные признаки каждого понятия, необходимые и достаточные для указания его принадлежности к определенному классу понятий. Именно системно-логический подход к категориям позволяет определить отношения между понятиями по их объему и содержанию.
Логическая система категорий экологической геологии. Дадим определение системе собственных категорий экологической геологии. Система собственных научных категорий экологической геологии — упорядоченное множество специальных эколого-геологических понятий и терминов, их раскрывающих, находящихся в логических отношениях и связях между собой, образующих определенную логическую целостность и единство, и используемых для решения всего спектра проблематики экологической геологии.
Представляя терминологию экологической геологии в виде системы, необходимо соблюдать ее соответствие отличительным признакам системы. Система — это упорядоченное множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и образующих определенную целостность, единство [Антонов А.В., 2004; Добреньков В.И., Осипова Н.Г., 2009]. Главный отличительный признак системы — структурность, т.е. система должна состоять из иерархии подсистем более низких уровней, иметь связи между внутренними элементами и внешним окружением, быть подсистемой систем более высокого порядка. Следовательно, для построения структуры системы категорий экологической геологии необходимо установить отношения, в которых находятся слагающие ее понятия.
Как известно из логики, все понятия, характеризуясь объемом и содержанием, находятся в определенных отношениях. Объем понятия это количество объектов, охватываемых понятием, а содержание — совокупность наиболее важных признаков объекта, представленного понятием. Объем и содержание понятия, как известно, находятся в обратном отношении друг к другу, т.е. чем больше объем понятия, тем меньшим числом признаков это понятие определяется
[Берков В.Ф. и др., 2004; Радугин А.А., Радугина О.А., 2006]. Создание структуры системы проводится на основе ее декомпозиции путем логического деления понятий наибольшего объема. При этом образуются подсистемы, представленные категориями, включающими более конкретизированные понятия с меньшим объемом, но с большим содержанием. В виде графической схемы такую систему можно представить так называемой пирамидой понятий [Берков В.Ф. и др., 2004; Радугин А.А., Радугина О.А., 2006; Трофимов В.Т., Королев В.А., 2011].
Предлагаемая система категорий экологической геологии в соответствии с изложенными выше представлениями о соотношении объема и содержания понятий имеет вид логической пирамиды понятий, которая включает ряд иерархических уровней [Базовые понятия..., 2012]. В соответствии с определением логической пирамиды в верхней ее части находятся наиболее общие понятия экологической геологии. Эти понятия имеют наибольший объем и наименьшее содержание. По мере продвижения от вершины пирамиды к ее основанию понятия становятся менее объемными, т.е. более конкретизированными. В нижней части пирамиды семантические поля не имеют ограничений, так как содержание понятий при их разработке, детализации и т.п. неограниченно увеличивается. Продвижение от вершины к основанию пирамиды происходит путем добавления признаков к более общему понятию, благодаря чему возникает более ограниченное понятие. Этот процесс перехода от общего понятия к частному в логике называется детерминацией или логическим ограничением. Переход от частного понятия к общему называется генерализацией или обобщением. Понятия, входящие в категорию более высокого уровня, и понятия более низкого уровня будут находиться в отношениях подчинения. В пределах одной категории понятия находятся в отношениях соподчинения.
Процесс логического ограничения должен производиться с соблюдением правил логического деления [Базовые понятия., 2012]:
— правила единственности признака-основания (деление должно производиться только по одному признаку);
— правила соразмерности деления (сумма объемов ограниченных понятий, полученных по одному признаку деления, должна равняться объему делимого понятия);
— правила разграниченности (члены деления должны взаимно исключать друг друга);
— правила непрерывности (деление должно быть непрерывным, т.е. осуществляться только к ближайшим видовым понятиям, не пропуская их).
В соответствии с изложенной схемой структуру логической пирамиды понятий экологической геологии можно представить следующим образом [Базовые понятия., 2012] (рис. 1).
А
Б \ В\
7 Та
/ДА и дА Вд\
/ Ео1 / Ео: Ега \ П. \
/ El / Ег Ез E« \ \
/ Ж] / Жг / Жз Ж4 \ Вж \ \ \
/,/| 1 / III I IV \ v \
Рис. 1. Логическая «пирамида понятий» как система собственных категорий экологической геологии (ЭГ): А — понятия об экологической геологии; Б — понятия об экологических функциях литосферы; В — понятия о методологии и методике ЭГ; Г — понятия об эколого-геологической системе; ВГ — понятие о методике анализа ЭГ системы; Д — понятия о разделах ЭГ: об экологическом ресурсоведении (Д^, экологической геодинамике (Д2), экологической геохимии (Д3), экологической геофизике (Д4) и методике их анализа (Д5); Е — понятия о задачах ЭГ: типовых: морфологических (Е01), ретроспективных (Е02), прогнозных (Е01), а также содержательных задачах по изучению каждой экологической функции литосферы: ресурсной (Е1), геодинамической (Е2), геохимической (Е3), геофизической (Е4); понятия о методах их решения (ВЕ); Ж — понятия эколого-геологических условий: ресурсных (Ж1), геодинамических (Ж2), геохимических (Ж3), геофизических (Ж4); ВЖ — понятие о методике анализа ЭГ условий
Вершину ее занимает наиболее общая категория
A, в которую входят базовые понятия об экологической геологии, ее объекте и предмете исследования, о задачах и проблематике. Эти понятия имеют наибольший объем. Секция Б состоит из понятий методологического характера. Эта секция сквозная, т.е. категории методов и методологий выделяются на каждом иерархическом уровне пирамиды и индексно показывают, к какой категории они приложены. Ниже (в отношении подчинения к категории А) находятся базовые понятия об экологических функциях и свойствах литосферы (В), методологии и методике их изучения (БВ). Отметим, что понятия об экологических функциях литосферы были введены
B.Т. Трофимовым и Д.Г. Зилингом [1997, 2002]. На введенных ими понятиях базируются вся теория и терминология современной экологической геологии. Более низкую позицию занимают понятия эколого-геологической системы (Г), а также методики и методологии ее исследования (ВГ). Это связано с тем, что они определяются экологическими функциями литосферы, которые устанавливают функциональные связи между компонентами системы. Аналогичным образом остальные понятия экологической геологии выстраиваются в иерархические структурные звенья понятийного аппарата (в данном случае — в виде вертикальных секций пирамиды, расширяющихся
15 ВМУ, геология, № 5
вниз) и выступают как подсистемы по отношению к вышестоящим категориям.
На следующем иерархическом уровне Д (с меньшим объемом, но большим содержанием) находятся основные понятия о главнейших разделах экологической геологии, а именно понятия об экологическом ресурсоведении (ДО, экологической геодинамике (Д2), экологической геохимии (Д3), экологической геофизике (Д4), а также понятия об используемой ими методологии и методике (Вд). Деление экологической геологии на вышеперечисленные научные направления предложено в работах В.Т. Трофимова и Д.Г. Зилинга [1997, 2002]. Такое деление следует из определения предмета экологической геологии как совокупности знаний об экологических функциях литосферы. Под научным направлением следует понимать часть науки как системы знаний. Поэтому разделы науки (научные направления) должны происходить из ее предмета [Бондарик, 1981]. Следовательно, в соответствии с правилами логического деления научные направления экологической геологии выделяются по экологическим функциям литосферы и представляют собой систему знаний о каждой из этих функций.
Однако в некоторых работах можно встретить другие варианты выделения научных разделов экологической геологии. Например, по мнению А.Д. Абалакова [Абалаков, 2007], экологическая геология развивается по принципу «экологизации» основных разделов геологии и включает дисциплины, с экологических позиций изучающие состав и свойства Земли (экологические петрология, геохимия, гидрогеология, геофизика), геологические процессы (экологическая геодинамика), роль органической жизни в формировании литосферы и месторождений полезных ископаемых (экология литогенеза и экология полезных ископаемых), геологическую среду (инженерная экологическая геология) и дисциплины методического содержания (экологическая картография и геоинформатика).
Таким образом, А.Д. Абалаков считает, что основными разделами экологической геологии являются: экологические петрология, геодинамика, геоморфология, геохимия, геофизика, гидрогеология, специальная экологическая геология, включающая эколого-геологические аспекты проектирования и строительства, а также рекреационную экологическую геологию [Абалаков, 2007]. В данном варианте основные направления экологической геологии выделяются по научным разделам геологии, по приложению и назначению. Это означает, что предложенный вариант нарушает главное правило логического деления, заключающееся в том, что деление должно проводиться только по одному признаку.
Затем (рис. 1) следует категория понятий о задачах экологической геологии (Е) и методах их решения (ВЕ). Категория задач имеет два яруса. Верхний
занимают понятия типовых задач: морфологических (Е01), ретроспективных (Е02) и прогнозных (Е01); нижний ярус занимают понятия содержательных задач по изучению каждой экологической функции литосферы, а именно ресурсной (Е1), геодинамической (Е2), геохимической (ЕЗ), геофизической (Е4).
Еще ниже представлен уровень, занимаемый категориями понятий эколого-геологических условий (Ж): ресурсных (Ж1), геодинамических (Ж2), геохимических (Ж3), геофизических (Ж4) и понятий методики их анализа и изучения (ВЖ).
Таким образом, по вертикали в структуре пирамиды понятий выделяются семантические поля или секции категорий эколого-ресурсных (1-1), эколого-геодинамических (2-11), эколого-геохимических (3-Ш), эколого-геофизических (4-ГУ), выделенные по экологическим функциям литосферы, и методических (В-У). В нижней части пирамиды семантические поля не имеют ограничений, так как содержание понятий при их разработке, детализации и т.п. увеличивается в принципе неограниченно. Следовательно, число более содержательных понятий экологической геологии может расширяться при росте пирамиды вниз.
При помощи пирамиды понятий подробнее рассмотрим подсистемы категорий научных направлений экологической геологии.
Логическая система понятий экологического ре-сурсоведения как научного раздела экологической геологии. На сегодняшний день терминологический аппарат данного раздела разработан крайне слабо. Также отметим, что система понятий экологического ресурсоведения имеет специфику. Здесь рассматриваются вопросы обеспеченности биоты и, в частности человеческого сообщества ресурсами литосферы.
Согласно В.Т. Трофимову и Д.Г. Зилингу, под экологическим ресурсоведением понимается научный раздел экологической геологии, связанный с изучением ресурсной экологической функции литосферы, а в развернутом виде — научное направление (раздел) экологической геологии, исследующее морфологические, ретроспективные и прогнозные задачи, связанные с обеспечением биоты и в первую очередь человеческого сообщества минерально-сырьевыми ресурсами литосферы и ресурсами геологического пространства с позиции использования его для нужд человечества в эпоху активного техногенеза [Трофимов, Зилинг, 1997].
Ресурсы литосферы при этом рассматриваются с трех позиций: экономической, медицинской (или экологической) и третьей, включающей совокупность первых двух. С первой позиции рассматриваются запасы ресурсов литосферы, необходимых для человека как социальной единицы. Терминология при таком рассмотрении опирается на область знаний геологии полезных ископаемых и ее практическую ветвь — рациональное недропользование.
Экологическое ресурсоведение также исследует ресурсы, необходимые для биоты, где человек
рассматривается как биологический вид. С этой экологически-медицинской позиции рассматривается непосредственное воздействие вещественного состава литосферы на биоту, а через трофические цепи и на человека, причем данная категория включает понятия ресурсов биофильных элементов, кудюритов и ресурсов подземных вод как ресурсов, необходимых для существования биоты. При рассмотрении минеральных ресурсов литосферы с этой позиции экологическое ресурсоведение включает понятия, опирающиеся и на области знаний биологии, химии и медицинских наук.
При третьем подходе рассматриваются ресурсы геологического пространства, как с точки зрения рационального размещения на них и в их пределах объектов различного назначения и отходов жизнедеятельности человечества, так и с точки зрения комфортного существования в их пределах биоты [Трофимов, Зилинг, 2002]. Проблематика экологического ресурсоведения тесно связана с современными экологическими проблемами рационального недропользования [Королев, 2010].
Исходя из этих представлений, структуру предлагаемой нами логической пирамиды понятий экологического ресурсоведения можно представить следующим образом (рис. 2). Вершину ее занимают понятия об экологическом ресурсоведении (А), его объекте, предмете исследования и задачах (А1). Для решения проблем и задач экологической геологии, в частности экологического ресурсоведения, используется ряд методов как собственных методологических разработок экологической геологии, так и методов смежных геологических наук, а также методы биологических и медицинских наук. Соответственно в категорию методологии этого иерархического уровня (Ба) войдут понятия, связанные с экологическими аспектами этих наук.
Категорию ниже занимают понятия о ресурсном потенциале литосферы (В). Основные подкатегории этого иерархического уровня будут включать понятия о минеральных ресурсах литосферы, необходимых для жизни биоты (включая человека как биологический вид и исключая человеческое сообщество как социальную структуру) (В1); понятия минеральных ресурсов литосферы, необходимых человеческому сообществу как социальной структуре (В2); понятия ресурсов геологического пространства (В3).
Ниже расположена категория понятий эколого-ресурсных условий (Г) и методов получения информации об эколого-ресурсных условиях (БГ). Затем по мере увеличения детализации можно выделить категории, включающие понятия о факторах формирования эколого-ресурсных условий (Д), компонентах эколого-ресурсных условий [Трофимов, 2009б] (Е), состояния (Ж) и оценки состояния (З) эколого-ресурсных условий, а также понятия о методологии и методике их исследования (ВГ-З) и т.д. (рис. 2).
Рис. 2. Логическая «пирамида понятий» как система собственных категорий экологического ресурсоведения: А — понятия об экологическом ресурсоведении; А[ — понятия о его объекте, предмете и задачах, а также методах и методологии экологического ресурсоведения (Ба); В — понятия о ресурсном потенциале литосферы, включая понятия о минеральных ресурсах литосферы, необходимых для жизни биоты (В^, понятия о минеральных ресурсах литосферы, необходимых человеческому сообществу как социальной структуре (В2); понятия о ресурсах геологического пространства (В3); а также методологии их исследования (БВ); Г — понятия об эколого-ресурсных условиях и методологии их изучения (БГ); Д — понятия о факторах формирования эколого-ресурсных условий: природных (Д[), техногенных (Д2) и методах их изучения (Бд); Е — понятия о компонентах эколого-ресурсных условий: природных (Е[), техногенных (Е2) и методах их изучения (БЕ); Ж — понятия о состоянии эколого-ресурсных условий: катастрофическом (Ж^, неудовлетворительном (Ж2), условно удовлетворительном (Ж3) и удовлетворительном (Ж4) и методах их изучения (БЖ)
Разработка методической части экологического ресурсоведения, а также проблема определения ресурсных критериев и показателей в настоящее время находятся на начальной стадии. Тем не менее с развитием исследований в этой области система понятий экологического ресурсоведения будет активно пополняться новыми понятиями и терминами.
Логическая система понятий экологической геодинамики как научного раздела экологической геологии. Экологическая геодинамика широко использует большой понятийный аппарат общей геологии (динамической геологии), а также инженерной геодинамики как одного из направлений инженерной геологии, применяемый для решения различных эколого-геологических задач. Поэтому эта общая (несобственная) понятийно-терминологическая база экологической геодинамики здесь не приводится.
Согласно В.Т. Трофимову и Д.Г. Зилингу, под экологической геодинамикой понимается научный раздел экологической геологии, связанный с изучением геодинамической экологической функции литосферы. Или в развернутом виде — научное направление (раз-
дел) экологической геологии, исследующее морфологические, ретроспективные и прогнозные задачи, связанные с изучением воздействия природных и антропогенных геологических процессов на биоту как с позиции оценки возможных катастроф, так и комфортности ее проживания [Трофимов, Зилинг, 1997].
Структура собственных категорий экологической геодинамики приведена в работе [Базовые понятия.., 2012], однако, на наш взгляд, в этой схеме было неточно отражено положение понятий о задачах экологической геодинамики, а также о методах и методике их решения. Кроме того, в этой схеме не были отражены такие категории, как компоненты эколого-геологических условий и факторы их формирования.
С учетом этих изменений и дополнений логическая пирамида понятий экологической геодинамики как научного раздела экологической геологии в соответствии со структурой системы понятий экологической геологии примет следующий вид (рис. 3).
Вершину пирамиды (рис. 3) занимает понятие об экологической геодинамике (А), ее объекте, предмете исследования и задачах (Ах), а также методах и методологии экологической геодинамики (БА). Ниже расположены понятия о геодинамических процессах (Вх) и геодинамических зонах (В2), выделяемых по их экологическим последствиям. Так, выделяются понятия о катастрофических геологических процессах (Вп), приводящих к гибели экосистемы (или хотя бы одного человека); понятия об опасных процессах (В12), не имеющих прямого воздействия на биоту, однако изменяющих верхние слои литосферы, которые уже в свою очередь влияют на биоту; и понятия о неблагоприятных (В13) и благоприятных (В14) процессах, действующих опосредованно и не приводящих к быстрому воздействию на биоту [Трофимов и др., 2008].
Понятия о геодинамических зонах также подразделяются в соответствии с анализом экологических последствий, которые они обусловливают. Понятия подразделяются на два блока: понятия о геодинамических аномалиях как активизаторах геологических процессов, непосредственно воздействующих на биоту (В21), а также выступающих в качестве фактора потенциального экологического риска (В22). Методологический блок на этом (горизонтальном) уровне содержит понятия о методах, позволяющих выявлять и изучать геологические и другие природные и техногенные процессы, а также геодинамические зоны и аномалии.
Ниже (рис. 3), на следующем иерархическом уровне расположены понятия об эколого-геодинами-ческих условиях (Г) и методах получения информации об эколого-геодинамических условиях, методах их описания и отображения (в виде карт эколого-геодинамических условий) (ВГ). Еще ниже находятся категории понятий о факторах формирования
эколого-геодинамических условий (Д) и компонентах эколого-геодинамических условий (Е).
Понятия о состоянии эколого-геодинамических условий, выделяемые ниже, можно в свою очередь подразделить на понятия катастрофического состояния (Е1), неудовлетворительного (Е2), условно удовлетворительного (Е3) и удовлетворительного (Е4) состояния. На этом уровне понятия методологической части (ВЕ) включают понятия ранжирования эколого-геодинамических условий по классам (зонам) состояния: понятия о зонах экологической нормы, риска, кризиса и бедствия, которые коррелируют с классами состояния эколого-геодинамических условий.
Затем (рис. 3) выделяются понятия оценки состояния эколого-геодинамических условий (Ж). Для их характеристики в методологической части используются понятия критериев и параметров оценки состояния эколого-геодинамических условий.
Таким образом, система собственных понятий экологической геодинамики объединяет ряд специальных категорий экологической геодинамики, среди которых выделяются такие общие понятия, как «геодинамические аномалии», «катастрофические геологические процессы», «неблагоприятные геологические процессы», «благоприятные геологические процессы», «опасные геологические процессы» и др. Очевидно, перечень этих понятий в ближайшее
Рис. 3. Логическая «пирамида понятий» как система собственных категорий экологической геодинамики: А — понятия об экологической геодинамике; Б; — понятия о геологических и других природных и техногенных процессах: катастрофических (Бп), опасных (Б12), неблагоприятных (Б13) и благоприятных (Б14); Б2 — понятия о геодинамических зонах, оказывающих прямое воздействие на биоту (Б21) и являющихся фактором потенциального экологического риска (Б22); ВБ — понятия о методологии их изучения; Г — понятия об эколого-геодинамических условиях и методологии их изучения (ВГ); Д — понятия о факторах формирования эколого-геодинамических условий: природных (Д[), техногенных (Д2) и методах их изучения (Бд); Е — понятия о компонентах эколого-геодинамических условий: природных (Е;), техногенных (Е2) и методах их изучения (БЕ); Ж — понятия о состоянии эколого-геодинамических условий: катастрофическом (Ж;), неудовлетворительном (Ж2), условно удовлетворительном (Ж3) и удовлетворительном (Ж4); БЖ — понятия о методологии анализа состояния эколого-геодинамических условий; З — понятия об оценке эколого-геодинамических условий и методологии их оценки (БЗ)
Рис. 4. Логическая «пирамида понятий» как система собственных категорий экологической геохимии: А — понятия об экологической геохимии; А1 — понятия о ее объекте, предмете и задачах, а также методах и методологии экологической геохимии (БА); В — понятия о геохимических неоднородностях литосферы и методологии их исследования (БВ); Г — понятия об эколого-геохимических условиях и методологии их изучения (БГ); Д — понятия о факторах формирования эколого-геохимических условий: природных (Д1), техногенных (Д2) и методах их изучения (Бд); Е — понятия о компонентах эколого-геохимических условий: природных (Е1), техногенных (Е2) и методах их изучения (БЕ); Ж — понятия о состоянии эколого-геохимических условий: катастрофическом (Ж1), неудовлетворительном (Ж2), условно удовлетворительном (Ж3) и удовлетворительном (Ж4), БЖ — понятия о методологии анализа состояния эколого-геохимических условий; З — понятия об оценке эколого-геохимических условий и методологии их оценки (БЗ)
время будет расширен, как будет расширено и их содержание.
Логическая система понятий экологической геохимии как научного раздела экологической геологии.
Отметим, что в отечественной научной литературе не сложилось пока единого мнения о содержании понятия «экологическая геохимия» [Алексеенко, 2000; Базовые понятия.., 2012; Иванов и др., 2001; Трофимов, Зилинг, 2002; Янин, 1999]. Поиск ответа на этот вопрос — основополагающая задача при разработке логической пирамиды понятий данной системы категорий, так как механизм построения логической пирамиды понятий основан на логическом делении наиболее общих понятий составляемой системы категорий. Именно к таким понятиям относится и понятие «экологическая геохимия».
Тем не менее пользуясь описанным выше системным признаком, утверждающим, что любая система является подсистемой системы более высокого порядка, можно логическим путем вывести содержание понятия «экологическая геохимия» из включающих его понятий. Система категорий экологической геохимии выступает в общей системе собственных понятий экологической геологии как
Рис. 5. Логическая «пирамида понятий» как система собственных категорий экологической геофизики: А — понятия об экологической геофизике; А1 — понятия о ее объекте, предмете и задачах, а также методах и методологии экологической геофизики (БА); В — понятия о геофизических полях и методологии их изучения (БВ); Г — понятия об эколого-геофизических условиях и методологии их изучения (БГ); Д — понятия о факторах формирования эколого-геофизических условий: природных (Д1), техногенных (Д2) и методах их изучения (Бд); Е — понятия о параметрах эколого-геофизических условий: природных (Е1), техногенных (Е2) и методах их изучения (БЕ); Ж — понятия о состоянии эколого-геофизических условий: катастрофическом (Ж1), неудовлетворительном (Ж2), условно удовлетворительном (Ж3) и удовлетворительном (Ж4); БЖ — понятия о методологии анализа состояния эколого-геофизических условий; З — понятия об оценке эколого-геофизических условий и методологии их оценки (БЗ)
подсистема. Таким образом, понятие об экологической геологии выступает в роли включающего (подчиняющего) понятия, а понятие об экологической геохимии — в роли включенного (подчиненного), полученного в результате ограничения первого. Исходя из сказанного в самом общем виде понятие «экологическая геохимия» представляет собой научный раздел экологической геологии, ограниченный изучением геохимической экологической функции литосферы, представления о которой входят в содержание рассматриваемого понятия.
С таким представлением согласуется определение экологической геохимии, предложенное В.Т. Трофи-мовом и Д.Г. Зилингом [1997, 2002]. В общем виде под экологической геохимией они понимают научный раздел экологической геологии, связанный с изучением геохимической экологической функции литосферы, или в развернутом виде: научное направление (раздел) экологической геологии, исследующее морфологические, ретроспективные и прогнозные задачи, связанные с изучением влияния геохимических полей и геопатогенных аномалий (неоднородностей земной коры) природного и техногенного происхождения на биоту (живые организмы).
Исходя из установленного содержания понятия экологической геохимии, выведем остальные категории данной системы понятий. В категорию А, составляющую вершину логической пирамиды понятий экологической геохимии (рис. 4), входят само понятие «экологическая геохимия», а также понятия об объекте, предмете и задачах экологической геохимии (Ах).
Наряду с ними выделяется категория, объединяющая понятия общей методологии исследования экологической геохимии (БА). Как и в предыдущих логических пирамидах, категория методов и методологии — сквозная и выделяется на всех уровнях.
На следующем ниже иерархическом уровне (рис. 5) выделяется категория В, объединяющая понятия геохимических неоднородностей (полей) литосферы и методах их исследования (БВ). В категории В содержатся четыре яруса, в которых заключены понятия геохимических неоднородностей литосферы, выделенных по разным признакам: по генезису (Вх), территориальному делению (В2), депонирующей среде (В3), стабильности (В4).
На следующем иерархическом уровне расположены категории понятий об эколого-геохимических условиях (Г), о факторах формирования эколого-геохимических условий (Д), параметрах эколого-геохимических условий (Е), состоянии (Ж) и оценке состояния (З) эколого-геохимических условий, а также понятия методологии и методики их исследования и описания (ВГ-З) и т.д.
Таким образом, предложенная система понятий представляет собой логически обоснованное расположение собственных понятий экологической геохимии в соответствии со структурой этого раздела экологической геологии. Дальнейшая конкретизация этих терминов, расширение их числа и содержания — дело ближайшего будущего.
Логическая система понятий экологической геофизики как научного раздела экологической геологии. Терминологический аппарат этого раздела разработан наиболее слабо, несмотря на то что термин «экологическая геофизика» фигурирует во многих научных работах [Богословский и др., 2000; Вахро-меев, 1995; Зайченко, 1996; Зыков, 2005; Трухин и др., 2005]. В этих работах экологическая геофизика рассматривается как прикладной раздел геофизики и подразумевается как применение геофизических методов в экологии.
В то же время В.Т. Трофимов и Д.Г. Зилинг экологическую геофизику определяют как научный раздел экологической геологии, связанный с изучением геофизической экологической функции литосферы, или в развернутом виде, — научное направление (раздел) экологической геологии, исследующее морфологические, ретроспективные и прогнозные задачи, связанные с изучением геофизических полей природного и техногенного
происхождения, их отклонением от нормы и влиянием на биоту [Трофимов, Зилинг, 1997, 2002].
Тем не менее многие концептуальные понятия работ, выполненных геофизиками, могут и должны быть использованы при составлении системы категорий экологической геофизики как научного раздела экологической геологии [Трофимов, Зилинг, 1997]. К ним прежде всего можно отнести понятия о геофизических полях литосферы.
Система категорий экологической геофизики, построенная в виде логической пирамиды понятий, аналогична предыдущим. Общий ее вид приведен на рис. 5.
Ее вершину (А) занимает понятие об экологической геофизике как научном разделе экологической геологии и соответственно ее объекте, предмете исследования (Ах) и методике (БА). В категорию ниже входят понятия о геофизических полях литосферы, связанных с ними геопатогенных зонах (В), а также методах их исследования (БВ).
На нижних иерархических уровнях выделяются категории, содержащие понятия об эколого-геофизических условиях (Г), о факторах формирования эколого-геофизических условий (Д), параметрах эколого-геофизических условий (Е), состоянии (Ж) и оценке состояния (З) эколого-геофизических условий, а также понятия о методологии и методике их исследования и описания (ВГ-З) и т.д.
Определив содержание наиболее общих собственных понятий экологической геофизики и используя построенную логическую пирамиду ее общих категорий, в дальнейшем понятийно-терминологический аппарат данного раздела будет дополнен и конкретизирован.
Заключение. Рассмотрены вопросы несовершенства понятийно-терминологического аппарата экологической геологии и необходимость его разработки. Исследование подходов к разработке научной терминологии выявило, что наиболее рационален системный подход, когда терминология той или иной области знания представляется в виде системы с иерархическими отношениями между составляющими ее терминологическими единицами.
Обоснована попытка представить понятийно-терминологический аппарат экологической геологии в виде единой, целостной системы и разработать ее структуру. В результате указанного:
— разработана логическая система структуры собственных категорий экологической геологии на основе пирамиды понятий, рассматриваемая как методологическая и номологическая база экологической геологии;
— предложенные системы категорий экологической геологии и ее научных разделов представляют собой логически обоснованное расположение собственных категорий экологической геологии в соответствии со структурой данной области знания.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Абалаков А.Д. Экологическая геология: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. 267 с.
Алексеенко В.А. Экологическая геохимия: Учебник. М.: Логос, 2000. 627 с.
Антонов А.В. Системный анализ: Учебник. М.: Высшая школа, 2004. 454 с.
Базовые понятия инженерной геологии и экологической геологии: 280 основных терминов / Под ред. В.Т. Трофимова. М.: Геомаркетинг, 2012. 328 с.
Берков В.Ф., Яскевич Я.С., Павлюкевич В.И. Логика: Учеб. пособие для вузов. Минск: ТетраСистемс, 2004. 416 с.
Богословский В.А., Жигалин А.Д., Хмелевской В.К. Экологическая геофизика: Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 256 с.
Большая советская энциклопедия / Ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1970-1978. Т. 1. С. 30.
Бондарик Г.К. Общая теория инженерной (физической) геологии. М.: Недра, 1981. 256 с.
Буслаева О.В., Королев В.А. О систематике собственных категорий экологического ресурсоведения // Тр. 11-й меж-вуз. молодеж. науч. конф. «Школа экологической геологии и рационального недропользования». СПб.: Изд-во СПбГУ, 2011а. С. 206-208.
Буслаева О.В., Королев В.А. О систематике собственных категорий экологической геохимии // Тр. Второй науч.-практ. конф. «Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы». Воронеж: Изд-во Воронеж-КОМПИР, 2011б. С. 405-408.
Вахромеев Г.С. Экологическая геофизика: Учеб. пособие. Иркутск: ИрГТУ, 1995. 216 с.
Добреньков В.И., Осипова Н.Г. Методология и методы научной работы: Учеб. пособие. М.: КДУ, 2009. 276 с.
Зайченко В.Ю. Основы терминологии прикладной геофизики // НТВ «Каротажник». Тверь, 1996. Вып. 20. С. 88-101.
Зыков В.А. К терминологии техноэкофизики и прикладной геофизики // Электр. журн. «Нефтегазовое дело». 2005. Вып. 2.
Иванов В.В., Кочетков М.В., Морозов В.И. и др. Научные основы и направления экологической геохимии в
XXI веке // Прикладная геохимия. Вып. 2. Экологическая геохимия. М.: ИМГРЭ, 2001. С. 25-50.
Королев В.А. Актуальные эколого-геологические проблемы рационального недропользования в Российской Федерации // ГеоРиск, 2010, № 2. С. 30-36.
Радугин А.А., Радугина О.А. Философия науки: Учеб. пособие. М.: Библионика, 2006. 320 с.
Трофимов В.Т. О необходимости совершенствования идеологии инженерно-экологических изысканий и гео-логизации их содержания // Инж. изыскания. 2011. № 9. С. 22-28.
Трофимов В.Т. Лекции по экологической геологии. М.: Изд-во Моск. ун-та. 2005. 181 с.
Трофимов В.Т. О необходимости совершенствования и аккуратного развития понятийно-терминологической базы инженерного-геологического изучения современных геологических процессов и явлений // Тр. Междунар. науч. конф. «Многообразие современных геологических процессов и их инженерно-геологическая оценка» / Под ред. В.Т. Трофимова, В.А. Королева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2009а. С. 7-9.
Трофимов В.Т. Эколого-геологическая система, ее типы и положение в структуре экосистемы. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2009б. № 2. С. 48-52.
Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Теория и методология экологической геологии / Под ред. В.Т. Трофимова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. 367 с.
Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая геология: Учебник. М.: Геоинформарк, 2002. 415 с.
Трофимов В.Т., Королев В.А. Логика и структура понятийно-терминологической базы инженерной геологии // Инж. геология. 2011. № 2. С. 6-16.
Трофимов В.Т., Харькина М.А., Григорьева И.Ю. Экологическая геодинамика. М.: КДУ, 2008. 473 с.
Трухин В.И., Показеев К.В., Куницын В.Е. Общая и экологическая геофизика: Учебник. М.: Физматлит, 2005. 576 с.
Янин Е.П. Введение в экологическую геохимию. М.: ИМГРЭ, 1999. 68 с.
Поступила в редакцию 02.12.2011
