CC BY
31УДК 347 EDN NEPMET
Рудых Светлана Николаевна,
заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Иркутского юридического
института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации,
кандидат юридических наук, доцент,
ул. Шевцова, 1, г. Иркутск, Россия, 664035,
e-mail: rudsvet@mail.ru
Дондоков Жаргал Дармаевич,
научный сотрудник Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, аспирант Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, ул. Комсомольская, д. 21, г. Екатеринбург, Россия, 620137, e-mail: dondokovzhargal@mail.ru
О СИСТЕМЕ ЧАСТНОГО ПРАВА: ОТ ПРОШЛОГО К БУДУЩЕМУ
Аннотация. В статье авторы исследуют вопросы формирования системы частного права в России в их как историческом, так и в перспективном аспекте.
Применяя историко-сравнительный метод научного исследования, авторы анализируют процесс становления и развития частного права в российской правовой системе. В частности, авторы утверждают, что изначально гражданское, семейное, трудовое и международное частное право развиваются как единая отрасль отечественного права, основой которой служат принципы свободы, равенства и справедливости. Позднее, с закономерным усложнением общественных отношений, наблюдается тенденция к сепарации от корпуса единого гражданского права его подотраслей. Это отражается как на системе законодательства, так и на системе изучения частного права.
Научная ценность настоящей работы заключается в том, что на основе результатов проведенного анализа авторы приходят к выводу о необходимости унификации частноправовых отраслей юридической науки путем формирования единых основ частного права, в том числе на уровне предмета, принципов и методов регулирования общественных отношений, входящих в его предмет.
Ключевые слова: частное право, публичное право, дуализм права, гражданское право, равенство, свобода, справедливость.
Rudykh Svetlana Nikolaevna,
Head of the Department of Civil Law Disciplines of the Irkutsk Law Institute (branch) University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, PhD, Associate Professor, Shevtsova str., 1, Irkutsk, Russia, 664035, e-mail: rudsvet@mail.ru
Dondokov Zhargal Darmaevich,
Research Associate of the Irkutsk Law Institute (branch) University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, PhD student of Ural State Law University named by Pr. Veniamin Yakovlev, Komsomolskaya str., 21, Yekaterinburg, Russia, 620137, e-mail: dondokovzhargal@mail.ru
ABOUT PRIVATE LAW SYSTEM: FROM THE PAST TO THE FUTURE
Annotation. In the article the authors explored the issues of the formation of the private law system in Russia in their historical and perspective aspects.
Applying the historical and comparative method of scientific research, the authors analyzed the process of formation and development of private law in the Russian legal system. In particular, the authors argued that initially civil, family, labor and international private law were developing as a single branch of the private law, based on the principles of liberty, equality and justice. Later with the natural complication of public relations there was a tendency to separate its sub-sectors from the corpus of unified civil law. It is reflected both in the system of legislation and in the system of studying private law.
The scientific value of the work lies in the fact that, based on the results of the analysis, the authors conclude that it is necessary to unify the private law branches of legal science by forming common foundations of private law, including at the level of the subject, principles and methods of regulating social relations included in its subject.
Keywords: private law, public law, dualism of law, civil law, equality, liberty, justice.
С самого начала своего развития частное право отражает основные гуманистические ценности общества, одновременно оформляя экономические отношения между людьми на основе принципов справедливости, свободы и равенства. Данные принципы выступают своего рода ориентиром не только при разрешении конкретных частноправовых споров, но и при нормативном регулировании соответствующих
отношений. Идеи частного права лежат в основе общечеловеческой морали и правил общежития, отражают стандарты правильного, разумного и мудрого поведения людей не только относительно материальных и нематериальных благ, но и по отношению друг к другу.
Конец XX века ознаменован переходом российской экономики с централизованной социалистической государственной к свободной конкурентной. Это повлекло необходимость построения системы частного права, отвечающей современным условиям экономической жизни, на основе фундаментальных цивилистических
воззрений. Указанные процессы продолжаются, что предопределяет неугасимую актуальность темы настоящего исследования. Справедливости ради, стоит сказать, что таким явлениям социальной
жизни как право, в целом, присуще постоянное развитие, невозможно сконструировать окончательное
«идеальное» право. Это обуславливается непрерывным экстенсивным изменением общественных отношений. В связи с изложенным, полагаем важным обратиться к исследованию вопроса о системе частного права как в ее историческом разрезе, так и в призме перспективных направлений ее развития.
Как известно, термин «частное право» имеет своим генезисом римское частное право, нашедшее свое материальное воплощение в кодификации законов CORPUS JURIS CIVILIS. Экономические отношения существовали с момента формирования малых социумов и становления общественных отношений, вместе с тем именно древнеримские юристы создали единую и стройную систему их правового регулирования. Уже к концу эпохи Римской республики формируются две основные сферы права: частное и публичное [1, с. 42-43]. Хотя, стоит сказать, что в научной литературе имеются небезосновательные
предположения, что указанное деление относится не к собственно системе римского права, а к процессу ее изучения [2, с. 166]. Не углубляясь в дискуссию
относительно данного вопроса, отметим лишь, что приведенное в Титуле I Кодекса Юстиниана выражение: «Publicum ius est quod ad statum rei Romanae spectat, Privatum quod ad singulorum utilitatem: sunt enim quaedam publice utilia, quaedam privatim» [3, с. 82], послужило началом
основополагающих научных споров относительно природы частного права. Нельзя, по нашему мнению, отрицать значение дуализма права не только в процессе его изучения, но и в процессе конструирования правовой системы.
Основываясь на этом, можно сказать, что римское частное право представляло собой структурированную систему правовых норм, строящихся, главным образом, вокруг частной или индивидуальной собственности. Это послужило фундаментом незыблемых положений о гражданских правах личности, в том числе на неприкосновенность ее частной собственности. Данная система подвергалась активному не только временному, в частности, в результате работы средневековых глоссаторов, но и территориальному влиянию в форме воздействия условно обобщенного германского и норманского варварского права.
С момента рецепции римского частного права в большинство развитых европейских правовых систем, наиболее важную веху развития которых составляет принятие Bürgerliches Gesetzbuch и Code civil, начинается постепенное развитие науки гражданского права, а затем и законодательства. Не исключением стала и российская правовая система. В указанный период частное право полностью отождествлялось с гражданским правом, в рамках которого в качестве подотрасли права выделено семейное право и регулируются условно трудовые отношения, основанные на договоре найма рабочей силы. Это показывает единство их природной правовой связи, их происхождения и значения для развития
общественных отношений на основе пандектной системы права [4, с. 95].
С приходом социалистических идей равенства граждан и с закреплением в Основных законах советского государства принципов свободы труда и отдыха формируется особая отрасль российского права - трудовая, которая в анализируемое время представляет собой, скорее, публично-правовую отрасль права, призванную гарантировать права граждан на нормированный рабочий труд и отдых. Однако расширение публично-правового императивного метода правового регулирования не означает полное поглощение сферой публичного права трудовых отношений, изначально построенных на принципах компромисса (соглашения) и равноправия сторон. В связи с тем, что сторона работника выступает несколько «слабой» по отношению к работодателю стороной в трудовом правоотношении, правопорядок уравнивает их права и обязанности в целях обеспечения баланса их интересов и возможностей влиять на развитие правоотношений.
Одновременно с этим стоит добавить, что сфера частного права в указанный период времени значительно сузилась, хоть и не исчезла полностью. Это объясняется во многом нормативным признанием исключительности права собственности государства на средства производства как наиболее широкой области советского гражданского права с сохранением некоторых частных прав собственности граждан и отдельных юридических лиц. Вместе с тем и в условиях централизации экономики правовое регулирование соответствующих отношений происходит с применением частноправовых механизмов, в том числе путем признания самостоятельными юридическими лицами государственных учреждений и
предприятий, вступающих между собой в равноправные имущественные отношения. Причина данного явления видится в
сохранении эквивалентно-возмездных черт экономических отношений.
Инициированная многими социально-экономическими процессами начала и середины XX века глобализация привела к распространению частноправовых
положений за пределы одного правопорядка, в связи с чем постепенно формируется международное частное право как подотрасль гражданского права. На сегодняшний день указанные процессы не ослабевают, а даже ускоряются, с развитием и расширением логистики товары, работы и услуги стремительно оборачиваются по мировой экономике. Международное частное право в указанном аспекте представляет собой регулирование имущественных и личных
неимущественных, но связанных с имуществом, отношений с иностранным элементом, что и есть усложнение состава гражданского правоотношения.
На сегодняшний день все из рассмотренных нормативных правовых образований формируют единую сферу частного права, строящуюся на принципах, изложенных в начале настоящей работы. Однако практическая и нормативная реализация таких принципов и основ обобщенного частного права, а также обоснование единых методов правового регулирования общественных отношений, являющихся предметом частного права, представляется актуальной проблемой цивилистической науки. К ней добавляется проблема перспектив интеграции частного материального и процессуального права для приведения в соответствие норм материального права к возможностям по их процессуальному применению.
Разрешение приведенных проблем означает очерчивание границ
частноправового регулирования, что будет являться общим вектором развития не только цивилистической науки, но и законодательства в целом. Так, на основе данных рассуждений разрешаются вопросы соотношения гражданского и земельного, гражданского и лесного, гражданского и
жилищного законодательства, грамотное сопоставление которых является неразрешенной задачей современного законодательства. На уровне науки частного права это влияет на характеристику ее предмета: норм и институтов, источников, юридической техники, опыта правоприменения, правоотношений и юридических фактов [5, с. 308].
Как можно заметить, разрешение данных вопросов невозможно без определения существа дихотомии частного и публичного права. Дело в том, что гражданское право, составляющее существо частного права, стоит на более свободных принципах, нежели семейное, трудовое, земельное, жилищное право, которые менее диспозитивны в применимых средствах и способах правового регулирования. Это объясняется публичным интересом в защите прав и интересов лиц или всего общества, государства [5, с. 312-313]. Однако, нельзя сказать, что степень применимости диспозитивных методов правового регулирования превращает подотрасли частного права в особые смешанные или комплексные нормативные образования, поскольку ограничение частной свободы объясняется необходимостью приведения в состояние формального равенства участников правоотношений, которые изначально фактически в существующих общественных отношениях не равны. Это обуславливается, как справедливо утверждает О. А. Красавчиков, тем, что диспозитивность в гражданском праве имеет свои социально-экономические объективные основы и социальное содержание [6, с. 42]. Не случайными полагаем исследования проблемы дуализма права как отправной точки изучения науки гражданского права в большинстве классических работ цивилистов.
Отмеченные процессы влияют и на изучение частного права как специализации, в том числе в рамках подготовки научных и научно-
педагогических кадров высшей
квалификации. Так, 24 февраля 2021 года приказом Министерства науки и высшего образования РФ № 118 утверждены обновленные номенклатуры научных специальностей, среди которых путем укрупнения соответствующих направлений образовано одно 5.1.3 «Частно-правовые (цивилистические) науки», что отвечает отмеченной тенденции развития частного права.
Таким образом, полагаем
необходимым обозначить общие тенденции развития частного права в российской правовой системе. Думается, что как гражданское, международное частное, так и семейное, трудовое и процессуальное право должны лежать на фундаменте общих принципов, среди которых можно выделить свободу, справедливость и равенство сторон частных правоотношений, а также их презюмируемую добросовестность.
Дальнейшее размышление позволяет конструировать и единый метод правового регулирования. Ключевую часть последнего должен составлять
диспозитивный метод, основными чертами которого являются правонаделение, правовая инициатива, юридическое равенство субъектов [7, с. 69]. Это позволит привести, с нашей точки зрения, к большей унификации частного права и устранению неразрешенных до сегодня проблем, связанных с взаимодействием подотраслей частного права, «сведению» частного материального и процессуального права.
В заключение, полагаем необходимым напомнить слова В. Ф. Яковлева: «Вообще право эффективно лишь постольку, поскольку оно действует как единое целое во взаимодействии всех или нескольких его отраслей» [8, с. 9].
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. Москва : Статут, 2020. 351 с.
2. Богдан В. В., Манукян А. Р., Алымов А. А. К вопросу о системе права: проблемы конвергенции частного и публичного права // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6. С. 165-170.
3. Дигесты Юстиниана / отв. ред. Л. Л. Кофанов. В 2 т. Т. 1. Москва : Статут, 2008. 584 с.
4. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданиям 1912 и 1914-1915 гг.). В 2 т. Т. 1. Москва : Статут, 2021. 838 с.
5. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права : избранные труды. В 2 т. Т. 1. Москва : Статут, 2023. 500 с.
6. Красавчиков О. А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулировании // Советское государство и право. 1970. № 1. С. 41-49.
7. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Москва : Статут, 2006. 240 с.
8. Яковлев В. Ф. Проблемы частного права в современных условиях // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 5-9.
