CC BY
9
УДК 343.35 (477)
С. В. Якимова
Навчально-науковий шститут права та психологи Нащонального ушверситету "Львiвська полггехшка",
канд. юрид. наук, доцент, доц. кафедри кримшального права i процесу
ПРО СИСТЕМАТИЗАЦ1Ю ОЗНАК НЕПРАВОМ1РНО1 ВИГОДИ ЯК ПРЕДМЕТА П1ДКУПУ ЗА КРИМ1НАЛЬНИМ
КОДЕКСОМ УКРА1НИ
© Якимова С. В., 2015
Проведено системний аналп законодавчоТ дефшщн кримiнально-правового поняття неправомерно!" вигоди. Звернено увагу на непослiдовнiсть викладу окремих положень щеТ законодавчоТ дефшщн у примiтках до вiдповiдних статей кримшально-правових норм. Запропоновано систематизащю ознак неправомнрноУ вигоди за змктом, а також рiвнем узагальнення. Обгрунтовано висновки про важливiсть системного пщходу до тлумачення поняття неправомiрноТ вигоди як предмета пщкупу за кримшальним кодексом УкраТни.
Ключовi слова: кримшальний кодекс, економiчнi ознаки, динамiчнi ознаки, спещальш ознаки, загальнi ознаки, неправомiрна вигода.
С. В. Якимова
О СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПРИЗНАКОВ НЕПРАВОМЕРНОЙ ВЫГОДЫ КАК ПРЕДМЕТА ПОДКУПА ЗА УГОЛОВНЫМ
КОДЕКСОМ УКРАИНЫ
Произведен системный анализ признаков законодательной дефиниции уголовно-правового понятия неправомерной выгоды. Обращается внимание на непоследовательность изложения отдельных положений данной законодательной дефиниции в примечаниях к соответствующим статьям уголовно-правовых норм. Предложено систематизацию признаков неправомерной выгоды по содержанию, а также уровням обобщения. В выводах обосновано значимость системного подхода к толкованию понятия неправомерной выгоды как предмета подкупа за уголовным кодексом Украины.
Ключевые слова: уголовный кодекс, экономические признаки, динамические признаки, специальные признаки, общие признаки, неправомерная выгода.
S. V. Yakimova
ABOUT SYSTEMATIZATION SIGNS UNDUE ADVANTAGE, AS THE SUBJECT OF GIVING THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE
A systematic analysis of legislative definition of criminal law concept of illegal benefit is conducted in the article. Attention applies on the inconsistence of exposition of separate positions of this legislative definition in notes to the corresponding articles of criminal law norms. Systematization of signs of illegal benefit offers on maintenance, and also by the level of generalization. Conclusions are reasonable about importance of approach of the systems to
interpretation of concept of illegal benefit as article of subornation after the criminal code of
Ukraine.
Key words: penal code, economic characteristics, dynamic characteristics, special
features, illegal benefit.
Постановка проблеми. Нагальною потребою сьогодення у напрямку розбудови в Украш основ демократично! правово! держави е покращення якосп законодавства та практики його застосування. Результати сучасних дослщжень свщчать, що саме метод систематизацп дае змогу виршити актуальнi проблеми вдосконалення i оптимiзацil чинного законодавства [1, с. 72]. Як, зокрема, уточнюе А. I. Гращанов, систематизацiя законодавства сприяе виявленню причин суперечностей, невiдповiдностей у нормативному регулюванш та способiв !х усунення, забезпечуе зручнiсть пiд час реалiзацil прав, можливiсть оперативного знаходження норм i !х правильного тлумачення [2, с. 3].
У юриспруденцп систематизащя - це дiяльнiсть щодо упорядкування та удосконалення нормативного матерiалу за допомогою його оброблення i розмiщення за класифiкацiйними критерiями, як обираються вiдповiдно до тих завдань, як розв'язуються цiею дiяльнiстю [1, с. 70]. Залежно вщ рiвнiв систематизацп переважно розрiзняють два li види: 1) зовнiшню, метою яко! е усунення суперечностей, невiдповiдностей рiзних нормативно-правових актiв з метою забезпечення належного функцюнування цiлiсного та единого мехашзму нормативно-правового регулювання у певному сегмент суспiльних вiдносин; 2) внутршню, що полягае в упорядкуваннi нормативно-правового матерiалу конкретного нормативно-правового акта в едину узгоджену систему. Це дослщження розглядае проблеми саме внутршньо! систематизацп й, зокрема, щодо ознак неправомiрноl вигоди як предмета тдкупу за КК Украши.
У наукових джерелах уже акцентувалося на нагальнш потребi прийняття Пленумом Вищого спецiалiзованого суду Украши з розгляду цившьних та кримiнальних справ керiвних роз'яснень у виглядi постанови або листа щодо застосування ново! кримшально-правово! термшологи, зокрема й щодо неправомiрноl вигоди [3, с. 200]. З огляду на динамiчнiсть змш щодо антикорупцшного законодавства Украши й, зокрема, в частит кримшально! вiдповiдальностi за тдкуп, тлумачення поняття неправомiрноl вигоди у науково-практичних коментарях до вщповщного закону Украши частково втратили юридичну силу. У спещальнш лiтературi, як правило, зосереджена увага на ретельному розкритп змюту окремих характерних ознак неправомiрноl вигоди як предмета неправомiрноl вигоди, що не сприяе цшсносп уявлень про цей феномен кримшально-правового характеру. Натомють сучасна юридична практика висувае нагальну потребу в уточненш поняття неправомiрноl вигоди з урахуванням системи ll ознак.
Отже, упорядкування характерних ознак неправомiрноl вигоди за вщповщними критерiями, а також !х об'еднання в едину внутршньо узгоджену систему сприятиме удосконаленню юридично! практики в частиш притягнення винних до кримшально! вщповщальносп за пiдкуп.
Мета роботи - провести систематизащю ознак неправомiрноl вигоди як предмета пiдкупу за КК Украши, що сприяе правотворчш дiяльностi та правозастосуванню.
Стан дослщження. Проблема кримшально-правового аналiзу неправомiрноl вигоди як предмета тдкупу порiвняно не нова для теори та практики кримшального права. Так, зокрема, у теори кримiнального права виокремлювався т. зв. хабар-тдкуп, коли предмет хабара
вручаеться посадовiй особi до виконання в штересах хабародавця зумовлених з ним дш або передаеться посадовш особi пiсля виконання певних дiй в iнтересах хабародавця, але робиться це за попередньою домовленютю мiж учасниками дачi-одержання хабара. Хабар-винагорода ..., коли предмет хабара передаеться посадовш особi пiсля вчинення нею вщповщних дiй в iнтересах хабародавця, навггь якщо така незаконна винагорода не була зумовлена попередньою домовленютю" [4, с. 66]. Дослщження предмета хабарництва, а згодом i тдкупу, було розвинена у зв'язку з iмплементацiею у кримшальний кодекс Украши мiжнародних антикорупцшних стандартiв
(Андрушко П. П., Астахов А. А., Вернидубов I. В., Дудоров О. О., Дурманов Н. Д, Кучерявий М. П., Кртчшков О. Й., Лукомський В. С., Мельник М. I., Светлов О. Я., Хавронюк М. I. та ш.). У зв'язку з цим у спещальнш лiтературi розроблялися дискусшш питання щодо змютового наповнення поняття "хабар-тдкуп", його матерiального та нематерiального характеру, проблем матерiальноï оцiнки його розмiру, можливосп та доцiльностi притягнення винного до кримiнальноï вiдповiдальностi за т. зв. '"^бний хабар" тощо. В останшх кримiнально-правових дослiдженнях переважно акцентувалася увага на з'ясуванш повноти та послщовносп iмплементацiï у вiтчизняне кримiнальне законодавство положень мiжнародних стандартiв Кримiнальноï конвенцп про боротьбу з корупцiею. Вщтак обгрунтовувалася необхiднiсть унiфiкацiï поняття "неправомiрна вигода" у рiзних нормативно-правих актах у межах антикорупцшного законодавства Украши, здiйснювався порiвняльно-правовий аналiз неправомiрноï вигоди та хабара, вивчалося сшввщношення змюту неправомiрноï вигоди як предмета корупцшного дiяння i як його мета, роз'яснювалися новi положення щодо змютового наповнення предмета неправомiрноï вигоди, уточнювалися окремi ознаки неправомiрноï вигоди, що загалом мае значення для полегшення правозастосування антикорупцiйних положень кримiнального закону Украши. При цьому ознаки неправомiрноï вигоди системно не дослщжувалися, що не сприяе цшсному уявленню особливостей неправомiрноï вигоди як предмета тдкупу за кримiнальним кодексом Украши.
Виклад основних положень. Головними ознаками системносп знань, зокрема й щодо ознак неправомiрноï вигоди, як предмета тдкупу за КК Украши, е 1'х структурованють, цiлiснiсть i взаемозв'язок [5, с. 7].
Законодавча дефшщя кримшально-правового поняття "тдкуп" наводиться у примггках до ст. 3641 "Зловживання повноваженнями службовою особою юридично1' особи приватного права незалежно вщ органiзацiйно-правовоï форми", ст. 354 "Пiдкуп працiвника тдприемства, установи чи органiзацiï", ст. 160. "Пщкуп виборця, учасника референдуму" (таблиця).
Законодавча дефшщя поняття "неправомiрна вигода" за КК УкраТни
Законодавча дефшщя кримiнально-правового поняття "неправомiрна вигода" Статп КК, де використовуеться вшповшна дефшщя кримшально-правового поняття "неправом1рна вигода"
Неправомiрна вигода - це "грошовi кошти або шше майно, переваги, пшьги, послуги, нематерiальнi активи, будь-яш iншi вигоди нематерiального чи негрошового характеру, як1 пропонують, обiцяють, надають або одержують без законних на те тдстав" Ст.ст. 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 3692 , 370 КК Украши
Неправомiрна вигода - це "грошовi кошти чи шше майно, переваги, пшьги, послуги, нематерiальнi активи, будь-яш iншi вигоди нематерiального чи негрошового характеру, як пропонують, обiцяють, надають чи одержують без законних на те тдстав" Ст. 354 КК Украши
Неправомiрна вигода - це "кошти чи шше майно, переваги, пшьги, послуги або нематерiальнi активи, вартють яких перевищуе три вшсотки вiд розмiру мшмально! заробгтно! плати, яш пропонують, обiцяють, надають чи одержують без законних на те тдстав" Ст. 160 КК Украши
Отже, загалом можна узагальнити, що як неправомiрнi вигоди у чинному кримшальному законодавсга розглядаються: 1) грошовi кошти; 2) шше майно; 3) переваги; 4) пшьги; 5) послуги; 6) нематерiальнi активи; 7) будь-якi iншi вигоди нематерiального чи негрошового характеру. При
цьому таведене може вистyпaти предметом тдкупу лише зa умови, якщо його пропонують, обiцяють, нaдaють aбо одержують без зaконниx нa те тдсгав.
Грошовi кошти - це готата, кошти нa рaxyнкax у 6a^ax тa депозити до зaпитaння. Щц готiвкою розyмiють вaлютy Укрaïни тa iноземнy вaлютy у виглядi грошовиx коштiв. Вaлютa Укрaïни - це грошовi знaки у виглядi бaнкнотiв, кaзнaчейськиx бiлетiв, монет тa в iншиx формax, що перебyвaють в об^у тa e зaконним плaтiжним зaсобом нa територiï Укрaïни, a тaкож вилyченi з обiгy, aбо тaкi, що вилyчaються з нього, aле пiдлягaють обмiновi нa грошовi знaки, якi перебyвaють в об^у. Iноземнa вaлютa - це шоземш грошовi знaки у виглядi бaнкнотiв, кaзнaчейськиx бiлетiв, монет, що перебyвaють в обiгy тa e зaконним плaтiжним зaсобом нa територiï вщповщно1' iноземноï держaви, a тaкож вилучеш з обiгy aбо тaкi, що вилу^ються з нього, aле шдлягають обмiновi нa грошовi знaки, яю перебyвaють в обiгy. iноземнi грошовi знaки у виглядi бaнкнот, кaзнaчейськиx бiлетiв, монет, що перебyвaють в об^у тa e зaконним плaтiжним зaсобом нa територiï вiдповiдноï шоземно1' держaви, a тaкож вилyченi з об^у aбо тaкi, що вилу^ються з нього, aле пiдлягaють обмшу нa грошовi знaки, якi перебyвaють в обiгy; кошти в грошовиx одиницяx iноземниx держaв i мiжнaродниx розрaxyнковиx одиницяx, що перебyвaють та рaxyнкax aбо вносяться до бaнкiвськиx тa iншиx кредитно-фiнaнсовиx yстaнов зa межaми Укрaïни; плaтiжнi документи тa iншi цiннi пaпери, вирaженi в шоземнш вaлютi aбо монетaрниx метaлax.
1нше мaйно - це окремa рiч, сyкyпнiсть речей, a тaкож мaйновi прaвa тa обов'язки. Рiччю e предмет мaтерiaльного свiтy, щодо якого можуть винитати цивiльнi прaвa тa обов'язки (ст. 179 ЦК). Поняттям мaйнa оxоплюeться як р^оме, тaк i нерyxоме мaйно, зокремa земельнi дiлянки тa пiдприeмство як eдиний мaйновий комплекс.
Перевaги - це додaтковi мaтерiaльнi aбо iншi вигоди aбо можливостi, якi суб^кт мae порiвняно з iншими. Синонiмaми перевaги e "прюритет", "прившей", "першють", "вищють", "виключне прaво". Перевaги можуть полягати у прaвi нa позaчергове aбо першочергове одержaння мaтерiaльниx блaг чи послуг aбо пiльг, яю нaлежaть особi.
Перевaги - це и блaгa, якi одержye особa, коли e конкyренцiя, тобто якщо кшьта сyб'eктiв претендують нa одне й те сaме блaго. Конкурентоспроможнють у широкому розyмiннi - це здaтнiсть певного сyб'eктa (чи об^кга) перемaгaти у конкyрентнiй боротьбi. Поняття конкурентно!' перевaги перевaжно розробляeться в економiчнiй теорiï й ознaчae xaрaктеристики, влaстивостi товaрy aбо мaрки, яю створюють для фiрми певнi перевaги нaд сво1ми безпосереднiми перевaгaми тa можуть нaлежaти до сaмоï продукци aбо до додaтковиx послуг, до форм виробнищга, збуту aбо продaжy, специфiчниx для фiрми aбо продукци. О^м конкyрентниx перевaг, видiляють ще й споживчi перевaги як шструмент вивчення попиту, що дae змогу виявити, яю товaри i якою мiрою зaтребyвaнi у цiльовоï ayдиторiï, a отже, й отримaти гaрaнтовaний прибуток. Рiшення покyпцiв щодо споживaння конкретниx блaг i e основою створення ринкового попиту.
Одтак конкурента перевaгa може розглядaтися не лише у площиш товaрниx вiдносин, aле й щодо ринку прaцi. Ta^ нaприклaд, незaконною e перевaгa, що нaдaeться особi, якa зa умови одтакового, a чaсом i дещо нижчого рiвня професiйниx нaвикiв тa iншиx якостей, необxiдниx для зaмiщення вaкaнтноï посaди, одержye тaке прaво не зa резyльтaтaми конкурсу чи тавпъ всупереч цим резyльтaтaм.
Пшьги - e чaстиною перевaг. Нaдaння пiльг e формою соцiaльноï тдтримки, спрямовaноï нa зaбезпечення достaтнього жит^^вого рiвня, зa умови, що доxiд тaкиx осiб не перевищye встaновленоï величини, aбо e додaтковою гaрaнтieю у зв'язку з особливими yмовaми прaцi. Вiдповiдно до положень чинного зaконодaвствa Укрaïни розрiзняють чимaло видiв пiльг, i зокремa: митнa шльга; подaтковa пiльгa; пiльгa щодо сплaти судового збору, який спрaвляeться m yсiй територiï Укрaïни зa подaнням зaяв, скaрг до суду, a тaкож зa видaчy сyдaми документа i включaeться до склaдy сyдовиx витрaт; пiльгa нa проведення безоплaтного кaпiтaльного ремонту влaсниx житловиx будинюв i квaртир, пiльги нa безоплaтне пaркyвaння i зберiгaння трaнспортниx зaсобiв; пiльгове довготермiнове кредитyвaння молодиx шмей тa одинокиx молодиx громaдян та бyдiвництво (реконстрyкцiю) i придбaння жит-га; пiльгове кредитyвaння для здобуття вищоï освiти; пiльги yчaсникaм ATO, ветерaнaм вiйни, особaм, прирiвняним до ниx тощо. При цьому пiльги можуть нaдaвaтися не лише фiзичним, aле й юридичним особaм.
Послуги - це здшснення на замовлення споживача та з метою задоволення його особистих потреб дiяльнiсть з надання чи передачi споживачевi певного, визначеного договором, матерiального чи нематерiального блага або результат економiчноï дiяльностi, яка не створюе товар, але продаеться та купуеться тд час торговельних операцiй ("транспортi послуги", "послуги, житлово-комунальш", "послуги в галузi охорони здоров'я", "послуги з оцшки вщповщносп", "послуги з технiчного сервiсу послуги у закладах ресторанного господарства", "послуги мобшьного зв'язку та доступу до мережi 1нтернет", "ритуальнi послуги", "фiнансовi послуги", "соцiальнi послуги" тощо). Послуга як правова категорiя характеризуеться такими ознаками: 1) це дiяльнiсть, пов'язана iз задоволенням потреб особи; 2) це матерiальне благо, оскiльки створюеться корисний ефект матерiального характеру, мае особливу споживчу вартють (задоволення потреб особи); 3) послуга, яка не мае майнового вираження, адже набуваеться i споживаеться у процес ïï надання, а тому не може бути передана шшш особi [6, с. 36].
Нематерiальнi активи - це право власносп на результати штелектуально1' дiяльностi, зокрема, промислово1' власносп, а також iншi аналогiчнi права, визнаш об'ектом права власностi (штелектуально1' власностi), право користування майном та майновими правами платника податку в установленому законодавством порядку, зокрема набуп в установленому законодавством порядку права користування природними ресурсами, майном та майновими правами. У пункт 145.1.1. ст. 145 та пункп 14.1.40 ст. 14 Податкового кодексу Украши зазначеш таю групи нематерiальних активiв: права користування природними ресурсами; права користування майном); права на комерцшш позначення, ^м тих, витрати на придбання яких визнаються роялтц права на об'екти промислово1' власносп; авторське право та сумiжнi з ним права; iншi нематерiальнi активи (право на ведення дiяльностi, використання економiчних та iнших привiлеïв тощо); гудвш (вартiсть дiловоï репутацiï), вартiсть якого визначаеться як рiзниця мiж ринковою цiною та балансовою вартiстю активiв пiдприемства як цiлiсного майнового комплексу, що виникае в результат використання кращих управлiнських якостей, домiнуючоï позицп на ринку товарiв, послуг, нових технологш тощо [7].
При цьому, згщно з положеннями цивiльного законодавства, немайновi особистi права невiд'емно пов'язаш з майновими. Про цю властивють неправомiрноï вигоди зазначае переважна бшьшють науковцiв [3, с. 8,9; 6, с. 4; 8, с. 66].
Аналiзуючи змют ознак неправомiрноï вигоди як предмета тдкупу, зокрема, В. М. Киричко розрiзняе ознаки, що вщображають види неправомiрноï вигоди, а також ознаки, як "... вщображають характер неправомiрноï вигоди: суб'ект корупцшного дiяння без законних на те тдстав общяе, пропонуе, надае або одержуе будь-який iз названих предмета безоплатно чи за цшою, нижчою вщ мiнiмальноï ринковоГ' [8, с. 61].
До того ж М. I. Хавронюк, грошовi кошти, шше майно, переваги, пшьги, послуги, нематерiальнi активи, а отже, й будь-яю iншi вигоди нематерiального чи негрошового характеру, зараховуе до предмета, а не видiв неправомiрноï вигоди [6, с. 123].
Порiвнюючи законодавчi дефшщи кримiнально-правового поняття неправомiрноï вигоди як предмета тдкупу, що наведет у таблищ, можна побачити окремi невщповщносп. Так, наприклад, у законодавчiй дефшщи кримшально-правового поняття неправомiрноï вигоди як предмета тдкупу виборщв, учасникiв референдуму використовуеться словосполучення "кошти чи шше майно", натомють в усiх шших випадках щодо пiдкупу зазначаеться словосполучення "грошовi кошти чи iнше майно". У примггках до ст. 3641 "Зловживання повноваженнями службовою особою юридично1' особи приватного права незалежно вщ органiзацiйно-правовоï форми" КК Украши та ст. 354 "Пщкуп працiвника тдприемства, установи чи органiзацiï" КК Украши до перел^у неправомiрноï вигоди, зокрема включено будь-яю шшГ вигоди нематерiального чи негрошового характеру. Натомiсть у примпщ до ст. 160 "Пщкуп виборця, учасника референдуму" КК Украши у формулювант поняття неправомiрноï вигоди вщсутне посилання на будь-яю шшГ вигоди нематерiального чи негрошового характеру. Зазначеш, на перший погляд, незначт роз6Гжносп у формулюваннi аналогiчних положень щодо законодавчо1' дефiнiцiï кримiнально-правового поняття неправомiрноï вигоди свiдчать не лише про непослщовтсть викладу окремих положень чинного
КК Украши в частиш визначення поняття HenpaBOMipHOÏ вигоди. Ц розбiжностi також певною мiрою можуть ускладнювати практику Ïx застосування щодо притягнення винних до кримiнальноï вiдповiдальностi за пщкуп.
Пропонуючи авторську систематизацiю ознак неправомiрноï вигоди, доцiльно зауважити, що в теори кримшального права, зокрема, ретельно розроблена систематизащя ознак майна, яке, як уже зазначалося вище, може розглядатися не лише як предмет злочишв проти власносп, але й як вид (предмет) неправомiрноï вигоди. Вщтак майно як предмет злочишв проти власносп характеризуеться eднiстю таких груп ознак: 1) фiзичнi ознаки, яю вказують на фактичне юнування речей у реальних умовах простору й часу; 2) економiчнi ознаки, що засвщчують його мiнову та споживчу вартють, вiдокремленiсть майна вщ природного середовища чи створення його заново, його грошова оцiнка; 3) юридичш ознаки, тобто майно повинно бути чужим для винного, як правило, належати на правi власносп шшому суб'екту права власностi та не повинно виступати предметом злочишв, вщповщальнють за яю передбачена шшими роздiлами Особливоï частини КК Украши [9, с. 123].
Однак, як зазначалося вище, видом (предметом) неправомiрноï вигоди е не лише майно, зокрема грошовi кошти, але й переваги, пшьги, послуги, нематерiальнi активи, будь-яю iншi вигоди нематерiального чи негрошового характеру, яю до того ж пропонуються, обiцяються, надаються чи одержуються без законних на те шдстав. Розвиваючи систематизацiю ознак неправомiрноï вигоди, пропонуемо таке ïx узагальнення за змютом:
1) економiчнi ознаки неправомiрноï вигоди, якi передусiм полягають у можливостi ïx безпосередньо! чи опосередкованоï грошовоï оцiнки, у випадку права власносп на результати iнтелектуальноï дiяльностi, iншиx аналогiчниx прав, визнання об'ектом права власносп (iнтелектуальноï власносп), права користування майном та майновими правами платника податку в установленому законодавством порядку, зокрема в установленому законодавством порядку права користування природними ресурсами, майном та майновими правами;
2) динамiчнi ознаки неправомiрноï вигоди, як вiдображають характер незаконних дiй щодо грошових коштiв, переваг, пiльг, послуг, нематерiальниx активiв, будь-яких iншиx вигод нематерiального чи негрошового характеру, тобто ïx пропонування, обiцяння, надання або одержання.
Як видаеться, певною мiрою розвиватиме уявлення про особливосп неправомiрноï вигоди класифшащя ïï ознак i залежно вщ ступеня ïx однорiдностi щодо рiзниx видiв пiдкупу, а саме:
1) загальш ознаки неправомiрноï вигоди, як однаковою мiрою xарактернi для пщкупу службовоï особи - юридичноï особи публiчного права; службовоï особи юридичноï - особи приватного права незалежно вщ органiзацiйно-правовоï форми; особи, яка надае публiчнi послуги; пращвника пiдприемства, установи чи органiзацiï; а також пщкупу виборця, учасника референдуму. Згщно з положенням чинного кримшального законодавства Украши - це предмет неправомiрноï вигоди в частиш грошових кошив чи шшого майна, переваг, пшьг, послуг, нематерiальниx активiв; а також характер незаконних дш, що полягае у пропонуванш, обiцяннi, наданш або одержаннi предмета неправомiрноï вигоди;
2) спещальш ознаки неправомiрноï вигоди, що вщображають конструктивнi вiдмiнностi у кримшально-правому поняттi неправомiрноï вигоди щодо рiзниx видiв пiдкупу. Так, зокрема щодо пщкупу виборця, учасника референдуму - це вартють кошив чи шшого майна, переваг, пшьг, послуг або нематерiальниx активiв, що перевищуе три вщсотки вщ розмiру мiнiмальноï заробiтноï плати.
Окрiм того, ця систематизащя ознак неправомiрноï вигоди дала змогу виявити тавтолопю в положеннях чинного КК Украши. Так, у примггщ до ст. 364-1 "Зловживання повноваженнями службовою особою юридичноï особи приватного права незалежно вщ органiзацiйно-правовоï форми" КК Украïни та у примггщ 2 до ст. 354 "Пщкуп працiвника пiдприемства, установи чи оргашзацп" КК Украïни наводяться щентичш визначення поняття неправомiрноï вигоди. У зв'язку з цим пропонуеться примггку до ст. 3641 КК Украши вилучити.
Висновки. Законодавча дефшщш кримшально-правового поняття неправомiрноï вигоди наводиться у примпках до ст. 3641 КК Украши, ст. 354 КК Украши, ст. 160 КК Украши. Поняття неправомiрноï вигоди характеризуеться еднютю та взаемною узгоджешстю ознак, що мае кримiнально-правове значення та викликае науково-практичний штерес до 1'х систематизации Так, залежно вщ 1'х змютового наповнення, можна розглядати два види ознак неправомiрноï вигоди:
1) економiчнi ознаки, як передуем полягають у можливосп безпосередньоï чи опосередковано грошово! ощнки, у разi виникнення особистих немайнових прав, що тюно переплiтаються з майновими; 2) диюмГчш ознаки неправомiрноï вигоди, як вiдображають характер незаконних дш щодо грошових коштв, переваг, пшьг, послуг, нематерiальних активiв, будь-яких шших вигод нематерiального чи негрошового характеру, тобто хх пропонування, общяння, надання або одержання.
Залежно вщ ступеня однорщносп ознак неправомiрноï вигоди, в контекстi рГзних видГв пщкупу, доцшьно видшяти:
1) загальш ознаки неправомiрноï вигоди, як однаковою мГрою характернi для пщкупу службовоï особи - юридичноï особи пу6лГчного права; службовоï особи - юридичноï особи приватного права незалежно вщ органiзацiйно-правовоï форми; особи, яка надае пу6лГчш послуги; працiвника пщприемства, установи чи органiзацiï; а також пщкупу виборця, учасника референдуму;
2) спещальш ознаки неправомiрноï вигоди, що вщображають конструктивш вщмшносп у кримшально-правому понятп неправомiрноï вигоди щодо рГзних видГв пщкупу.
Запропонована у межах цього дослщження систематизацiя ознак неправомiрноï вигоди дала змогу виявити окремi неточностi у формулюваннi перелiку видГв (предмета) неправомiрноï вигоди щодо пщкупу виборця, учасника референдуму, а також усунути тавтолопю положень КК Украши у зв'язку з щентичнютю визначення неправомiрноï вигоди у примгтщ до ст. 3641 КК Украïни та примп-щ 2 - до ст. 354 КК Украши.
Загалом систематизащя ознак неправомiрноï вигоди розвивае теоретичш знання про особливосп предмета пщкупу за КК Украши, що мае значення для удосконалення юридичноï практики у напрямку протидп цьому виду корупцшного правопорушення.
1. Задоенко О. Кодифжащя як форма систематизации деяК принциповi особливост1 /
0. Задоенко // Вiсник Кшвсъкого на^онального утверситету iMeHi Тараса Шевченка "Юридичт
науки". - 2012. - Вип. 12. - С. 69-72. 2. Гращанов А. I. Процес систематизацИ' та утфтацп
законодавства iрозвиток правовог системи Украгни: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А. I. Гра^анов; Нацюналъна академiя внутршшх справ Украгни. - К., 2004. - 17 с. 3. Крайник Г. С. Неправомiрна вигода як предмет корупцтних злочитв в Украш / Г. С. Крайник // Питання
боротъби зi злочинмстю. - 2014. - Вип. 27. - С. 192-201. 4. Мельник М. I. Хабарництво: загалъна
характеристика, проблеми квалiфiкацiï, удосконалення законодавства / М. I. Мельник. - К. : Парламентсъке вид-во, 2000. - 256 с. 5. Сорока К. О. Основи теорИ' систем i системного аналiзу:
навч. поаб. / К. О. Сорока. - Х. : ХНАМГ, 2004. - 291 с. 6. Хавронюк М. I. Науково-практичний
коментар до закону Украгни "Про засади запобiгання i протидИ' корупцИ'" / М. I. Хавронюк. - К. : АтЫа, 2011. - С. 35. 7. Податковий кодекс: Закон Украгни вiд 2 грудня 2010 р. (si змтами) // Вiдомостi Верховног ради Украгни. - 2011. - № 13-14; № 15-16; № 17. - Ст. 112. 8. Киричко В. М. Кримталъна вiдnовiдалънiстъ за коруп^ю / В. М. Киричко. - Х. : Право, 2013. - 424 с.
9. Кримталъне право Украгни. Особлива частина: тдруч. / М. I. Бажанов, В. Я. Тацш, В. В. Сташис,
1. О. Зтченко; за ред. М. I. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тащя. - К. : Юршком Ытер; Х. : - Право, 2002. - 496 с.
