CC BY
54
О СИНКРЕТИЧНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ В СИСТЕМЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ С.И. Дружинина
Статья посвящена описанию синкретичных сложноподчиненных предложений, одним из элементов значения которых является сема пространства. Эти предложения подробно анализируются на шкале переходности. В статье выявляются факторы, от которых зависит синкретизм рассматриваемых конструкций, акцентируется большой семантический потенциал этих структур.
Ключевые слова: синкретизм, сложноподчиненное предложение, пространство, обусловленность, атрибутивность.
В статье рассматриваются синкретичные сложноподчиненные предложения (далее -СИП), в которых синтезируются значения пространства и обусловленности, пространства и атрибутивности. Такие конструкции привлекали внимание многих лингвистов. Например, близость пространственной семантики и семантики обусловленности в СИИ отмечалась В.К. Иокусаенко, С.Г. Ильенко, Е.С. Скобликовой, А.К. Федоровым [1-4], о совмещении пространственного и атрибутивного (определительного) значений писали И.А. Дмитриев, З.А. Литовкина, А.К. Федоров, М.А. Павловская, Е.Г. Колы-ханова, Л.Д. Беднарская, А.Н. Жукова [5-11] и другие ученые.
В предлагаемой работе анализ пространственных СИИ опирается на теорию синкретизма (синхронной переходности), предложенную В.В. Бабайцевой. Согласно этой теории, под термином синкретизм понимается совмещение (синтез) дифференциальных структурных и семантических признаков единиц, противопоставленных друг другу в системе языка и связанных явлениями переходности [12].
Цель данной статьи - показать многообразие синкретичных СИИ, одним из элементов значения которых является сема пространства, выявить факторы, определяющие особенности синкретизма рассматриваемых конструкций.
Для объективного функционально-семантического описания синкретичных СИИ используем шкалу переходности, которая наглядно показывает соотношение свойств сопоставляемых явлений:
А Аб АБ аБ Б
Точки А и Б являются центрами (ядрами) оппозиций. В этих точках сосредоточен полный набор дифференциальных признаков сопоставляемых реалий. Обозначения Аб, АБ, аБ - переходные звенья, образующие зону синкретизма, в которой дифференциальные признаки членов оппозиции совмещаются. Синкретичные явления неоднородны: в звене Аб преобладают признаки типа А, в звене аБ - признаки типа Б, в сегменте АБ, области промежуточных образований, наблюдается примерное равновесие сочетающихся свойств [12].
Проанализируем с помощью шкалы переходности взаимодействие СИИ, иллюстрирующих оппозиции, которые связывают между собой общие семантические категории «пространство - условие», «пространство -уступка», «пространство - атрибутивность».
Во всех оппозициях в точке А располагаются ядерные собственно-пространственные СИИ. В этих структурах пространственные отношения выражаются наиболее четко и однозначно: в них реализуются значения места, направления, конечного (или исходного) пункта движения, не осложненные никакими дополнительными семантическими оттенками. Например: <Антон желал быть там, где еще не ступала нога врача» (И. Лажечников); «Кавалеров, как и везде, где не квартирует какой-нибудь уланской бригады, было менее, чем дам...» (А. Пушкин); «Обращаться и писать надо было именно туда, куда они [женщины из тюремной очереди] советовали» (А. Рыбаков); «По горе стоял лес, из него выдвигались в поле две темные пустошки, лес чернел и впереди, куда шел от поселка Иван Петрович» (В. Распутин); «Якушкин стоял внизу, где уже сбилась пестрая говорливая толпа - люди глазели на
два окна, из которых вспухал дым и рвалось пламя» (В. Маканин).
В главном предложении собственнопространственных СПП почти всегда присутствуют указательные слова с локативным значением там, туда, везде, всюду и др. или наречия неместоименного происхождения типа впереди, сзади, внизу, вверху, справа, слева, главное и придаточное предложения связаны союзными словами где, куда, откуда.
В точке Б при описании разных оппозиций будут находиться собственно-условные, собственно-уступительные, собственно-атрибутивные СПП.
Среди синкретичных СПП, одним из элементов значения которых является сема пространства, можно выделить и пространственно-причинные структуры. Однако они имеют единичное употребление, поэтому их исследование на шкале переходности не представляется возможным. Это СПП типа: «Подтянувшиеся к самому берегу подразделения... притаились за грудами каменьев, собранных по полям и на закраинах огородов, поросших крапивой, шипичником, диким терном, мальвами, ярко радующимися самим себе там, где их не достало огнем, не осекло пулями» (В. Астафьев) (Ср.: «Подразделения притаились за грудами каменьев, собранных по полям и на закраинах огородов, поросших . мальвами, ярко радующимися самим себе, потому что их не достало огнем, не осекло пулями»).
Оппозиция «пространство - условие».
А - пространство: «И там, где лога сходились, торчали на мысу крылья двух раскрытых ветряков, окруженных несколькими избами однодворцев...» (И. Бунин).
Аб - пространство + условие: «Он охотно ездил всюду, где находил хороший обед и отличное вино (К. Масальский); Итак, нет ничего легче, как читать иероглифы: где не выходит смысла по буквам, там. должно толковать их метафорически...» (О. Сен-ковский).
АБ - пространство + условие: «Он [бедняк] ниже богача по принятию общественному, но нравственно они были одинаковы, следственно, там, где не сталкивались их выгоды или где самолюбие оставалось в стороне, они могли быть совершенно равными...» (М. Жукова); «Там, где дело идет о
великодушной смелости, между русских солдат не бывает недостатка» (А. Бестужев-Марлинский).
аБ - условие + пространство: - .
Б - условие: «Если понтеру случалось обсчитаться, то он тотчас или доплачивал остальное, или записывал лишнее» (А. Пушкин); «...я мыслю так: нижегородцам не присягать Владиславу, но и не ходить к Москве, а сбирать войско, дабы дать отпор, если ляхи замыслят нас покорить силою» (М. Загоскин).
В точке Б данной оппозиции располагаются собственно-условные конструкции, в которых условные отношения выражаются наиболее четко и однозначно. Для собственно-условных СПП характерно определенное соотношение видо-временных форм сказуемых главного и придаточного предложений, например, прошедшее время, несовершенный вид в обоих предложениях (см. на шкале пример из прозы А. Пушкина), инфинитив в главном - будущее время в придаточном (пример из прозы М. Загоскина) и др.
В зоне синкретизма находятся СПП, в которых нет четкого, конкретного указания на место, направление движения и др. На наличие пространственных отношений здесь указывают союзные слова где, куда и др. Присутствие условного значения в СПП типа Аб и АБ поддерживается особенностями структуры этих предложений. Для таких конструкций характерны определенные ви-до-временные соотношения предикатов: в главном и придаточном предложениях — прошедшее время, несовершенный вид или настоящее время.
В главных предложениях СПП типа Аб присутствует коррелят с пространственным значением там, корреляты обобщающего характера везде, всюду. Такие конструкции могут трансформироваться в СПП, в главных предложениях которых есть указательное слово в сочетании с существительным место, выступающим в функции обстоятельства, что обусловливает в этих СПП приоритет семантики пространства: «Несмотря на это видимое превосходство состояния, последний давал первому [мальчик старику] почет везде, где только имел случай показать ему свое уважение» (И. Лажечников) (Ср.:
«....последний давал первому почет во ..всех.
местах, где только имел случай показать ему свое уважение»).
Иногда в главных предложениях структур, располагающихся в звене Аб, может и не быть указательных слов, но это не мешает трансформации: «Где требовалось прибавить шагу, Степка перекидывал Сеньку через плечо, отчего тот неистово принимался орать» (И. Касаткин) (Ср.: «В.тех..местах, где требовалось прибавить шагу, Степка перекидывал Сеньку через плечо.»).
В промежуточном звене АБ располагаются СПП с примерно равным соотношением сем пространства и условия. Это конструкции с указательным словом пространственного характера там в главном предложении и союзным словом где: «Там нет ни сестры, ни брата, там нет родства, где дело идет о благе отечества» (И. Лажечников); «Там, где есть душевное согласие, ни к чему кровь! Пред силою веры все иное отступит!» (Д. Балашов).
Однако такие структуры нельзя трансформировать в СПП с опорными словами во всех (тех) местах, в том месте и др., в которых есть лексема с локативным значением. Это несколько ослабляет сему пространства, она становится равноправной с семой условия.
Все СПП звеньев Аб и АБ можно трансформировать в условные предложения, ср.: «. последний давал первому почет везде, если только имел случай показать ему свое уважение»; «Там нет ни сестры, ни брата, там нет родства, если дело идет о благе отечества» (и т. д.).
Звено аБ, с превалированием значения условия, не выделяем, поскольку во всех синкретичных пространственно-условных
СПП присутствуют союзные слова где, куда, имеющие яркое пространственное значение.
Оппозиция «пространство - уступка».
А - пространство: «Отец Василий быстро обернулся: там, где темнела среди ветел крыша его домика, неподвижно стоял клуб черного смолистого дыма, и под ним извивалось, словно придавленное, багровое, без свету, пламя» (Л. Андреев).
Аб - пространство + уступка: «Впрочем, ему хорошо знаком этот сталинский способ смущать собеседника: выказать недоверие там, где для недоверия нет оснований...» (А. Рыбаков).
АБ - пространство + уступка: «Он все время ощущал запах промышленного дыма даже. там, где его заведомо не могло быть.» (Ю. Нагибин).
аБ - уступка + пространство: - .
Б - уступка: «Лена никогда не разрешала себе истерик, хотя знала: это полезная вещь» (В. Токарева); «Он не показал, однако ж, никакого вида огорчения, несмотря на то, что хлев даже захватил часть его земли...» (Н. Гоголь).
В центре Б находятся собственноуступительные СПП, в которых используются союзы хотя, несмотря на то, что, могут употребляться и усилительные частицы.
В немногочисленных СПП с синкретичным пространственно-уступительным значением прослеживается и пространственная зависимость главного и придаточного предложений, и несоответствие фактов, содержащихся в главном и придаточном.
В звене Аб находятся СПП с преобладанием пространственной семантики. Главное и придаточное предложения связаны пространственными отношениями, которые выражены грамматическими средствами - с помощью союзного слова где и указательного слова там. Хотя в таких СПП нет прямого указания на конкретное место действия, явления, в данных конструкциях, благодаря имеющимся маркерам локативной семантики, просматривается обобщенная пространственная ситуация. С другой стороны, факты, названные в придаточном, не соответствуют фактам, о которых говорится в главном предложении, что обусловливает наличие в данных конструкциях семы уступки.
Структуры звена Аб могут трансформироваться в уступительные СПП: «Он мог бы гордиться множеством ран, если б они были получены им на сражениях, а не на поединках или во время ссор, до которых почти всегда доходило дело там, где Бирон намеревался повеселиться» (К. Масальский) (Ср.: «... [до ссор] почти всегда доходило дело, хотя Бирон намеревался повеселиться»).
В промежуточном звене АБ располагаются пространственно-уступительные СПП, в которых содержатся усилительные частицы даже, и и др., поддерживающие и усиливающие уступительную семантику. Частицы находятся в главном предложении и тесно связаны с коррелятом, имеющим простран-
ственное значение. При отсутствии указательного слова частицы будут находиться в придаточном и еще более активизировать уступительный семантический оттенок. Например: «. ты с ним по-хорошему, и он с тобой по-хорошему. И потому ему все рады, и все он может достать, даже.там, где другой ничего не достанет» (Г. Бакланов) (Ср.: «. все он может достать, даже где другой ничего не достанет»).
Конструкции с маркером пространственного значения где, располагающиеся в звене АБ, тоже легко трансформируются в уступительные СПП, ср.: «...все он может достать, хотя другой ничего не достанет».
Предложений, которые могли бы входить в звено аБ, с преобладанием значения уступки, не выделено, поскольку коррелят там и союзное слово где, являющиеся обязательными структурными элементами СПП с синкретичным пространственно-уступительным значением, имеют очень яркое локативное значение, из-за чего сема уступки отходит на второй план или является равноправной с семой пространства.
Оппозиция «пространство - атрибутивность».
А - пространство: «Я бывал там, куда не ползали змеи, не взбирались тигры, не летали орлы ваши» (А. Бестужев-Марлинский); «Он [мужик] высунулся из окна и долго смотрел назад, где в пыли, поднятой поездом, исчезал его товарищ» (В. Вересаев); «Стали опять впереди, откуда еще можно было вскочить на пароход... » (В. Короленко).
Аб - пространство + атрибутивность:
Абі - «И тут я увидел, не сходя с места, что на высоком бугре, там, где в старину люди жгли березовый уголь, на краю заросшей мохом «духовой» ямы показались большие белые грибы» (А. Ким);
Аб2 - «Еду в печальную Россию, где мне отрадою будет совершенное уединение» (А. Пушкин);
Аб3 - «Один раз панночка пришла на. конюшню, где он чистил коня» (Н. Гоголь).
АБ - пространство + атрибутивность:
АБі - «Иван Петрович спрыгнул вниз и побежал к томуместу, где только что видел начальника участка» (В. Распутин);
АБ2 - «Тарас повел его к своему обозу, возле которого стояли козаки его» (Н. Гоголь).
аБ - атрибутивность + пространство:
«Не знаю, - отвечал Бурмин, - не знаю, как зовут деревню, где я венчался...» (А. Пушкин).
Б - атрибутивность: <«Ядвига купила ферму, на которой поселилась со своей воспитанницей» (Н. Гейнце).
Придаточные предложения расположенных в точке Б собственно-атрибутивных СПП относятся к опорным словам - существительным различной семантики (в т. ч. и со значением места), иногда сочетающимся с коррелятами. Существительное здесь выполняет функцию подлежащего или дополнения. Главное и придаточное предложения связаны наиболее продуктивным для определительных СПП союзным словом который: «Коля.-., ска, в которой везли князя Андрея, проезжая мимо крыльца, обратила на себя внимание Сони...» (Л. Толстой); «Впрочем, когда Алле, нашей невестке, нужно что-либо, невозможного нет, и нет таких. крепостных ворот, которые сами в конце концов не распахнулись бы перед ней» (Г. Бакланов).
Рассмотрим зону синкретизма. Придаточные предложения конструкций, входящих в звенья Аб и АБ, конкретизируют опорные слова - существительные, это говорит о тяготении таких СПП к атрибутивным структурам. Однако опорные слова здесь выполняют функцию обстоятельства места, а главные и придаточные предложения связаны союзными словами пространственной семантики где, куда, откуда, реже - союзным словом который, способным заменяться названными релятивами, что сближает такие конструкции с собственно-пространственными.
В предложениях звеньев Аб1, Аб2 и Аб3 в большей степени выражена сема пространства.
В СИЛ типа Аб1 прослеживается явное преимущество признаков значения пространства, поскольку в этих конструкциях присутствует указательное слово там с локативным значением: «Граф Левенгольд жил на._Пе-Шр.бур.г.с.к.оЙ . стороне, там, где Невка вытекает из Большой Невы, недалеко от дома канцлера Головкина» (М. Жукова); «В. лицевых же на улицу покоях, там, где принима-
лись гости, все было вытянуто и жестко» (Ф. Сологуб).
Однако эти СПП уже начинают тяготеть к атрибутивным, поскольку в их главных предложениях есть опорные слова - существительные (хотя и выполняющие функцию обстоятельства места), а коррелят со значением места там в силу своей позиции - после существительных - соотносится с указательным словом тот, выполняющим определительную функцию, ср.: «Граф Левен-гольд жил на. Петербургской. стороне, той, где Невка вытекает из Большой Невы, недалеко от дома канцлера Головкина»; «В. лицевых же на улицу покоях, тех, где принимались гости, все было вытянуто и жестко».
В СПП типа Аб2 есть опорное слово -существительное в функции обстоятельства места, - но нет коррелята с локативным значением. Однако с опорным существительным связано прилагательное, выполняющее синтаксическую функцию определения, т. е. позиция атрибута уже занята, что тоже поддерживает пространственное значение: «Они очутились в громадном темном помещении, где смутно виднелись гигантские машины, валы, приводные ремни и цепи» (А. Серафимович); «Ветер гудел, трепал, ударял брезентом над задним бортом, хилых огоньков уже не было в облупленных полях, откуда проступала тоска, забивавшая Александру грудь» (Ю. Бондарев).
В главных предложениях структур типа Аб3 при опорных словах - существительных локативного значения, выполняющих функцию обстоятельства места, - нет коррелятов и определений. Наиболее часто в этом звене встречаются СПП с присоединительными отношениями, придаточное предложение которых содержит дополнительное замечание об определяемом предмете, а в главное нельзя вставить коррелят: «Я бросил все и убрался в. Запорожчину, где и пробыл до тех пор, пока не дозволено было взять за себя любимую мною Марину» (В. Нарежный); «Я стоял в. гостиной, откуда наблюдал обоих, и боялся закашлять» (А. Чехов).
О превалировании в таких СПП пространственной семантики говорят синтаксическая функция обстоятельства места, которую выполняет опорное существительное, и лексическое значение союзного слова.
Синкретичное звено аБ представлено собственно-определительными СПП с опорными словами - существительными, выполняющими функцию подлежащего или дополнения. Однако эти конструкции уже тяготеют к пространственным, оттенок семантики места привносится в эти СПП благодаря лексическому значению союзных слов - пространственных местоименных наречий: «Вокруг крестьянского двора был навес, где стояли телеги, сани, сохи и бороны и где ставили лошадей на время» (Ф. Булгарин); «Давно уже нет того..д.ом.а., куда предстояло мне прийти по адресу, придумав что-то в свое оправдание» (Г. Бакланов).
В СПП промежуточного звена АБ компоненты синкретичного значения - пространство и атрибутивность - распределяются примерно поровну.
В структурах типа АБі на пространственную семантику указывает синтаксическая позиция опорного существительного (обстоятельство места) и союзные слова с пространственным значением, семантика атрибутивности выражается с помощью коррелятов такой, тот, выполняющих функцию определения: «Блистовский... не мог воздержаться от вопроса: не ведет ли цыган в такое.место, где можно удобнее его ограбить?» (А. Погорельский); «В. том.углу, куда пробрались Геннадий и старуха, спиной к ним, лицом в самый угол стоял коренастый, плотный и со спины осанистый человек с седеющим сильным затылком» (Л. Карелин).
В синкретичных конструкциях типа АБ2 опорные существительные тоже выполняют функцию обстоятельства места, иногда в таких СПП присутствует коррелят тот, выступающий в функции определения. В данных структурах используется союзное слово который, характерное для собственноатрибутивных СПП, однако здесь оно выполняет обстоятельственную функцию и может заменяться союзными словами пространственной семантики: «. я очутился в смиренной отеческой обители и заснул в той самой комнате, в которой за двадцать три года тому родился» (А. Пушкин); «А еще перед домом желтела глина, вырытая из. траншеи, в которую в прошлом году должны были уложить сваренные в одну длинную нить водопроводные трубы» (П. Проскурин) (Ср.: «Я... заснул в.той. самой комнате, где
за двадцать три года тому родился»; «А еще перед домом желтела глина, вырытая из траншеи, куда в прошлом году должны были уложить сваренные в одну длинную нить водопроводные трубы»).
Подведем итоги. Исходя из наблюдений над иллюстративным материалом, считаем, что синкретизм значений пространства и обусловленности зависит от следующих факторов: от семантики союзного слова, наличия коррелятов с локативным значением, лексического наполнения предложения, соотношения видо-временных форм сказуемых главного и придаточного предложений. Синкретизм пространственно-атрибутивных
СИИ связан с наличием опорного компонента в главном предложении, с синтаксической функцией и семантикой этого компонента, со значениями союзных слов и коррелятов.
Широкое употребление рассматриваемых синкретичных СИИ объясняется усиливающейся общей языковой тенденцией к созданию недифференцированной связи - к активизации полифункциональных структур, к реализации различных смысловых оттенков высказывания. Особенно тесно связаны с действием данной тенденции частотные синкретичные пространственно-атрибутивные
структуры, что следует из их содержательного плана, требующего четко выстроенной формы.
Синкретизм в системе пространственных СПП свидетельствует о способности этих структур передавать тончайшие оттенки человеческой мысли, о высокой организованности, развитости всей системы сложноподчиненных конструкций.
1. Покусаенко В. К. Сложноподчиненные предложения с придаточными места в современном русском литературном языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1962.
2. Ильенко С.Г. // Вопросы синтаксиса и лексики русского языка. Ученые записки ЛІПИ им. А.И. Герцена. М., 1965. Т. 268. С. 5-113.
3. Скобликова Е.С. Согласование и управление в языке. М., 1971.
4. Федоров А.К. О синкретизме придаточных предложений в современном русском языке // Русский язык в школе. 2006. № 4. С. 80-84.
5. Дмитриев ПА. О значении некоторых придаточных // Русский язык в школе. 1966. № 1. С. 63-70.
6. Литовкина З.А. Присубстантивные придаточные предложения с оттенками обстоятельственного значения: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Харьков, 1967.
7. Федоров А. К. Спорные вопросы теории сложноподчиненного предложения. Курск, 1982.
8. Павловская М.А. // Сложное предложение в системе других синтаксических категорий. Л., 1984. С. 76-83.
9. Колыханова Е.Г. Изменения в семантике и структуре сложноподчиненных предложений присубстантивного типа в языке русской художественной прозы с 20-30-х годов XIX века по 80-е годы ХХ века: автореф. дис. . канд. филол. наук. Орел, 1993.
10. Беднарская Л.Д. Основные закономерности в развитии сложного предложения в языке русской художественной прозы Х1Х-ХХ столетий. М., 1994.
11. Жукова А.Н. Изменения в семантике и структуре сложноподчиненных нерасчлененных предложений в языке русской поэзии XIX-XX веков: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Орел, 2003.
12. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. М., 2000.
Поступила в редакцию 31.03.2008 г.
Druzhinina S.I. On syncretic constructions in the system of spatial complex sentences. The article represents the description of syncretic complex sentences, spatial seme is one of the elements of meaning in these sentences. These sentences are analyzed in detail on transitivity scale. The article reveals the factors, which determine the syncretism of the considered constructions, and emphasizes great semantic potential of these structures.
Key words: syncretism, complex sentence, space, conditionality, attributiveness.
