CC BY
29
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 189: 626-627
О русских формах рода Coccothraustes
Князь А.Е.Кудашев
Второе издание. Первая публикция в 1916*
При составлении “Каталога коллекций Зоологического кабинета Императорского Петроградского университета”, издаваемого под редакцией проф. К.М.Дерюгина, моё внимание обратила на себя эта группа, ещё далеко не достаточно изученная. К сожалению, с имевшимся в моих руках материалом оказалось невозможным разрешить все интересовавшие меня вопросы, но кое-что выяснить удалось.
В пределах России встречается 6 форм, а именно:
1. Coccothraustes coccothraustes coccothraustes (L.), населяющий большую часть Европейской России (за исключением Крыма, а также юго-восточного угла страны, где, как мне говорил проф. П.П.Сушкин, водится уже nigricans). Так как Линней основывал своё описание на западноевропейских экземплярах, то в случае отличия нашей обыкновенной русской формы (что a priori весьма возможно ввиду склонности этой формы к образованию подвидов), ей придётся присвоить следующее по старшинству имя, по-видимому — vulgaris Pall. Мне лично эта форма известна из Гродненской, Самарской и Волынской губерний.
2. Coccothraustes coccothraustes tatjanae nov. subsp. Самец в летнем (июньском) наряде (зимний мне, к сожалению, не известен) отличается от coccothraustes светло-розоватым, а не рыжеватым низом, более светлым лбом и несколько более тёмной спиною (этот признак у дубоносов вообще подвержен большим индивидуальным колебаниям, и можно говорить лишь о средних экземплярах подвида); от nigricans — более светлым, того же оттенка, низом, несколько более светлым лбом, более интенсивным шоколадным (а не бурым) цветом спины и меньшею напряжённостью серого цвета полосы, отграничивающей голову от спины; от verticalis — розоватым, а не сероватым, низом, светлыми лбом, спиною, плечевыми и махами 3-го порядка с их кроющими.
Диагноз: Coccothrauster coccothraustes tatjanae subsp. nova est С. coccothraustes similis, sed pectus venterque pallidiores et roseati (coccothraustes habet rufiores, nigricans obscuriores).
В моём распоряжении было пять взрослых самцов: 1) Симферопольский уезд, от 22 июня 1889 (А.М.Никольский); 2-4) 3 экз. — Енисала, от 16 июня 1880 (К.Ф.Кесслер) и 5) Б.Виска, Елизаветградского уезда, Херсонской губернии, от 5 мая 1903 (Т.Борей) (первые три в Зоологическом кабинете Императорского Петроградского университета, два последние — в Зоологическом музее Императорской Академии наук). Называю эту форму в честь моей невесты, много помогающей мне в моих научных работах.
* Кудашев А.Е. 1916. О русских формах рода Cocothraustes//Орнитол. вестн. 7, 2: 96-97.
Рус. орнитол. журн. 2002 Экспресс-выпуск № 189
3. Coccothraustes coccothraustes nigricans Buturl. Известен мне из Черноморской (мои сборы), Кутаисской и Бакинской губерний.
4. Coccothraustes coccothraustes verticalis Tugar. et Buturl., известный мне из Енисейской губернии (сборы Киборта), Приморской области (сборы Янковского) и Сахалина (сборы Супруненко).
5. Coccothraustes japonicus Temm. et Schleg., по моему мнению, представляющий самостоятельный вид, а не подвид, так как, во-первых, встречается вместе с verticalis, а во-вторых, легко отличим. Известен мне из Забайкалья, с Аргуни, из Приморской области*, Японии и с о-ва Беринга.
6. Coccothraustes humii Shar., представляющий резко обособленный вид. Известен мне из Семиречья и Ферганы (сборы Н.А.Северцова).
В заключение выражаю благодарность проф. К.М.Дерюгину и В.Л.Бианки за оказанную ими помощь при составлении настоящей заметки.
Ю OS
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2002, Экспресс-выпуск 189: 627
К распространению дубровника Emberiza aureola в Московской губернии
В.А.Линдгольм
Второе издание. Первая публикация в 1913?
В дополнение к заметке Г.И.Полякова (Орнитол. вестн. 1912, № 3, с. 46) о нахождении этой красивой птички в долине Оки вблизи Старой Каширы (в Коломенском уезде) позволяю себе сообщить, что Emberiza aureola Pall, мною наблюдалась в долине Оки ещё в 1908 году во время двухдневной экскурсии, совершённой 1 и 2 июня Комиссией для исследования фауны Московской губернии. Дубровник был весьма многочислен на всём протяжении пройденного пути по левому берегу Оки от села Прилуки до села Лужняки (Серпуховский уезд) и держался, главным образом, в низкорослом ивняке по заливным лугам. Позднее мне удалось наблюдать дубровника и в Московском уезде, а именно — 26 мая 1913 в окрестностях Николо-Угрешского монастыря, где он попадался в большом числе в ивняке по лугам левого берега реки Москвы, в особенности же вблизи Кривого озера. Как на Оке, так и здесь птицы подпускали к себе совсем близко; самцы усердно пели свою характерную песенку.
Материковые дубоносы вида japonicus не вполне тождественны с японскими, но у меня было недостаточно последних для решения этого вопроса.
+ Линдгольм В.А. 1913. К распространению дубровника (Emberiza aureola Pall.) в Московской губернии ЦОрнитол. вестн. 4, 3: 180.
Рус. орнитол. журн. 2002 Экспресс-выпуск № 189 £\Г)Н
