CC BY
13
носные зоны Земли // Сов. Геология. -1984. -№ 7. - С. 49 - 60. 12. Шемин Г.Г. Тектонические предпосылки перспектив нефтегазонос-ности Непско- Ботуобинской антек-
лизы // Новые данные по геологии и нефтегазоносности Лено-Тунгусской провинции. - Новосибирск, 1982. -С. 40 - 47.
Иркутский государственный технический университет. Рецензент А.П.Кочнев
УДК 550.84:553 В.В.Шульга
О РУДОНОСНОСТИ МИГМАТИЗИРОВАННЫХ ПОРОД ПРИОЛЬХОНЬЯ
Приведены результаты анализа пространственного соотношения проявления полезных ископаемых и комплексов мигматизированных пород. Оценена потенциальная рудоносность мигматитов и гранитоидов по петрохимическим данным. Установлена связь проявления месторождений железа с процессами мигматизации.
V.V.Shulga
About ore deposits and structure of minerals in migmatitese of Priolhonye.
In given article results of the analysis of a spatial parity of display of minerals and complexes migmatites breeds are resulted. It is appreciated potential ore-bearning of migmatites and granites on petrochemical to the data. Connection of display of deposits of iron with processes of migmatization is established.
В Приольхонье и Западном Прибайкалье отсутствуют богатые месторождения, но имеются многочисленные проявления и мелкие месторождения как металлических (железо, марганец, редкие металлы и т. д.), так и неметаллических (кварц, керамическое сырье, антофиллит-асбест, графит и др.) полезных ископаемых. Из-за малых размеров многие из них недостаточно изучены, отсутствие детальных данных о геологическом строении их затрудняет минерагеническую оценку региона.
Закономерности их распределения по площади определяются условиями формирования и структурно-геологической позицией осадочных и метаморфических толщ, магматических и метасоматических комплексов. По генетическим особенностям полезные ископаемые Приольхонья традиционно относятся к трем основным группам: экзогенным (включая образования кор вы-
ветривания), магматогенным (включая гидротермальные и метасоматиче-ские) и метаморфогенным.
Основное внимание в районе уделялось магматогенным полезным ископаемым (В.С.Малых, А.М.Рябых, А.Н.Иванов и др.), тогда как здесь широко развиты проявления метаморфо-генных полезных ископаемых - железистые кварциты, графит, антофиллит-асбест и др. При этом совершенно не рассматривались вопросы связи этих проявлений с процессами мигматиза-ции.
Для установления этой связи нами проведен анализ пространственного соотношения проявлений полезных ископаемых и комплексов мигматизиро-ванных пород, а также предпринята попытка оценить потенциальную рудоносность мигматитов и мета-морфогенных гранитоидов по геохими-
ческим особенностям, с использованием методики З.Г Караевой [2].
Пространственное соотношение мигматитовых комплексов и известных проявлений метаморфогенных полезных ископаемых отчетливо видно на схеме размещения этих объектов (рис.1). При составлении этой схемы нами использованы материалы Б. А. Артемьева, B.C. Малых, Е.Н. Смолянского и др. исследователей.
Б.А. Артемьев [1] составил первую наиболее полную сводку по геологии и полезным ископаемым Ольхонского края, в которой описал проявления графита, железных руд, марганца, керамического сырья, связанного с пегматитами, и дал визуальную оценку качества и запасов сырья.
B.C. Малых [4, 5] составила схему регионального металлогенического районирования Приольхонья, исследовала редкометалльную и редкоземельную минерализацию в породах региона, установила ее генетическую связь с малыми интрузиями биотитовых и лейкократовых гранитов Приморской и Крестовской зон. По ее данным содержание Nb, Та, TR, Rb в измененных метасоматическими процессами гранитах в 2-6 раз выше кларка, причем соотношение Nb:Ta изменяется от 1:2 до 2:1. Е.Н.Смолянским и др. [6,7] выявлена антофиллит-асбестовая минерализация в метаморфизованных ультраосновных породах ольхонского кристаллического комплекса, что позволило оценить При-ольхонье как новый антофиллит-асбестоносный район. Антофиллит-асбест, отличающийся от других разновидностей асбеста наибольшей кислотоупорностью и щелочностойкостью, обнаружен в нескольких местах: вблизи контакта Бирхинского габбро-диоритового массива по левому борту р. Анга, около пос. Еланцы, в районе залива Бегул, по правому борту реки Кучел-ги, в районе пролива Ольхонские ворота, в районе деревни Тонты. Одна ч асть залежей антофиллита представлена
жилами мощностью до 20 см, другая -скоплениями неправильной формы размерами в несколько метров или десятков метров.
На рис. 1 отчетливо видно, что проявления метаморфогенных полезных ископаемых (графита, железистых кварцитов) отсутствуют в полях развития мигматизированных пород, но сконцентрированы вблизи них - в межкупольных зонах слабо или совершенно немигматизированных пород, обрамляющих поля и валы мигматитов [3]. Такая позиция проявлений может быть объяснена миграцией элементов группы железа из областей гранитизации и мигматизации в обрамляющие их вмещающие породы [8].
Потенциальная рудоносность мигматитов и метаморфогенных грани-тоидов может быть оценена по методике З.Г Караевой [2], которая разработана для оценки рудоносности редкоме-талльных гранитоидов, измененных процессами натриевого метасоматоза.
Эта методика учитывает геохимические особенности исследуемых пород, а именно, соотношения щелочных и щелочноземельных элементов. Она предусматривает построение бинарной диаграммы в координатах А=№+К-Са (ось абсцисс), Б=(№-Са)/К (ось ординат), вычисленных в атомных количествах. На типовой диаграмме эмпирическим путем на основе обработки 1200 химических анализов выделены поля различных гранитоидов:
1) неизмененные гранодиориты: А=100-130, В=0,65-0,8;
2) неизмененные монцониты (по Б. М. Куплетскому): А=130-165, В=0,35-0,7;
3) неизмененные граниты: А= 165-190, В=0,65-0,8;
4) неизмененные аляскиты: А=200-220, В=0,7-0,9;
5) измененные граносиениты (с касситерит-сульфидной, полиметаллической, молибденовой, вольфрамовой минерализацией): А>200, В=0,1-1,0;
т
л?
fit
SP«
©
.¿я
ci®
00 LtJ
5 OS 10 15
V®
О
®
И 10
11
Ld 12
ш 13
Ш 14
V 1
0ql 2
♦ з
®Pb 4
©R 5
фСи 6
#Fe 7 Fe
®Mn 8
□ 9
Рис. 1. Схема распространения полезных ископаемых в Приольхонье:
1 - керамическое сырье; 2 - кварциты, стройматериалы; 3 - графит; 4 - свинец; 5 - редкие земли; 6 - медь; 7 -месторождения железа; 8 - месторождения марганцевых руд; 9 - антофиллит-асбест; 10 - послепротерозойские рудоносные интрузии; 11 - границы металлогенических зон по B.C. Малых (римские цифры в кружках - номера металлоген ических зон: I - онотская; II - сарминская; III - приморская; IV - тажеранская; V- крестовская); 12 -зоны глубинных разломов; 13 - населенные пункты; 14 -границы мигматизированных купалов, валов
6) измененные биотитовые и лейкокра-товые граниты (материнские для месторождений Мо, Бе, 8и силикатной и полиметаллической формаций, слюдоносных и частично редкометалльных пегматитов): А=100-160, В>0,85;
7) измененные аляскиты (материнские для месторождений силикатной и кварцевой формаций, редкометалльных и хрусталеносных пегматитов): В>0,95, А = 200-220;
8) танталоносные метасоматически измененные гранитоиды (материнские для месторождений Мо, Бе): А>220, В>0,9;
9) танталоносные гранитоиды (с литиевыми слюдами): А=160-200, В=0,2-07;
10) танталоносные гранитоиды (с литиевыми слюдами): А>220, В>1,1.
Рудоносность гранитоидов определяется в основном коэффициентом В: все породы, у которых значение этого коэффициента выше указанной величины, являются рудоносными.
Для изучения закономерностей размещения пород с разной степенью мигмамизации была составлена база данных химических анализов, в которую вошли более 150 геохимических
проб, отобранных в Приольхонье [8].
На рис. 2 видно, что мигматизиро-ванные биотитовые гнейсы и мигматиты Приольхонья ложатся в поле грани-тоидов, материнских для месторождений молибдена, вольфрама, олова силикатной и полиметаллической формаций. В это поле легли и гранитоиды шара-нурского массива. Гранитоиды оргой-тинского комплекса в основном легли в поле измененных граносиенитов (с касситерит-сульфидной полиметаллической, молибденовой, вольфрамовой минерализацией). По остальным полям единично распределены разные типы мигматитов. В поле неизменненных гранитоидов в основном ложатся биоти-товые и амфиболовые гнейсы.
Подобное распределение позволяет сделать вывод о том, что гранитои-ды шаранурского и оргойтинского комплексов, мигматиты и гранито-гнейсы оргойтинского комплекса близки к одному типу измененных биотитовых и лейкократовых гранитов, гранат-биотитовые гнейсы не являются рудоносными, но с наложением на них процессов мигматитазии, калишпатизации и гранитизации становятся матерински-
Рис. 2. Диаграмма З.Г. Караевой для мигматитов и гранитоидов Приольхонья:
1 -амфиболовые гнейсы мигматизированные; 2 - гранат-биотитовые и биотитовые гнейсы; 3 -мигматиты; 4 - гранитоиды оргойтинского комплекса; 5- гранитоиды шаранурского комплекса
ми для месторождений Мо, Ве, Би силикатной и полиметаллической формаций, слюдоносных и частично редко-металльных пегматитов. Таким образом, методика З.Г. Караевой и изучение распределения полезных ископаемых При-ольхонья позволяет оценить их прогнозное распространение на данной территории, выявить их связь с мигма-тизированными породами.
Библиографический список
1. Артемьев Б. Н. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Ольхонского края // Очерки по землеведению Сибири. — Изв. Вост. — Сиб. отд. гос. РГО.. - Иркутск, 1926. - Т.12, вып.3. — С.1—64.
2. Караева З.Г. Петрохимические особенности рудоносности гранитоидов //Докл. АН СССР. -1968. -Т. 179, №6. -С.1436-1439.
3. Кочнев А.П. Ольхонский кристаллический комплекс. Проблемы геологии и минерагении Приольхонья: монография. — Иркутск: Из-во Ир-ГТУ, 2007. — 252 с.
4. Малых В.С. Некоторые особенности металлогении Байкальской горной
области // Закономерности размещения полезных ископаемых. -М.: Наука, 1967. -Вып. УП.
5. Малых В.С., Михайлова Т.С. Прибайкальская зона глубинного разлома и ее роль в металлогении Западного Прибайкалья //Тр. ВСНИИГ-ГИМСа, 1974. — С. 62-71.
6. Смолянский Е.Н., Ляхов И.Я., Гончар Г. А. Антофиллит-асбестовые проявления в Приольхонье // Проблемы геологии Прибайкалья. - Иркутск: ИПИ, 1986. - Деп. ВИНИТИ № 2600 - В 86. - С. 74-86.
7. Смолянский Е.Н., Гончар Г.А., Куч-кин А.В. Поисковые критерии и поисковые признаки антофиллит-асбестовой минерализации в При-ольхонье (Зап. Прибайкалье) // Геология, поиски и разведка месторождений полезных ископаемых. - Иркутск: ИПИ, 1978. - С. 221-229.
8. Шульга ВВ., Кочнев А.П. Реконструкция первичной природы мигма-тизированных пород Приольхонья (Западное Прибайкалье) по петро-химическим данным //Известия СО Секции наук о Земле РАЕН. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2007. -Вып. 4(30).- С.57-70.
Иркутский государственный технический университет. Рецензент А. Н.Иванов
УДК 549.091.7
Е.В.Канева, Л.А.Иванова, В.Я.Медведев
ИЗМЕНЕНИЕ БЕРИЛЛА ИЗ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ШЕРЛОВА ГОРА ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕМПЕРАТУРНЫХ РЕЖИМАХ
При нагревании до температуры 980 - 1050 оС несортовое берилловое сырье может быть облагорожено и превращено в красивый поделочный камень. Основой методики проведенного авторами исследования является выдержка образцов (бериллы из месторождения Шерлова Гора) в контролируемой атмосфере различного состава. Эксперименты проводились при температуре 300 - 500 оС и давлении 800 - 1000 атм. в восстановительной и окислительной атмосфере, а также в муфельной печи при атмосферном давлении и температуре 300о С. После обработки кристаллы становятся бесцветными
