CC BY
44
Научная специальность
12.00.12 «<Криминалистика; судебно-экспертная деятельность;
оперативно-разыскная деятельность»
УДК 343.98
О РОЛИ СУДЕБНОЙ ЭТНОПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ АДВЕНАЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
© Фойгель Е. И., 2019
Байкальский государственный университет, Иркутск, Россия
Рассматриваются вопросы назначения и производства судебной этнопсихологической экспертизы по уголовным делам. Исследуется природа этнопсихологических знаний, выявляются основные задачи и вопросы, ставящиеся на разрешение данного вида судебной экспертизы. Отмечается, что происходящие иммиграционные процессы обусловили появление в структуре населения России нового элемента - адвенальных лиц, под которыми предлагается понимать людей, обладающих совокупностью социально-психологических свойств, осуществляющих свою деятельность на основе генетически определенных факторов, которые в силу своей этнической принадлежности отличаются от представителей российского макроэтноса этническим языком, народно-бытовой культурой, обрядовой деятельностью и этническим самосознанием, что влияет на течение отражательных процессов при осуществлении или восприятии преступной деятельности. Выделяется новая криминалистическая категория - адвенальные преступления как совокупность преступных деяний, совершенных адвенальными лицами и (или) в отношении адвенальных лиц. Поднимается вопрос о необходимости разработки методики расследования адвенальных преступлений, специфика которой обусловлена различиями в национальном мышлении и поведении, влияющими как на механизм преступления, так и на поведение адвенальных лиц на предварительном следствии. Анализируются особенности мотивационно-фоновой сферы национальной психики, а также этнопсихологические особенности адвенального лица, которые составляют предмет исследования специального вида судебно-психологической экспертизы - этнопсихологической. Подводятся итоги исследования, заключающиеся в уголовно-правовом и криминалистическом значении результатов этнопсихологических экспертиз при расследовании адвенальных преступлений. Выявлено, что правильная квалификация преступного деяния с учетом некоторых смягчающих обстоятельств (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания) в отдельных случаях может быть установлена на основании результатов этнопсихологической экспертизы. Делается вывод о том, что информация об этнопсихологических особенностях адвенального лица может быть использована для установления психологического контакта, а также в целях разработки и применения тактических приемов следственных действий с участием адвенальных лиц.
Ключевые слова: расследование преступлений, совершенных иностранцами, адвенальные преступления, адвенальное лицо, этнический фактор, предварительное расследование, судебно-психологическая экспертиза, специальные знания, этнопсихологическая экспертиза.
Адвенальные преступления - новая криминалистическая категория, включающая в себя преступления, связанные с деятельностью адвенальных лиц. При этом под адвенальным лицом (адвенали-ем) предлагается понимать лицо, обладающее совокупностью социально-психологических свойств, осуществляющее свою деятельность на основе генетически определенных факторов, которое в силу своей этнической принадлежности отличается от представителей российского макроэтноса этническим языком, народно-бытовой культурой, обрядовой деятельностью и этническим самосознанием, что влияет на течение отражательных процессов
при осуществлении или восприятии преступной деятельности.
Современное состояние российского общества характеризуется включением в состав населения страны многочисленных граждан, прибывших из ближнего и дальнего зарубежья для длительного или постоянного проживания и работы. Многие из них уже получили российское гражданство, многие - находятся в процессе натурализации, факт которой никак не влияет на их этническую самоидентификацию, национальное мышление и поведение. Данные этнические факторы, влияющие как на механизм совершения преступлений, так и на поведение адвенального лица при про-
изводстве предварительного расследования, создают необходимость в создании специализированной комплексной методики расследования адвенальных преступлений, под которой предлагается понимать совокупность научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций по организации и осуществлению выявления, расследования, раскрытия и предотвращения преступлений, совершенных адвенальными лицами, в отношении адвенальных лиц либо преступлений, воспринимаемых адвенальными лицами, личностные характеристики которых, отраженные в их деятельности, определяют линию поведения субъектов расследования, осуществляющих собирание, исследование и оценку доказательств по делу.
Категорически отрицая убеждение о том, что принадлежность к определенному этносу может повлиять на склонность лица к совершению преступлений, можно констатировать, что встречаются случаи, когда адвенальные лица объединяются в различные формы организованной преступности (в том числе этнические организованные преступные группы), которые могут иметь преступную специализацию. Исследователи констатируют, что в России нет столь сильного распространения «религиозного экстремизма», как, например, в Японии и Индии, однако его проявления в активной форме можно наблюдать на Северном Кавказе. В масштабе государства нет откровенно антииммигрантских экстремистских групп... [5, с. 94]. Однако, по оценкам специалистов, треть региональных организованных преступных формирований Иркутской области имеют преступные связи с организованными преступными группами дальнего зарубежья. Такая тенденция обусловлена географическим расположением Иркутской области по соседству с иностранными государствами (Китай, Таджикистан, Узбекистан, Корея, Монголия и др.; также тем, что в области отмечается большое количество приезжих из республик Северного Кавказа) [10, с. 117].
Расследование адвенальных преступлений имеет свою специфику, которая заключается в особенностях собирания, исследования и использования уголовно-релевантной информации, источниками которой являются ад-венальные лица. В этой связи характер и особенности судебных экспертиз и исследований, назначаемых при расследовании уголовных дел об адвенальных преступлениях, имеют некоторые отличия от традиционно назначаемых. Заключение эксперта всегда играет важную роль в структуре доказательственной базы по делу,
поскольку эксперт независим от органа или лица, назначившего судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Кроме того, эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых с его точки зрения для изучения данных конкретных объектов экспертизы [3, с. 42].
Этнические различия адвеналиев проявляются не только во внешних признаках, на соматическом уровне, но и в особенностях протекания психических процессов при восприятии, анализе, запоминании и воспроизведении уголовно-релевантной информации. Переоценить значение психической подструктуры личности в расследовании преступлений трудно - комплекс таких информативных признаков даже лег в основу формирования такой известной криминалистической категории, как поисковый портрет преступника [8, с. 27].
Психическая деятельность (психика) человека в сфере уголовного судопроизводства является объектом исследования такой науки, как юридическая психология. Юридическая психология представляет собой область научных знаний, лежащую на стыке психологии и юриспруденции, и изучает особенности протекания психических процессов в условиях правового регулирования. Расследуя адвеналь-ные преступления, следователь нуждается в использовании психологических знаний как при установлении и анализе механизма преступления, так и при производстве следственных действий и тактических комбинаций. Значение результатов судебно-психологической экспертизы очень велико, ведь, как указывают некоторые авторы, «наличие заключения су-дебно-психиатрической экспертизы по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях влияет на принятие решения о привлечении лица к уголовной ответственности, на правильную квалификацию» [2, с. 57].
В соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы и обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Психические закономерности формирования преступного умысла, подготовки и совершения преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, могут быть установлены посредством назначения и производства судебно-психологических экспертиз и исследований.
Наряду с общими закономерностями, исследование психической деятельности адвенального лица при совершении адвенального преступления имеет свои особенности. Данные аспекты не связаны с индивидуальными особенностями конкретно взятой личности, а обусловлены процессом и результатом этнической самоидентификации. Осознавая себя частью определенного этноса, адвенальное лицо с рождения усваивает нормы поведения, ценности, мировоззрение, что определяет его мышление и мотивацию. Рассматривая вопросы этничности как особого свойства адвеналь-ного лица, мы констатировали наличие корел-ляционных связей между этническим самосознанием и поведением человека.
Однако в некоторых случаях вопрос о наличии в поведении адвенального лица этнических детерминант не является априорным, а требует применения специальных этнопсихологических знаний.
Этническая психология (этнопсихология) -это относительно молодая междисциплинарная отрасль знаний, возникшая на стыке этнологии и психологии. Научной основой этнической психологии являются положения таких наук, как философия, социология, культурология, этнография и др. К предмету этнопсихологии относится своеобразие проявления и функционирования психики представителей различных этнических общностей [4, с. 6]. Поскольку адвенальные лица относятся к различным классификационным группам не только в зависимости от антропологического типа, то, выделяя различные культурные группы адве-налиев, мы констатируем разницу в мышлении, мотивации и поведении представителей различных этносов.
Бесспорно, что существует такое понятие, как «национально-психические особенности», к которым относят национальный характер и темперамент, национальные чувства. Влияние их на преступную деятельность настолько велико, что появились предложения о формировании такой отрасли научного знания, как судебная (правовая) этнология, под которой предлагается понимать комплексную систему научных знаний о влиянии процессов социальной жизнедеятельности этнических групп, об их идентификации, о формах их культурной самоорганизации (традиций, обычаев, ритуалов), о закономерностях их индивидуального и коллективного поведения, которые проецируются на отношение конкретного индивида к нормам права [6, с. 184].
Однако в сфере уголовного судопроизводства не все национально-психические особенности имеют уголовно-релевантное значение. Как было сказано выше, в соответствии со ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, помимо всего прочего, относятся событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Именно при установлении этих составляющих предмета доказывания при расследовании адвенальных преступлений необходимо учитывать национально-психические особенности. Помимо доказательственной информации, криминалистика традиционно придает большое значение ориентирующей информации, которая может быть использована в дальнейшем в тактических целях. К данной категории можно отнести национальные ценности, мировоззрение, традиции и культуру.
Исследователи отмечают, что наиболее важными задачами использования этнопсихологических знаний в сфере уголовного судопроизводства являются:
- установление специфики мотивацион-но-фоновой сферы национальной психики подэкспертного с целью выявления своеобразия проявления и соотношения мотивацион-ных и других качеств, определяющих специфику поведения индивида как представителя конкретной этнической общности при совершении инкриминируемого ему деяния;
- изучение индивидуальных этнопсихологических особенностей подэкспертного, могущих обусловить его поведение в исследуемой юридически значимой ситуации, - исследование национально-детерминированных характеристик интеллектуально-познавательной активности подэкспертного как представителя конкретного этноса, проявляющихся в делинквентном поведении, степени приверженности логике, глубины абстрагирования, скорости мыслительных операций, организации интеллектуальных процессов, глубины восприятия;
- установление специфики своеобразных установок на волевую активность, функционирующих в психике индивида как представителя этноса, выявление на этой основе устойчивости и специфики протекания волевых процессов, своеобразия волевых усилий, которые оказали влияние на поведение и действия индивида;
- изучение и оценка неблагоприятных этносоциальных факторов, изменяющих психофи-
зиологическое состояние индивида к моменту эмоционального реагирования;
- построение теоретической модели поведения подэкспертного путем соотнесения его индивидуально-групповых этнопсихологических особенностей с характером требований исследуемой ситуации - ретроспективная реконструкция по материалам уголовного дела эмоционального состояния подэкспертного до, в момент и после завершения ситуации, идентификация вида состояния выделением основных и факультативных признаков, а также признаков его развития, продолжительности, глубины и силы;
- оценка значимости влияния установленного эмоционального состояния на этно-обусловленную психическую деятельность подэкспертного, оценка степени сужения сознания, нарушения самоуправления путем соотнесения этнопсихической продукции с эталонами проявления способностей понимать действительность, сознавать себя и руководить своими действиями в полной мере [1, с. 20].
Представляется, что большинство этих вопросов относятся к компетенции эксперта-психолога и являются частными вопросами производства судебно-психологической экспертизы.
Следует отметить, что термин судебная этнопсихологическая экспертиза не нашел особого распространения на практике. Некоторые вопросы, касающиеся особенностей этнического поведения и мышления, находят отражение в формулировке отдельных вопросов в постановлениях следователя и суда о производстве судебной психологической экспертизы.
Уголовно-релевантное значение данных вопросов заключается как в установлении объективных признаков преступного деяния и механизма преступления, так и в установлении вины, мотива и целей адвенальных преступников, в решении вопросов о наличии в деянии смягчающих и отягчающих уголовную ответственность обстоятельств. Как справедливо указывает Пономаренков, «без специальных знаний этнологов невозможно дать ответ на вопрос о том, действительно ли тот или иной (юридически значимый) обычай воспринимается в сознании определенной этнической группы как общеобязательный; является ли обычаем отдельного рода или только стереотипом поведения, сложившимся у нескольких отдельных лиц? Безусловно, если признака распространенности у такого обычая не будет, то и учитывать его как особый этнический фактор нельзя» [7, с. 198].
Следует отметить, что в настоящее время существующая методика этнопсихологического исследования на предмет выявления национального самосознания, национальных ценностей, ориентаций, поведения и мотивов, этнических стереотипов, установок и традиций ориентирована на представителей таджикского, узбекского, казахского, киргизского этносов. Кроме того, распространение получили этнопсихологические исследования неадвенальных, а российских этносов - бурят, калмыков, кабардинцев и балкарцев. Думается, что методы исследования, применяемые при данных исследованиях, в случае необходимости могут быть адаптированы для исследования иных адвенальных этносов - корейцев, китайцев, армян, азербайджанцев, грузин и т. д. Такая «адаптация» основывается на этнологических знаниях об этносе, касающихся особенностей историко-социального развития нации, геополитической локации, ее культурно-бытовых характеристик, религии и вероисповедания, взаимоотношений с другими этносами и других обстоятельств. В этой связи этнопсихологические исследования носят комплексный характер, поскольку в создании методики используются не только психологические, но и этнологические знания.
Более того, на практике встречаются случаи, когда при производстве этнопсихологической экспертизы недостаточно знаний психолога и этнолога, а требуются также психиатрические знания. Характерный пример приводит в своей работе Ф. С. Сафуанов: в отношении С., обвиняемой в совершении убийства своего новорожденного ребенка, была проведена судебная экспертиза. В ходе исследования было установлено, что она росла в казахском селе, где доминировали патриархальные обычаи и традиции: авторитарность отца и традиционное распределение ролевых функций в семье; осуждение добрачных половых связей; вывешивание простыни во дворе после первой брачной ночи. Беременность у нее наступила вследствие изнасилования неизвестными мужчинами. О случившемся она никому не рассказала, боялась «позора для семьи», изгнания из дома, считала, что если об этом узнают, то она никогда не сможет выйти замуж. При этом обвиняемая С. не обращалась к врачу и не осуществляла попыток прервать беременность, не знала, что делать, о будущем не думала. Осенью она переехала для учебы в Подмосковье, жила на квартире, где и родила ребенка. Когда ребенок закричал, утопила его в бачке с водой. Эксперты пришли к выводу, что С. психическими заболеваниями
не страдала, а также не обнаруживает признаков какого-либо болезненного расстройства психики, которые лишали бы ее возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
У С. выявились следующие индивидуальные этнопсихологические особенности: стремление строить свое поведение в соответствии с ожиданиями значимых людей и их ценностными ориентирами; покорность, подчиненность, повиновение своим родителям, боязнь их гнева; наличие особо значимых систем ценностей, включающих в себя усвоение местных национальных обычаев и традиций (в том числе и касающихся регуляции половой жизни женщин). Кроме того, С. свойственны сдержанность, тенденция не раскрывать свои чувства и переживания, трудности принятия самостоятельных решений. Эти особенности оказали существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации: они непосредственно в момент совершения инкриминируемых ей действий привели к возникновению состояния крайней растерянности с выраженным чувством страха, что о рождении ребенка узнают ее родители и жители ее села, с ощущением субъективной безвыходности положения и доминированием мотивации скрыть рождение ребенка, спрятать его. Это обусловило сужение выбора возможных вариантов поведения и ограничение способности к прогнозированию возможных последствий своих поступков в исследуемой ситуации [9, с. 35].
Как видим, использование этнопсихологических знаний при расследовании адвеналь-ных преступлений может сыграть существенную роль в установлении мотивации преступного поведения и способствовать не только правильной квалификации, но и установлению механизма преступного деяния.
Говоря об уголовно-релевантном значении сведений, полученных в результате судебных этнопсихологических исследований, следует отметить, что УК РФ, безусловно, не содержит такого вида смягчающих или отягчающих обстоятельств, как «совершение преступления вследствие влияния национальных установок или стереотипов поведения либо вследствие следования национальным обычаям и традициям». Однако п. «д» ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказания, относит совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Понятия и содержания тяжелых жизненных обстоятельств не содержит ни один нормативный правовой акт, поскольку
в данном случае высока субъективизация данного понятия. Чаще всего под стечением тяжелых жизненных обстоятельств понимаются острая материальная нужда, болезнь близкого родственника, утрата предмета, представляющего высокую ценность, тяжелые условия проживания и т. д. Думается, что установление этнических обстоятельств и характеристик преступного события можно расценить как стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Так, известны случаи, когда кража коня вызывает жестокую агрессию, вследствие которой происходят незамедлительные преступные посягательства на жизнь и здоровье вора при относительно невысокой стоимости животного. Кража золотого украшения, имеющего аналогичную стоимость, не вызывает подобной реакции. Причиной такого поведения являются этнические ценности, в соответствии с которыми конь воспринимается как предмет, имеющий особое значение.
Таким образом, производство судебных этнопсихологических экспертиз и исследований является средством установления обстоятельств, имеющих уголовно-релевантное значение, отражающих особенности национального мышления, поведения, мотивации и направленности и подлежащих установлению в рамках расследования адвенальных преступлений. Ш
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева Е. С. Использование специальных этнологических знаний при производстве по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. 24 с.
2. Китаев Н. Н., Китаева В. Н. Использование судебной экспертизы при изучении личностных особенностей террористов // Криминол. журн. Байкал. гос. ун-та экономики и права. 2014. № 3. С. 55-62.
3. Колесник И. Д., Лукошкина С. В. К вопросу о процессуальном статусе и компетенции судебного эксперта // Сиб. уголов.-процес. и криминалист. чтения. 2014. № 1 (5). С. 39-47.
4. Крысько В. Г. Этническая психология. М. : Академия, 2008. 156 с.
5. Особенности расследования отдельных категорий уголовных дел и уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц : монография / под ред. И. Г. Смирновой. М. : Юрлитинформ, 2016. 336 с.
6. Пономаренков В. А. Использование этнологических знаний при производстве по уголовному делу // Гу-манит. и соц.-экон. науки. 2011. № 1. С. 180-190.
7. Пономаренков В. А. Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывания : дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 2008. 325 с.
8. Протасевич А. А. Поисковый портрет преступника как интегративная система. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1998. 108 с.
9. Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М. : Гардарики; Смысл, 1998. 192 с.
10. Христюк А. А. Тенденции и направления противодействия современной организованной преступности // Криминол. журн. Байкал. гос. ун-та экономики и права. 2013. № 3. С. 115-120.
REFERENCES
Alekseyeva Ye.S. Ispolzovaniye spetsialnykh etnologicheskikh znaniy pri proizvodstve po ugolovnym delam. Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Saratov, 2007, 24 p. (in Russian)
Kitayev N.N., Kitayeva V.N. Ispolzovaniye sudebnoy ekspertizy pri izuchenii lichnostnykh osobennostey terroristov. Kriminologich-eskiy zhurnal Baykalskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava, 2014, no 3, pp. 55-62. (in Russian)
Kolesnik I.D., Lukoshkina S.V. K voprosu o protsessualnom sta-tuse i kompetentsii sudebnogo eksperta. Sibirskiye ugolovno-protses-sualnyye i kriminalisticheskiye chteniya, 2014, no 1(5), pp. 39-47. (in Russian)
Krysko V.G. Etnicheskaya psikhologiya. Moscow, Akademiya Publ., 2008, 156 p. (in Russian)
Smirnovoy I.G. (red.). Osobennosti rassledovaniya otdelnykh kat-egoriy ugolovnykh del i ugolovnykh del v otnoshenii otdelnykh kate-goriy lits. Monografiya. Moscow, Yurlitinform Publ., 2016, 336 p. (in Russian)
Ponomarenkov V.A. Ispolzovaniye etnologicheskikh znaniy pri proizvodstve po ugolovnomu delu. Gumanitarnyye i sotsialno-ekono-micheskiye nauki, 2011, no 1, pp. 180-190. (in Russian)
Ponomarenkov V.A. Etnosotsialnaya determinatsiya ugolov-no-protsessualnogo dokazyvaniya. Dis. . d-ra yurid. nauk. Saratov, 2008, 325 p. (in Russian)
Protasevich A.A. Poiskovyy portret prestupnika kak integra-tivnaya sistema. Irkutsk, IGEA Publ., 1998, 108 p. (in Russian)
Safuanov F.S. Sudebno-psikhologicheskaya ekspertiza v ugolovnom protsesse. Moscow, Gardariki, Smysl Publ., 1998, 192 p. (in Russian)
Khristyuk A.A. Tendentsii i napravleniya protivodeystviya sovre-mennoy organizovannoy prestupnosti. Kriminologicheskiy zhurnal Baykalskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava, 2013, no 3, pp. 115-120. (in Russian)
On the Role of Forensic Ethnopsychological Expertise in the Process of Investigating Advanal Crimes
© Foygel E. I., 2019
The article deals with the appointment and production of judicial ethnopsychological expertise in criminal cases. The nature of ethnopsychological attainments is investigated, the main tasks and issues that are posed to resolve this type of forensic expertise are identified. It is noted that the ongoing immigration processes have led to the emergence in the structure of the population of Russia of a new element - advenal persons, by whom it is proposed to understand people who have a set of socio-psychological properties, operating on the basis of genetically determined factors that, due to their ethnicity, differ from Russian ethnicity, ethnic culture, ritual activity and ethnic identity, which affects those reflective processes in the implementation or the perception of crime. There is a new criminalistic category - advenal crimes as a set of criminal acts committed by advenals and (or) against advenal persons. It raises the question of the need to develop a methodology for investigating advenal crimes, the specificity of which is due to differences in national thinking and behavior, affecting both the mechanism of the crime and the behavior of advenals in the preliminary investigation. The features of the motivational-background sphere of the national psyche are analyzed, as well as the ethnopsychological features of the advenal person, which are the subject of the study of a special type of forensic psychological expertise - ethnopsychological. The results of the research are summarized, which consist in the criminal law and criminalistic significance of the results of ethnopsychological expertise in the investigation of advenal crimes. It has been established that the correct qualification of a criminal act, taking into account certain mitigating circumstances (the commission of a crime due to the confluence of difficult life circumstances or for a motive of compassion) in some cases can be established on the basis of the results of ethnopsychological expertise. It is concluded that information about the ethnopsychological peculiarities of an advenal person can be used to establish psychological contact, as well as to develop and apply tactical methods of investigative actions with the participation of advenal persons.
Keywords: investigation of crimes committed by foreigners, advenal crimes, advenal person, ethnic factor, preliminary investigation, forensic psychological expertise, special knowledge, eth-no-psychological expertise.
