О РОЛИ МЕТОДОВ СОУЧАСТВУЮЩЕГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ТАКТИЧЕСКОГО УРБАНИЗМА В РАЦИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ ГОРОДСКИХ ПУБЛИЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

СОВРЕМЕННЫЕ ВОПРОСЫ СОЦИОЛОГИИ

DOI 10.24412/2541-9056-2021-4-85-93 УДК 316.42

О РОЛИ МЕТОДОВ СОУЧАСТВУЮЩЕГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ТАКТИЧЕСКОГО УРБАНИЗМА В РАЦИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ ГОРОДСКИХ ПУБЛИЧНЫХ ПРОСТРАНСТВ

А.В. Гамурак

Статья поступила в редакцию 18 октября 2021 г.

Опираясь на опыт ревитализации публичных городских пространств, современные тренды развития архитектурного проектирования, автор убедительно доказывает значительную роль и жизнеспособность механизмов соучаствующего проектирования, подчёркивает востребованность такого метода трансформации городской среды как тактический урбанизм. Процесс сотрудничества городских администраций, проектировщиков, бизнес-структур, горожан, экспертных сообществ в вопросах создания комфортной городской среды позволяет на этапе предпроектной подготовки увеличить потенциальную востребованность публичного пространства, определить потенциал территории и перспективы её развития, сформировать культуру диалога и сотворчества.

Ключевые слова: тактический урбанизм, соучаствующее проектирование, городская среда, публичное пространство.

ON THE ROLE OF PARTICIPATORY DESIGN METHODS AND TACTICAL URBANISM IN THE RATIONAL DEVELOPMENT OF URBAN PUBLIC SPACES

A.V. Gamurak

Based on the experience of revitalizing public urban spaces, modern trends in the development of architectural design, the author convincingly proves the significant role and viability of participatory design mechanisms, emphasizes the demand for such a method of transforming the urban environment as tactical urbanism. The process of cooperation between city administrations, designers, business structures, citizens, expert communities in creating a comfortable urban environment allows at the stage of pre-project preparation to increase the potential demand for public space, to determine the potential of the territory and the prospects for its development, to form a culture of dialogue and co-creation.

Key words: tactical urbanism, participatory design, urban environment, public space.

Тактические урбанисты - сотворцы вашего города, и они размывают границы между городским планированием, публичным искусством, дизайном, архитектурой, адвокативной деятельностью, отстаиванием прав и технологиями.

Майк Лайдон

В последние годы мы стали свидетелями значительных перемен в принципах архитектурного проектирования, когда во главу угла не декларативно, а на практике ставится человек и его потребности. Хотя категория «потребности» фигурирует в архитектурной теории и практике с начала ХХ века, в отечественной практике долгое время господствовала ориентация на массового потребителя. «Представления о потребностях горожан, - как справедливо отмечал крупнейший советский и российский учёный-урбанист Вячеслав Глазычев, -были выстроены по нормативной модели, на основе идеологических установок о том, что действительно нужно советскому человеку» [1, с. 64].

Уходит в прошлое идеология планирования, когда горожанам навязывается типовое обустройство публичного пространства. Новая парадигма архитектурного проектирования, где главенствующее положение занимает человек и его потребности, отныне поддерживается на федеральном уровне. Она предусматривает вовлечение горожан в творческий процесс принятия решений, направленных на удовлетворение совокупности индивидуальных и общественных потребностей. Неотъемлемой частью жизни социума становятся ворк-шопы и публичные слушания, деловые семинары и общественные обсуждения. Актуальность выбранной темы обуслав-

ливает то, что понимание процессов обустройства и дальнейшего функционирования публичного пространства, выявление препятствий на пути его жизнеспособности и развития сегодня приобретают ключевое значение как для органов местного самоуправления, так и для предпринимательского сообщества, архитекторов, проектировщиков и самих горожан.

О важности участия жителей в изменениях городского пространства заявлено в «Стандарте вовлечения граждан в решение вопросов развития городской среды», подготовленном в 2020 г. Центром городских компетенций Агентства стратегических инициатив совместно с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в «Рекомендациях по организации общественного участия в реализации проектов комплексного благоустройства городской среды», вышедших в свет в 2017 г. под эгидой Министерства строительства и ЖКХ РФ. Так, в рекомендациях соучаствующее проектирование рассматривается как «процесс проектирования с вовлечением жителей, местных сообществ, активистов, представителей административных структур, локального бизнеса, инвесторов, представителей экспертного сообщества и других заинтересованных в проекте сторон для совместного определения целей и задач развития терри-

тории, выявления истинных проблем и потребностей людей, совместного принятия решений, разрешения конфликтов и повышения эффективности проекта». И именно при создании и реконструкции общественных пространств, в особенности центральных городских территорий: парков, скверов, площадей, улиц и набережных, а также дворовых территорий возникает значительная потребность в привлечении методов соучаствующего проектирования [2, с. 3].

В мировой практике, в том числе в США, процесс взаимодействия между архитекторами, городскими администрациями, проектировщиками, деве-лоперами, представителями сферы бизнеса и гражданского общества в процессе обустройства публичных пространств и разработке программ устойчивого развития городов активно начал разворачиваться ещё в 1960-х годах XX века, «подогретый» широко развернувшимся общественным движением за гуманиза-

w п «

цию городской среды. В значительной степени включению в процесс принятия решений горожан способствовал опыт Джейн Джекобс, описавшей, по меткому выражению Вячеслава Глазычева, «катастрофу города, отданного на откуп союзу архитектора и девелопера» в своей книге «Жизнь и смерть больших американских городов» [3, с. 371]. Для того чтобы избежать катастроф, надо всего лишь взять за правило — привлекать к переменам граждан, поскольку «горожане щедро наделены опытом жизни, ответственности и заботы» [4, с. 416]. Тем, кто отвечает за развитие города, должны быть известны особенности конкретных мест, лишь в этом случае

можно избежать ненужных, деструктивных действий, а многое из того, что «им необходимо знать, они могут узнать только от местных жителей, поскольку кроме них, никто достаточным объёмом сведений не располагает» [4, с. 418].

Итак, для взвешенного проектного решения по благоустройству городского публичного пространства, учитывающего потребности и интересы его будущих пользователей, требуется взаимодействие всех сторон - важно слышать как мнение граждан, так и учитывать мнение экспертов, городских властей, представителей бизнеса, заинтересованных в развитии публичного пространства, проектировщиков. В разрезе мировой практики это признаётся необходимым условием для максимально эффективного использования существующих ресурсов, с одной стороны, а с другой - формирования бережного отношения к благоустроенному публичному пространству у участников процесса проектирования в перспективе. Однако, как показывает опыт, даже в наиболее развитых городах России методы соучаствующего проектирования при благоустройстве публичного пространства не всегда применяются. А ведь ещё в 2011 году В. Глазычев отмечал, что «без возрастания роли горожан в управлении средой их жизнедеятельности затруднителен рост малого и среднего бизнеса, а значит, увеличение налогооблагаемой базы и, следовательно, возможности развития» [3, с. 346].

Автор вышеупомянутых рекомендаций Минстроя РФ Надежда Снигирёва в одном из интервью называет одним из примеров следования принципам со-

участвующего проектирования Вологду, ставшую «примером построения новой модели проектирования и планирования городской среды, в основе которой лежит СОУЧАСТИЕ. Соучаствующее проектирование направлено на вовлечение жителей, представителей городских властей, бизнеса, локальных сообществ и активистов и других заинтересованных сторон в процесс принятия городских решений» [5].

/"> V»

С нашей точки зрения, соучаствующее проектирование позволяет не только убрать риск повторного проектирования и переустройства городского пространства, запустить процесс ревитализации неухоженных городских территорий, но и выявить заинтересованные стороны (это могут быть сообщества жителей, предпринимательское и бизнес-сообщества, центры развития культуры), которые смогут в дальнейшем поддерживать развитие общественного пространства. Наша цель - разработка современных, комфортных, привлекательных и актуальных публичных пространств, отвечающих потребностям конечного пользователя, на основе таких методик проектирования городских территорий, которые учитывают мнение конечного потребителя (соучаствующее проектирование). Выявляя в ходе общественных обсуждений сложные моменты в современном состоянии того или иного публичного пространства, мы совместно отыскиваем основные линии развития территории, учитывая историческое её своеобразие, которое может повлиять на её будущее. В рамках разработки проекта гражданам предоставляется право принятия решений по ряду ключевых вопросов развития террито-

рии. Мы отталкиваемся от выводов ряда экспертов, в том числе российского учёного Ю. Ц. Тыхеевой: «Развитию интереса к окружающей среде способствует сама организация пространства. Чем более она соразмерна человеку, тем более он готов воспринимать людей и сооружения, любоваться ими, чувствовать себя рядом с ними комфортно» [6].

Для метода соучаствующего проектирования важно организовать, наполнить публичные пространства смыслом. И именно люди, что живут или работают рядом, послужат примерами некоторых моделей поведения, которые и лягут в основу новой концепции. Опираясь на опыт российских коллег, мировые тенденции и практики, мы предпочли форму тактического урбанизма в качестве инструмента реализации идеи о соразмерности публичного пространства человеку в социально-ориентированном городе.

Для настоящего исследования наиболее ценным видится то, что многие отечественные и зарубежные исследователи, сторонники изменений городской среды в сторону её безопасности и поворота к человеку, обращаются к теме участия горожан в вопросах формирования городской среды, усматривая связь городской жизни и качества городского пространства. В частности, тему соучаствующего проектирования, историю его возникновения активно разрабатывал проектный эксперт, почётный профессор Университета Северной Каролины (США) Генри Санофф, который обосновал тезис о том, что общественное участие базируется «на фундаментальном демократическом принципе, согласно которому граждане, на кото-

рых оказывает влияние то или иное решение, должны иметь возможность повлиять на него, тем самым становясь более ответственными» [7, с. 7]. Практика проектирования публичных пространств основана на положении, что среда работает тем лучше, если люди, зависящие от её изменений, вовлечены в её создание и управление ею, а не рассматриваются как безликая масса или пассивные потребители.

Поскольку пространство, где обитают горожане, не может быть статичным, тактический урбанизм, основоположником которого считается Майк Лайдон, не предполагает решений, общих на все случаи жизни. Однако предлагает гибкие ответы с прицелом в будущее. Словарь Merriam-Webster даёт прилагательному «тактический» (tactical) определение - «относящийся к мелкомасштабным действиям, которые служат значительной цели» или же «ловко планирующий или маневрирующий для достижения цели» [8].

Применительно к городской среде тактический урбанизм предопределяет краткосрочные, масштабируемые вмешательства и эксперименты при низкой себестоимости. Синонимами термина выступают два варианта: «активное планирование» и «планирование через действие». Тактический урбанизм применяется различными структурами и отдельными лицами, включая государственные органы, некоммерческие организации, предпринимателей, группы горожан и даже отдельных людей [9]. Он позволяет эффективно использовать открытые, повторяющиеся процессы развития, рационально применять ре-

сурсы и высвобождать творческий потенциал и креативность в социальном взаимодействии.

Майк Лайдон, говоря о том, что тактический урбанизм можно использовать для создания новых общественных мест или восстановления существующих, подчёркивает, что с его помощью можно переформатировать пространство, задать новые ориентиры для развития территории [9]. При этом каждый из участников процесса благоустройства территории заинтересован в изменениях здесь и сейчас, стремясь сделать город комфортным сегодня, а не через 50 лет.

Таким образом, применяя ключевые принципы соучаствующего проектирования городских публичных пространств и методы тактического урбанизма, мы последовательно выстраиваем коммуникации между представителями городской власти и предпринимателями, горожанами разных возрастных категорий, местными сообществами с привлечением СМИ (информационный компонент мы рассматриваем одним из ключевых в стратегии обустройства и реви-тализации публичных пространств) на этапе зарождения идеи, расставляем приоритеты, программируем изменения окружающего пространства и совместно принимаем решения, представляющие важность для всех сторон. Такие встречи - инструмент выработки и принятия ответственных решений, распределения ответственности в общих интересах, понимание перспектив дальнейшего развития публичного пространства. В каждом проекте мы видим своей миссией

помочь формированию уникальной, самобытной атмосферы, духа места.

Обратимся к более подробному рассмотрению опыта преобразования публичного пространства и при этом будем исходить из посыла важности коммуникаций с местными жителями. Первым значительным проектом, получившим в 2019 г. высокую оценку общественности и бронзовую награду Российской национальной премии по ландшафтной архитектуре, стала реконструкция горсада, расположенного в историческом центре города первого салюта Белгорода. Что позволило переформатировать унылое городское пространство, использовавшееся в большей степени как транзитное, в точку притяжения? Прежде всего, двусторонняя коммуникация - диалог с жителями на заданную тему в рамках установленного формата; определение целевых групп; на следующем этапе -совещательная коммуникация (когда жители становятся равноправными участниками процесса разработки проекта и могут влиять на конечный результат и, соответственно, наделяются определённой ответственностью); сбор и анализ информации; тестирование некоторых идей до их реализации. Как результат - комфортное, круглогодично востребованное общественное пространство с удобными малыми архитектурными формами, детской игровой площадкой в экостиле, велопарковками, освещением наряду со специально разработанной айдентикой сквера. Особое внимание мы уделили озеленению территории, использовав наиболее устойчивые в городских условиях виды деревьев, кустарников, лиан и декоративных травянистых растений. Примечательно,

что ещё в 1900 г., размышляя о городах и людях, их населяющих, английский писатель, мыслитель Джон Рёскин писал: «... мы принуждены жить в городах, но выгода общения друг с другом далеко не возмещает утраты общения с природой... Задача архитектуры - насколько возможно заменять нам природу, говорить нам о ней, напоминать о её тишине, быть как природа торжественной и нежной, давать нам образы, заимствованные у природы, образы цветов, которых мы не можем более рвать, и живых существ, которые теперь далеко от нас...» [10, с. 278].

По запросу жителей в зарослях девичьего винограда горсада появился домик для насекомых (через некоторое время аналогичный домик появился во дворе близлежащего дома). Доминантой сквера остался старинный фонтан, история которого давно перешагнула 100-летний рубеж и потому у горожан к нему особое отношение. Территория сквера позволяет проводить здесь небольшие мероприятия или концерты, что тоже немаловажно, поскольку публичное пространство как важный структурообразующий элемент городской среды полифункционально и выполняет не только общественную, политическую, но и коммуникативную, зрелищную функцию.

Преобразованное пространство гор-сада стало привлекательно для горожан разных возрастов, особенно для семей с детьми.

Среди наших проектов последних лет выделим несколько примеров, предполагающих как вовлечение горожан в принятие решений, так и быстрое малобюджетное изменение городской сре-

ды. В пгт. Прохоровке на территории музея-заповедника «Третье ратное поле России» создан парк военной сирени с арт-объектами, преобразована территория перед Центром культурного развития «Молодёжный» (г. Старый Оскол Белгородской области), переоборудован подземный переход в центре Белгорода с применением современных аудиотехнологий в рамках проекта «Городские луга».

Особо следует отметить положительный опыт ревитализации подземного перехода. Этот объект требовал обновления, поскольку в тёмное время суток оставался небезопасным и неоднократно подвергался незаконной разрисовке стен вандалами. Сегодня здесь размещены живописные пейзажи, выполненные белгородским художником и перенесённые на антивандальное полотно, которые даже зимой напомнят горожанам о красоте цветущих лугов и родной природы. Предусмотрено современное круглосуточное освещение и акустические эффекты в виде звуков живой природы - певчих птиц, шума дождя. Отсканировав QR-код, горожане с интересом слушают аудиогид по растениям, представленным в проекте и на картине. Значительный интерес у прохожих вызывает дополненная реальность, когда фрагменты картины «оживают» при наведении камеры смартфона на стену (для этого нужно скачать мобильное приложение). Реализованный проект вызвал интерес у местных жителей, получил высокую оценку городской власти и привлёк внимание ряда регионов.

Осенью 2021 года прошли общественные обсуждения по проекту обу-

стройства улицы Сержантова в г. Ростове-на-Дону. Этот объект примечателен тем, что улицу ранее неоднократно пытались благоустроить, однако горожане отклоняли решения, принятые без их участия, эксперты невысоко оценивали предлагаемые преобразования. Проведённые нами встречи и анкетирования, глубинные интервью и анализ приоритетов позволили совместно выработать решения, которые вошли в проект благоустройства улицы. Например, было принято решение о необходимости устройства уличных кафе с организацией местного шахматного клуба. Почему мы считаем принципиально важным, чтобы на улице была возможность остановиться и посидеть в уютном кафе? Мы отталкиваемся от пяти главных компонентов, из которых (на примере длительной истории европейских городов) складывается публичное пространство. Его пятым и обязательным элементом В. Глазычев определил уличную харчевню, ресторан или кафе - «всякое место, в котором люди видят и воспринимают друг друга, где идёт постоянное общение тех, кто сидит и смотрит на людей, идущих мимо. Ведь сами люди больше всего интересны друг другу, и город является прежде всего «системой кулис», дающих возможность смотреть друг на друга, смотреть разнообразно, богато, любопытно» [11, с. 8].

Поэтому, привлекая горожан к вопросам преобразования городской среды, мы вырабатываем в них и чувство активности, желания сделать преобразования наилучшим образом. В ходе встреч меняются и их позиции - от узколичностных желаний мы наблюдаем

переход к позиции активного и деятельного горожанина, готового не только обсуждать проекты, но и быть сопричастным к развитию города. Уходит «городской сомнамбулизм», состояние, которое описала Ю.Ц. Тыхеева как спровоцированное отсутствием новых впечатлений от безликой и однообразной среды. «Необходимо рассмотреть горожанина как активного субъекта, воздействующего на среду своего обитания, конструирующего её в соответствии со своими потребностями, создающего её и одновременно под влиянием как этой среды, так и своей деятельности, изменяющей самого себя... Городской человек выступает творцом и продуктом города и городской жизни. Человек - творец истории, создатель техники и технологии, общественных отношений, общественных институтов, различного типа поселений и, в конечном итоге, создатель самого себя» [6].

Имеющийся опыт преобразования городских территорий позволяет нам сделать вывод, что соучаствующее проектирование в контексте рационального развития городских публичных пространств жизнеспособно и решает ряд

важных задач - от проявления инициативы (как «снизу», от жителей, так и «сверху», от органов местного самоуправления) до согласованного и устраивающего все стороны проекта благоустройства пространства, а тактический урбанизм можно сделать эффективно работающей городской идеологией нового времени. Как верно отметил В. Гла-зычев: «.привычный рисунок взаимоотношений между агентами развития города существенно перестраивается. Если раньше он включал городские власти, девелоперов и архитекторов, претендовавших на роль ведущих специалистов по градоформированию, то теперь добавилась четвёртая сила - экспертные сообщества, работающие на общественные организации, организованные всё лучше» [3, с. 373]. В формате совместной работы по развитию городской среды и, в частности, рационального развития публичных пространств мы способствуем формированию сообщества заинтересованных в развитии окружающей среды горожан, повышению качества проектирования и увеличения востребованности и популярности публичных пространств.

Список литературы

1. Глазычев В.Л. Урбанистика [Электронный ресурс]. - М.: Издательство «Европа», 2008. - Часть 1. -URL: http://www.glazvchev.ru/books/ urbanistika/Glaziychev Urbanistika.pdf (дата обращения: 30.09.2021).

2. Рекомендации Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по организации общественного участия в реализации проектов комплексного благоустройства городской среды [Н. Снигирёва], 2017. - 36 с.

3. Глазычев В.Л. Город без границ. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2011. - (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»). - 400 с.

4. Джейн Джекобс. Смерть и жизнь больших американских городов / Пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2011. - 460 с.

5. Снигирёва Н. Соучастие как инструмент городского развития. Рассказ архитектора «Проектной группы 8» Надежды Снигирёвой о соучаствующем проектировании - теме секции международного форума «Социальные инновации. Лига молодых», который прошёл в Вологде 3-5 сентября 2015 [Электронный ресурс] // сайт Архи.ру, 2015. - URL: https://archi.ru/russia/63746/ souchastie-kak-instrument-gorodskogo-razvitiya (дата обращения: 30.09.2021).

6. Тыхеева Ю.Ц. Человек в городском пространстве (Философско-антропологические основания урба-нологии) [Электронный ресурс]. - URL: https://mosgu.ru/nauchnava/publications/professor.ru/Tvheeva/ (дата обращения: 30.09.2021).

7. Санофф Г. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов / Пер. с англ.; [ред.: Н. Снигирёва, Д. Смирнов]. - Вологда: Проектная группа 8, 2015. - 170 с.

8. Merriam-Webster dictionary [Электронный ресурс]. - URL: https://www.merriam-webster.com/dictionarv/tactical (дата обращения: 27.09.2021).

9. Мослента. Самодельный урбанизм. Чем хороша теория малых дел в условиях города [Электронный ресурс]. - URL: https://moslenta.ru/urbanistika/samodelnvi-urbanizm.htm (дата обращения 27.09.2021).

10. Рёскин, Джон. Искусство и действительность (избранные страницы) / Перевод О.М. Соловьёвой. -М.: Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К, 1900. - 319 с.

11. Глазычев В.Л. Политическая экономия города: учебное пособие. - М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. - 192 с.

References

1. Glazychev V.L. Urbanistika [Elektronnyj resurs]. - M.: Izdatel'stvo «Evropa», 2008. - CHast' 1. - URL: http://www.glazychev.ru/books/ urbanistika/Glaziychev_Urbanistika.pdf (data obrashcheniya: 30.09.2021).

2. Rekomendacii Ministerstva stroitel'stva i zhilishchno-kommunal'nogo hozyajstva Rossijskoj Federacii po organizacii obshchestvennogo uchastiya v realizacii proektov kompleksnogo blagoustrojstva gorodskoj sredy [N. Snigiryova], 2017. - 36 s.

3. Glazychev V.L. Gorod bez granic. - M.: Izdatel'skij dom «Territoriya budushchego», 2011. - (Seriya «Univer-sitetskaya biblioteka Aleksandra Pogorel'skogo»). - 400 s.

4. Dzhejn Dzhekobs. Smert' i zhizn' bol'shih amerikanskih gorodov / Per. s angl. - M.: Novoe izdatel'stvo, 2011. - 460 s.

5. Snigiryova N. Souchastie kak instrument gorodskogo razvitiya. Rasskaz arhitektora «Proektnoj gruppy 8» Nadezhdy Snigiryovoj o souchastvuyushchem proektirovanii - teme sekcii mezhdunarodnogo foruma «So-cial'nye innovacii. Liga molodyh», kotoryj proshyol v Vologde 3-5 sentyabrya 2015 [Elektronnyj resurs] // sajt Arhi.ru, 2015. - URL: https://archi.ru/russia/63746/ souchastie-kak-instrument-gorodskogo-razvitiya (data obrashcheniya: 30.09.2021).

6. Tyheeva Yu.C. CHelovek v gorodskom prostranstve (Filosofsko-antropologicheskie osnovaniya urbanologii) [Elektronnyj resurs]. - URL: https://mosgu.ru/nauchnaya/publications/professor.ru/Tyheeva/ (data obrash-cheniya: 30.09.2021).

7. Sanoff G. Souchastvuyushchee proektirovanie. Praktiki obshchestvennogo uchastiya v formirovanii sredy bol'shih i malyh gorodov / Per. s angl.; [red.: N. Snigiryova, D. Smirnov]. - Vologda: Proektnaya gruppa 8, 2015. - 170 s.

8. Merriam-Webster dictionary [Elektronnyj resurs]. - URL: https://www.merriam-webster.com/dictionary/tactical (data obrashcheniya: 27.09.2021).

9. Moslenta. Samodel'nyj urbanizm. Chem horosha teoriya malyh del v usloviyah goroda [Elektronnyj resurs]. - URL: https://moslenta.ru/ urbanistika/samodelnyi -urbanizm.htm (data obrashcheniya 27.09.2021).

10. Ryoskin, Dzhon. Iskusstvo i dejstvitel'nost' (izbrannye stranicy) / Perevod O.M. Solov'yovoj. - M.: Tipo-lit. T-va I. N. Kushnerev i K, 1900. - 319 s.

11. Glazychev V.L. Politicheskaya ekonomiya goroda: uchebnoe posobie. - M.: Izdatel'skij dom «Delo» RANHiGS, 2011. - 192 s.

Для ссылки: Гамурак А.В. О роли методов соучаствующего проектирования и тактического урбанизма в рациональном развитии городских публичных пространств // Гуманитарные исследования Центральной России. - 2021. - №4 (21). - С. 85-93.

DOI 10.24412/2541-9056-2021-4-85-93