CC BY
16DOI 10.47576/2712-7516_2022_6_2_169 УДК 343:342
О РОЛИ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ДЕСТРУКТИВНЫМ ИДЕОЛОГИЯМ
В МОЛОДЕЖНОЙ СРЕДЕ
Тарчоков Беслан Алексеевич,
кандидат экономических наук, начальник кафедры деятельности ОВД в особых условиях, Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России, г. Нальчик, Россия, e-mail: amv_1978@mail.ru
Зумакулова Зарема Ахматовна,
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса института права, экономики и финансов, Кабардино-Балкарский государственный университет, г. Нальчик, Россия, e-mail: z.zarema@mail.ru
Шеожева Саида Тимуровна,
ассистент кафедры гражданского права и процесса института права, экономики и финансов, Кабардино-Балкарский государственный университет, г. Нальчик, Россия, e-mail: z.zarema@mail.ru
В статье рассматривается роль и возможности институтов гражданского общества в противодействии деструктивным идеологиям, формируемым в молодежной среде, для которой окружающая действительность ощущается враждебной средой и которую они воспринимают в особо обостренном виде, в силу чего накапливают и реализуют негативный протестный потенциал.
Ключевые слова: молодежь; деструктивная субкультура; институт гражданского общества; семья; общественные организации; средства массовой информации; правоохранительные органы; органы местного самоуправления; противодействие; профилактика.
UDC 343:342
ON THE ROLE OF CIVIL SOCIETY INSTITUTIONS IN COUNTERACTION TO DESTRUCTIVE IDEOLOGIES IN THE YOUTH ENVIRONMENT
Tarchokov Beslan Alekseevich,
Candidate of Economic Sciences, Head of the Department of Internal Affairs Activities in Special Conditions, North Caucasian Institute for Advanced Studies (branch) of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Nalchik, Russia, e-mail: amv_1978@mail.ru
Zumakulova Zarema Akhmatovna,
PhD in Law, Associate Professor, Department of Civil Law and Process, Institute of Law, Economics and Finance, Kabardino-Balkarian State University, Nalchik, Russia, e-mail: z.zarema@mail.ru
Sheozheva Saida Timurovna,
Assistant, Department of Civil Law and Process, Institute of Law, Economics and Finance, Kabardino-Balkarian State University, Nalchik, Russia, e-mail: z.zarema@mail.ru
The article discusses the role and capabilities of civil society institutions in counteracting destructive ideologies formed in the youth environment, for which the surrounding reality is felt as a hostile environment and which they perceive in a particularly aggravated form, due to which they accumulate and realize negative protest potential.
Keywords: youth; destructive subculture; institute of civil society; family; public organizations; mass media; law enforcement agencies; local governments; opposition; prevention.
Гражданское общество должно пополняться высокообразованной молодежью с активной жизненной позицией, высоким уровнем культуры, экономически независимой и обладающей правовой грамотностью. Однако сегодня мы большей частью наблюдаем молодежь, которая не обладает достаточными навыками самоформирования и адаптации и живет в надежде получения помощи и поддержки извне, что в ряде случаев детерминируется в неблагополучие и стресс. А это первые факторы, сигнализирующие о риске пополнения общества указанной социально-демографической деструктивных идеологий.
Сегодня большой частью современной молодежи окружающая действительность ощущается как враждебная среда, которую они воспринимают в особо обостренном виде, в силу чего накапливают и реализуют негативный протестный потенциал. В молодежной среде, апеллируя к общественно-экономическим и иным факторам, без труда можно сформировать радикальные взгляды и убеждения и тем самым подтолкнуть молодежь к приверженности деструктивным идеологиям [1; 2; 3].
Многочисленные молодежные неформальные объединения составляют «питательную среду» деструктивной идеологии. Так, целью создания молодежных субкультур выступает адаптация к официальной базовой культуре общества и формирование собственного представления о ценностных ориентирах, определяющих жизнь в социуме. Вместе с тем основное стремление молодежи состоит в демонстрации своей независимой и отличительной ментально-сти. Актуальность данного исследования обусловлена ростом противоправного поведения подростков и молодежи, экстремист-
скими проявлениями, демонстрацией радикальных убеждений и распространением деструктивной идеологии.
Деструктивные субкультуры выступают своеобразной формой выражения указанной социально-демографической группы своей культурной специфичности, радикально отличающейся от общепринятой в данном обществе. В данном случае молодежь транслирует определенное мироощущение и мировосприятие, образ жизни и принципы поведения в социуме. Так, деструктивная радикально ориентированная субкультура направлена на создание «нового человека», установление новых отношений между людьми, формирование новых социальных моральных норм, принципов, идеалов, этических аспектов в соответствии с принятыми и одобряемыми данной средой представлениями.
Асоциальные молодежные группы с деструктивной идеологией возникают по ряду причин: деформация семейных отношений; недостатки в учебно-воспитательной работе образовательных организаций; нарушение позитивного взаимодействия молодежи в социуме, в результате появление дезориентации и девиации; отсутствие твердых нравственных взглядов и убеждений; переход в виртуальный формат коммуницирования, замзаменяющий живое общение, где формируются неформальные, неорганизованные, деструктивные взаимоотношения и происходит постепенное отчуждение молодежной аудитории от привычного социально полезного общения (с семьей, наставниками, старшим поколением и т.д.); пропаганда инородных ценностей, не одобряемых российской ментальностью. Так, участники деструктивных группировок допускают для достижения своих целей радикальные меры, в том числе
насилие и угрозу применения насилия [3; 4; 6].
Как мы выше указывали, ключевыми факторами распространения деструктивной идеологии в молодежной среде выступают социально-экономические проблемы, главными детерминантами которых являются низкий уровень жизни населения, безработица, низкий уровень образования, правовой нигилизм и т.д. Соответственно, отсутствие реальных шагов в этом направлении ведет к ослаблению в целом политической стабильности в стране. Кроме того, сегодня мы можем говорить о необходимости формирования в России единой идеологии, которая вызовет одобрение у большинства населения вне зависимости от самоидентификационной и конфессиональной принадлежности.
Противодействие деструктивным идеологиям, в особенности в молодежной среде, выступает одной из главных задач Российской Федерации в деле обеспечения государственной безопасности, решение которой ложится на плечи институтов гражданского общества. Раскрывая принципы построения системы противодействия деструктивным идеологиям, следует отметить необходимость выработки комплексного решения посредством обеспечения организационных и правовых форм взаимодействия всех субъектов правоотношений, включая органы публичной власти, институты гражданского общества, а также представителей культурных и образовательных организаций.
При определении роли институтов гражданского общества в деле противодействия деструктивной идеологии необходимо иметь четкое понимание данного термина и его элементов. Так, в правовой науке институты гражданского общества определяются в качестве некой совокупности форм осуществления деятельности различных общностей людей, объединенных общими целями и интересами. Однако здесь закономерно возникает такой вопрос: «А всякая ли общность людей с общими целями и задачами является институтом гражданского общества?» Ответ очевиден: НЕТ! Следовательно, институту гражданского общества присуща такая характеристика, как опора на правовые ценности самого гражданского общества. В
этой связи обращает на себя внимание двуединая сущность институтов гражданского общества, элементами которой выступают объединения людей, включая семью, общественные объединения, местное самоуправление и ценности, на которых основывается гражданское общество, включая гуманизм, верховенство права, политический плюрализм, свободу слова и труда, демократию, равноправие, институт собственности, конкуренция и т.п.
Таким образом, к институтам гражданского общества, осуществляющим противодействие деструктивным идеологиям, по нашему мнению, следует отнести семью, общественные организации, СМИ и органы местного самоуправления.
Относительно роли семьи в системе противодействия деструктивным идеологиям в молодежной среде можно указать на то, что истоки формирования любой личности лежат именно в семье, где ребенок получает первые навыки и опыт социальной коммуникации, восприятия и понимания себя, близких и посторонних людей, а также толерантное отношение к людям, отличающимися от него. Немало случаев, когда для переговоров с преступниками, захватившими заложников, привлекают членов их семей. Так, оценивая потенциал семьи в отношении противодействия деструктивным идеологиям, можно отметить их эффективность в подростковой и молодежной среде. Отсюда одним из направлений молодежной политики должно стать культивирование семейных ценностей [2; 3; 4].
Характеризуя место общественных объединений, следует отметить особую роль религиозных организаций, поскольку налаживание эффективного взаимодействия органов государственной власти и данного института гражданского общества на основе должного правового и организационного обеспечения такого взаимодействия способствует правильной оценке действий, совершаемых адептами деструктивных идеологий. При этом следует понимать, что эффективное взаимодействие органов государственной власти и религиозных организаций возможно лишь при надлежащем уровне контроля со стороны государства за деятельностью многочисленных религиозных групп, а также расширении полномочий
правоохранительных органов в деле противодействия насаждению и распространению деструктивных идеологий в молодежной среде.
Объясняя роль СМИ в противодействии указанному явлению, следует отметить оказываемое ими огромное психологическое воздействие на аудиторию, формирование у нее ценностно-смысловых ориентаций и стереотипов. И не всегда это влияние используется в благих целях, поскольку известно много случаев, когда СМИ пропагандируют интолерантность, тем самым обостряя напряженность в молодежной среде и формируя эгоцентрический тип культуры межличностных и социальных отношений. Таким образом, считаем, что СМИ должны освещать причинно-следственные связи деструктивных настроений, чтобы способствовать эффективному искоренению этого зла. И под особый контроль государства и правоохранительных органов должна попасть деятельность СМИ, находящихся в сети Интернет. Адепты деструктивных идеологий используют интернет-ресурсы для распространения своих идей, создавая многочисленный контент, транслируемый не всевозможных сетевых площадках, и задача СМИ в подобных случаях разоблачать радикальные призывы
к насильственным методам решения проблем [1; 6].
И, наконец, оценивая значимость органов местного самоуправления в противодействии деструктивным идеологиям, следует отметить их профилактическую деятельность, эффективность которой обусловливается полноценным взаимодействием муниципалитетов, правоохранительных органов, общественных объединений, местного населения и образовательных организаций.
В завершение можно констатировать, что в современных условиях деструктивные идеологии в молодежной среде имеют серьезную основу и повод для беспокойства. Корень данной проблемы кроется в семейных взаимоотношениях и тех сферах общественной жизни, куда государство не может и не должно вторгаться. А значит, само общество должно сформировать иммунитет к любой идеологии насилия, и важным шагом в этом направлении выступает формирование национальной идеи, которая объединяет общество путем культивирования в нем общих ценностей. Достичь этого только при помощи государственного механизма не представляется возможным, поэтому необходимо включение в указанную систему институтов гражданского общества.
Список литературы_
1. Киселева Д.В., Кузнецова Е.В. Некоторые проблемы молодежи в современном обществе // Сб. материалов Х всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых с междунар. участием «Россия молодая». 2018. С. 744 08.1-744 08.5.
2. Мухтаров Д.Д., Кушхов Х.Л. Технологии вовлечения молодежи в экстремистскую деятельность: новые вызовы и пути противодействия // Журнал прикладных исследований. 2022. Т. 1. № 3. С. 72-75.
3. Никитина И.Ф., Лядова А.С. Противодействие распространению и профилактика радикальной деструктивной идеологии в молодежной среде // Вестник Прикамского социального института. 2019. № 3 (84). С. 37-44.
4. Прудников А.С. Институты гражданского общества и общественный контроль: понятие, правовое регулирование // Вестник экономической безопасности. 2021. № 3. С. 50-53.
5. Тарчоков Б.А. Влияние криминальной субкультуры на формирование антиобщественного поведения в молодежной среде // Пробелы в российском законодательстве. 2020. Т. 13. № 4. С. 27-30.
6. Шалагин А.Е., Сидукова М.Г, Шалагин, И.А. Антисоциальные (деструктивные) организации: понятие, признаки, характеристики, меры профилактики // Modern Science. 2021. № 6-2. С. 205-210.
References_
1. Kiseleva D.V., Kuznetsova E.V. Some problems of youth in modern society. Collection of materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference of Young scientists from the International with the participation of "Young Russia". 2018. pp. 744 08.1-744 08.5.
2. Mukhtarov D.D., Kushkhov H.L. Technologies of youth involvement in extremist activity: new challenges and ways of countering. Journal of Applied Research. 2022. Vol. 1. No. 3. pp. 72-75.
3. Nikitina I.F., Lyadova A.S. Counteraction to the spread and prevention of radical destructive ideology in the youth environment. Bulletin of the Prikamsky Social Institute. 2019. No. 3 (84). pp. 37-44.
4. Prudnikov A.S. Institutions of civil society and public control: concept, legal regulation. Bulletin of Economic Security. 2021. No. 3. pp. 50-53.
5. Tarchokov B.A. The influence of criminal subculture on the formation of antisocial behavior among young people. Gaps in Russian legislation. 2020. Vol. 13. No. 4. pp. 27-30.
6. Shalagin A.E., Sidukova M.G., Shalagin, I.A. Antisocial (destructive) organizations: concept, signs, characteristics, measures of prevention. Modern Science. 2021. № 6-2. pp. 205-210.
