CC BY
12
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГЕОСФЕР
УДК 550.344
DOI 10.29003/m2435.0514-7468.2020_43_3/304-313
О РЕЗУЛЬТАТАХ ДИСТАНЦИОННОГО НАБЛЮДЕНИЯ ИМПУЛЬСНЫХ УЛЬТРАНИЗКОЧАСТОТНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ СИГНАЛОВ, ОБНАРУЖИВАЕМЫХ ЗА МИНУТЫ ДО ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ
Б.В. Довбня*
По данным многолетних наблюдений на двух разнесённых по широте и долготе геофизических обсерваторий Борок и Колледж анализируются результаты дистанционного наблюдения импульсных ультранизкочастотных электромагнитных сигналов, обнаруживаемых от удалённых землетрясений за минуты до сейсмического события. Исследуются суточные и сезонные зависимости частоты появления предвестников в обсерваториях и характер пространственного распределения зон их генерации на земной поверхности; даются примеры, иллюстрирующие появление предвестников. Отмечается, что динамические спектры сигналов от землетрясений, происходящих в различных регионах земной поверхности, были подобны, повторялись при разных магнитудах и глубинах очага и наблюдались в одном, выделенном относительно момента землетрясения интервале времени. Результаты анализа позволили сделать предположение об универсальности предваряющих землетрясение процессов генерации импульсных предвестников, а также о принципиальной возможности краткосрочного предупреждения (за несколько минут) о приближающемся землетрясении.
Ключевые слова: землетрясения, электромагнитные сигналы, предвестники, дистанционное наблюдение, пространственное распределение.
Ссылка для цитирования: Довбня Б.В. О результатах дистанционного наблюдения импульсных ультранизкочастотных электромагнитных сигналов, обнаруживаемых за минуты до землетрясения // Жизнь Земли. Т. 43, № 3. С. 304-313. 001: 10.29003/т2435.0514-7468.2020_43_3/304-313
Поступила 22.07.2021 / Принята к публикации 25.08.2021
* Довбня Борис Викторович - к.ф.-м.н., с.н.с. Геофизической обсерватории «Борок» Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, dovbnya@inbox.ru; 0КСГО-0000-0002-7019-5646.
304 Жизнь Земли 43(3) 2021 304-313
ON THE RESULTS OF REMOTE OBSERVATION OF PULSED ULTRA-LOW-FREQUENCY ELECTROMAGNETIC SIGNALS DETECTABLE MINUTES BEFORE AN EARTHQUAKE
B. V. Dovbnya, PhD
Borok Geophysical Observatory of the Schmidt Institute of Earth Physics, Russian Academy of Sciences
Based on long-term observations at the latitudinally and longitudinally remote Borok and College geophysical observatories, the characteristics of electromagnetic ultra-low-frequency (ULF) signals, detectable several minutes before a remote seismic event, are being analyzed. The diurnal and seasonal patterns in the frequency of these precursors' occurrence at observatories, and their spatial distribution over the Earth's surface, are investigated in this article. In the daily distribution, two maxima are distinguishable in the local evening and morning hours. In the seasonal course, there is a maximum in the spring period and an increase in the winter months. In the spatial distribution, the unevenness of the location of sources across the globe is noted; those are grouped into separate zones and segments, reflecting seismo-electromagnetic activity across specific regions. Examples are given to illustrate the appearance of precursors. It is noted that the dynamic spectra of signals from earthquakes occurring in different regions of the Earth were similar, repeated at different magnitudes and depths of the source, and were observed in the same time interval relative to the moment of the earthquake. The results of the analysis justify an assumption of the universality of the patterns governing the generation of impulse precursors preceding an earthquake, as well as the possibility of short-term warning (within a few minutes) of an approaching earthquake.
Keywords: earthquakes, electromagnetic signals, precursors, remote observation, spatial distribution.
Введение. Настоящая работа является продолжением проводимых в геофизической обсерватории Борок исследований импульсных ультранизкочастотных (УНЧ) электромагнитных сигналов, предваряющих и сопровождающих землетрясения [5, 6, 8]. Решение задач, связанных с поиском и распознаванием предвестников землетрясений, продолжает оставаться одним из основных направлений геофизики. Накопленный к настоящему времени экспериментальный материал указывает на перспективность исследований таких явлений в ультранизкочастотном (УНЧ) диапазоне (0,001-10,000 Гц) [11]. К первым наблюдениям относится работа [13], в которой сообщается о колебаниях геомагнитного поля перед разрушительным землетрясением в Спитаке. Также следует отметить работу [9], в которой обнаружен и проанализирован мощный всплеск ультранизкочастотных электромагнитных колебаний перед землетрясением в Лома-Приета. Интерес к изучению предвестников возрос после землетрясения в Кобе в 1995 г. В последовавших вслед за землетрясением работах [10] электромагнитные явления были рассмотрены в возможной связи с землетрясениями. По результатам авторы делают вывод, что большинство наблюдаемых предвестников являются электромагнитными. И все же, ситуация с предвестниками к настоящему времени остается неоднозначной. Разные проявления электромагнитных эффектов в разрозненных наблюдениях, регистрируемые за разные времена до землетрясения и отсутствие повторяемости результатов вызывают сомнения в достоверности связи обнаруживаемых явлений с землетрясениями, [12, 16]. Некоторые же из сообщений вызывают сомнения и оспариваются [2].
На этом фоне привлекает внимание вопрос (с которым и связана представляемая работа) о возможности появления перед землетрясениями импульсных УНЧ-электромагнитных сигналов, способных распространяться на значительные расстоя-
ния вдоль земной поверхности. Впервые на возможность существования импульсного предвестника указал автор работы [14] ещё в 1964 г. За 1 час 06 минут до большого землетрясения на Аляске (США) 27 марта 1964 г. с магнитудой M = 9,2 он обнаружил кратковременное апериодическое увеличение на 100 нТл уровня геомагнитного поля. Возникновение импульсного УНЧ-электромагнитного сигнала автор объяснял пьезо-магнитным эффектом пород, подвергнутых сжатию. Об аналогичных эффектах в импульсном электромагнитном поле Земли перед сейсмическими событиями сообщается в работах [3, 4, 17].
В геофизической обсерватории «Борок», расположенной в асейсмической зоне, была предпринята попытка по данным непрерывных записей УНЧ-вариаций электромагнитного поля Земли исследовать связь электромагнитных и сейсмотектонических процессов. В результате удалось обнаружить специфические УНЧ-электромагнитные импульсы в полосе частот 0-5 Гц, наблюдаемые в выделенной и близкой временной окрестности землетрясений (0-5 минут относительно момента землетрясения), которые по виду динамического спектра отличались от известных типов геомагнитных пульсаций [5].
В настоящей работе продолжено исследование УНЧ-электромагнитных импульсов, предваряющих сейсмические события. По данным дистанционного наблюдения анализируется суточно-сезонный ход вероятности появления сигналов и рассмотрено пространственное распределение зон их генерации на земной поверхности. Даются примеры, иллюстрирующие появление предвестников в различных регионах земной поверхности. Результаты обсуждаются.
Исходный материал и методы анализа. Анализ ультранизкочастотных излучений выполнялся по данным магнитных измерений на двух среднеширотных обсерваториях - Геофизической обсерватории Борок Института физики Земли РАН (58,1° с. ш., 38,2° в. д.) за период с 1973 по 1995 гг. и на высокоширотной Геофизической обсерватории Колледж (64,9° с. ш., 148,0° з. д.), расположенной в штате Аляска, США, за период с 1973 по 1977 гг. Исходным материалом для анализа являлись записи УНЧ-вариаций электромагнитного поля Земли. На обсерваториях Борок и Колледж для измерений использовался индукционный магнитометр с регистрацией на аналоговый магнитофон. На всех обсерваториях регистрировалось по две горизонтальные компоненты магнитных вариаций: север-юг и восток-запад. Амплитудно-частотная характеристика приборов позволяла анализировать колебания в диапазоне (0,001-10,000 Гц). Аналоговые записи, полученные на обсерваториях Борок и Колледж, оцифровывались, а затем подвергались спектрально-временному анализу с применением компьютерных программ. Строились динамические спектры колебаний (спектрограммы), на которых в координатах частота-время отражалась информация о переменном электромагнитном поле в анализируемом интервале. При первоначальном визуальном просмотре из дальнейшего анализа исключались известные формы сигналов магнитосферного происхождения. Импульсные сигналы, которые по виду динамического спектра отличались от известных типов геомагнитных пульсаций, включались в анализ и сопоставлялись, со статистической значимостью Р=0,86 привязки, с ближайшим по каталогу (International Seismological Centre, ISC Catalogues, www.isc.ac.uk) землетрясением с конкретными географическими координатами эпицентра. Методика анализа подробно изложена в [5] и дополнительно в [8]. Ниже мы дадим примеры, иллюстрирующие появление предвестников в различных регионах земной поверхности. Затем исследуем суточно-сезонный ход импульсных сигналов, наблюдаемых от удалённых 306
землетрясений, и рассмотрим пространственное распределение их источников, т. е. землетрясений, при которых сигналы наблюдались на земной поверхности.
Результаты наблюдений. Сигналы от удалённых землетрясений наблюдались в виде либо единичных, либо парных электромагнитных импульсов в диапазоне частот от 0 до 5 Гц. Реже наблюдались серии из трёх и более импульсов. Как правило, их динамические спектры имели дискретную структуру. Амплитуда сигналов не превышала 20 пТл, длительность варьирует в интервале от 20 до 50 секунд. При известных координатах в каждом отдельном случае можно было определить расстояние от эпицентра до станции наблюдения. На рис. 1 даны типичные примеры динамических спектров импульсных предвестников, наблюдаемых в обсерваториях Борок и Колледж. Здесь и далее тёмными треугольниками отмечены моменты землетрясений. В подписях к рисункам приводятся следующие параметры землетрясений: мировое время, географические координаты, глубина Ь в км, магнитуда М.
15.08.1974 Колледж
1 2
UT
16:05:13 16:09:49 16:25:45 16:35:27 16:55:52
3
ф
-5,286
38,84
24,780
-41,136
-30,1
4
\
154,379 144,47 122,873 174,642 - 176,5
h
233
20
23
31
33
M
5.2 3,7
4.3
3.4
6.5
UT б: 10:46:10
ф
28,85
\ h
139,2 408
M 5,3
Рис. 1 а, б. Примеры импульсных предвестников землетрясений по наблюдениям в обсерваториях Борок и Колледж.
Fig. 1 a, b. Examples of impulse earthquake precursors from observations at the Borok and College observatories.
На панели (а) рассмотрены случаи появления электромагнитных импульсов перед землетрясениями по данным обсерватории Борок. Как видно, динамические спектры сигналов, наблюдаемых со статистической значимостью Р = 0,86 от землетрясений, происходящих в различных регионах земной поверхности, были подобны, повторялись при разных магнитудах и глубинах очага и наблюдались в выделенном относительно момента землетрясения интервале времени. Справа на панели (б) дан пример регистрации импульса-предвестника землетрясения в Японии с М = 5,3 по наблюдениям в обсерватории Колледж.
Интересно отметить обнаруженное при анализе свойство проявления сейсмо-электромагнитной активности - повторяемость импульсных предвестников в землетрясениях, происходящих вслед за главным ударом в том же регионе. Афтершоки представляют серьёзную опасность для региона, пострадавшего в результате первого из землетрясений. Повторяемость предвестников может дать практическую возможность оперативного предупреждения (за несколько минут) об очередном землетрясении. На рис. 2 показан фрагмент магнитной записи в Борке серии землетрясений в
Турции, эпицентры которых располагались достаточно близко друг к другу (подробно повторяемость рассматривается в работе [7]):
Л Hz
24.09.1976
21 UT
UT ф X h M
20:03:29 38,415 26,723 11 4,1
20:15:20 38,37 26,8 0 2,9
20:17:51 38,314 26,797 10 3,3
20:38:57 38,139 26,387 5 3,7
Рис. 2. Повторяемость предвестников в землетрясениях, происходящих вслед за главным ударом в том же регионе.
Fig. 2. Frequency of precursors in earthquakes, following the main shock in the same region.
Обратим внимание на зависимость интенсивности сигнала от М. На рис. 3 даны примеры одновременного наблюдения предвестников в Борке и Колледже (отмечены стрелками).
/, Hz
29.05.1977
Борок
UT ф X h M 02:22:01 23,48 64,62 33 6,0
Рис. 3. Пример одновременного наблюдения сигнала в Борке и Колледже. Fig. 3. An example of a signal's simultaneous observation at Borok and College.
Видно, что, несмотря на то, что обсерватории почти на 12 часов разнесены по долготе и на 10 градусов по широте, предвестники на обеих станциях появляются практически одновременно и имеют подобную спектральную форму.
Суточные и сезонные зависимости. При дистанционном наблюдении сигналы регистрируются на значительных удалениях от эпицентра землетрясения (до 10 000 км и более). Естественно ожидать, что вероятность их наблюдения на обсерватории будет зависеть от условий на трассе распространения, которые, в свою очередь, подвержены суточным и сезонным изменениям. Суточная и сезонная зависимости частоты появления предвестников в обсерватории Борок иллюстрируется на рис. 4. В суточном распределении (панель а) выделяются два максимума - основной, который приходится на местные утренние часы (ЬТ=иТ+3) и дополнительный, который падает на местные вечерние часы. В сезонном ходе (панель б) отмечается максимум в весенний период, основное же возрастание числа событий приходится на зимние месяцы.
Рис. 4. Суточное (панель а) и сезонное (панель б) распределение числа импульсов в обсерватории Борок.
Fig. 4. Daily (a) and seasonal (b) distributions of the number of pulses at the Borok observatory.
На рис. 5 те же зависимости приведены для обсерватории Колледж.
В суточном распределении также присутствуют два максимума, но, в отличие от Борка, основной приходится на послеполуденные часы (LT=UT-9), дополнительный -на вечерние. В сезонном ходе вероятности наблюдения сигналов выделяются два максимума, основной - в весенний период и дополнительный - в зимние месяцы.
I.
4 6 8 месяцы
Ю
12
Рис. 5. Суточное (панель а) и сезонное (панель б) распределение числа импульсов в обсерватории Колледж.
Fig. 5. Daily (a) and seasonal (b) distributions of the number of pulses at the College observatory.
Пространственное распределение зон генерации. При дистанционном наблюдении регистрируются сигналы, приходящие из разных мест земной поверхности. Такая особен-
ность давала возможность провести анализ географического расположения зон их генерации. На рис. 6 приведены распределения по данным обсерватории Борок (панель а, 228 событий) и Колледж (панель б, 78 событий). Зелёными кружками отмечены расположения обсерваторий на карте. Анализ показывает широкое пространственное, и при этом неравномерное расположение источников излучения. Они группируются в отдельные зоны и ячейки, выделяя на карте регионы с проявлением сейсмоэлектромагнитной активности. Наблюдения на двух разнесённых по широте и долготе обсерваториях указывают, при разной статистике, на одни и те же зоны УНЧ-электромагнитного излучения.
I
m
•
и '4
• • A r*
• 0 -
IV 1 «ь i V if'.V
N ? ■
t J
• ■
■90-
rr
• 3 / •ч
•
4
I * * -i
• |
■90
Рис. 6. Распределение источников УНЧ-электромагнитных сигналов на земной поверхности. Fig. 6. The distribution of ULF electromagnetic signal sources on the Earth's surface.
б
а
В распределении источников сигналов по земному шару наблюдается явное различие по полушариям. Основная их часть приходится на Северное полушарие, где также заметна асимметрия в широтном и долготном направлении. На рис. 7 и 8 показаны распределения зон генерации УНЧ-электромагнитных импульсов по широтным (а) и долготным (б) поясам Земли для Северного полушария по наблюдениям в обсерваториях Борок и Колледж. Широтные пояса брались шириной 15 градусов, долготные -30 градусов. В распределении по широте по данным обеих обсерваторий выделяется четкий максимум в интервале 30-45 градусов, в долготном направлении заметно проявляются два максимума в западном секторе: основной - в интервале 120-150 градусов и дополнительный - в интервале 0-30 градусов.
100 1
180
Рис. 7. Распределение источников УНЧ-электромагнитных сигналов по широте (а) и долготе (б) для северного полушария по наблюдениям в Борке.
Fig. 7. The distribution of ULF electromagnetic signal sources by latitude (a) and by longitude (b) for the Northern hemisphere, according to observations at Borok.
градусы градусы
Рис. 8. Распределение источников УНЧ-электромагнитных сигналов по широте (а) и долготе (б) для Северного полушария по наблюдениям в Колледже.
Fig. 8. The distribution of ULF electromagnetic signal sources by latitude (a) and by longitude (b) for the Northern hemisphere, according to observations at the College observatory.
Заключение. По данным многолетних наблюдений на двух разнесённых по широте и долготе обсерваторий исследована суточная и сезонная зависимость дистанционно наблюдаемых импульсных УНЧ-электромагнитных предвестников и рассмотрен характер пространственного распределения зон их генерации на земной поверхности.
Попытаемся дать качественное объяснение полученным результатам.
1. Суточная и сезонная зависимость в появлении числа импульсов отражает влияние местных условий и условий на трассе распространения сигналов. Разные условия на пути их следования могут привести к разной вероятности появления импульсов при одинаковой в среднем сейсмической активности. Каналом для распространения сигналов вдоль земной поверхности может служить ионосферный волновод [1, 2]. Канализируемые в таком волноводе геомагнитные пульсации способны распространяться вдоль земной поверхности с альвеновской скоростью 500-1000 км/сек на значительные расстояния.
Дискретность динамического спектра импульсов, характерная для ионосферного распространения геомагнитных пульсаций [7], не исключает такую возможность.
2. Анализ пространственного распределения источников электромагнитного излучения, доступный при дистанционной регистрации импульсных сигналов, показал их широкое географическое распространение по земному шару. Динамические спектры импульсных предвестников были подобны, повторялись при разных магнитудах и глубинах очага и наблюдались в выделенном относительно момента землетрясения интервале времени.
Обнаруженные сигналы можно рассматривать как проявление механо-электромаг-нитных преобразований в зоне землетрясений. Вопрос об их возможной физической природе был рассмотрен в работе [8] в рамках модели Рейда [15], в которой землетрясение связывается с разрушением зацеплений на границе двух смежных плит. Предполагается, что резкое сжатие пород, предшествующее их разрушению, может привести к генерации электромагнитного импульса (пьезомагнитный эффект) или серии из двух и более импульсов при неоднородной структуре межблочных зацеплений. В рамках этой гипотезы находит объяснение и предпочтительное появление предвестников в выделенном и близком относительно момента землетрясения интервале времени.
На сновании полученных результатов делаются следующие выводы:
1. Появление перед землетрясениями электромагнитных сигналов не есть случайный акт отдельного землетрясения, но является проявлением предваряющих землетрясение процессов, протекающих с преобразованием механической энергии в энергию электромагнитного излучения. Подобие и повторяемость спектральных форм импуль-
сных предвестников независимо от региона и параметров землетрясения позволяет сделать предположение об универсальности предваряющих землетрясение процессов генерации сигналов.
2. Появление перед землетрясениями импульсных сигналов известной спектральной формы, их широкое пространственное распространение и межрегиональный характер, подобие и повторяемость в афтершоках создают возможность оперативного предупреждения (за несколько минут) о предстоящем землетрясении в большинстве сейсмоопасных регионах Земли.
Благодарности. Автор благодарит А.С. Потапова и Б.И. Клайна за полезное обсуждение проблем, затронутых в работе.
Работа выполнена при финансовой поддержке Программы № 28 Президиума РАН, проекта Российского фонда фундаментальных исследований 19-05-00574 и поддержана Гостемой 0144-2014-00116.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гульельми А.В., Троицкая В.А. Геомагнитные пульсации и диагностика магнитосферы. М.: Наука, 1973. 208 с.
2. Костерин Н.А., Пилипенко В.А., Дмитриев Э.М. О глобальных ультранизкочастотных электромагнитных сигналах перед землетрясениями // Геофизические исследования. 2015. Т. 16, № 1. С. 24-34.
3. Малышков Ю.П., Джумабаев К.Б. Прогнозирование землетрясений по параметрам естественного импульсного электромагнитного поля Земли // Вулканология и сейсмология, 1987. № 1. С. 97-103.
4. Малышков Ю.П., Малышков С.Ю. Периодические вариации геофизических полей и сейсмичности, их возможная связь с движением ядра Земли // Геология и геофизика. 2009. № 2. С. 152-172.
5. Dovbnya B.V., Zotov O.D., Mostryukov A.O., Shchepetnov R.V. Electromagnetic signals close in time to earthquakes // Physics of the Solid Earth, 2006. V. 42, № 8. P. 684-689. https://doi. org/10.1134/S1069351306080052.
6. Dovbnya B.V. Electromagnetic precursors of earthquakes and their recurrence // Geofizicheskiy Zhurnal [Geophysical J.]. 2014. V. 36, № 3. P. 160-165. https://doi.org/10.24028/ gzh.02033100.v36i3.2014.116069.
7. Dovbnya B.V., Potapov A.S., Guglielmi A.V., Rakhmatulin R.A. On influence of MHD resonators upon geomagnetic pulsations // Geofizicheskiy Zhurnal [Geophysical J.]. 2014. V. 36, № 6. P. 143-152. https://doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v36i6.2014.111053.
8. Dovbnya B.V., Pashinin A.Yu., Rakhmatulin R.A. Shortterm electromagnetic precursors of earthquakes // Geodynamics & Tectonophysics, 2019. V. 10, № 3. P. 731-740. DOI: 10.5800/GT-2019-10-3-0438.
9. Fraser-Smith A.C., Bernardi A., McGillP.R., LaddM.E., HelliwellR.A. & Villard O.G., Jr. Low-frequency magnetic field measurements near the epicenter of the Ms 7.1 Loma Prieta earthquake // Geophysical Research Letters, 1990. V. 17. Р. 1465-1468.
10. Hayakawa M. (ed.). Seismo Electromagnetics and Earthquake Prediction: History and New directions // International J. of Electronics and Applied Research (IJEAR). 2019. V. 6 (1). P. 1-23. DOI: 10.33665/IJEAR.2019.v06i01.001.
11. Ismaguilov V.S., Kopytenko Yu.A., Hattori K., Voronov P.M., Molchanov O.A., Hayakawa M. ULF Magnetic Emissions Connected with Under Sea Bottom Earthquakes // Natural Hazards and Earth System Sciences. 2001. V.1. P. 1-9.
12. Masci F., Thomas J.N. Are there new findings in the search for ULF magnetic precursors to earthquakes? // J. Geophys. Res. Space Physics. 2015. V. 120. P. 10,289-10,304. DOI: 10.1002/ 2015JA021336.
13. Molchanov O.A. Discovering of ultra-low-frequency emissions connected with Spitak earthquake and its aftershock activity on data of geomagnetic pulsations observations at Dusheti and Vardzija. Preprint. Moskva: IZMIRAN, 1990. No. 3 (888). 27 p.
14. Moore G. Magnetic disturbances proceeding the 1964 Alaska earthquake // Nature. 1964. V. 203, no. 4944. P. 508.
15. Reid H.F. The Mechanics of the Earthquake. Vol. II. The California Earthquake of April 18, 1906. Report of the State Earthquake Investigation Commission // Carnegie Institution of Washington Publication No. 87. Washington, D.C.: Carnegie Institution of Washington, 1910. P. 192.
16. Thomas J.N., Love J.J., Johnston M.J., Yumoto K. On the reported magnetic precursor of the 1993 Guam earthquake // Geophys. Res. Lett. 2009. V. 36. Pp. 1-5. DOI: 10.1029/2009GL039020.
17. Varotsos P.; Alexopoulos K.; Nomicos K.; Lazaridou M. Earthquake prediction and electric signals // Nature. 1986. V. 322. Issue 6075. P. 120.
REFERENCES
1. Guglielmi A.V., Troitskaya V.A. Geomagnetic pulsations and diagnostics of the magnetosphere. 208 p. (Moscow: Nauka, 1973) (in Russian).
2. Kosterin N.A., Pilipenko V.A., Dmitriev E.M. On global ultralow frequency electromagnetic signals prior to earthquakes. Geofizicheskie issledovaniya [Geophysical Research]. 16 (1), 24-34 (2015) (in Russian).
3. Malyshkov Yu.P., Dzhumabaev K.B. Earthquake prediction based on the parameters of the Earth's natural pulsed electromagnetic field. Vulkanologiya i seismologiya [Volcanology and Seismology]. 1, 97-103 (1987) (in Russian).
4. Malyshkov Yu.P., Malyshkov S.Yu. Periodic variations of geophysical fields and seismicity, their possible connection with the motion of the Earth's core. Geologiya i geofizika [Geology and Geophysics]. 2, 152-172 (2009) (in Russian).
5. Dovbnya B.V., Zotov O.D., Mostryukov A.O., Shchepetnov R.V. Electromagnetic signals close in time to earthquakes. Izv., Phys. Solid Earth. 42 (8), 684-689 (2006). DOI: 10.1134/ S1069351306080052.
6. Dovbnya B.V. Electromagnetic precursors of earthquakes and their recurrence. Geophysical J. 36 (3), 160-165 (2014). DOI: 10.24028/gzh.02033100.v36i3.2014.116069.
7. Dovbnya B.V., Potapov A.S., Guglielmi A.V., Rakhmatulin R.A. On the impact of MHD resonators on the geomagnetic pulsations. Geophysical J. 36 (6), 143-152 (2014). DOI: 10.24028/ gzh.0203-3100.v36i6.2014.111053.
8. Dovbnya B.V., Pashinin A.Yu., Rakhmatulin R.A. Short-term electromagnetic precursors of earthquakes. Geodynamics & Tectonophysics. 10 (3), 731-740 (2019) (in Russian). DOI: 10.5800/ GT-2019-10-3-0438.
9. Fraser-Smith A.C., Bernardi A., McGill P.R., Ladd M.E., Helliwell R.A. & Villard O.G., Jr. Low-frequency magnetic field measurements near the epicenter of the Ms 7.1 Loma Prieta earthquake. Geophysical Research Let. 17, 1465-1468 (1990).
10. Hayakawa M. (ed.). Seismo Electromagnetics and Earthquake Prediction: History and New directions. IJEAR. 6 (1), 1-23 (2019). DOI: 10.33665/IJEAR.2019.v06i01.001
11. Ismaguilov V.S., KopytenkoYu.A., Hattori K., Voronov P.M., Molchanov O.A., Hayakawa M. ULF Magnetic Emissions Connected with Under Sea Bottom Earthquakes. Natural Hazards and Earth System Sciences. 1, 1-9 (2001).
12. Masci F., Thomas J.N. Are there new findings in the search for ULF magnetic precursors to earthquakes? J. Geophys. Res. Space Physics. 120, 10,289-10,304 (2015). DOI: 10.1002/ 2015JA021336.
13. Molchanov O.A. Discovering of ultra-low-frequency emissions connected with Spitak earthquake and its aftershock activity on data of geomagnetic pulsations observations at Dusheti and Vardzija. Preprint. No. 3 (888). 27 p. (Moscow: IZMIRAN, 1990).
14. Moore G. Magnetic disturbances proceeding the 1964 Alaska earthquake. Nature. 203 (4944), 508 (1964).
15. Reid H.F. The Mechanics of the Earthquake, Vol. II. The California Earthquake of April 18, 1906: Report of the State Earthquake Investigation Commission. Carnegie Institution of Washington Publication No. 87. 192 p. (Washington, D.C.: Carnegie Institution of Washington, 1910).
16. Thomas J.N., Love J.J., Johnston M.J., Yumoto K. On the reported magnetic precursor of the 1993 Guam earthquake. Geophys. Res. Lett. 36 (L16301), 1-5 (2009). DOI: 10.1029/2009GL039020.
17. Varotsos P., Alexopoulos K., Nomicos K., Lazaridou M. Earthquake prediction and electric signals. Nature. 322 (6075), 120 (1986).
