CC BY
22
Благодарю участников интернет-форумов Союза охраны птиц России (http: //www.rbcu.ru/forum) и Birds Korea (http://forum.birdskorea.org) за комментарии к подвидовым характеристикам и помощь в поиске фотографий.
Литература
Курочкин Е.Н. 1982. Малая поганка - Tachybaptus ruficollis (Pallas, 1764) // Птицы СССР. История изучения. Гагары, поганки, трубконосые. М.: 292-300. Мельников Ю.И. 2007. Динамика ареалов поганок в Прибайкалье на протяжении XX столетия // Орнитология 34 (1): 36-64. Огородникова Л.И., Миронова В.Е. 1991. Некоторые данные по биологии поганок Забайкалья // Орнитологические проблемы Сибири. Барнаул: 70-71. Огородникова Л.И., Миронова В.Е. 1994. Редкие виды птиц Восточного Забайкалья и их охрана // Зап. Забайкал. фил. РГО 128: 132-136. Фефелов И.В. 2000. Новая встреча малой поганки Tachybaptus ruficollis в южном
Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. 9 (122): 19-20. Little Grebe (Tachybaptus ruficollis). 2005. Bird Research 2(6): 4-5. (На японском яз.) McKinnon J., Phillips K. 2000. A field guide to the birds of China. Oxford: 1-586. Svensson L., Grant P.J., Mullarney K., Zetterstrom D. 1999. Birds of Europe. Princeton: 1-400.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2008, Том 17, Экспресс-выпуск 414: 634-636
О резком сокращении численности белобровика Turdus iliacus в окрестностях города Печоры
А. В. Бардин
Кафедра зоологии позвоночных, биолого-почвенный факультет, Санкт-Петербургский университет, Университетская набережная, 7/9, Санкт-Петербург, 199034, Россия
Поступила в редакцию 24 мая 2008
В конце 1960-х и на протяжении 1970-х годов белобровик Turdus iliacus был одной из самых обычных птиц на всём Северо-Западе России. В окрестностях города Печоры (Псковская область) он по численности превосходил всех остальных дроздов (T. philomelos, T. pilaris, T. viscivorus и T. merula). Именно белобровика А.С.Мальчевский (2008) любил приводить в качестве примера «сильного» вида, переживающего период экспансии. Численность его в те годы увеличивалась, вид осваивал новые местообитания и расширял ареал в западном и южном направлениях.
С конца 1990-х годов численность T. iliacus в окрестностях Печор стала сокращаться. Поскольку я не занимался дроздами специально и
экскурсировал здесь с середины 1980-х нечасто, то не сразу обратил на это внимание. Однако с 2005 года падение численности белобровика стало буквально бросаться в глаза - теперь он встречается далеко не на каждой весенней или летней экскурсии. А ведь прежде его пение, как и песни зяблика ГпщШа сов1вЬв или веснички РНуНовсорив ЬтосЫ-¡ив, слышалось сразу, как только войдёшь в лес.
80 -г
70 --
чо
^ 60 -£ 50 --:ф
Е 40 -30-о
^ 20 -10 --
0
п = 96
52.08
43.75
Е! Тигбив Шасив 6904 □ Тигбив рЬНотвОв ■ Тигбив твги!а
п = 197
10.15
4.17
20.81
1970-1975
2000-2008
Годы
Рис. 1. Соотношение гнёзд белобровика, певчего и чёрного дроздов в окрестностях г. Печоры в выборках 1971-1975 и 2001-2008 годов.
О
с;
о ^
т о
X .0 с; о
I-^
о о
X
со X
140 -г 120 -: 100 -: 80 -: 60 -: 40 20 0
119.05
Тигбив Шасив Тигбив твги!а
9.52
14.71
30.15
1970-1975
2000-2008
Годы
Рис. 2. Изменения встречаемости гнёзд белобровика и чёрного дрозда по отношению к гнёздам певчего дрозда.
В качестве иллюстрации можно привести соотношение гнёзд белобровика, певчего Т. рНИотвв и чёрного Т. твти1а дроздов в выборках непреднамеренно найденных гнёзд в течение двух периодов: 1) с 1971 по 1975 г. и 2) с 2001 по 2008 г. (рис. 1). Гнёзда этих дроздов обнару-
живаются примерно с одинаковой вероятностью. Гнёзда белобровика, правда, найти легче всего, поскольку он редко располагает гнёзда на большой высоте или в укрытиях. Рябинник T. pilaris, часто гнездящийся колониями, и редкий дрозд-деряба T. viscivorus в эти выборки не включены. Представленные на рисунке 1 выборки значимо различаются по частоте нахождения гнёзд разных видов (х2 = 65.939, df = 2, N = 293, P < 0.001,). Неоднородность обусловлена как значимым уменьшением доли гнёзд белобровика, так и значимым увеличением доли гнёзд чёрного дрозда. В первый период гнёзда белобровика составили 52%, во второй — лишь 10%. Для чёрного же дрозда этот показатель увеличился с 4 до 21%.
Поскольку доля гнёзд певчего дрозда оставалась более стабильной, оценим изменения встречаемости гнёзд белобровика и чёрного дрозда относительно гнёзд певчего. Как видно из рисунка 2, в расчёте на 1 гнездо певчего дрозда число находимых гнёзд белобровика уменьшилось примерно в 8 раз, а чёрного дрозда - возросло примерно в 3 раза. Если допустить, что численность певчего дрозда осталась на том же уровне, то эти относительные показатели будут отражать, хотя и приблизительно, изменения абсолютной численности.
Приведённые данные отражают не только сокращение численности T. iliacus, но и существенное увеличение численности T. merula, что характерно и для других районов Северо-Запада (Мальчевский, Пу-кинский 1983). В окрестностях Печор чёрный дрозд сейчас встречается гораздо чаще, чем белобровик.
У последнего, наряду с уменьшением численности, произошло и заметное изменение поведения птиц у гнёзд. Прежде для белобровика были очень характерны сильное беспокойство у гнезда и активная его защита. Дрозды нередко атаковали наблюдателя, налетали на него и даже пытались ударить или облить помётом. В настоящее время такая бурная реакция при осмотре гнезда почти не встречается. Около половины птиц, издав тревожный крик, просто отлетает в сторону. Некоторых даже не удаётся застать около гнезда - при приближении человека они тихо отлетают, не выдавая криком своего присутствия.
Литература
Мальчевский А.С. 2008. О консервативном и дисперсном типах эволюции популяций птиц // Рус. орнитол. журн. 17 (404): 331-343 (1-е изд. в 1968). Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л., 2: 1-504.
