CC BY
20
Соловьев Олег Борисович
канд. филос. наук, доцент кафедры банковского дела, Новосибирский государственный университет экономики и управления [email protected]
о рефлексивности законов
экономической теории
_Аннотация
В статье анализируются способы изучения экономической системы академическими институтами знания и их воздействие на нее. Показано, каким образом основные трудности экономической науки связаны с рефлексивностью - явлением двусторонней обратной связи между мышлением и реальностью. Применение нерыночных мер воздействия на реальный сектор экономики и финансовые рынки рассматривается как необходимое условие поддержания ликвидности финансовой системы и платежеспособного спроса предприятий и населения.
Ключевые слова: экономическое управление, финансовая система, эффективный рынок, рефлексивность
Общество - это система, управляемая при помощи механизма двусторонней обратной связи между мышлением и действительностью - механизма, который Дж. Сорос назвал рефлексивностью (геАехШу) (4). Рефлексивность подразумевает одновременную обусловленность социальной реальности как состоянием дел в настоящем, так и общественными ожиданиями, настроем. События экономической и политической жизни, в отличие от физических явлений, содержат в качестве участников свободно действующих контрагентов -мыслящих людей.
Использование результатов финансового, экономического или общественно-политического анализа изменяет
саму исследуемую систему - финансовые рынки, экономику, политическое устройство. Так западное общество создало массового потребителя, обладающего высоким покупательным спросом, заинтересованного не в уничтожении, а в развитии капитализма - развитии, сопровождающимся неизменным повышением уровня жизни большинства членов общества, а не только верхушки имущественной пирамиды.
Неклассическая рациональность и классические экономические модели
С рефлексивностью, с действием механизма двусторонней обратной связи между мышлением и реаль-
ностью, связаны основные трудности экономической науки. Разрабатывая экономическую теорию, К. Маркс опирался на философское понятие практики, не ожидая, когда философы оценят его как неклассическое основание современной науки. По словам П. Бурдье, не ждали философов, чтобы узнать, что они подразумевают под произвольностью социального факта, лингвистического знака, объяснением социального через социальное, и другие основоположники общественных и гуманитарных наук - М. Вебер, Э. Дюркгейм, Ф. де Соссюр.
Вместе с тем достижения новейшей социологической и философской мысли до сих пор отделены от экономической теории, где по-прежнему продолжает господствовать классическая теория эффективных рынков. Неклассическая рациональность, учитывающая роль и место субъекта в системе исследования, получила признание в философских и исторических теориях общественно-экономического развития. При этом, однако, дело не дошло до конкретно-эмпирического осмысления событий на финансовых рынках, а значит, и неклассических теоретических моделей экономического управления.
Общепринятые макроэкономические модели построены на предположении о рациональных ожиданиях репрезентативных агентов. Классические экономические модели не предполагают, что знание может быть несовершенным, а поведение адаптивным, и потому не могут в полной мере соответствовать эмпирическим данным. Модели рациональных ожиданий рассматриваются в макроэкономике как задачи дина-
мического программирования, но у моделей динамического программирования есть серьезные ограничения.
Динамические макроэкономические теории
Предпосылки о репрезентативных агентах и рациональных ожиданиях не допускают неоднородности экономических субъектов и предполагают существование единственной модели экономики. Не кажется ли это странным? Очевидно, что любая модель финансового рынка, претендующая быть основой экономического управления, не может не быть динамичной. Ее динамичность определяется динамикой самой социальной реальности, определяемой, в том числе, результатами научных исследований и рекомендациями по экономической политике. Если эти исследования не сумеют выйти за пределы классической рациональности, «перешагнуть» за представления об односторонней детерминации социальных явлений со стороны некоторых объективных законов, модель экономического управления останется скованной рядом аксиом и гипотез, использующих, говоря словами А. Кирма-на, «экономическую робинзонаду с рациональными ожиданиями» [3, с. 17].
Безответственность, с которой экономическая наука не желает переступать за флажки классической парадигмы, порождает модели, в которых даже приблизительно не воспроизводится соответствие статистическим данным. Эти модели следует решительно отбросить - именно в этом, по мнению А. Кирмана и его коллег, проявляется этическая ответственность
экономическая теория
ученого: как теоретические, так и практические аспекты в моделях экономической политики не должны вызывать нареканий. Фактически они предлагают создавать динамические макроэкономические теории, которые соответствовали бы двусторонней обратной связи внутри финансовой системы и экономики - связи между принимаемыми решениями и будущими событиями, между мышлением и реальностью. Уверенность большинства англоамериканских экономистов в единственно правильной экономической теории и модели экономического управления, исходящая из однопо-лярного видения мира, была сильно подорвана мировым кризисом, с одной стороны, и работами французских регуляционистов, с другой. Надежды, возлагаемые либеральными экономистами на развитие института частной собственности и рыночных отношений, до сих пор связаны с формированием эффективного собственника, который смог бы обеспечить устойчивое развитие производительных сил и позитивную социокультурную динамику.
классические экономические модели не предполагают, что знание может быть несовершенным, а поведение адаптивным, и потому не могут в полной мере соответствовать эмпирическим данным
Исследуемая реальность, изменяющаяся вместе с исследовательской гипотезой
Неклассическая экономическая теория противопоставляет представлению об эффективных, равновесных, конкурентных рынках представление о фундаментально неравновесных, нелинейных рынках, чья эффективность на протяжении достаточно длительного периода времени не может быть обеспечена без вмешательства правового государства и институтов регулирования, С этой точки зрения, отношения собственности и поведение рынков, предоставленных самим себе, неизбежно приобретают негативный характер: выдуваемые и затем лопающиеся кредитные пузыри ставят под угрозу существование всей экономической системы мирового рынка капитала и свободной торговли. В кризисной ситуации государство вынуждено спасать рыночные отношения путем применения нерыночных мер воздействия как на реальный сектор экономики, так и на финансовые рынки с целью поддержания платежеспособного спроса и ликвидности финансовой системы. Авральный характер этих мер обусловливает их недостаточность и половинчатость в деле устойчивого развития экономики, которое, по сути, должно служить стимулированию ресурсосбережения, налаживанию безотходных и экологически чистых производств, гарантировать социальное обеспечение, высокий уровень образовательных и медицинских услуг и при этом не подменять хозяйственную деятельность предприятий участием государства. Вместе с тем реализация названных программ возможна лишь при условии научно обоснованного применения рефлексивной модели эконо-
мического управления. Это означает организованное воздействие на объект экономической теории со стороны самой экономической теории. Воздействие носит двусторонний характер: исследуемая реальность изменяется вместе с исследовательской гипотезой, которая изначально допускается ошибочной, поскольку, оказывается, всегда описывает то, что было «вчера», выявляя динамические законы этой «вчерашней» реальности.
Для того чтобы экономическая теория оставалась актуальной, ее необходимо постоянно соотносить с действительностью, внося поправки на принятые допущения и перестраивая с изменением объективных данных. Эти перестройки не должны быть гипотезами ad hoc1, но должны опираться на анализ новых закономерностей, выявляемых в составе изучаемого объекта - финансовой системы, рыночных отношений, национальной или мировой экономики.
Неклассическая рациональность и поведение объектов исследования
Означает ли это, что описаний экономического состояния и соответствующих им законов существует столько, сколько самих экономических состояний? Классическая рациональность основывалась на уверенности в существовании единственного закона, интерпретирующего сущность изучаемого явления, сводя к нему разные эмпирические данные о состояниях объекта исследования. Неклассическая рациональность исходит из факта конструирова-
1 Ad hoc (лат.) - для данного случая, для этой цели. - Прим. ред.
неклассическая рациональность исходит из факта конструирования объекта в целях исследования и непосредственного воздействия на объект в процедуре его изучения
ния объекта в целях исследования и непосредственного воздействия на объект в процедуре его изучения. Объект не предзадан исследователю: экономика и финансовые рынки «не глухи» к применяемым им способам описания и конвенциональным соглашениям о регулировании или дерегулировании. Предоставленные сами себе, в долгосрочной перспективе они не будут вести себя в точности так, как того от них ожидает экономическая теория, поскольку всегда были и будут возникать серии событий, - настоящих, зачастую резких изменений реальности, которые не могли быть учтены рациональным теоретизированием.
К. Маркс полагал, что открыл законы исторического развития, однако социальные реформы Рузвельта отправили, по словам Кейнса, на свалку исторические пророчества ученого. М. Фридман предложил мировой экономике пуститься в свободное плавание, выдувая пузыри цен на финансовом и товарном рынках. Ныне лопающиеся пузыри убедительно свидетельствуют, что поведение финансовых рынков в силу рефлек-
экономическая т
сивных связей между экономической практикой и теорией никогда не будет однозначно детерминировано совокупностью факторов - экономических, политических, информационных и др. Финансовая система изменяется, перестраивает саму себя в зависимости от того, насколько эффективны принятые управленческие решения и глубоки достижения экономической теории.
Заключение
Экономика это не безличное, само по себе развивающееся целое: большинство ее изменений и перестроек могут и должны происходить сознательно в результате целенаправленных действий социальных групп, учреждающих финансовые институты и органы регулирования, пользующихся политической властью. Насколько этим группам - государственным служащим и предпринимателям, с одной
стороны, и экономистам, с другой -будут понятны достижения современной науки, настолько эффективным может быть финансовый рынок и механизмы инвестирования промышленного производства,
Литература
1, Делез Ж, Post Scriptum к обществам контроля // Переговоры, - СПб,: Наука, 2004,- С, 215-233,
2, Кейнс Дж, М, Общая теория занятости, процента и денег - М,: Гелиос АРВ, 2002, - 352 с,
3, Кирман А, Финансовый кризис и провалы современной экономической науки / А, Кирман, Д, Коландер, Г, Фельмер и др, // Вопросы экономики, - 2010, - № 6, - С, 10-25,
4, Сорос Дж, Кризис мирового капитализма, Открытое общество в опасности, - М,: ИНФРА-М, 1999, - 262 с,
Oleg B. Soloviev
Cand. of Philosophy, Associate Professor, Chair of Banking, Novosibirsk State University of Economics and Management
On the Reflexivity of Laws of the Economic Theory
_Abstract
The article examines the ways in which academic institutions study the economic system and influence it. It is shown how the main difficulties of the economic science are related to reflexivity - the phenomenon of a two-way feedback between cogitation and reality. The use of non-market actions to influence the real economy and financial markets are viewed as a necessary condition for maintaining the liquidity of the financial system and the solvent demand of enterprises and the population.
Keywords: economic management, financial system, efficient market, reflexivity
