Научная статья на тему 'О развитии инновационной инфраструктуры фундаментальных научных исследований'

О развитии инновационной инфраструктуры фундаментальных научных исследований Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
75
14
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Системные технологии
ВАК
Область наук
Ключевые слова
АНКЕТИРОВАНИЕ / ИННОВАЦИОННАЯ ИНФРАСТРУКТУРА / ОТДЕЛЕНИЯ НАУЧНОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК / СОСТАВ / ТЕНДЕНЦИИ / АРХИТЕКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ / МИРОВОЙ ОПЫТ / QUESTIONING / INNOVATION INFRASTRUCTURE / DEPARTMENTS OF RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES / COMPOSITION / TRENDS / ARCHITECTURAL SOLUTIONS / INTERNATIONAL EXPERIENCE

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А., Хрусталев Д.А.

Выявлены потребности институтов Российской Академии наук в пространственном развитии инновационной инфраструктуры, в т.ч. распределение площадей по отделениям РАН. Определен примерный состав объектов инфраструктуры. Сформулированы общие тенденции проектирования и строительства инновационных объектов, определены ориентировочные удельные стоимостные показатели. Приведены примеры из мировой архитектурной практики. Данные могут служить справочным материалом для разработки предпроектных обоснований и проектирования объектов инновационной структуры научных учреждений.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

THE BASIC SCIENTIFIC RESEARCH INNOVATIVE INFRASTRUCTURE DEVELOPMENT

The needs of the institutes of the Russian Academy of Sciences in the spatial development of innovative infrastructure have been identified, including distribution of areas by departments of the Russian Academy of Sciences. The approximate composition of infrastructure facilities is determined. The general tendencies of designing and construction of innovative objects are named, the estimated specific cost parameters are defined. Examples are given from the world architectural practice.

Текст научной работы на тему «О развитии инновационной инфраструктуры фундаментальных научных исследований»

УДК 72

О РАЗВИТИИ ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

И.В. Дианова-Клокова1, Д.А. Метаньев1, Д.А. Хрусталев2, Российская Академия наук, Москва, Россия

2Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва, Россия

Аннотация.

Выявлены потребности институтов Российской Академии наук в пространственном развитии инновационной инфраструктуры, в т.ч. распределение площадей по отделениям РАН. Определен примерный состав объектов инфраструктуры. Сформулированы общие тенденции проектирования и строительства инновационных объектов, определены ориентировочные удельные стоимостные показатели. Приведены примеры из мировой архитектурной практики. Данные могут служить справочным материалом для разработки предпро-ектных обоснований и проектирования объектов инновационной структуры научных учреждений.

Ключевые слова:

анкетирование, инновационная инфраструктура, отделения научного комплекса Российской Академии наук, состав, тенденции, архитектурные решения, мировой опыт История статьи:

Дата поступления в редакцию 11.10.19 Дата принятия к печати 13.10.19

Ш

ОС

о

I-

и ш

I-м

X

и

ОС <

«Архитектура знания — архитектура для современного общества» Архитектор Гюнтер Хенн

Актуальность темы связана с ориентацией российской экономики на развитие инновационных технологий и интеллектуального производства. Здания инновационного направления являются сегодня одним из наиболее востребованных видов рабочих пространств. Они должны обеспечивать оптимальные условия для создания и внедрения различного вида новшеств, базирующихся на результатах передовых научных исследований. В России идет модернизация существующих форм внедрения результатов фундаментальных и прикладных исследований в производство, создаются отечественные центры инноваций, призванные иметь большое экономическое и социальное значение. Проектирование и строительство зданий инновационного назначения научных исследований должно соответствовать мировым требованиям, что делает актуальным выявление потребностей отечественной науки в развитии ее инновационной инфраструктуры, а также изучение передового мирового опыта.

Проблемам инновационной деятельности посвящены многочисленные работы в самых разных областях знания. Так, социальные проблемы исследуются в работах А.Г.Аллахвердяна, Ю.А.Карпова, Л.Ш.Лозовского, Е.Б.Стародубцевой. Большой вклад в создание концепций формирования новых типов зданий для инновационной высокотехнологической деятельности был внесен теорией и практикой таких мастеров архитектуры, как Мис Ван дер Роэ, Ле Корбюзье, Ф.-Л.Райт, А.Аал-то, Ээро Сааринен, Ф.Джонсон, Л.Кан, М.Брейер, Ж.Кандилис, Р.Роджерс, Н.Фостер, Н.Гримшоу,

а £

>

а (3 ■ 5

51

со 5

ш >5

21 <8

ш

о *

о

5 Н

т

т га

9 ■ О са х ш

и

5 X

Р.Пиано, В.Греготти, Д.Перро, Г.Хенн, братья Веснины, И.С.Николаев, А.В.Щусев, И.В.Жолтовский, В.А. Мыслин. Принципиальным архитектурным проблемам научных, научно-производственных и инновационных зданий и комплексов посвящены исследования В.В.Алексашиной, И.Г.Гохаря-Хармандаряна, Н.Н.Кима, Л.Б.Кологривовой, Ю.П.Платонова. Месту крупных научных комплексов в городе посвящены исследования Ю.П. Бочарова, А.Э.Гутнова, Г.И.Кулешовой, И.Г.Лежавы, К.И.Сергеева, Н.Р.Фрезинской. Исследованию проблем архитектурно-пространственного формирования научно-производственных зданий инновационного направления посвящена диссертационная работа Д.А.Хрусталева.

Многие годы изучению этих вопросов посвятили также авторы настоящей статьи. Работая в ГИ-ПРОНИИ Российской Академии наук, авторы всесторонне изучали проблемы архитектурно-пространственного формирования объектов, в которых осуществлялись фундаментальные научные исследования и разработки. Начиная с 1990-х гг. основным предметом исследований авторов стали создаваемые по всему миру инновационные предприятия — научно-исследовательские и технологические парки, научно-технологические центры, инкубаторы и центры наукоемкого бизнеса, инновационные центры перспективных материалов и технологий и пр.

В России инновационные объекты стали часто появляться именно в 90-е годы 20 века, массовый же характер этот процесс приобрел в начале 21 века. Однако базировались создаваемые инновационные инфраструктуры в основном на отраслевые научные исследования и промышленные производства.

При этом до сих пор таким важным проблемам, как развитие инновационной инфраструктуры фундаментальных научных исследований, проводимых в системе Российской Академии наук, уделялось мало внимания. Этому способствовала, в числе прочего, и позиция самой Академии, до определенного момента не проявляющая потребности в развитии собственной инновационной инфраструктуры. Однако в последние годы ситуация изменилась. Проведенное анкетирование учреждений Российской Академии наук показало, что к началу второго десятилетия 21 века в академических институтах отчетливо выявилась необходимость в строительстве самых различных зданий инновационного назначения.

В этой связи данной статье освещаются следующие вопросы:

- выявление потребностей развития инновационной инфраструктуры фундаментальных научных исследований, проводимых в Российской Академии наук (на базе изучения результатов анкетирования институтов РАН),

- определение общих тенденций и характеристик архитектурно-пространственного формирования инновационных объектов (на базе изучения мирового опыта проектирования и строительства).

Главной особенностью инновационной деятельности, определяющей её требования к функциональной и пространственной организации, является затруднительность формализации процесса, наличие предпринимательских рисков, лежащих в основе инновационной деятельности, и, соответственно, неприемлемость проектирования пространства под заранее определенную технологию. Рисковый характер работ, более чем в 80-90% случаев ведущий к непредсказуемому или отрицательному результату, частая смена рабочих коллективов и оборудования, быстрое изменение профиля, направлений работ, численности и квалификационного состава сотрудников внутри одного коллектива — все это определяет широкий спектр требований к функциональному составу подразделений и организации рабочего пространства. Высокая социальная значимость инновационной деятельности, необходимость преодоления социально-психологических барьеров, неизбежно возникающих на всех этапах ее развертывания, высокая квалификация сотрудников, постоянно усложняющиеся объекты и методы исследований — обусловливают качественное повышение требований к развитию информационной, общественной, культурно-просветительской, рекреационной составляющей.

Инновационный процесс по своей сути состоит из звеньев инновационной цепи: «исследования — разработки — опытное производство» и, в свою очередь, включает несколько фаз создания нового продукта (рис.1). В зависимости от типа базового предприятия все три звена инновационной цепи получают развитие в том или ином соотношении.

Рис.1. А. Инновационная цепь: «исследования — разработки — опытное производство»;

Б — Фазы создания нового продукта

Для создания современных высокотехнологичных инноваций, обеспечивающих паритетное включение российской экономики в мировую систему, необходимо, чтобы основой инноваций являлись передовые фундаментальные исследования, проводимые в высших учебных заведениях и академических исследовательских институтах. Сегодня в России на базе высших учебных заведений действуют более полутора тысяч инновационных предприятий, создаваемых в последние десятилетия по образцам зарубежных аналогов. Среди них — научные и технологические парки Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Перми, Томска, Дубны, Новосибирска, Сарова, Ханты-Мансийска, Татарстана, Международный центр обучения и подготовки кадров в Обнинске и др. Очевидно, что исследования и открытия ученых Российской Академии наук также служат основой для значимых инноваций. В статье рассматривается проблема развития инновационной инфраструктуры учреждений российских академических учреждений в аспекте всемерного повышения роли их инновационной деятельности.

Следует сказать, что создание инноваций на базе фундаментальных исследований в России имеет давнюю историю и связано с образованием Российской Академии наук императором Петром I в 1724 г. Академия с самого начала была создана не как добровольное научное общество, а ^к государственное учреждение. Академики находились на службе у государства, работали по заданиям государства и выполняли свои теоретические и экспериментальные работы в государственных лабораториях, кабинетах и музеях. В силу этой особенности на Академию с первых же лет ее существования были возложены задачи, связанные с организацией помощи государству по вопросам промышленности, техники и просвещения. Академикам вменялось в обязанность заботиться о состоянии промышленного производства, помогать его улучшению. В 1767 году в материалах Академии подчеркивается необходимость установления связи между наукой и практикой. В XVIII веке академические мастерские снабжали научными инструментами и приборами не только Академию, но и другие учреждения России.

Ш С* Э

н

и ш

н

ы X

и

с* <

л

а &

>

а

13

га

5 §

со *

ш >5

м

¡1 2 ГС

<8

I-

СО

п

^ га * а

<5 сэ во

0 со

1 ш

И

а £

со

о

О

Во второй половине ХХ века крупнейшим инновационным достижением, объединившим усилия страны, была работа над масштабными государственными проектами — атомным и космическим. Академическая наука переживала бурный расцвет. Финансирование научных исследований и их внедрения в практику позволяло осуществлять широкое строительство научно-исследовательских и внедренческих центров по всей стране. Были созданы отделения Академии наук в Сибири, на Урале, на Дальнем Востоке. Под Москвой в Пущино, Троицке, Черноголовке были построены академические научные центры с экспериментальными научно-производственными базами. В Москве созданы научные зоны, построено множество крупных научно-исследовательских институтов с экспериментальными производствами — Проблем управления, Космических исследований, Биологического синтеза, Биоорганической химии...

В условиях проводимого в последние годы реформирования Российской Академии наук предполагается развивать ее инновационную инфраструктуру, создавая специальные объекты, которые могли бы стать элементами отдельных научных учреждений, отделений, территориальных научных образований. Среди проблем, стоящих перед Академией, важное место занимают вопросы эффективного развития инновационных научных объектов, повышения социальной роли и популяризации инновационной деятельности фундаментальной науки. Это также будет способствовать повышению эффективности исследований, а также привлечению к работе в науке молодых ученых и изобретателей.

В Отделении научно-исследовательских работ ГИПРОНИИ РАН было проведено детальное изучение предложенных проектов развития материально-технической базы научного комплекса Российской Академии наук на период 2013 — 2020 гг. [1]. В рамках этой работы авторами статьи было проведено специальное исследование. Были выделены зафиксированные в анкетах заявки на проекты, касающиеся развития инновационной деятельности институтов, входящих в состав пяти отделений: физических наук, химии и наук о материалах, биологических наук, наук о Земле, а также энергетики, машиностроения, механики и процессов управления. Полученные данные показывают возросшее за последнее десятилетие внимание ученых к развитию инновационной деятельности.

Анализ итогов анкетирования показал, что потребные капиталовложения в развитие инновационной инфраструктуры фундаментальных исследований институтов естественного и технического профиля Российской Академии наук составляют 20,36% от запрошенных капиталовложений на развитие материально-технической базы (МТБ) по всем пяти отделениям (таблица).

Таблица.

Капиталовложения в развитие материально-технической базы инновационной составляющей научных исследований (в % к суммарному объему финансовых запросов на развитие МТБ по пяти отделениям РАН на период 2013 — 2020 г.г.)

Доля запрошенных капиталовложений на развитие иннов ационной составляющей от МТБ (100%) по пяти отделениям РАН Отделение физических наук Отделение химии и наук о материалах Отделение биологических наук Отделение наук о Земле Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления

20,36 в том числе: 4,48 5,28 3,57 0,74 6,29

При этом по отделениям эти цифры составляют от 9,36 до 55,73% от заявленных потребностей в развитии МТБ (рис. 2).

■и О £ =

? а

о -е-

« Я

5 | 5 §

I

X

и §

§ § Г£ О

Р о О о

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

I 8 |

ё а К

п <-Г в

§ & 2

I | |

I I I

О 2 X

100%

" « н 8 ^ •©• я я а к

1 II п 1 1 II--1

1 1

и

1 \\*\Ш

50 100%

По оси абсцисс: Объем требуемых капиталовложений, запрошенных на осуществление проектов развитая МТБ РАН на период 2013-20 г г. по шли отделениям (в % ),

в т.ч.:

- физических наук (47,91%) ■ химии и наук о материалах (10,86%) ■ биологических наук (22,68%) - наук о Земле (7,25%)

- энергетики, машиностроения механики и процессов управления (11,30%)

Рис.2. Заявленные потребности развития МТБ научных исследований, в т.ч. объектов инновационной составляющей, в учреждениях пяти отделений РАН

на период с 2013 г. до 2020 г.

Проведенная работа позволила выявить следующее:

• Учреждения Российской Академии наук уделяют значительное внимание развитию своей инновационной инфраструктуры. Потребности научных учреждений РАН до 2020 г. в инвестировании объектов инновационной составляющей превышают 20% от общего объема, запрашиваемого на развитие материально-технической базы.

• Во всех отделениях есть необходимость создания центров коллективного пользования (предоставляющих в долевое или кооперированное пользование дорогостоящие установки и оборудование).

Ш

се э

I-

и ш

I-нн

X

и

се <

Л

а >

£ >

а

(3 . га

< 5

«в ^

ш

х §

ё!

< 3

ч х

< 1 Н Ш

т га а

ш

О *

О

<1 ш

о

ш ш

£

Особую значимость приобретают службы кооперированного пользования при различных формах инкубационной поддержки начинающих коллективов — в инкубаторах и акселераторах бизнеса, инновационных отелях и в первую очередь — при организации «пре-инкубаторов», где инновационные «старт-ап»-группы не берут в аренду помещения, но пользуются всей инфраструктурой базового учреждения [3].

Наибольшее количество заявок поступило на создание таких инновационных объектов, как: офисно-лабораторный центр наукоемкого бизнеса, научно-образовательный центр, инновационно-технологический центр,

междисциплинарный центр перспективных материалов и технологий.

Назначения объектов, приведенные в соответствии с анкетными данными, подтверждаются изучением мирового опыта.

Исследования мировой практики пространственного развития инновационных научно-производственных объектов позволяют сформулировать некоторые положения, относящиеся к тенденциям и формам инновационной составляющей современного научного процесса. При проектировании инновационных центров учитываются приведенные ниже факторы.

В инновационной инфраструктуре научно-исследовательского центра первостепенное развитие получает первое звено, обычно включающее исследования как фундаментального, так и прикладного характера. Иногда здесь создается крупный инновационный комплекс, в котором полноценное развитие получают все три звена цепи. Такие комплексы отличаются наибольшим разнообразием и сложностью функциональной и объемно-пространственной организации [4]. В их состав входят помещения для виртуальных и экспериментальных исследований, для моделирования и опытного производства, общественно-административных и разного рода вспомогательных служб.

Инновационная деятельность характеризуется динамичным характером процессов. Часто меняющиеся и усложняющиеся объекты и методы работ требуют постоянного обучения и повышения квалификации кадров.

Исследования и разработки всё в большей степени зависят от междисциплинарных возможностей, приобретают виртуальный и приборный характер и методическую ориентацию. Возрастает потребность в межнациональной кооперации, интернациональных связях и общении. Научные коммуникации, обмен новейшими знаниями приобретают центральное значение для эффективности инновационного процесса.

Длительность инновационного цикла обычно не превышает 2-3 лет, и срок этот сокращается; определяющее значение для эффективности работ приобретают возможности гибкой трансформации пространства и инженерной инфраструктуры зданий, расширения, модернизации и технического перевооружения материально-технической базы, создания эффективных вспомогательных и научно-технических служб.

Между отдельными звеньями инновационной цепи возрастают взаимовлияния и связи. Для быстрейшего использования результатов исследований создаются эффективные инновационные структуры — инкубаторы или акселераторы — передаточные звенья между базовым открытием и коммерческим технологическим «ноу-хау».

Эффективность инновационной деятельности напрямую зависит от социально-бытовой оснащенности здания. Стираются грани между качеством и комфортом среды в помещениях исследовательского и вспомогательного назначения. В составе рабочих корпусов проектируется развитая сеть социальных пространств, предназначенных для общественно-бытового обслуживания и неформальных контактов сотрудников; это облегчает коммуникации и общение, стимулирует людей к совместному творчеству, повышает эффективность работ по созданию инноваций [5]. В здании создается иерархия общественных пространств — от локальных «островков» в рабочем помещении до развитых специализированных зон отдыха, контактов, конференций.

Большое значение уделяется социальной ответственности инновационной деятельности, обучению и просвещению. За пределами научно-исследовательских учреждений создаются информационные и просветительские центры, пропагандирующие результаты научных исследований и инновационных разработок.

В русле современных приоритетов по вопросам устойчивого развития и охраны окружающей среды, энергоэффективности зданий, их автономности и независимости от централизованных сетей, экологичности и эффективности архитектурной среды широко применяются самые различные приемы пассивного энергодизайна [6].

Приведем пример из мирового опыта последнего десятилетия, в котором проблемы создания инновационно-технологической инфраструктуры фундаментальных научных исследований удачно решены.

Научно-исследовательский комплекс Австралийской организации геологических изысканий и мониторинга («AGSO») — объект, построенный в 2007 г. архитектором Эгглстоном Макдоналдом (Eggleston Macdonald) в пригороде Канберры. Постройка удостоена Медали Канберры в области архитектуры. В здании площадью 40000 м2 — 30 исследовательских и экспериментально-технологических лабораторий высокой степени специализации, библиотека, общественные и выставочные пространства, теоретические лаборатории, мастерские, склады. Все подразделения четко зонированы и группируются на 3-4-х уровнях вдоль центральной внутренней общественной улицы. Соблюдены меры взаимной изоляции и безопасности разных исследовательских процессов, что не мешает связям между лабораториями. Включение крытых дворов-атриумов и внутренней улицы облегчает контакты и способствует визуальным связям и ориентации внутри здания. Учитывая возрастающую роль профильных исследований, обеспечены условия для расширения работы с клиентами и общественностью. Помещения экспериментально-технологического назначения и теоретические лаборатории размещены в двух разных блоках под общей кровлей. Экспериментально-технологические лаборатории с обслуживающими подразделениями сгруппированы в одном уровне между верхним и нижним техническими пространствами. Такое решение, а также значительная (свыше 25 м) глубина корпуса обеспечивают гибкость планировки. Здание отличается энергоэффективностью и может служить примером прагматичного экологического дизайна. Экономичность решения обеспечивается ориентацией корпуса (галерея — по оси восток-запад, лаборатории ориентированы на юг), естественным освещением рабочих зон и хорошей теплоизоляцией наружных ограждений. Применены специальные меры по использованию геотермальных вод в целях экономии электроэнергии (в скважинах 100-метровой глубины размещены 220 геотермальных насосов), что позволяет на 30% снизить энергопотребление.

В Российской Академии наук также успешно функционирует ряд научно-инновационных комплексов.

На базе Новосибирского отделения РАН близ Академгородка создан «Академпарк», куда входят инновационные центры — информационных технологий и коллективного пользования. Это — ядро IT-кластера и элемент инновационной инфраструктуры Академгородка. «Академпарк» имеет целью внедрение результатов фундаментальных научных исследований с высоким потенциалом коммерциализации. Деятельность IT-кластера сосредоточена в области облачных вычислений, программного обеспечения для финансовой сферы, разработки мультимедийных поисковых систем и мобильных приложений, решений в сфере безопасности, медицины и образования.

В ходе изучения мировой практики создания научно-инновационных объектов авторами фиксировались ориентировочные показатели стоимости их строительства. В качестве справочного материала ниже показана стоимость 1 м2 объектов инновационного направления деятельности, построенных в составе зарубежных научных комплексов в XXI веке (по 26 странам [13]). Данные стоимости были приведены далеко не во всех изученных объектах, разброс показателей велик. В разных странах капиталовложения в строительство сильно разнятся. Разнится и стоимость объ-

Ш

ОС О I-

и ш

I-м

X

и

ОС <

л а

£ >

а (3 ■ 5

3!

CQS

ш >s ä§ 21 si <8 * i <rs

CQ

О *

О

S S н S

m

m го

i° 59 ■ О са х ш

s х

ектов, создаваемых в одной стране — в зависимости от таких факторов, как: назначение, расположение, новое это строительство или реконструкция/приспособление и т.д.

В целом же значения стоимости 1 м2 площади находятся в следующих границах (при наличии достаточно представительного количества объектов подсчитаны средние значения).

• США: 1000 — 3800 (в среднем 2577) долл. США;

• Великобритания: 1100 — 3800 (в среднем 2263) фт.ст;

• страны ЕС: 800 — 4800 (в среднем 2007) евро;

• страны Центральной и Латинской Америки: 150 — 1600 (в среднем 628) долл. США;

• Австралия: 2200 — 4400 долл. США;

• Япония: 3000 — 4700 долл. США;

• Малайзия: 350 — 500 долл. США;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

• Индия: 300 — 1000 долл. США;

• Китай: 300 — 1200 долл. США.

В долларах США можно получить следующие усредненные значения стоимости 1 м2 по видам объектов строительства:

• Научно-производственные, опытные, экспериментальные комплексы — 2086;

• Инновационные, технологические комплексы — 2506;

• Научные комплексы — 2260;

• Деловые многофункциональные центры — 1670;

• Университетские кампусы — 1791;

• Учебные заведения, колледжи — 1584;

• Научные библиотеки — 1734;

• Просветительские, выставочные центры, музеи — 2249;

• Административные центры, штаб-квартиры — 2788.

Приведенный зарубежный материал мог бы помочь в предварительных расчетах, но при определении стоимости создания объектов инновационного направления эти цифры можно рассматривать как сугубо ориентировочные. Они касаются объектов, построенных в 1998 — 2008 г.г., и должны корректироваться с учетом изменения валютных курсов.

Итак, в статье изложены результаты анализа анкетных данных институтов Российской Академии наук в части их потребностей развития инновационной составляющей фундаментальных научных исследований. Приведены потребные площади инновационной инфраструктуры (в целом более 20% от общего объема запрашиваемых капиталовложений на материально-техническое развитие), выявлены показатели по отделениям естественных и технических наук, определен примерный состав объектов инфраструктуры.

На базе многолетнего изучения мирового опыта проектирования и строительства научно-инновационных объектов, выполненного авторами на материалах более чем 500 проектных решений и осуществленных построек в 40 странах мира за последние полвека, сформулированы наиболее общие тенденции развития инновационной составляющей современного научного процесса, приведены ориентировочные стоимостные показатели.

Приведены примеры из зарубежной и отечественной практики, в которых удачно решены проблемы создания инновационно-технологической инфраструктуры фундаментальных научных исследований.

Изложенные данные могут служить справочным материалом при разработке предпроектных обоснований и проектировании объектов инновационной структуры научных учреждений.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алдошин С.М., Платонов Ю.П., Рыльский А.Н., Сергеев К.И., Кулешова Г.И., Развитие материально-технической базы науки как фактор повышения результативности научных исследований // Вестник Российской академии наук. — М.: 2014. Т.84. № 10. с. 874

2. Алексашина В.В. Инновационные научно-производственные комплексы в стратегии модернизации производства // ACADEMIA. Архитектура и строительство. — М.: 2013. №4. с.136-139

3. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А., Хрусталев Д.А. Пространство инноваций — вопросы архитектурного проектирования // Архитектура и строительство России. — М.: 2012. №6. с.3 — 19

4. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А. Пространство инноваций — между наукой и производством // ACADEMIA. Архитектура и строительство. — М.: 2013. №4. с. 5 — 25

5. И.В.Дианова-Клокова, Д.А.Метаньев. Социальный инжиниринг в архитектуре научно-инновационных объектов // ACADEMIA. Архитектура и строительство. — М.: 2016. №2. с.71-78

6. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А. К вопросу об устойчивом развитии инновационных научно-производственных комплексов // ACADEMIA. Архитектура и строительство. — М.: 2014. №3. с.15-28

7. Хрусталев Д.А. Архитектурное формирование научно-производственных зданий инновационного направления. Дисс. на соискание ученой степени канд.арх. Специальность 05.23.21. МАРХИ. М.: 2011

8. Braun Hardo, Gromling Dieter. "Research and Technology Buildings. A Design Manual".- Burkhauser. — Basel,Berlin,Boston. — 2005. p. 10 -13

9. Crosbie, Michael J. Architecture for Science. Australia.: The Images Publishing. — Group Pty Ltd.- 2004

10. Educaton & Research Facility.-V6. — Archiworld Corp.Co.Ltd.-Seoul.-2011.- Р.299

11. Griffin B. Laboratory Design Guide. 3-rd edition. Sydnew: Elsevier Architectural Press, 2005.

12. Henn G. Corporate Architecture.-Glass Processing Day.-Tampere, 2003.

13. The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture. Comprehensive Edition. London. 2005, 2008

14. Research Buildings. Planning and Design. Ed. Neil Appleton. — Melbourne. 2013

15. University Architecture. CIP. Seoul. 2011

16. https://yandex.ru/images/search?text=академпарк%20новосибирск%20фото [Электронный ресурс] (дата обращения 22.06.2017)

Просьба ссылаться на эту статью следующим образом:

И.В. Дианова-Клокова, Д.А. Метаньев, Д.А. Хрусталев. О развитии инновационной инфраструктуры фундаментальных научных исследований— Системные технологии. — 2019. — № 32. — С. 47—55.

THE BASIC SCIENTIFIC RESEARCH INNOVATIVE INFRASTRUCTURE DEVELOPMENT I. Dianova-Klokova',D. Metanyev1, D. Khrustalev2

'Division of Research Works of the State Design and Research Institute of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

industrial department of Moscow State Institute of Architecture, Russia

Abstract

The needs of the institutes of the Russian Academy of Sciences in the spatial development of innovative infrastructure have been identified, including distribution of areas by departments of the Russian Academy of Sciences. The approximate composition of infrastructure facilities is determined. The general tendencies of designing and construction of innovative objects are named, the estimated specific cost parameters are defined. Examples are given from the world architectural practice.

The data can serve as a reference for the development of pre-project justifications and design of objects of the innovative structure of scientific institutions.

Key words:

questioning, innovation infrastructure, Departments of Russian Academy of Sciences, the composition, trends, architectural solutions, international experience Date of receipt in edition: 11.10.19 Date of acceptance for printing: 13.10.19

Ш

ce

Э I-

u

Ш

I-м

X

и

ce <

Л

a £

>

a (3 ■ 5

cos

ш 'S ʧ 21 si

<s à i <rs

О *

О

s s

H

s m

m

(Q

s ■

О ca x ш

s x

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.