CC BY
16
DOI 10.25930/2687-1254/002.5.14.2021 УДК 631.531.041
О ПУТЯХ И МЕТОДАХ ИЗУЧЕНИЯ ПРЯМОГО ПОСЕВА СЕМЯН В НЕОБРАБОТАННУЮ ПОЧВУ
В.К. Дридигер
Цель исследований - изучить пути и методы прямого посева семян в необработанную почву, систематизировать и определить методологические подходы к проведению научных исследований по их изучению. Первым вариантом прямого посева является «нулевая обработка почвы», когда в рекомендованной научными учреждениями технологии возделывания той или иной культуры посев семян производится в необработанную почву имеющимися в наличии сеялками. В этом случае изучаемым фактором служит способ обработки почвы, который сравнивается с другими способами обработки: отвальным, безотвальным и т. д. Второй вариант - «технология прямого посева», где изучаемым фактором считается технология возделывания культуры (нескольких или всех культур севооборота), при которой почва не обрабатывается и посев семян производится сеялками с анкерными рабочими органами или специальными сеялками, оборудованными турбодисками (култеры), прорезающими в почве узкую щель, в которую дисковыми сошниками заделываются семена и удобрения. Если технология прямого посева применяется на всех культурах севооборота на одном и том же месте четыре и более лет подряд, то речь идет о третьем варианте - «системе прямого посева» («систематический прямой посев», «технология No-till»). Получить объективную информацию в системе прямого посева можно только в многолетних стационарных полевых опытах. Для этого следует заложить «базовый» севооборот из четырех полей (бобовая культура - мятликовая - широколистная другого семейства - мятликовая), где все культуры возделываются по технологии прямого посева и, начиная с четвертого года, изучать технологические приемы их возделывания в системе прямого посева.
Ключевые слова: обработка почвы, нулевая обработка почвы, прямой посев, система прямого посева, технология No-till.
WAYS AND METHODS OF STUDYING DIRECT SEEDING OF SEEDS INTO UNCULTIVATED SOIL
V.K. Dridiger
The purpose of the research is to study the ways and methods of direct seeding of seeds in uncultivated soil, systematize them and determine methodological approaches to their study. The first way of direct seeding is "zero tillage", when seeds are sown in uncultivated soil with available seeding-machines according to the cultivation technology of a particular crop, which is recommended by scientific institutions. In this case, the studied factor is the method of tillage, and it is compared with other methods of cultivation - moldboard, non-moldboard, etc. The second way is the "direct seeding technology", where the studied factor is the technology of crop cultivating (several or all crops of crop rotation), in which the soil is not cultivated and seed sowing is carried out by seeding-machines with anchor tillage tools or special seeders, which are equipped with turbo discs (coulters), which cut a narrow seeding
slot in the soil, into which seeds and fertilizers are buried with disc coulters. If the direct seeding technology is used on all crops of crop rotation at the same place for four or more years in a row, then this is the third way - "direct seeding system" ("systematic direct seeding", "No-till farming"). It is possible to obtain objective information in direct seeding system only in long-term stationary field experiments. For this purpose, it is necessary to lay a "basic" crop rotation of four fields (legume crops - bluegrass - platyphyllous of another family - blue-grass), in which all crops are cultivated using direct seeding technology and, starting from the fourth year, to study the technological methods of their cultivation in direct seeding system.
Key words: tillage, zero tillage, direct seeding, direct seeding system, No-till farming.
Введение. Минимизацией обработки почвы мировое земледелие занимается со времени изобретения плуга, так как отвальная обработка вызвала разрушение структуры почвы и ее распыление [1, 2] и при увеличившейся площади обработки стали проявляться ветровая и водная эрозии, уносящие самый плодородный слой, что привело к потере плодородия почвы [3, 4] и, как следствие, снижению урожайности и эффективности ведения сельскохозяйственного производства.
В качестве минимизации почвообработки уменьшали ее глубину, применяли орудия, не оборачивающие почву (плоскорезы, глубокорыхлители), использовали комбинированные почвообрабатывающие и посевные комплексы, выполняющие за один проход по полю несколько технологических операций [5].
Начиная с 70-ых годов прошлого века мировое земледелие, а в течение последних 10-15 лет отечественное, перешло ко второму этапу минимизации [6], когда почва не обрабатывается и посев семян производится специальными сеялками в необработанную почву [7, 8].
При этом в странах, осваивавших технологии возделывания сельскохозяйственных культур без обработки почвы, сначала были проведены глубокие научные исследования по ее изучению и только после получения положительных результатов и обучения применения этой технологии фермерами она начала внедряться в производство. В нашей же стране технологию стали внедрять в производстве, допуская при этом много ошибок, что привело к колоссальным финансовым потерям, снижению урожайности и эффективности ведения растениеводства.
Важную роль в изучении технологии без обработки почвы и разработке научных рекомендаций по ее применению в производстве должны играть аграрные научные учреждения страны, и от правильности методологических подходов к проведению научных исследований во многом зависит успех применения технологии и эффективность ведения сельскохозяйственного производства в различных регионах страны в целом.
Поэтому целью наших исследований является изучить пути и методы прямого посева семян в необработанную почву, систематизировать и определить методологические подходы к проведению научных исследований по их изучению.
Материалы и методика исследований. Объекты изучения - проводимые аграрными научными учреждениями страны исследования по прямому посеву семян в необработанную почву, их анализ и разработка методологии проведения полевых опытов по их научному обоснованию и применению в различных регионах страны. Для этого в научной зарубежной и отечественной литературе изучали мировой опыт и опыт ученых нашей страны по проведению подобных исследований, а также использовали результаты собственных опытов.
№58(14), 2021
Результаты исследований и обсуждения. В настоящее время выделяются три основных варианта изучения прямого посева семян возделываемых культур в необработанную почву.
Первый - «нулевая обработка почвы», когда изучаемым фактором является способ обработки почвы [9, 10], точнее отказ от ее проведения, который сравнивается с другими способами обработки: отвальным, безотвальным, комбинированным и т. д. Из-за отсутствия специальных сеялок, способных заделывать семена и удобрения в необработанную почву, в большинстве случаев посев в варианте нулевой обработки почвы производят имеющимися в наличии рядовыми дисковыми сеялками [11] или сеялками с анкерными рабочими органами [12, 13]. Исследования проводятся в течение одного или нескольких лет и не обязательно на одном и том же месте.
В таких опытах некоторые исследователи в варианте «нулевой обработкой почвы» перед посевом изучаемых культур применяют гербициды сплошного действия из группы глифосатов. Другие исследователи подобные гербициды не применяют, так как, по их мнению, дополнительное применение гербицидов - нарушение принципа единственного различия из-за того, что в других вариантах опыта (обработки почвы) такие гербициды не применяются. В результате посевы зарастают сорняками, что отрицательно сказывается на урожайности культуры [14].
Следует отметить, что на настоящий момент большинство исследований по прямому посеву, проведенных в нашей стране, посвящены изучению именно такого способа минимизации почвообработки. Предложено даже в систематизации обработок почвы этот способ называть «без обработки» или «нулевая обработка» [15]. По сути дела данный вариант прямого посева отвечает на вопрос, что произойдет, если в технологии возделывания той или иной культуры (или нескольких культур в севообороте) почву не обрабатывать.
Все эти исследования (за редким исключением) убедительно показали, что отказ от обработки почвы в научно обоснованных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур приводит к повышению плотности и ухудшению водно-физических свойств почвы, усилению засорённости посевов и поражению возделываемых культур болезнями и вредителями и, как результат, довольно резкому снижению урожайности и экономической эффективности [16]. На наш взгляд, это очень важный и совершенно правильный вывод.
Второй вариант проведения научных исследований прямого посева - «технология прямого посева». В этом случае изучаемым фактором является технология возделывания культуры (нескольких или всех культур севооборота), при которой почва не обрабатывается и посев семян производится сеялками с анкерными рабочими органами или специальными сеялками, оборудованными гофрированными дисками (турбодиски, култеры, резаки), прорезающими в почве узкую щель, в которую дисковыми сошниками на заданную глубину заделываются семена и удобрения [17]. В таких исследованиях для борьбы с сорняками от уборки одной и до посева следующей культуры применяются гербициды сплошного действия из группы глифосатов.
Следует сказать, что подобных исследований проводится очень мало, хотя способ минимизации почвообработки, когда одни культуры севооборота возделываются с применением обработки почвы, другие - по технологии прямого посева, может быть очень эффективен (таблица 1).
Таблица 1 - Схема опыта по минимизации обработки почвы _В полевом плодосменном севообороте_
Севооборот Система обработки почвы
рекомендованная комбинированная
Горох отвальная, 20-22 см мелкая, 10-12 см
Озимая пшеница мелкая, 10-12 см прямой посев
Подсолнечник глубокое рыхление, 25-27 см отвальная, 20-22 см
Кукуруза отвальная, 20-22 см прямой посев
Соя отвальная, 20-22 см отвальная, 20-22 см
Озимая пшеница мелкая, 10-12 см прямой посев
Такое применение технологии прямого посева в севообороте обеспечивает снижение расходов на обработку почвы, уменьшение потребности в дорогостоящих энергонасыщенных тракторах и почвообрабатывающих машинах и орудиях, что приводит к уменьшению производственных затрат и повышению эффективности растениеводства. Но в этом случае необходимо изучить влияние технологии прямого посева на плодородие почвы, засоренность посевов, их поражение вредными организмами, урожайность и экономическую эффективность возделывания отдельных культур и севооборота в целом.
По технологии прямого посева могут возделываться также и все культуры севооборота. Во всех случаях прямым посевом считается не способ обработки почвы, а технология возделывания сельскохозяйственных культур, применяемая один, два или три года подряд на одном и том же месте. В опыте МСХА им. К.А. Тимирязева, например, в севообороте в ресурсосберегающих технологиях два года минимальной обработки чередовались с двумя годами прямого посева [18].
Если по технологии прямого посева выращиваются все культуры севооборота на одном и том же месте четыре и более лет подряд, то речь идет и третьем варианте прямого посева - «системе прямого посева» («систематический прямой посев», «технология No-till») [19, 20].
К сожалению, многие исследователи изучают систему прямого посева в краткосрочных опытах как технологический прием, когда в рекомендованных научными учреждениями технологиях возделывания полевых культур почву не обрабатывают. На самом деле систему прямого посева можно квалифицировать как систему земледелия. Обусловлено это тем, что здесь применяются отличные от других систем земледелия севообороты [21], где основным принципом их построения выступает чередование культур с мочковатой и стержневой корневой системами, узколистных и широколистных растений, культур теплого и холодного периода произрастания [22]. В данной системе другие дозы и способы применения удобрений, системы защиты растений от вредителей, болезней и особенно сорняков [23, 24]. Она обладает и такими признаками системы земледелия, как организация территории, система защиты почв от дефляции и водной эрозии и др.
Получить объективную информацию о системе прямого посева можно только в
многолетних стационарных полевых опытах. Для выполнения требований системы прямого посева очень важным считается площадь делянок. F. Lessiter [25] приводит пример, когда в американских университетах для увеличения точности опыта использовали делянки площадью 3 м на 9 м и колеса трактора и сеялки уплотняли до 40% площади. По этой причине урожайность снижалась, и ученые пришли к выводу о неэффективности данной технологии по сравнению с ранее рекомендованными.
В то же время через дорогу работающий по этой технологии фермер сеет широкозахватными сеялками, его поля имеют оптимальную плотность и он получает значительно лучшие результаты, чем при обработке почвы. Поэтому в мире, как и в нашей стране, систему прямого посева осваивают и продвигают производственники, а не ученые. В этой связи для предотвращения уплотнения почвы, изучение системы прямого посева необходимо проводить на делянках, площадь и конфигурация которых обеспечит посев всех культур под углом 30 градусов по отношению к направлению посева предшествующей культуры [26].
Важную роль в этой системе играют растительные остатки на поверхности почвы, предотвращающие испарение влаги с поверхности, улучшающие физические свойства почвы, снижающие температуру поверхности, создающие благоприятные условия для проживания дождевых червей, другой биоты и различных микроорганизмов. Поэтому М.К. Сулейменов [27] считает, что если при посеве нарушается более 50% поверхности почвы, то это уже не прямой посев - это просто мульчирующая обработка
Рисунок 1. Вид поля при систематическом прямом посеве (слева) и прямой посев, являющийся мульчирующей обработкой почвы (справа)
В этой связи исключительно важным является подбор сеялки для прямого посева. Сеялка должна обеспечивать заданную норму высева семян (для пропашных - и их точность), помещать семена и удобрения на заданную глубину, прижимая их ко дну бороздки для лучшего контакта с почвой, хорошо заделывать почвенную бороздку, прикатывать ее, и, одно из главных требований, не нарушать верхний слой, и не выворачивать на поверхность комочки почвы, а также разрезать любое количество растительных остатков на поверхности поля без их загребания и забивания рабочих органов.
Для выполнения указанных требований рабочими органами сеялки должны быть гофрированные диски (турбодиски, култеры, резаки), разрезающие любое количество растительных остатков и разрыхляющих узкую полоску почвы на глубину до 10 см. В
эту полоску двухдисковыми сошниками на заданную глубину заделывают семена и удобрения, прижимающиеся ко дну бороздки специальным приспособлением. Потом идут устройства, заделывающие и прикатывающие бороздку. Устройства могут быть самой разной конструкции, важно, чтобы они выполняли свои функции. Если сеялки, отвечающей требованиям систематического прямого посева, нет в наличии, то проводить подобные исследования нельзя.
Как было указано выше, для получения объективной научной информации по технологии возделывания сельскохозяйственных культур в системе прямого посева (технологии No-till) необходимо, чтобы почва приняла равновесную плотность и начала восстанавливать свои свойства. По мнению М.К. Сулейменова [27], для того, чтобы почва начала восстанавливать свои свойства после интенсивной обработки, необходимо минимум три года возделывать сельскохозяйственные культуры по технологии прямого посева. Поэтому автор предлагает первые три года возделывания полевых культур без обработки почвы считать прямым посевом и, только начиная с четвертого года, называть технологией No-till или системой прямого посева, то есть, чтобы получать объективную информацию по технологическим приемам возделывания полевых культур в системе прямого посева, опытный участок необходимо готовить в течение трех лет и, начиная с четвертого года, можно приступать к исследованиям.
Чтобы избежать потери времени и всегда иметь подготовленный опытный участок для проведения исследований, лучше всего заложить «базовый» севооборот из четырех полей со следующим чередованием культур: бобовая - мятликовая - широколистная другого семейства - мятликовая. В данном севообороте все культуры возделы-ваются по технологии прямого посева и, начиная с четвертого года, в двух полях зерновых культур можно проводить исследования с пшеницей, ячменем, овсом, кукурузой, сорго, просом; в поле бобовых - с горохом, нутом, соей, чечевицей; в поле широколистных культур - с подсолнечником, рапсом, льном масличным, сафлором, гречихой и т. д. То есть в таком севообороте можно изучать технологические приемы возделывания практически всех культур, при этом общие правила плодосмена в севообороте не нарушаются.
Базовый севооборот обеспечит также проведение уравнительных посевов после проведения одних и до проведения следующих исследований с той или иной культурой или культурами на том же участке, особенно с опытами по применению удобрений. Для выполнения этой задачи севооборот необходимо заложить всеми полями.
При проведении исследований в одном поле базового четырехпольного севооборота (по одной культуре) следующие три культуры севооборота будут уравнительными посевами, обеспечивающими проведение исследований на этом же поле через три года (рисунок 2).
В качестве примера можно привести опыт проведения исследований в СевероКавказском ФНАЦ, где базовый четырехпольный севооборот горох - озимая пшеница -
подсолнечник - озимая пшеница заложен на площади 10 га. Площадь каждого поля се-
2 2 2 вооборота составляет 2,5 га (125 х 200 м ). При площади делянок 150 м (6 х 25 м ) 10
вариантах в трехкратной повторности опыт занимает 0,6 га, и есть возможность проводить исследования во всех полях севооборота, обеспечивая уравнительный посев остальными культурами севооборота не менее трех лет подряд.
В этом севообороте в поле озимой пшеницы проведены трехлетние исследования по изучению ее предшественников. Для этого предшественники: горох, соя, подсолнечник, кукуруза и озимая пшеница - сеяли в поле гороха [29]. В настоящее время
изучаются сроки сева озимой пшеницы по двум предшественникам (горох и подсолнечник), нормы высева, глубина заделки семян и другие технологические параметры возделывания этой культуры. Одновременно в поле подсолнечника проводим полевые опыты по способам борьбы с сорняками в посевах данной культуры, возделываемой в системе прямого посева. При необходимости имеется возможность проведения исследований и в других полях базового севооборота.
I II III IV
2-й год
3 4 1
L II. III. IV —поле севооборота; 1, 2, 3, 4 - культура севооборота; tyy/////*, - опытный участок одной культуры; | 1 - уравнительный пмсе.
Рисунок 2. Размещение опытных участков при проведении исследований с одной культурой четырехпольного севооборота [28]
Результаты именно таких исследований ждут от науки земледельцы многих регионов нашей страны, уже много лет выращивающих сельскохозяйственные культуры в системе прямого посева (технология No-till). Необходимо закладывать и специальные опыты по влиянию системы прямого посева на водно-физические, химические и биологические свойства почвы, определение оптимального количества растительных остатков на ее поверхности, способы и нормы внесения удобрений, способы борьбы с сорняками, вредителями и болезнями и т. д. В каждом случае это должны быть исследования, проводимые в полевых многолетних стационарных опытах.
Многие научные учреждения начинают исследования технологии прямого посева с ее сравнительного изучения с ранее рекомендованными научными учреждениями региона технологиями возделывания сельскохозяйственных культур. По нашему мнению, такие исследования не корректны, так как при абсолютном незнании технологии прямого посева допускаются грубейшие ошибки при ее исполнении, что приводит к существенному снижению урожайности и совершенно неправильным выводам. Поэтому чаще всего ученые по результатам таких исследований приходят к выводу о неэф-
фективности и нецелесообразности освоения технологии прямого посева в регионе, тогда как в этом же регионе производственники на больших площадях возделывают сельскохозяйственные культуры по данной технологии и получают положительные результаты.
Таким образом, к сравнительному изучению технологии прямого посева с рекомендованными научными учреждениями технологиями возделывания сельскохозяйственных культур можно приступать только после научного обоснования и оптимизации всех ее элементов. Однако, на наш взгляд, в регионах, где система прямого посева (технология No-till) успешно применяется в производстве, нет необходимости тратить время, материально-технические и людские ресурсы для сравнивания этой технологии с ранее рекомендованными, так как это сделали хозяйства, успешно по ней работающие.
Нет никакого научного смысла противопоставлять научно обоснованные технологии возделывания сельскохозяйственных культур с технологиями прямого посева. Каждый сельхозтоваропроизводитель имеет право выбора путей и способов ведения своего производства. Важно, чтобы результаты работы были положительными, сохранялось и преумножалось плодородие почв России. К тому же многовековой опыт ведения земледелия в нашей стране показывает, что при разумном подходе находится место различным технологическим решениям, дающим положительный результат в тех или иных почвенных, климатических, экономических, организационных и других условиях.
Заключение. Систематизация исследований по прямому посеву позволит детально проанализировать результаты современных научных исследований, проведенных разными учеными страны, а также способствовать повышению качества проводимых опытов по научному обоснованию возделывания сельскохозяйственных культур в системе прямого посева.
Литература
1. Комиссаров М.А., Клик А. Влияние нулевой, минимальной и классической обработок на эрозию и свойства почв в Нижней Австрии // Почвоведение. 2020. № 4. С. 473-482. DOI: 10.31857/S0032180X20040073
2. Briones M. J. I., Schmidt O. Conventional tillage decreases the abundance and biomass of earthworms and alters their community structure in a global meta-analysis // Global change biology. 2017. Vol. 23. Iss. 10. P. 4396-4419. DOI: 10.1111/gcb.13744.
3. Литвин Л.Ф., Кирюхина З.П., Краснов С.Ф., Добровольская Н.Г. География динамики земледельческой эрозии почв на европейской территории России // Почвоведение. 2017. № 11. С. 1390-1400. DOI: 10.7868/S0032180X17110089.
4. Мальцев К.А., Ермолаев О.П. Потенциальные эрозионные потери почвы на пахотных землях европейской территории России // Почвоведение. 2019. № 12. С. 15021512. DOI:10.1134/S0032180X19120104.
5. Дридигер В.К., Дрёпа Е.Б., Попова Е.Л. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы и посева сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (32). С. 34-37.
6. Кирюшин В.И. Проблемы минимизации обработки почвы: перспективы развития и задачи исследований // Земледелие. 2013. № 7. С. 3-6.
7. Дридигер В.К. Методические подходы к изучению систем земледелия без обработки почвы // Земледелие. 2014. № 7. С. 24-26.
8. Турин Е.Н. Преимущества и недостатки систем земледелия прямого посева
(обзор) // Таврический вестник аграрной науки. 2020. № 2 (22). С. 150-168. DOI: 10.33952/2542-0720-2020-2-22-150-168.
9. Усенко В.И., Усенко С.В., Олешко В.П., Гаркуша А.А. Продуктивность агроцено-зов и качество зерна пшеницы в зависимости от обработки почвы и средств интенсификации // Земледелие. 2018. № 8. С. 30-33. DOI: 10.24411/0044-3913-2018-10809.
10. Пакуль А.Л., Лапшинов Н.А., Божанова Г.В., Пакуль В.Н. Урожайность ярового ячменя при различных приемах основной обработки почвы в зернопаровом севообороте // Земледелие. 2019. № 3. С. 34-36. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10309.
11. Турусов В.И., Гармашов В.М. Влияние способов обработки на плодородие чернозема обыкновенного и урожайность ячменя в условиях юго-востока ЦЧР // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 12. С. 20-25. DOI: 10.24411/0235-2451-201911204.
12. Каипов ЯЗ., Акчурин Р.Л., Султангазин З.Р., Шакирзянов А.Х. Влияние ресурсосберегающих обработок на агрофизические свойства обыкновенного чернозема и урожайность яровой пшеницы в предгорной степи Южного Урала // Земледелие. 2020. № 1. С. 40-43. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10111.
13. Акчурин Р.Л., Чанышев И.О., Нафиков Р.К., Низаева А.А. Продуктивность зерновых и зернобобовых культур при различных способах обработки почвы // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 33. № 8. С. 14-17.
14. Дубовик Д.В., Дубовик Е.В., Шумаков А.В., Ильин Б.С. Эффективность приемов основной обработки почвы под яровой ячмень на черноземах Курской области // Земледелие. 2021. № 2. С. 44-48. DOI: 10.24411/0044-3913-2021-10209.
15. Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г., Гостев А.В. Современный подход к систематизации обработок почвы в агротехнологиях нового поколения // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 1. С. 5-8.
16. Пыхтин И.Г. Обработка почвы: действительность и мифы // Земледелие. 2017. № 1. С. 33-36.
17. Плескачёв Ю.Н., Бугреев Н.А., Черноморов Г.В., Скороходов Е.А., Шарапов Е.А. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы в условиях Нижнего Поволжья // Зерновое хозяйство России. 2019. № 5 (65). С. 3-6. DOI: 10.31367/2079-8725-2019-65-5-3-6
18. Железова С.В., Мельников А.В., Беленков А.И. Урожайность озимой пшеницы и ярового ячменя на дерново-подзолистой почве при длительном применении традиционной и ресурсосберегающей обработки // Кормопроизводство. 2019. № 10. С. 14-19.
19. Dridiger V.K., Godunova E.I., Eroshenko F.V., Stukalov R.S., Gadzhiumarov R.G. Effekt of No-till Technology on erosion resistance, the population of earthworms and humus content in soil // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. -2018. - № 9 (2). - Page No. 766-770.
20. Власенко А.Н., Кудашкин П.И., Власенко Н.Г. Влияние ресурсосберегающих технологий на содержание гумуса в черноземе выщелоченном северной лесостепи западной Сибири // Земледелие. 2020. № 5. С. 3-5. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10501.
21. Dridiger V.K., Stukalov R.S., Gadzhiumarov R.G., Voropaeva A.A., Kolomytseva V.A. Influence of succession cropping on economic efficiency of No-till crop rotations // Journal of Mechanics of Continua and Mathematical Sciences. 2020. № 10. Pp. 673-683. DOI: 10.26782/jmcms.spl.10/2020/06/00042
22. Pittelkowa C. M., Linquist B. A., Lundy M. E., Liang X., Van Groenigen K. J., Lee J., Van Gestel N., Six J., Rodney Venterea T., Van Kessel C. When does no-till yield more? A
global meta-analysis // Field crops research. 2015. Vol. 183. Р. 156-168. DOI: 10.1016/j.fcr.2015.07.020.
23. Дридигер В.К. О методике исследований технологии No-till // Достижения науки и техники АПК. 2016. Т. 30. № 4. С. 30-32.
24. Anderson R. L. Integrating a complex rotation with no-till improves weed management in organic farming. A review // Agronomy for sustainable development. 2015. Vol. 25. Iss. 3. P. 967-974. DOI: 10.1007/s13593-015-0292-3.
25. Lessiter Frank. 29 reasons why many growers are harvesting higher no-till yields in their fields than some university scientists find in research plots // No-till Farmer. 2015. Vol. 44. № 2. P. 8.
26. Кирюшин В.И., Дридигер В.К., Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Козлов Д.Н., Ки-рюшин С.В., Конищев А.А. Методические рекомендации по разработке минимальных систем обработки почвы и прямого посева. - М.: ООО Издательство МБА, 2019. 136 с.
27. Сулейменов М.К. Стандартизировать исследования по нулевой технологии // Аграрный вестник. 2015. № 2 (24). С. 90-96.
28. Дридигер В.К. Особенности проведения исследований по минимизации обработки почвы и прямому посеву: методические рекомендации. - Ставрополь: Сер-висшкола, 2020. 69 с.
29. Влияние предшественников на полевую всхожесть семян, рост и развитие растений озимой пшеницы при возделывании по технологии без обработки почвы / Р.С. Стукалов, В.К. Дридигер, В.П. Белобров, С.А. Юдин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 5 (73). С. 54-57.
References
1. Komissarov M.A., Klik A. The Impact of No-Till, Conservation, and Conventional Tillage Systems on Erosion and Soil Properties in Lower Austria // Soil science. 2020. No. 4. P. 473482. DOI: 10.31857/S0032180X20040073
2. Briones M. J. I., Schmidt O. Conventional tillage decreases the abundance and biomass of earthworms and alters their community structure in a global meta-analysis // Global change biology. 2017. Vol. 23.Iss. 10. P. 4396-4419. DOI: 10.1111/gcb.13744.
3. Litvin L.F., Kiryukhina Z.P., Krasnov S.F., Dobrovolskaya N.G. Geography of dynamics of agricultural soil erosion on the European territory of Russia // Soil science. 2017. No. 11. P. 1390-1400. DOI: 10.7868/S0032180X17110089
4. Maltsev K.A., Ermolaev O.P. Potential erosion losses of soil on arable lands of the European territory of Russia // Soil science. 2019. No. 12. P. 1502-1512. DOI:10.1134/S0032180X19120104
5. Dridiger V.K., Drepa E.B., Popova E.L. Resource-saving technologies of tillage and sowing of agricultural crops in the Stavropol Territory // Bulletin of Orenburg State Agrarian University. 2011. No. 4 (32). P. 34-37.
6. Kiryushin V.I. Problems of tillage minimizing: prospects for development and research tasks // Agriculture. 2013. No. 7. P. 3-6.
7. Dridiger V.K. Methodological approaches to the study of farming systems without tillage // Agriculture. 2014. No. 7. P. 24-26.
8. Turin E.N. Advantages and disadvantages of direct seeding farming systems (review) // Tauride Bulletin of Agrarian Science. 2020. No. 2 (22). P. 150-168. DOI: 10.33952/25420720-2020-2-22-150-168
9. Usenko V.I., Usenko S.V., Oleshko V.P., Garkusha A.A. Productivity of agrocenoses and
quality of wheat grain depending on tillage and means of intensification // Agriculture. 2018. No. 8. P. 30-33. DOI: 10.24411/0044-3913-2018-10809
10. Pakul A.L., Lapshinov N.A., Bozhanova G.V., Pakul V.N. Effects of various primary tillage methods in a grain-fallow crop rotation on crop capacity of spring barley // Agriculture. 2019. No. 3. P. 34-36. DOI: 10.24411/0044-3913-2019-10309
11. Turusov V.I., Garmashov V.M. Influence of tillage methods on the fertility of ordinary chernozem and barley productivity under conditions of the southeast of the central chernozem region // Achievements of Science and Technology of AIC. 2019. Vol. 33. No. 12. P. 20-25. DOI: 10.24411/0235-2451-2019-11204
12. Kaipov Ya.Z., Akchurin R.L., Sultangazin Z.R., Shakirzyanov A.H. Impact of resource-saving treatments on agro-physical properties of ordinary chernozem and yield of spring wheat in the foothills steppe of the Southern Urals // Agriculture. 2020. No. 1. P. 40-43. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10111
13. Akchurin R.L., Chanyshev I.O., Nafikov R.K., Nizaeva A.A. Effect of Various Tillage Methods on Productivity of Grain and Leguminous Crops // Achievements of Science and Technology of AIC. 2019. Vol. 33. No. 8. P. 14-17. DOI:
14. Dubovik D.V., Dubovik E.V., Shumakov A.V., Ilin B.S. Efficiency of primary tillage practices for spring barley on chernozem soils of the Kursk region // Zemledelie. 2021. No. 2. P. 44-48.DOI: 10.24411/0044-3913-2021-10209
15. Cherkasov G.N., Pykhtin I.G., Gostev A.V. Modern approach to systematization of soil treatments in agrotechnologies of new generation // Achievements of Science and Technology of AIC. 2016. Vol. 30. No. 1. P. 5-8.
16. Pykhtin I.G. Tillage: reality and myths // Zemledelie. 2017. No. 1. P. 33-36.
17. Pleskachev Yu.N., Bugreev N.A., Chernomorov G.V., Skorokhodov E.A., Sharapov E.A. Winter wheat productivity in dependence on the methods of primary tillage in the Nizhnee Povolzhie // Grain economy of Russia. 2019. No. 5 (65). P. 3-6. DOI: 10.31367/2079-87252019-65-5-3-6
18. Zhelezova S.V., Melnikov A.V., Belenkov A.I. Crop yield of winter wheat and spring barley on sod-podzolic soil with long-term use of traditional and resource-saving tillage // Fodder production. 2019. No. 10. P. 14-19.
19. Dridiger V.K., Godunova E.I., Eroshenko F.V., Stukalov R.S., Gadzhiumarov R.G. Effekt of No-till Technology on erosion resistance, the population of earthworms and humus content in soil // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2018. - № 9 (2). - Page No. 766-770.
20. Vlasenko A.N., Kudashkin P.I., Vlasenko N.G. Influence of resource-saving technologies on the humus content in leached chernozem of the northern forest-steppe of Western Siberia // Zemledelie. 2020. No. 5. P. 3-5. DOI: 10.24411/0044-3913-2020-10501
21. Dridiger V.K., Stukalov R.S., Gadzhiumarov R.G., Voropaeva A.A., Kolomytseva V.A. Influence of succession cropping on economic efficiency of No-till crop rotations // Journal of Mechanics of Continua and Mathematical Sciences. 2020. № 10. Pp. 673-683. DOI: 10.26782/j mcms.spl .10/2020/06/00042
22. Pittelkowa C. M., Linquist B. A., Lundy M. E., Liang X., Van Groenigen K. J., Lee J., Van Gestel N., Six J., Rodney Venterea T., Van Kessel C. When does no-till yield more? A global meta-analysis // Field crops research. 2015. Vol. 183. P. 156-168. DOI: 10.1016/j.fcr.2015.07.020.
23. Dridiger V.K. About methods of research of no-till technology // Achievements of Science and Technology of AIC. 2016. Vol. 30. No. 4. P. 30-32.
24. Anderson R. L. Integrating a complex rotation with no-till improves weed management in organic farming. A review // Agronomy for sustainable development. 2015. Vol. 25. Iss. 3. P. 967-974. DOI: 10.1007/s13593-015-0292-3.
25. Lessiter Frank. 29 reasons why many growers are harvesting higher no-till yields in their fields than some university scientists find in research plots // No-till Farmer. 2015. Vol. 44. № 2. P. 8.
26. Kiryushin V.I., Dridiger V.K., Vlasenko A.N., Vlasenko N.G., Kozlov D.N., Kiryushin S.V., Konishchev A.A. Methodological recommendations for the development of minimal systems of tillage and direct sowing. - M.: MBA Publishing House, 2019. 136 p.
27. Suleimenov M.K. Standardize research according to the zero soil treatment // Agrarian Bulletin. 2015. No. 2 (24). P. 90-96.
28. Dridiger V.K. Peculiarities of research conducting on minimizing tillage and direct sowing: methodological recommendations. - Stavropol: Service School, 2020. 69 p .
29. Influence of predecessors on field seeds germination, winter wheat plants growth and development when cultivated using the no-till technology / R.S. Stukalov, V.K. Dridiger, V.P. Belobrov, S.A. Yudin // Bulletin of Orenburg State Agrarian University. 2018. No. 5 (73). P. 54-57.
Дридигер Виктор Корнеевич, главный научный сотрудник лаборатории технологий возделывания сельскохозяйственных культур ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», доктор сельскохозяйственных наук, профессор; 356241, Ставропольский край, город Михайловск, улица Никонова, дом 49. Тел.: +7962-400-65-77; E-mail: dridiger.victor@gmail.com
DridigerVictorKorneevich, Chief Researcher of the Laboratory of Technologies of Cultivation of Agricultural Crops, FSBSI "North Caucasus Federal Agricultural Research Centre", Doctor of Agricultural Sciences, Professor; 356241 Stavropol Territory, Mikhay-lovsk, Nikonov St., 49. ph.:8-962-400-65-77; E-mail: dridiger.victor@gmail.com
