CC BY
29
Романсшит (Ва, HJO)(Mn4'.Mr>*)Ol0 установлен благодаря изучению оксидов марганца под электронным микроскопом. Для минерала характерны выделения в виде мелких игольчатых кристаллов, часто образует тройниковыс сростки (рис.6)
Гранат • наиболее часто встречающийся минерал из силикатов марганца, принадлежит к изоморфному ряду спессартин - альмандин с формами ромбододекаэдр и комбинацией ромбододекаэдр с гетрагонтриохтаэдром. Величина кристаллов обычно измеряется первыми сотыми долями миллиметра (рис.7), Значительно реже в силикатных рудах распространены родонит, тефроит. бустамит (см.рис.7) в виде изометри чных таблитчатых кристаллов размером десятые-сотые доли миллиметра.
Пироксмангит (Са,Мп), (Мп. Fe, Mg)JSi,OJ (Проба - 137/20) установлен 8 силикатных рудах впервые на Полярном Урале, в виде небольших про-жилок, пятен, слойков размером до 5-10 мм, среди тонкозернистой массы родохрозига и спессартнна Размер зерен 0.2-0,3 мм. Минерал имеет светло-розовый цвет, нахо-дитсм в тесной ассо-циации с тонкозсрннс-тым кварцем. На рентгенограммах обнаружены характерные для минерала отражения: 1.876-1.864. 2.05.2.19. 2,42, 2,62, 2,65,2,69,2,85.2,97,3.04, 3,14, 3,34, 3,48.3,78,4,69,6,70, 7.06,
13 результате проведенных работ были уточнены н дополнены данные но минеральному состзву руд. впервые на площади открыты минералы - романсшит, пироксмангит
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1 Бетсхтии А.Г. О генетических типах марганцевых месторождений //Изв. АН СССР. Серия геол -1944. - №4.
2. Дембопскнн Б.Я. Внутреннее строение Лемвинского аллохтона (западный склон Полярного Урала) //Геотектоника - 1981. - №6. - С.48-53.
3. Наседкина В.Х., Конясва И.Д., Шишкин МА. Вещссгвенный состав марганцевых п железных руд Ларнокского месторождения (Полярный Урал) //Марганцевые руды: Тез.докл.Междуведом.соо. - СПб, 1992 -С.73-74.
4. Осадочные формации Лсмшшской зоны Урала и перспективы их рудоносностн /Елисеев А.И., Юдовнч Я.Э., Беляев А. А. Кетрис М П - Сыктывкар. 1966, - 28 с. (Сер.препринтов.сосющ. "Научные доклады" АН СССР. Доми Фил, вып. 151).
5. Пучков В.Н. Батиальные комплексы пассивных окраин геосинклинальны?: областей. - М.. Наук». 1979 -260 с.
6. Рамдор II. Рудные минералы н их срасгания - М: Изд-во иностр.лит.. 1962.
7 Силаев Э.Й., Ширяева Л.И. Парнокское железо-марганцевое месторождение (Полярный Урал) //Гсол.руд месторожд - 1995. -Т.37. Хе5. - С 445-456
8. Чухров Ф.В., Горшков А.И., Дрни В.А. Пшергскные окислы марганца. - М: Наука, 1989
9 Юдовнч Я.Э., Шишкин М.А., Лютиков Н.В., Кетрис МП., Беляев А.А. Гсохюпш и рудогеиез черных сланцев Лемвннской зоны Севера Урала. • Сыктывкар: Пролог, 1998. - 340 с.
УДК 553.96 : 470 5 + 574
В.И. Русский, Т.В. Русская
О ПРОЯВЛЕНИИ МЕЗОЗОЙСКОЙ АКТИВИЗАЦИИ В УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ УРАЛО-ТУР1АЙСКОЙ ЗОНЫ
Из всех этапов фанерозойского торфоугленакоплення на восточном склоне Урала и в Тур гаи с ком прогибе наиболее изученным и значимым с точки зрения связанных с ним концентрированных масс органического вещестаа является раниемезозонскнй. На этом эгалс а рассматриваемом регионе образовались угленосные формации (УФ), в составе которых известны и в
разной степени освоены угольные бассейны, угленосные районы (УР) и отдельные месторождения, объединяемые нами в Урало-Тургайскую зону (УТЗ). Несмотря на хорошую в целом изученность этих УФ, некоторые вопросы, в частности характер и следствия проявления в »»их мезозойской активизации, освещены в литературе, по нашему мнению, недостаточно полно, что и явилось причиной написания настоящей статьи.
При детальных исследованиях литолого-фациального состава угленосной толщи Кызылтальской депрессии, проводимых в 80-х годах сотрудниками кафедры ГМПИ СГИ (ныне У111 А), в угольных пластах Карабулакского месторождения нами была встречена галогенная эпигенетическая по отношению к ним минерализация - окварцевание, карбонатазация.
Здесь, в северо-восточной части Кызылтальской депрессии, зблизи регионального ограничивающего ее разлома [I], в существенно фюзенолиггового состава пласте V угольного горизонта (скв. 2079, гл. 183,7 - 206,0 м), мощность окварцованного интервала составляет около 1 м. Уголь минерализованной части пласта более плотный, тяжелый, зольность его возрастает до 36 % по сравнению с 13 и 6 % Ал выше и ниже расположенных интервалов опробования; в нем несколько понижена величина выхода летучих веществ (У^ = 37 %). В шлифах из этого угля преобладают субпараллельные прожилки кварца шестоватой структуры, ориентированные обычно по трещинам, совпадающим с наслоением. Размеры зерен в них 0,01 х 0,3 мм. В подчиненном количестве между прожилками шестоватого кварца наблюдаются его более мелкозернистые агрегаты полигональных зерен. Встречаются и более поздние прожилки кварца, ориентированные почти вертикально, т.е. почти перпендикулярно к преобладающим прожилкам более ранней генерации. Вторым районом, где нами наблюдалась наложенная кварцевая минерализация, является южная часть Эгинсанского буроугольного месторождения в Убаганской группе. Здесь по нескольким пластопересечениям в шлифах из окварцованного угля преобладает микрозернистая полигональная структура с изометричными мелкими (обычно 0,01 - 0,08 мм) зернами кварца, участками среди которых наблюдаются прожилки кварца шестоватой структуры с зернами несколько большего размера (около 0,08 мм).
Гипогсштя карбонатная минерализация в Приишимской группе месторождений была встречена нами в уже упомянутой выше северо-восточной части Кызылтапьской депрессии (скв. 2078, в 1 км в западу-северо-западу от скв. 2079, V угольный горизонт). Здесь в шлифах, изготовленных из плотных с повышенной зольностью фюзитов того же мощного угольного пласта, наблюдаются карбонаты кальция, заполняющие клеточные полости растительных тканей, а чаще в виде субпараллельных линзочек и прожилков - трещины, ориентированные по наслоению угольного вещества. В одних прожилках (линзочках) карбонат представлен пластинчатыми ксеноморфными зернами, размер которых варьирует от 0,01 до 0,35 х 0,6 мм, с совершенной спайностью в трех направлениях и низкой интерференционной окраской (I порядка), в других - трещины заполнены волокнами карбоната, ориентированными удлинением перпендикулярно стенкам и имеющим высокую интерференционную окраску (IV порядка). Напомним, что развитие кальцита в форме ветвящихся прожилков мощностью 2-4, редко 7 мм описывала и Е.И. Тараканова (1960) в углях Кушмурунского месторождения.
В отмеченных выше для Кызылтальской депрессии случаях кварцевая и карбонатная минерализации в угольном пласте, сопровождаемые в близких интервалах разрезов и пиритизацией, по форме выделения и интенсивности развития мало походят на минералообразование стадии диагенеза или раннего катагенеза, а являются, по нашему мнению, проявлениями мезозойской активизации.
Если для месторождений Приишимской группы описанная выше гидротермальная минерализация является первым установленным фактом проявления этого вида мезозойской активизации, то в месторождениях Убаганской группы последняя проязлена гораздо шире и более разнообразно. Так, А.Г. Бер (1949) в скважине к югу от Эгинсайской депрессии встретила долериты и базальты, прорывающие аргиллиты юрского возраста. Е.И. Тараканова (1956) установила в северной части Эгинсайской депрессии залегание базальтов среди нижнеюрских угленосных отложений В
f-азальтах ею обнаружены прослои аргиллитов и алевролитов, а также включения углей, спорово-пыльцевой комплекс которых аналогичен таковому угольных пластов этой депрессии и датирован ранней юрой. Е.А. Мазина и O.K. Ксенофонтов (1961) описывают в районе Кушмурунской депрессии :кллы и дайки липаритов, микрогранитов и гранит-порфиров и датируют их возраст триасом-юрой. В гачой северной части Тургайского бассейна на наличие базальтов в низах разреза угленосной арашиликской серии на одноименном месторождении указывала М.В. Бунина (1971). И, наконец, АЛ. Ивлев. В.Н. Венков и Г.И. Шестак (1994) связывают развитие флюоритовой и цеолитовой минерализации, сопровождаемых аргиллизацией вмещающих пород в борту Кушмурунского грабена : раннемезозойским постколлизионным (посторогенным) рифтогенезом - тафрогенезом в северозападной части Тургайского прогиба.
Назовем теперь некоторые известные факты проявления мезозойской активизации в ганнемезозойских УФ восточного склона Урала. Так, З.И. Ситникова (1954) для Назаровской депрессии триасового возраста, расположенной восточнее Челябинского грабена, описывает в разрезе, вскрытом разведочными скважинами под меловыми отложениями, угленосную толщу, включающую пластовые залежи диабазов, диабазовых порфиритов и базальтов. В.И. Носаль (1955) :писывает в восточной прибортовой части Камышинского УР разрез чумлякской свиты (средняя :зита угленосных отложений Челябинского бассейна, В.Р.), «... состоящей из туфов и туфо-онгломератов вверху, туффитов и аргиллитов с пропластками бурого угля и подчиненными туфами -я нижней части...», при этом в туффитах этот исследователь отмечает «... присутствие обломочков 5урых углей...». В сводной монографии К.П. Иванова (1974) о триасовой трапповой формации Урала говорится о наличии вулканитов в калачевской свите челябинской угленосной серии. A.A. Рассказов с соавторами [7] описывают в районе Коркинского карьера надвиг на угленосную толщу девонских эффузивов, которые «... в зоне тектонического контакта сильно каолинизированы...», а в окружающих породах и по зеркалам скольжения - дисульфиды железа.
В Буланаш-Елкинском УР, в разрезе буланашской свиты Дальне-Буланашского месторождения, В.Т. Тужикова отмечала слой пеплово-карбонатных туфов мощностью 5 м [8]. Она не исключает связь с глубинным источником и эпигенетической пиритовой и кальцитовой минерализации в буланашских углях. Первый минерал встречается в виде тонких пленок, «...которые располагаются на плоскостях трещин, образованных в результате тектонических подвижек...», второй присутствует в виде жил, прожилков, пленок мощностью 0,5 - 2 мм, реже друз, выполняющих трещины. В более ранней работе В.И. Тужикова (1956) пишет о развитии в этом районе пирокластических и лавовых образований, одновозрастных с породами нижней части УФ. С раннемезозойской автономной тектоно-магматической активизацией М.С. Рапопорт и А.Г. Баранников [6] связывают прожилково-вкрапленную золото-сульфидную минерализацию, встреченную в районе Буланашского угольного месторождения (Шуб и др., 1985). Минерализация приурочена к плоскости, по которой нижнекаменноугольные терригенно-карбонатные отложения надвинуты на верхнетриасовую угленосную толщу. Те и другие дислоцированы в приразломной зоне и перекрыты верхнемеловыми и палеогеновыми осадочными породами. В непосредственной близости от зоны минерализации развиты дайки риолито-дацитов с калий-аргоновым абсолютным возрастом 242±9 млн.лет и. по предположению М.С. Рапопорта и А.Г. Баранникова, комагматичные кислым вулканитам траппов туринской серии [6].
Наряду с описанными выше проявлениями в рассматриваемых УФ внутриплитного рифтогенно-активизационного магматизма и гидротермальной деятельности, пдикативная и дизъюнктивная постседиментационная тектоника представляет собой широко известное явление. В Тургайском бассейне разрывные нарушения, выявленные в триасовых и юрских угленосных отложениях, являются в большинстве случаев постседименгационными и не выходят за пределы нижнемезозойского структурного подэтажа [1].
Для восточного склона Южного Урала и Южного Зауралья НИ. Архангельский, Г.И. Вялухин, J1.A. Умова и В П. Шатров (1968), признавая участие блоковых конседиментационных движений в формировании нарушенных форм залегания нижнемезозойских угленосных толщ,
считают, что главные складкообразовательные процессы произошли после их накопления. По их мнению, верхний возрастной предел этих процессов определяется возрастом наиболее древних слабо дислоцированных толщ, какими, например для Челябинского бассейна, являются средне-верхнелейасовые отложения.
Время возникновения надвигов в восточных бортах депрессии восточного склона Урала, выполненных верхнетриасовыми угленосными отложениями, допускается как поздний триас (Расулов, 1980) - ранняя юра (Бочкарев, 1964), с последующими подвижками по ним в позднем мезозое и в период новейшего этапа развития Урала. О раннеюрском возрасте пологих надвиговых нарушений в бортах Волчанско-Григорьевской, Богословско-Веселовской, Буланаш-Елкинской и Челябинской впадин, когда период растяжения (заложения впадин) сменился сжатием (дислоцированностью выполняющих их отложений), пишут М.С. Рапопорт и А.Г. Баранников [6]. По их мнению, в платформенный этап развития Урала и Зауралья происходила смена напряжений растяжения и сжатия, оказавших «...значительное влияние на активизацию тафрогенного внутриплитного магматизма и гидротермальных процессов...» (в том числе и в нижнемсзозойских угленосных отложениях УТЗ. - В.Р.).
В Убаганской группе месторождений, кроме выше отмеченных проявлений магматизма и гидротермальной минерализации, обращает на себя внимание аномально высокое содержание серы в углях некоторых депрессий (см таблицу), которое не может быть объяснено только ее возникновением на стадиях седименто- и литогенеза). Напомним, что по данным Л.Г Кузнецовой содержание серы в низинных (имеющих наибольшие содержания этого элемента) внутриконтинентальных торфяниках изменяется в пределах 0,23 -1,51 %, составляя в среднем 0,43 % (Кизилыптейн, 1975). Известно, что угли некоторых месторождений Тургайского бассейна относят к числу наиболее высокосернистых углей стран СНГ [3]. Так, при среднем содержании серы (здесь и далее - ) в углях разведанных запасов стран СНГ 0,9 %, в общих ресурсах - 0.5 - 0,6 % (3), а для большинства месторождений Тургайского бассейна - 0,3 - 1,1 % угли отдельных месторождений бассейна имеют резко повышенные содержания серы (см.таблицу, в единичных пробах до 28 %, [2] В.Р. Клер с соавторами указывают на средние содержания серы «...преимущественно для высокосернистых углей...» Тургайского бассейна - 2,5 %, а в Эгинсайском и Кушмурунском месторождениях - 5 % [3]. М.В. Бунина и Р.В. Шулятикова [2] отмечают, что наиболее сернистыми являются угли черниговской и нижней части кушмурунской (пласты Нижний Мощный и Промежуточные) свит (11). Среднее содержание серы в этих пластах 4 - 4,5 %, а в целом сернистость углей нижнеюрского возраста почти в 2 раза выше, чем углей средней юры (1,5 % против 0,8 % )
Характер проявления мезозойской активизации н показатели качества нижнсмезозойскнх углей восточного склона Урала и Тургайского прогиба
Бассейн, УГ, месторождение; угленосная серия, свита, и* возраст, ссылка Палеозойские структуры первого порядка (по И.Д.Соболеву и др., 1983) Грабены, депрессии, впадины, вмещающие угленосные отложения*. их возраст Характер проявления мезозойской активизации Показатели качества ут лей
чарка 10 Яа. % 1Ъ. % С" . % в,«. %
1 2 3 4 5 6 7 9 10
Ссвсро-Сосьвннский УР, [-1.8.10]: Тагило-Магннто-горскнй прогиб 2Б-ЗП
Лгольинскос место-рождение, ятрннская спита, Т) Люлмш-ская. Т, Тектоника 70,2-71.5 43.4-) 5.1 0,3-0.5
1 2 3 4 5 6 ? 8 9 10
Гэльятсго-Отсршисксе ucciopoxaîjo«. тмышсмя свит». 1 IA ТОЛЬИКСКАД. 1ь V Тсггомн** 68.6 45.4 0.4
Ссро»г»лй УР. (4.7.8.9): аолчамскм сыт». Т»: Грето рюсков ивстлрожлсии; -а- 1 ригoptс»-ско-Пат-Ч4ИСГМ, ТЗ TcVTOHHk* 2Б-ЗБ 2Б 63 0J5 69.8 46.6 U
So.r»nirnoe иссторожлснмс Богословское месторождение Богослов-осо-Вессло-Т, _ Атхчдагж». TcttOHHKJ Tí «"TV НИ» Я 2К 2Б 69.3 66.1 43.5 48.1 0.6 0.4
. Бссстоэское МССГОрОЖЛСИНС Атюссгсое ыссгорожлечие. •дмпрскм спита. J-.i Тппмш Tmoimu 2Б 1Б-2Б 69.5 67,3 46.8 50.2 и 1.6
Орский бл^сйи (2. 5, S), Восточно-Ур»л.гкое (MivwTCKo«) месторождение. Р0М4нкуль:»м СИ UTIL Ji Open* Ti TcKTOMHKâ 2Б 69-7U 40.8-44.2 0.9-1.9
Буямов-ЁЖИМСКИЙ УР |2. S. 9}; ¿улышвсюя с i>ro. Т» ВОСТОЧНА- Урм>- Cl»ift прогиб Будниш-Елюшсиад. т, Тектоника, MJIMJTWM. mspoTcpMU
Булдмшккос месторождение -«»• -т- ■M- л-г 78.7-83,1 32.7-42,4 jgg
¿или:« • И улдм « шс Kw "ссторсэчдсике H«» Нй ДГ д 74.7- 80.3 66.9- 75.4 38. MÎ 44-46,4 0.8-2.3 и 0.5-1.7
е.ииКс*Ов иевторождсике Чс/пРкнскмЯ Сдсесйи Н-3.7Д1: . 4.-1 «л сзктх Т> коясйо.д» ;лгт*,"П вер кии гам с»1Тга."П '¡еллбмм- Тектоника, utruinnu, пиракрмы ЗБ-Д 6Я 79 71 70 0.43 0.33. 0.02 0.57 (10) 69.1- 72 75.5 73 40-М 38.1 48 0.8-1.2 0.9 1.4
Сугооюсм cum. ii ТУргаДскмй ¡1. 2. 3. 191. »рыояяихеид серия. Тс ТобоЛ-асо-Уба-rilKN« позкятие 67 68.4 48 1.0
г^фАИИЛиСКОС MCCIOfO¿UrHNr. мрашилмхом Htm Cciicrooo.-ackoc щсторайы*нп». ултмюал К дрлпипию-шцТы С «»aero* ONtVCKUt. Т| Тектоника Тестон ика. магматшм, гцярттсрии 2Б Д 71 4$ 32 2.8 6.0
Eyp.tVfcCbOe UCCIfpCVÚtCttMC. и fypxf хеш cum Бдоуксюи. Ta Д 74.78 28-41
EvjxjvuavcKJí мсеторожалшг. fivp.TV*c*a« с tierra Еи.ткуляак- Тестоииха 2Б 71 4« M
увагаидои cepr* )4)ШЮ1 тот.пд..1!.-: V'vcsuypyiíCKí* ме^Тл. роХД«КИ4 Кушмурумс- WOi Тектоника. rmjwepwu 2Б 70Д 42-50 0.2-10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Харьковское месторождение Эгипсайское месторождение Кушмурунс. К1Я 11. Эгинсай-ская, .1, Тектоника Тектоника, магматизм, гидро гермы 2Б 2Б 0,33-П35 69.9 70-70,2 43,1 48-48,8 0,8 0.2-17.4 3,0-3,4
0,34(5)
Приозерное месторождение Эгинсай-ская. .1| Тектоннка,ги-дрогермы 2Б 70.1 49 0.1-15 1.0
Черниговское месторождение Приншимская группа: Ахсуатс-кий прогиб -«- Тектоника 2Б 2Б 67.5 59 0,3
Жаныспайское месторождение, кушмурунская свита,^ Кызылтальская свита, 12: Савинковское месгор-ие Жапмспай-ская. ¡0 Савинков-ская, ¡\1 Тектоника Тектоника 2Б 0.41-0,54 0,47 (8) 71.1 43 43 0,7 . 0,4
Кызылталъское месторо-ждепне Кызылтальс-*-аЯ,Т> Тектоника 6.1 0,3 66 43 0.6
Орловское мест-е Тектоника 0.42 71,3 45 1.1
Моилдииское мест-е Тектоника 0.50(3)
Карабулакское мест-е • Тектоника, гидротермы 0.36-0.47 0.41(5)
Поисковые участки Тектоника 0,29-0,54
Мхатовское мест-е, дузбайская свита, Ь Мхаговская, 1, Тектоника 74,4 43 0.6
Примечание: Величины показателей отражения витринита приведены: для Кызылтальского и Орловского месторождений - по Л.В. Толсубаевой [10]; для Челябинского бассейна: Яа по свитам - по Л.В. Алфимову, 1994; Яа и Яо общие - по И.Е. Стукаловой (7); все остальные определения Яо выполнены для кафедры ГПИ в угольной лаборатории ВУХИН (Д.Д. Журавлева, И.Я Фаткулнн).
Эти авторы обращают также внимание на то, что «...количество серы в углях пласта Нижнего Мощного особенно увеличивается на тех участках, где пласт ложится почти непосредственно на базальты туринской серии...» [2]. Расчеты по балансу серы в углях основных месторождений Убаганской группы показывают, что при незначительной доле сульфатной серы на органическую и пиритную серу приходится основное количество этого элемента (соотношение около 1:1). А если принять во внимание, что максимальные содержания органической серы, приводимые М.В Буниной, Р.В. Шулятиковой и К.Г. Гавриловой [2], не превышают по отдельным месторождениям 3,33 - 4,3 %, то доля ее пиритной части в аномально высоких содержаниях является доминирующей.
Обычно регионально высокую сернистость углей объясняют их формированием в прибрежно-морской обстановке, обеспечивающей контакт торфяного массива с морскими водами (Еремин, Броновец, 1994). С областями же внутриконтинентального торфонакопления, как правило, связаны низкосернистые угли. В последнем случае встречающиеся иногда локальные участки с повышенным содержанием серы связывают с наличием галогенно-сульфатных толщ в окружающих зону торфоугленакопления областях (Кизильштейн, 1975). Поскольку в непосредственном окружении раннемезозойских угольных месторождений УТЗ неизвестно галогенно-сульфатных толщ, логично связать повышенные в ряде угольных месторождений содержания серы с ее поступлением с гидротермальными растворами, т.е. в конечном счете с проявлением мезозойской активизации
В таблице приведены некоторые показатели качества углей (Яа и Яо - показатели отражения витринита соответственно в воздухе и в иммерсии, %; С Лл| и V ^ - содержание углерода
п выход летучих веществ на горючую мпссу. %; S,J - содержание обшей серы. %) нижнсмсзозойскнх • ф УТЗ. являющиеся авторскими материалами кафедры ГПИ, или заимствованные нами из наиболее полных сводных литературных источников [I, 2, 4, 5, Н, 9, 10). A.A. Рассказов с соавторами [7] публикуют сведения по марочному составу углей Севсро-Сосьвннского и Буланаш-Елкинского У Р. отличающиеся от результатов изучения углей этих объектов, главным образом, уральских исследователей Мы ограничимся лишь упоминанием об этой публикации, а в таблице поместим средние и наиболее часто встречающиеся значения покупателей качества н марок углей из литературных источников, помешенных в библиографический список к наше»« статье
Исследователи угольных месторождении восточного склона Урала обращали внимание на I¡¿одинаковую степень метаморфизма одновозрастных углей (Черноусов, 1959; [8J и др.). Этому хвлению. по их мнению, могли быть разные причины. Во-первых, некоторое увеличение степени т-тлефикации (возрастание С ы и уменьшение V*4*) со стратиграфической глубиной залегания \толыюго пласта к рячрр?р угленосной толщи объяснялось ими региональным mci аморфизмом правило Хильта) Во-вторых, возрастание степени метаморфизма углей в наиболее тектонически нарушенных участках депрессий или в непосредственной близости от надвигов связывалось с зтамометаморфизмом [8j. В последних публикациях А А. Рассказов с соавторами |7 и др.) объясняют увеличение степени метаморфизма углей их нахождением в зонах влияния дол гожи пущих активизированных разломов, где имели место «. тектонические движения, приводившие к стресс-метаморфизму и дополнительному притоку тепла из недр земли в виде ювенильных флюидов и ^азов., » Не исключено, что повышенные значения величины Ro углей Орловского и Моилдинского месторождений, по сравнению с углями центральной и восточной частей Кызылтальской депрессии, обусловлены соседством первых с региональным разломом в западном ее борту, к которому пространственно тяготеет н описанная в настоящей статье гидротермальная минерализация.
Приведенный в настоящей статье материал позволяет сделать следующий вывод. В угленосных структурах, расположенных в Тагило-Магннтогорском и Аксуатском прогибах, увеличение степени метаморфизма углей вследствие проявления регионального или динамического метаморфизма если и имеет место, то в целом незначительное: угли остаются обычно бурыми о пределах одной, реже двух марок. В угленосных етрукт\-ра\ Восточно-Уральского прогиба и в северной группе триасовых депрессий Тобольско-Убзгаиского поднятия, выполненных отложениями •лрашилнкскон серии, там. где п разрезе угленосной толщи присутствуют вулканшы (Челябинский и Булапаш-Елкинский грабены, Севастопольская н Бурлукская депрессии), повышенный тепловой погок зоны активизации вызывает отчетливое увеличение степени метаморфизма углей - переход углей бурых в каменные (ло марок; D в Челябинском и Тургайском бассейнах, Г • в Буланаш-Елкннском УР и. возможно, выше; (7, В]). Таким образом, мезозойская активизация проявляется в УФ УТЗ магматизмом, тектоникой, гидротермальной деятельностью и. как следствие, увеличением степени метаморфизма и. участками, сернистоегн углей
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Геология и полезные ископаемые ни о-ностока Тургайскою прогиба и Северного Улытау, -Члла-Ата Наука. 1984.-Т.1.-231 е.; т.2-199 с.
2. Гсоло! ни месторождении >г.ы и горючих сланиеп СССР. - т.4, м- Медрл, 1967, - 47Ь е.. т.5, кн.2. - М Недра. 1973.-431 с.
3. Металлогения и геохимия угленосных и слаипеносш.и толш СССР. Геохимии злемстчт. -М Нау га. 1987. -240 с
4. Миронов К.В. Справочник геалогз-уголыцика. М. Недра. 1991.-365 с.
5 Пе1рография углей СССР Всшсствснно-нетрографический состав угольных пластов и
качество углей основных бассейнов СССР; Тр. 8СЕ11£И, новая серия, т.ЗЗЗ - Л. Недра. 1986. - 248 с
6. Рапопорт М.С., Баранников А.Г. Некоторые вопросы магматизма и эндогенной мннсрагсшш
мезозоя Урала// Гсоюгилл минерагення недвижных поясов -Екатеринбург, 1997 - С 197-209
131
7. Рассказов А.А-, Скобелев С.Ф., Стукалова И.Е. Особенности влияния длительно развивающихся разломов на формирование угольных месторождений (на примере восточного склона Урала)// Урал: фундаментальные проблемы геодинамики и стратиграфии /Тр. ГИН, вып.500. - М: Наука. 1998 - С.60-72.
8. Тужикова В.И. История нижнемезозойского угленакопления на Урале. - М.: Наука. 1973. - 252 с.
9. Угольные месторождения и проявления Свердловской области: Справочник/ Автор-составитель А.М. Сухорукое. - Екатеринбург, 1998. -105 с.
10. Угольные пласты триас-юрских отложений азиатской части СНГ/ Препринт - Екатеринбург: УИФ «Наука», 1993. - 80 с.
УДК 551.31+577 (470)
В.И. Русский, Н.В. Волостнова
ФАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ВНУТРИКОНТИНЕНТАЛЬНОГО ТОРФОНАКОПЛЕННЯ (НА ПРИМЕРЕ ТОРФЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УРАЛА)
Торф является вторым после угля не менее важным для Уральского экономического района видом каустобиолитов. Запасы торфа здесь имеют высокий уровень концентрации, а торфяные залежи весьма разнообразны по составу и качественным характеристикам. Это разнообразие торфов предопределяет многие направления его возможного использования. В последнее время возрождается интерес к торфу как к энергетическому сырью. Это обусловлено острым дефицитом угля на Урале и нарастанием проблем в нефтяной отрасли России. Расчеты института "Уралторфпроект" показывают, что развитие торфобрикетного производства позволит снизить почти на треть потребление дорогостоящего угля, завозимого для нужд муниципальной энергетики из других регионов. На реализацию этой задачи нацелена принятая правительством Свердловской области программа развития торфодобывающей промышленности на 1999-2000 гг. С учетом выше изложенного выяснение закономерностей строения и состава торфоносных отложений представляет практический интерес наряду с их научным значением как начальной стадии формирования углей.
Если фации ископаемых торфяников (угольных пластов) в литературе по угольной геологии рассмотрены для многих бассейнов и месторождений, то фациям современного торфонакопления посвящено ограниченное количество работ. Среди последних необходимо отметить, в первую очередь, статьи и фундаментальную монографию ученых ГИН РАН П.П Тимофеева и Л И Боголюбовой по торфонакоплению в приморских областях [8]. Фациям же внутриконтинентального торфонакопления геологами-угольщиками уделено внимание вообще в единичных публикациях [1.9] При выделении фаций современного торфонакопления Урала (в основном на примере восточного склона Среднего Урала) мы прежде всего обратились к трактовке этого вопроса отечественными учеными-болотоведами. Так, К.Е. Иванов дает следующее определение фации: "... болотный микроландшафт, или фация, т.е. участок болотного массива, занятый однородной растительной ассоциацией или группой ассоциаций, или однородным комплексом растительных ассоциаций, характеризуется одинаковым микрорельефом, одними и теми же или закономерно чередующимися физическими свойствами верхнего растительного горизонта торфяной залежи и одинаковым водным режимом" [4].
Таким образом, по К.Е. Иванову, каждая фация характеризуется определенным типом фитоценоза. По мнению С.Н. Тюремнова [10], фации соответствует выделяемый торфоведами вид торфа, и основным диагностическим признаком при установлении фации является ботанический состав торфа.
