CC BY
11Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН.
Ученые Якутского научного центра СО РАН, помимо своей основной деятельности - получение научных результатов в сфере фундаментальных исследований, имеют существенный опыт и ресурсы для проведения исследований по научному сопровождению и разработке мегапроектов и других инициатив в интересах республики, а также подготовке кадров. Дальнейшее развитие академического потенциала Якутского научного центра опирается на координацию и интеграцию фундаментальных и прикладных исследований, поддержку научной молодежи, взаимодействие с органами исполнительной и законодательной власти республики, сотрудничество с высшей школой, научными и производственными организациями.
Научный потенциал академического центра
создавался при поддержке ведущих ученых АН СССР (РАН) и Сибирского отделения, государственных и партийных лидеров страны и региона. Среди организаторов науки можно выделить несколько типичных групп: зрелые ученые из центральных НИИ и вузов, которые, проработав в Якутии несколько лет, создавали новые институты и научные направления, а затем покидали пределы республики; молодые ученые, приехавшие в Якутию из других городов после окончания вуза и связавшие свою судьбу с этим регионом на долгие годы; ученые - представители коренного населения, получившие образование, как в центральных, так и местных вузах.
Якутский научный центр является одним из ведущих в Сибирском отделении Российской академии наук, где сосредоточено более половины научного потенциала Республики Саха (Якутия).
❖ ❖ ❖
О прошлом и настоящем
В.Л. Яковлев
Прошлое - это родина души человека. Иногда нами овладевает тоска по тем чувствам, которые мы испытываем, даже тоска по былой скорби.
Г. Гейне
В жизни каждого человека, в истории любой организации, учреждения, города, страны, человечества в целом, как и, очевидно, в истории Земли, Солнечной системы и т.д. имеют место случайные и закономерные события.
Вот и в моей жизни по совершенно случайному стечению обстоятельств произошло событие, повлиявшее не только на мою жизнь, но и в какой-то мере отразившееся на судьбе других людей, связанных со мной служебными или другими отношениями.
В 1986 г. в далеком от г.Свердловска г.Якутске в неизвестном для меня Институте горного дела Севера ЯНЦ СО АН СССР потребовался новый директор. На эту должность председатель Сибирского отделения АН СССР академик В.А. Коп-тюг по рекомендации академика Г.А. Месяца, в то время председателя Уральского научного центра АН СССР, предложил меня, мотивируя следующими
ЯКОВЛЕВ Виктор Леонтьевич - член-корр. РАН, акад. АН РС(Я).
критериями: ученый с Урала, горный инженер, доктор наук, член КПСС, возраст 50-55 лет.
После ознакомительной беседы в г.Новосибирске с В.А. Коптюгом и его заместителем академиком А.А. Трофимуком в сопровождении зам. директора ИГД СО АН СССР М.В. Курлени в июле 1986 г. я прилетел в г.Якутск, где встретился с председателем президиума ЯФ СО АН СССР академиком Н.В. Черским, посетил ИГДС, там познакомился с заме стителем директора института д.т.н. А.Е. Слепцовым и по возвращению в г.Новосибирск, а затем в г.Свердловск дал принципиальное согласие на назначение, а затем и избрание по конкурсу на должность директора института.
2 ноября 1986 г. В.А. Коптюг представил меня коллективу института, президиуму ЯФ СО АН СССР, бюро обкома КПСС и 26 ноября я приступил к исполнению обязанностей, а в марте 1987 г. на Общем собрании СО АН СССР был избран директором ИГДС на 5-летний срок.
На этом для меня лично влияние случай-
О ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ
ностей временно закончилось, пошла нелегкая планомерная научно-организационная деятельность, которая закономерно развивалась до 1 мая 1995 г., когда по просьбе Г.А. Месяца с согласия В.А. Коптюга я вернулся в г. Свердловск на должность директора ИГД УрО РАН, в котором до Якутии проработал 24 года, пройдя путь от аспиранта до доктора технических наук, заведующего научным отделом.
Если признать, что почти за десятилетний период моей работы в должности директора институт успешно развивался и достиг определенных успехов в получении значимых научных результатов и их реализации на предприятиях республики, то произошло это по тому, что вклад в общее дело вносили все сотрудники института, а также президиум ЯНЦ, имевший возможность влиять на состояние дел в институтах Центра.
В первую очередь я выражаю признательность Н.В. Черскому, который полностью и весьма оригинально выполнил просьбу В.А. Коптюга содействовать моей адаптации в совершенно новых для меня условиях. Я отмечу лишь два момента моих с ним отношений, но их, полагаю, достаточно, чтобы понять тактичность и мудрость этого великого ученого и человека. Пришлось решать разные важные вопросы с первых дней моей работы в незнакомом для меня учреждении.
Я неоднократно докладывал Н.В. Черскому о состоянии дел в институте, а когда просил совета, он отвечал: «Вы директор - Вам решать». А когда приходили к нему с жалобой на меня или просьбой оказать на меня давление в том или ином, в основном, кадровом вопросе, Николай Васильевич отвечал: «Решайте этот вопрос с директором». Я понимал, что это - аванс доверия, форма поддержки, и я бесконечно благодарен ему за это.
Наиболее близкие служебные и дружеские отношения сложились у меня с заместителем по научным вопросам д.т.н. А.Е. Слепцовым, ярким представителем народа саха, грамотным и инициативным специалистом, способным ставить и решать самые смелые задачи в области техники и технологии освоения недр Якутии. Многие годы, до последнего дня его короткой, но яркой насыщенной жизни мы дружили семьями, и наша с супругой достаточно быстрая адаптация к суровой природе Якутии, нравам и обычаям ее народов -это заслуга Аркадия Егоровича.
В 1992 г. заканчивался первый пятилетний срок со времени моего избрания директором и была реальная возможность передачи права руководства институтом А.Е. Слепцову, но его не-
ожиданная тяжелая болезнь сделала этот вариант передачи директорских прав и обязанностей невозможным.
Академик Н.В. Черский и профессор А.Е. Слепцов, два прекрасных человека, выдающиеся личности, одаренные и реализовавшие свои творческие способности, к сожалению, ушли из жизни.
Еще о двух сотрудниках института с большой теплотой и чувством благодарности за многолетнее творческое сотрудничество и дружеские отношения я хочу сказать особо. Это профессор С.А. Батугин и к.т.н. С.М. Ткач. С ними и их семьями мы с супругой продолжаем поддерживать связи и после нашего отъезда из Якутска, оказываем друг другу поддержку, желаем здоровья, благополучия и творческих успехов.
С.А. Батугина отличает энциклопедическая эрудиция, высокий методологический потенциал, увлеченность наукой, чрезвычайная работоспособность, масштабность мышления. Все это позволяет ему ставить серьезные научные задачи и находить по ним нетривиальные решения. Его научные труды отличают фундаментальность, строгая математическая формализация установленных закономерностей и взаимосвязей в организации рудного вещества и учета геологических особенностей месторождений при выборе горнотехнических параметров систем их разработки и управления качеством добываемого сырья.
В житейском плане вызывает уважение его увлеченность природой Якутии: он всегда знает, будут ли в этом году ягоды и грибы и где именно. При многих достоинствах личности С.А. Батугину простительно его равнодушие к рыбалке вообще и к зимней рыбалке в особенности.
Значительную стабилизирующую роль в формировании коллектива института, его консолидации и развитии сыграл и, надеюсь, играет С.М. Ткач на выборных должностях председателя профкома, ученого секретаря, заместителя директора института. Его принципиальность, высокое чувство справедливости, ответственное отношение к делу вызывают уважение. А если учесть, что он и рыбак заядлый, то его и покритиковать не за что, разве только за задержку с защитой докторской диссертации.
Среди специалистов высокого научного уровня нельзя не упомянуть профессора В.Ю. Изак-сона, который является одним из ведущих в стране специалистов в области исследований термомеханического состояния многолетнемерз-лых горных пород и управления происходящими
в них процессами и фазовыми переходами при воздействии природных и технических факторов. И хотя сегодня он работает в другом научном коллективе, его связи с Якутией и ее горными предприятиями, надеюсь, продолжаются.
Слова уважения и признательности за добрые отношения, за вклад в развитие института и в горную науку я мог бы сказать о многих других сотрудниках, как научных, так и научно-вспомогательных подразделений, как Института горного дела Севера, так и других институтов и президиума ЯНЦ СО РАН, но в силу краткости статьи я ограничусь лишь упоминанием тех ученых, которые в связи со служебными обязанностями и близкими научными проблемами мне особенно дороги. Это академики В.П. Ларионов и Г.Ф. Крымский, член-корр. РАН Н.Г. Соломонов, профессора Р.М. Каменский, Д.Д. Саввинов, Б.В. Олейников, В.А. Роббек и мно-
гие другие, общение с которыми оставило заметный след в моей памяти.
В заключение имею основания сказать, что предложенная мною и поддержанная председателем СО РАН академиком В.А. Коптюгом и Президентом РС(Я) М.Е. Николаевым кандидатура М.Д. Новопашина на должность директора Института горного дела Севера оказалась весьма удачной, практически в тот период оптимальной, хотя и для кого-то неожиданной. Свыше 12 лет М.Д. Новопашин успешно возглавляет институт, избран членом-корреспондентом РАН, и есть основания полагать, что под его руководством и в дальнейшем коллектив института будет вносить достойный вклад в развитие академической горной науки в республике, что будет способствовать ее социально-экономическому развитию.
