CC BY
17
УДК 639.2.053.7 DOI: 10.17217/2079-0333-2023-63-66-77
О ПРОМЫСЛОВОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В ВОДАХ КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Дьяков Ю.П.1, Бугаев А.В.2
1 Всероссийская общественная организация «Русское географическое общество», г. Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 10А.
2 Камчатский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО), г. Петропавловск-Камчатский, Набережная, 18.
В статье характеризуется динамика промыслового изъятия биологических ресурсов в период второго десятилетия (2011-2020 гг.) XXI века в морских водах, прилегающих к Камчатскому краю. Оценивается уровень такого изъятия, по сравнению с предшествующим десятилетием, сделана сравнительная оценка видового состава эксплуатируемых объектов. Рассматривается соответствие структуры фактической добычи биологических ресурсов прогнозируемой. Установлено, что по степени освоения прогнозируемого вылова лидировали сельдь и лососи, на третьем месте были крабы, и четвертое занимал минтай. По отношению к другим важным объектам промысла наблюдался существенный недолов, в наибольшей степени выраженный для моллюсков.
Ключевые слова: водные биоресурсы, вылов, морские рыбы, промысловые беспозвоночные, промысловые районы.
ON COMMERCIAL EXPLOITATION OF BIOLOGICAL RESOURCES IN WATERS OF KAMCHATKA TERRITORY
Dyakov Yu.P.1, Bugaev A.V.2
1 All-Russian Non-Government Organization "Russian Geographical Society", St. Petersburg, Grivtsov Pereulok 10A.
2 Kamchatka Branch of the Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography (KamchatNIRO), Petropavlovsk-Kamchatsky, Naberezhnaya Str. 18.
The dynamics of commercial catch of biological resources during the second decade (2011-2020) of the 21st century in sea waters adjacent to the Kamchatka Territory was characterized in the article. The level of such catch is estimated in comparison with the previous decade; a comparative assessment of the operated species is made. The structure conformity of the actual biological resources catching with the predicted one is considered. It was established that according to the degree of predicted catch development herring and salmon were in the lead, crabs were in third place and pollock was the fourth one. A significant poor catch was observed in relation to other important fishery objects and the most pronounced was for mollusks.
Key words: aquatic bioresources, catch, marine fish, commercial invertebrates, fishing areas.
ВВЕДЕНИЕ
Водные биологические ресурсы западной части Берингова, восточной части Охотского морей и тихоокеанских вод, омывающих Камчатский край, служат основой его рыбной промышленности. В этих водах обитает более 50 видов гидробио-нтов, имеющих промысловое значение. Морские районы, прилегающие к Камчатке, играют ведущую роль в промысле гидро-бионтов на Дальнем Востоке России. Так, в 2020 г., из 3,5 млн т биоресурсов, добытых в дальневосточных морях, 1,8 млн т (51,4%) пришлось на эти воды (данные отраслевой системы «Мониторинг»).
Исследователями, работающими в ры-бохозяйственной области, периодически проводится оценка состояния запасов и степени эксплуатации промысловых видов гидробионтов, обитающих в водах Камчатского края. Так, в 2003 г. вышел коллективный труд сотрудников Камчатского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО) под редакцией д.б.н. Н.И. Науменко «Состояние биологических ресурсов северо-западной Пацифики» [Состояние ..., 2003], где были отражены результаты исследований динамики запасов и вылова морских и анадромных рыб, промысловых беспозвоночных и морских млекопитающих за период 1991-2001 гг.
Анализ динамики и степени эксплуатации морских гидробионтов, в первом десятилетии XXI в. выполнен Ю.П. Дьяковым, В.И. Карпенко и Е.А. Шевляковым [Дьяков Ю.П. и др., 2012]. В публикации этих авторов дана характеристика динамики биомассы промысловых гидробионтов Камчатки в течение десятилетнего периода -с 2001 по 2010 гг. Сделана оценка величины суммарной промысловой биомассы, а также биомассы отдельных объектов добычи на акватории, прилегающей к Кам-
чатскому краю. Изложены результаты анализа эксплуатации водных биологических ресурсов, сосредоточенных в водах полуострова Камчатка.
В настоящее время назрела необходимость выполнить аналогичную работу, относящуюся ко второму десятилетию XXI в.: периоду 2011-2020 гг. В журнале «Вопросы географии Камчатки» опубликована статья Ю.П. Дьякова и А.В. Бугаева [Дьяков, Бугаев, 2022] с анализом динамики запасов промысловых биологических объектов в водах, прилегающих к Камчатскому краю. В настоящем представляемом материале считаем целесообразным охарактеризовать степень их эксплуатации в течение указанного периода. По нашему мнению, это необходимо сделать не только с целью рационального использования имеющихся ресурсов, но и для оценки перспектив рыбной промышленности регионов Дальнего Востока.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Морская акватория в границах Камчатского края разделена на пять промысловых статистических районов, к которым относятся Западно-Беринговоморская зона и четыре подзоны: Карагинская, Пе-тропавловско-Командорская, Камчатско-Ку-рильская и Западно-Камчатская (рис. 1).
Данные по промысловому изъятию гидробионтов взяты из выпусков: «Состояние промысловых ресурсов. Прогноз общего вылова по Дальневосточному ры-бохозяйственному бассейну» [2010, 2011, 2015, 2018, 2019] и выпусков: «Состояние промысловых ресурсов Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Материалы к прогнозу общего вылова гидробионтов» [2012, 2013, 2016, 2017, 2020], а также из публикаций А.В. Бугаева и др. в «Аналитических обзорах итогов лососевой путины» [2018, 2019, 2020а, 2020б].
Рис. 1. Акватория промысловых районов, прилегающих к Камчатскому краю. На рисунке показана прилегающая к региону часть Западно-Беринговоморской зоны
Fig. 1. Water fishing areas adjacent to the Kamchatka Territory. The part of the West Bering Sea zone adjacent to the region was represented
В качестве прогностических терминов использовали: «общий допустимый улов» (ОДУ), «рекомендованный вылов» (РВ) для морских гидробионтов и «прогнозируемый вылов» (ПВ) - для тихоокеанских лососей. Анализ фактического вылова в 2011-2020 гг. основан на данных отраслевой системы «Мониторинг» и СевероВосточного территориального управления Росрыболовства (СВТУ).
К перечню видов, динамика, прогнозирование и эксплуатация ресурсов которых исследована, относятся следующие рыбы: горбуша Oncorhynchus gorbusha, кета O. keta, нерка O. жгМ, чавыча O. tscha-wytscha, кижуч O. кisШch, сельдь Clupea
pallasii, минтай Theragra chalkogramma, тихоокеанская треска Gadus macrocepha-lus, навага Eleginus gracilis, камбалы сем. Pleuronectidae, палтусы: белокорый Hippo-glossus stenolepis, черный Reinhardtius hippoglossoides, азиатский стрелозубый Atheresthes evermanni, американский стрелозубый A. stomias, северный одноперый терпуг Pleurogrammus monopterygius, морские окуни р. Sebastes, шипощеки р. Sebas-tolobus, бычки р. Myoxocephalus, Hemilepi-dotus, Gymnocanthus, макрурус Albatrossia pectoralis, угольная рыба Anoplopoma fimbria, мойва Mallotus villosus, корюшка азиатская зубастая Osmerus mordax dentex, скаты р. Bathyraja, крабы: камчатский
Paralithodes camtchaticus, синий P. platypus, колючий P. brevipes, равношипый Lithodes aequispina, волосатый четырехугольный Erimacrus isenbeckii, стригун опилио Chionoecetes opilio, стригун бэрди C. bairdi, стригун ангулятус C. angulatus, креветки: северная Pandalus borealis, уг-лохвостая P. goniurus, гребенчатая P. hypsi-notus, шримсы р. Sclerocrangon, Argis, моллюски: кальмар командорский Berry-teuthis magister, морские гребешки р. Chla-mis, мидия тихоокеанская Mytilus trossulus, брюхоногие моллюски сем. Buccinidae, иглокожие: кукумария охотская Cucu-maria okhotensis, морские ежи р. Strongylo-centrotus, водоросли: р. Laminaria.
РЕЗУЛЬТАТЫ И обсуждение
Для того чтобы оценить степень эксплуатации водных биологических ресурсов Камчатки, сопоставили объемы их рекомендованного изъятия, куда вошли величины ОДУ, РВ и ПВ, с фактическим выловом и промысловой биомассой этих ресурсов (рис. 2).
При среднемноголетнем уровне суммарного промыслового запаса 11,4 млн т рекомендуемое их годовое изъятие изменялось в пределах от 1,7 млн т в 2012 г. до 2,02 млн т в 2019 г. Фактический вылов промысловых объектов колебался от 1,45 млн т в 2014 г. до 1,97 млн т в 2018 г. (в среднем - 1,69 млн т). Таким образом, средний за прошедшее десятилетие коэффициент эксплуатации водных биоресурсов Камчатки (отношение фактического вылова к биомассе запаса) составил 14,9%, а реализация рекомендованного изъятия - 91,2%. Данная величина существенно превышает таковую для периода 2001-2010 гг., когда реализация прогноза в среднем была равна 75,9% [Дьяков и др., 2012]. Следовательно, во втором десятиле-
тии сырьевые биологические ресурсы при-камчатских вод стали использоваться более полно и интенсивно.
Межгодовая динамика относительного вылова (коэффициента эксплуатации) и реализации рекомендованного изъятия приведена на рисунке 3.
Вместе с тем степень освоения запасов различных промысловых объектов была неодинакова. Анализируя промысловую эксплуатацию наиболее важных из них, можно отметить, что фактическое изъятие тихоокеанских лососей часто превышало первоначально установленный прогнозируемый вылов (ПВ) (рис. 4). Связано это с оперативным регулированием вылова, когда необходимо учитывать реальную численность подходов рыб в год промысла [Бугаев и др., 2020б]. В среднем за десятилетие годовая добыча лососей у берегов Камчатки составила 251 тыс. т, а реализация прогноза - 124,5%.
Похожая ситуация сложилась и с промыслом сельди. Ее фактический вылов в течение десятилетия колебался от 19 до 186 тыс. т (рис. 4), а средняя реализация ОДУ была выше первоначально установленного, достигнув 131,6%.
Фактическое изъятие минтая изменялось от 921,6 до 1 102,3 тыс. т, а среднегодовая реализация прогноза составила 100,8%. У остальных тресковых (треска и навага) соответствующие показатели равны: 77,6 тыс. т, 167,7 тыс. т и 80,6%; у камбаловых: 59 тыс. т, 86,9 тыс. т и 71,2% (рис. 4).
Среди беспозвоночных наиболее интенсивно и полно осваивались запасы крабов. Фактический годовой их вылов изменялся в диапазоне 6,5-28,8 тыс. т (рис. 4), а среднегодовая реализация ОДУ равна 103,3%.
Хуже всего были освоены ресурсы моллюсков. Годовая их добыча колебалась от 1,7 до 43,1 тыс. т (рис. 4), а средняя величина реализации прогноза составила 32,1%.
14000i
12000-
10000
8000
H
cj 6000
3
H 4000
2000
2011
2014 2015 Годы
2016
2017
2018
□ Фактический вылов
□ Рекомендованный вылов
□ Промысловый запас
Промысловый запас Рекомендованный вылов Фактический вылов
2019
2020
Рис. 2. Соотношение промыслового запаса и вылова водных биологических ресурсов Камчатки в 2011-2020 гг.
Fig. 2. The ratio of commercial stock and catch of aquatic biological resources of Kamchatka in 2011-2020
Относительный вылов
Реализация рекомендованного изъятия
120
0 -|-1-1-1-1-1-1-1-1-1-
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Годы
Рис. 3. Доля фактического вылова (%) от суммарного промыслового запаса и реализация рекомендованного изъятия (%) водных биологических ресурсов Камчатки в 2011-2020 гг.
Fig. 3. The ratio of the actual catch (%) of the total commercial stock and the realization of the recommended catch (%) of aquatic biological resources of Kamchatka in 2011-2020
Рис. 4. Динамика вылова и степень реализации рекомендованного изъятия водных биоресурсов Камчатки в 2011-2020 гг.
Fig. 4. Dynamics of the catch and the degree of the recommended catch of aquatic biological resources of Kamchatka in 2011-2020
Лососи
600 -500
400
¡3 300 200
100 0 0
1 Рекомендованный вылов 1 Факаичидкое авнятае
■ Станенй роашакацни
■ ЛТннеНнош (Фак44Н4ескоо иеъятие) ' 180
Севьдь
1
2001 0000 2000 2010 2000 2В00 2000 2000 2000 2000 Годо1
1000 -1000 1000 , 800 Í 000 ' 000 000 о
Мнннай
100 100 80 00 00 00 0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 rogi
Камбаловое
2000 2002 201 3 300 4 000 5 000 6 0007 200 8 0009 2020 Годов
000 100 i 100 00
о
шШ
4
2011 2010 М10 2010 Ш10 ЮЮ 1212 Ю10 1219 20:^0 ддВ<0>оВ01
000
000
100
100 -
00 -
Дрнгно ориокоооы
000 300 300 200 к 200 § 100 5 100 10 о
1000
80
00
00
-00 и
9211 001 0 001 3 001 0 2915 2916 0 01 2 0 01 0 2919 2929 ДоВЫ1
КраЛы
00 -00 00 -4 30
fO 20 -10 0 -
30 30 20 20
н
Ú 10 ¿5 н 10
0
0
Моллюски
г 180
.. ттг
130
80 g
30
-20
2011 2012 2012 2014 2012 2012 2017 2012 2012 2020 rogi
100
80
00
00
20
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 rog[bi
В целом за десятилетие можно отметить рост добычи лососей, сельди, камбал, трески и наваги, крабов. Уровень добычи минтая в течение периода был близок к постоянному, а моллюсков снижался (рис. 4).
Сопоставляя среднегодовую добычу указанных объектов в 2011-2020 гг. с аналогичной величиной в предшествующем
десятилетии (табл.), можно заключить следующее.
В наибольшей степени (почти на 3 80%) увеличилось относительное изъятие сельди. Значительно возросла добыча тихоокеанских лососей - на 120%. Среднегодовой вылов крабов и моллюсков вырос соответственно на 72,5 и 77,8%. В отношении моллю-
сков это произошло даже на фоне тенденции к снижению их добычи в течение последнего периода. На 49% увеличилась добыча тресковых (без минтая) и на 20,5% -минтая. Средний вылов камбаловых рыб остался практически на том же уровне, показывая снижение на 2,1%. В абсолютных величинах наибольшее увеличение вылова относится к минтаю (175,8 тыс. т), затем к лососям (136,7 тыс. т) и сельди (105,8 тыс. т).
В целом промысловое изъятие гидробионтов Камчатки в последнем десятилетии возросло на 468,4 тыс. т, или на 40,1%, по сравнению с прошлым аналогичным периодом (табл.).
Как и в первом десятилетии, суммарная добыча водных биологических объектов (рис. 5) почти пропорциональна средней доле их биомассы в различных промысловых районах [Дьяков, Бугаев, 2022].
Таблица. Изъятие водных биологических ресурсов Камчатки в 2001-2010 и 2011-2020 гг. Table. Catch of aquatic biological resources of Kamchatka during in 2001-2010 and 2011-2020
Объекты промысла Вылов (тыс. т) в 2001-2010 гг. Вылов (тыс. т) в 2011-2020 гг. Разность, тыс. т Разность, %
Лососи 114,35 251,04 136,69 119,5
Сельдь 27,85 133,63 105,79 379,9
Минтай 857,36 1 033,20 175,83 20,5
Другие тресковые 73,09 108,87 35,78 49,0
Камбаловые 73,61 72,06 -1,55 -2,1
Крабы 11,13 19,21 8,08 72,5
Моллюски 10,04 17,86 7,82 77,8
Итого 1 167,43 1 635,86 468,43 40,1
л H
H
«
о §
«
«
и &
¿С
5000 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0
234 Промысловые зоны и подзоны
Рис. 5. Суммарный вышов гидробионтов в промысловый зонах и подзонах Камчатки в период 2011-2020 гг. 1 - Западно-Беринговоморская; 2 - Карагинская; 3 - Петропавловско-Командорская; 4 - Камчатско-Ку-рильская; 5 - Западно-Камчатская
Fig. 5. Total catch of hydrobionts in commercial zones and subzones of Kamchatka in the period of 2011-2020 1 - West Bering Sea; 2 - Karaginskaya; 3 - Petropavlovsk-Komandorskaya; 4 - Kamchatka-Kuril; 5 - West Kamchatka
1
5
Самое большое по биомассе суммарное изъятие биоресурсов в 2011-2020 гг. (рис. 5) пришлось на Западно-Берингово-морскую зону и составило около 4,65 млн т. Более 4 млн т в каждой выловлено за последнее десятилетие в Камчатско-Курильс-кой (4,46 млн т) и Западно-Камчатской (4,24 млн т) подзонах. В последнем случае нужно отметить, что, несмотря на то что доля биомассы сырьевых ресурсов Западно-Камчатской подзоны выше, чем Кам-чатско-Курильской, фактический вылов в последней подзоне несколько превосходит такое изъятие в первой. Добыча рыб и беспозвоночных за десятилетие в Кара-
гинской и Петропавловско-Командорской подзонах намного ниже, чем в указанных выше районах, и равна соответственно 2,08 и 1,51 млн т, что пропорционально уровню запасов биологических объектов.
Видовой состав изъятых при промысле объектов в разных районах различался (рис. 6).
Основу вылова в Западно-Беринго-воморской зоне составлял минтай (74,0%). Доля биомассы других объектов была гораздо ниже: 8,2% - у сельди, 8,0% - у других тресковых, а остальную часть биомассы занимали все другие промысловые рыбы и беспозвоночные.
80,0
70,0
60,0
50,0
ч «
о я а
«
ч
о «
40,0
30,0
20,0
10,0
и
s ш и S s ' и
о и ш .
о с
и g а
а S- ю S и H
tu «
s и И
>.
а
«
а С
а
ю о о и
m ¿Г7
s и о и ' s S
2 ч ч й о и о ч о о а
о 2 ч и о ч
S о m
Зоны и подзоны
Объекты промысла
Рис. 6. Доля различных объектов (%) в суммарной добыче гидробионтов в промысловых зонах и подзонах Камчатки в 2011-2020 гг. (1 - Западно-Беринговоморская, 2 - Карагинская, 3 - Петропавловско-Коман-дорская, 4 - Камчатско-Курильская, 5 - Западно-Камчатская)
Fig. 6. The various objects ratio (%) in the total hydrobionts catch in the commercial zones and subzones of Kamchatka in 2011-2020 (1 - West Bering Sea, 2 - Karaginskaya, 3 - Petropavlovsk-Komandorskaya, 4 - Kamchat-ka-Kurilskaya, 5 - West Kamchatka)
В Карагинской подзоне 56,6% вылова пришлось на лососей, 22,1% - на сельдь и 12,1% - на тресковых: треску и навагу. Доля минтая в суммарной добыче составляла всего 7,9%, а остальных объектов находилась в пределах: 0,3% (ракообразные) -2,6% (камбаловые).
В составе изъятых промыслом ресурсов Петропавловско-Командорской подзоны минтай занимал 57,5%. На лососей приходилось 14,0% вылова, 8,3% - на других тресковых, 6,1% - на терпуга, 5,5% -на камбаловых. В данном районе заметную долю в общей добыче занимали моллюски (5,5%), подавляющую часть которых составлял командорский кальмар. Как можно видеть, промысел у Юго-Восточной Камчатки выделяется наибольшим видовым разнообразием среди других районов.
Суммарный вылов гидробионтов в Камчатско-Курильской подзоне на 68,5% состоял из минтая, 17,6% приходилось на лососей, 6,1% на камбаловых рыб и 4,5% на других тресковых. Доля каждого из остальных объектов не превышала 1,7%.
Сходным образом распределялся и видовой состав добычи в Западно-Камчатской подзоне. Здесь на долю минтая пришлось 66,1%, лососей - 10,8%, камбаловых - 4,9%, других тресковых - 3,3%. В отличие от более южной подзоны, в уловах у Северо-Западной Камчатки довольно велика относительная биомасса сельди (гижигинско-камчатской), которая составляла 11,6%.
В двух последних подзонах добывалось наибольшее, по сравнению с другими районами, количество ракообразных, относительная биомасса которых в суммарном изъятии всех гидробионтов была равна 1,3% - в Камчатско-Курильской подзоне и 2,3% - в Западно-Камчатской.
Анализируя промысел водных биологических объектов Камчатского края, нуж-
но иметь в виду, что по разным причинам (распределение видов, технические особенности лова, коммерческая ценность) доступность промысла или его избирательность по отношению к разным объектам неодинакова.
Для того чтобы в какой-то мере оценить, какие объекты более предпочитаемы и в то же время более доступны для эксплуатации, сравнили количественное распределение видового состава рекомендуемых к изъятию объектов (ОДУ, РВ, ПВ) с аналогичным их распределением в фактическом вылове. С этой целью рассчитали разность между относительной (в %) фактической добычей и прогнозируемым изъятием различных гидробионтов в соответствующих общих биомассах изымаемых ресурсов (рис. 7).
Выполненные расчеты показали, что в наибольшей степени от первоначально установленного относительного изъятия отклоняется относительный вылов лососей (4,0%). Также в положительную сторону сдвинуты фактические доли изъятия минтая и сельди (1,5 и 1,4%). Это связано с тем, что первоначально установленные ПВ и ОДУ этих объектов претерпевали изменения в ходе оперативного регулирования, а также с их наиболее важным значением в рыбной промышленности.
Более или менее заметные отрицательные отклонения доли фактической добычи от рекомендуемой наблюдаются у трески, наваги, водорослей, макрурусов, терпуга, бычков, камбал и кальмара. Отклонения колеблются от -0,35 до -1,9%. Это связано с существенным фактическим недоловом перечисленных видов относительно первоначально установленных объемов вылова. Среди них есть и довольно ценные для промысла объекты, такие как треска, навага, терпуг, камбалы.
• 9 » т 9 9 т^-'-'-
vovosvosvossso^s^ssg Ш Л 9 а л
к
§ * §
о к
о §
а а к
£
о
£
Объекты промысла
Рис. 7. Отклонение долей биомасс объектов в фактическом вылове от долей их биомасс в рекомендованном изъятии (%) в 2011-2020 гг.
Fig. 7. Deviation of objects biomass ratio in the actual catch from their biomass ratio in the recommended catch (%) in 2011-2020
Следует также отметить, что во втором десятилетии структура фактической добычи биологических ресурсов стала более соответствовать прогнозируемой. Если в период 2001-2010 гг. соответствующие средние отклонения вылова всех объектов равнялись 2,9 и -0,6%, то в следующем десятилетнем периоде они составили 1,2 и -0,3%. Тем не менее выполненный анализ показал, что существуют определенные перспективы дальнейшего развития освоения морских гидробионтов Камчатки за счет оптимального управления эксплуатацией ресурсов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования показали, что суммарная добыча водных биологических объектов почти пропорциональна средней доле их биомассы в различных промысловых районах. Во втором десятилетии XXI в. сырьевые биологические ресурсы прикамчатских вод стали использоваться более полно и интенсивно. В целом за период наблюдался рост добычи лосо-
сей, сельди, камбал, трески и наваги, крабов. Уровень добычи минтая в течение периода был близок к постоянному, а моллюсков снижался. Суммарное промысловое изъятие гидробионтов Камчатки в этот период, по сравнению с предшествующим, возросло на 468,4 тыс. т, или на 40,1%. Самое большое по биомассе суммарное изъятие биоресурсов в 2011-2020 гг. пришлось на Западно-Беринговоморскую зону.
По степени освоения прогнозируемого вылова лидировали сельдь и лососи, на третьем месте были крабы, и четвертое занимал минтай. По отношению к другим важным объектам промысла наблюдался существенный недолов, в наибольшей степени выраженный для моллюсков.
В течение 2011-2020 гг. структура фактической добычи биологических ресурсов стала более соответствовать прогнозируемой. Вместе с тем существуют определенные перспективы дальнейшего развития освоения морских гидробионтов Камчатки за счет оптимального управления эксплуатацией ресурсов.
БЛАГОДАРНОСТИ
Авторы выражают благодарность
Н.Б. Артюхиной за большую помощь в обработке материалов по анадромным рыбам.
ЛИТЕРАТУРА
Бугаев А.В., Шпигальская Н.Ю., Зикунова О.В. и др. 2018. Аналитический обзор итогов лососевой путины-2018 (Камчатский край). Бюллетень изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. № 13. С. 14-40.
Бугаев А.В., Шпигальская Н.Ю., Зикунова О.В. и др. 2019. Аналитический обзор итогов лососевой путины-2019 (Камчатский край). Бюллетень изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. № 14. С. 23-52.
Бугаев А.В., Шпигальская Н.Ю., Зикунова О.В. и др. 2020а. Обзор итогов лососевой пути-ны-2020 в Камчатском крае (Сообщение 1): динамика и статистика промысла, оценки нерестового фонда. Бюллетень изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. № 15. С. 17-43.
Бугаев А.В., Лепская Е.В., Коваль М.В. и др. 2020б. Обзор итогов лососевой путины-2020 в Камчатском крае (Сообщение 2): анализ оправдытаемости прогнозов и возможных причин их несоответствия. Бюллетень изучения тихоокеанских лососей на Дальнем Востоке. № 15. С. 141-170.
Дьяков Ю.П., Бугаев А.В. 2022. Современное состояние и динамика водных биоресурсов Камчатки. Вопросы географии Камчатки. Выт. 17. Изд-во Камчатского краевого отделения Русского географического общества, Камчатского филиала Тихоокеанского института географии ДВО РАН. С. 26-37.
Дьяков Ю.П., Карпенко В.И., Шевляков Е.А. 2012. Водные биологические ресурсы Камчатки. Динамика, современное состояние, промысел. Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летнему юбилею ФГУП «КамчатНИРО». C. 10-21.
Состояние биологических ресурсов северо-западной Пацифики. 2003. Петропавловск-Камчатский: КамчатНИРО. 124 с.
Состояние промысловых ресурсов. 2010. Прогноз общего вылова промысловых гидробионтов по Дальневосточному рыбохозяйственному бассейну на 2011 г. Владивосток: ТИНРО-центр. 322 с.
Состояние промысловых ресурсов. 2011. Прогноз общего вылова промысловых гидробионтов по
Дальневосточному рыбохозяйственному бассейну на 2012 г. Владивосток: ТИНРО-центр. 320 с.
Состояние промысловых ресурсов Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. 2012. Прогноз общего вылова гидробионтов на 2013 год. Владивосток: НТО ТИНРО; ТИНРО-центр. 109 с.
Состояние промысловых ресурсов Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. 2013. Прогноз общего вылова гидробионтов на 2014 год. Владивосток: НТО ТИНРО; ТИНРО-центр. 118 с.
Состояние промысловых ресурсов. 2015. Прогноз общего вылова промысловых гидробионтов по Дальневосточному рыбохозяйственному бассейну на 2015 г. Владивосток: НТО ТИНРО; ТИНРО-центр. 373 с.
Состояние промысловых ресурсов Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. 2016. Материалы к прогнозу общего вылова гидробионтов на 2016 год. Владивосток: НТО ТИНРО; ТИНРО-центр. 121 с.
Состояние промысловых ресурсов Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. 2017. Материалы к прогнозу общего вылова гидробионтов на 2017 год. Владивосток: НТО ТИНРО; ТИНРО-центр. 139 с.
Состояние промысловых ресурсов. 2018. Прогноз общего вылова промысловых гидробионтов по Дальневосточному рыбохозяйственному бассейну на 2018 г. Владивосток: НТО ТИНРО; ТИНРО-центр. 434 с.
Состояние промысловых ресурсов. 2019. Прогноз общего вылова промысловых гидробионтов по Дальневосточному рыбохозяйственному бассейну на 2019 г. Владивосток: НТО ТИНРО; ТИНРО-центр. 447 с.
Состояние промысловых ресурсов Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. 2020. Материалы к прогнозу общего вылова гидробионтов на 2020 год. Владивосток: НТО ТИНРО; ТИНРО-центр. 180 с.
REFERENCES
Bugaev A.V., Shpigalskaya N.Yu., Zikunova O.V. et al. 2018. Analytical review of the results of the salmon season - 2018 (Kamchatsky Krai).
Byulleten' izucheniya tihookeanskih lososej na Dal'nem Vostoke (Bulletin of Study of Pacific Salmon in the Far East). № 13. P. 14-40.
Bugaev A.V., Shpigalskaya N.Yu., Zikunova O.V. et al. 2019. Analytical review of the results of the salmon season - 2019 (Kamchatsky Krai). Byulleten' izucheniya tihookeanskih lososej na
Dal'nem Vostoke (Bulletin of Study of Pacific Salmon in the Far East). № 14. P. 23-52.
Bugaev A.V., Shpigalskaya N.Yu., Zikunova O.V. et al. 2020a. Review of the results of the salmon fishing season-2020 in the Kamchatka Territory (Message 1): dynamics and statistics of fishing, estimates of the spawning fund. Byulleten' izucheniya tihookeanskih lososej na Dal'nem Vostoke (Bulletin of Study of Pacific Salmon in the Far East). № 15. P. 17-43.
Bugaev A.V., Lepskaya E.V., Koval M.V. et al. 2020b. Review of the results of the salmon fishing season-2020 in the Kamchatka Territory (Message 2): analysis of the justification of forecasts and possible reasons for their discrepancy. Byulleten' izucheniya tihookeanskih lososej na Dal'nem Vostoke (Bulletin of Study of Pacific Salmon in the Far East). № 15. P. 141-170.
Dyakov Yu.P., Bugaev A.V. 2022. Current state and dynamics of aquatic bioresources in Kamchatka. Voprosy geografii Kamchatki (Questions of Kamchatka Geography). Issue 17. Publishing House of the Kamchatka Regional Branch of the Russian Geographical Society, Kamchatka Branch of the Pacific Institute of Geography, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences. P. 26-37.
Dyakov Yu.P., Karpenko V.I., Shevlyakov E.A. 2012. Aquatic biological resources of Kamchatka. Dynamics, current state, fishing. Proceedings of the All-Russian Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of KamchatNIRO. P. 10-21.
State of the biological resources of the northwestern Pacific. 2003. Petropavlovsk-Kamchatsky: KamchatNIRO. 124 p.
State of commercial resources. 2010. Forecast of the total catch of commercial hydrobionts in the
Far Eastern fishery basin for 2011. Vladivostok: TINRO-Center. 322 p.
State of commercial resources. 2011. Forecast of the total catch of commercial hydrobionts in the Far Eastern fishery basin for 2012. Vladivostok: TINRO-Center. 320 p.
State of commercial resources of the Far Eastern fishery basin. 2012. Forecast of the total catch of hydrobionts for 2013. Vladivostok: NTO TINRO; TINRO-Center. 109 p.
State of commercial resources of the Far Eastern fishery basin. 2013. Forecast of the total catch of hydrobionts for 2014. Vladivostok: NTO TINRO; TINRO-Center. 118 p.
State of commercial resources. 2015. Forecast of the total catch of commercial hydrobionts in the Far Eastern fishery basin for 2015. Vladivostok: NTO TINRO; TINRO-Center. 373 p.
State of commercial resources of the Far Eastern fishery basin. 2016. Materials for the forecast of the total catch of hydrobionts for 2016. Vladivostok: NTO TINRO; TINRO-Center. 121 p.
State of commercial resources of the Far Eastern fishery basin. 2017. Materials for the forecast of the total catch of hydrobionts for 2017. Vladivostok: NTO TINRO; TINRO-Center. 139 p.
State of commercial resources. 2018. Forecast of the total catch of commercial hydrobionts in the Far Eastern fishery basin for 2018. Vladivostok: NTO TINRO; TINRO-Center. 434 p.
State of commercial resources. 2019. Forecast of the total catch of commercial hydrobionts in the Far Eastern fishery basin for 2019. Vladivostok: NTO TINRO; TINRO-Center. 447 p.
State of commercial resources of the Far Eastern fishery basin. 2020. Materials for the forecast of the total catch of hydrobionts for 2020. Vladivostok: NTO TINRO; TINRO-Center. 180 p.
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ INFORMATION ABOUT THE AUTHORS
Дьяков Юрий Петрович - член Всероссийской общественной организации «Русское географическое общество»; 190000, Россия, Санкт-Петербург; доктор биологических наук; [email protected]. SPIN-код: 68736352, Author ID: 561518
Dyakov Yury Petrovich - a member of the All-Russian non-government organization "Russian Geographical Society"; 190000, Russia, St. Petersburg; Doctor of Biological Sciences; [email protected]. SPIN-code: 6873-6352, Author ID: 561518
Бугаев Александр Викторович - Камчатский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО); 683000, Россия, Петропавловск-Камчатский; доктор биологических наук, заместитель руководителя; [email protected]. SPIN-код: 7494-2130, Author ID: 280900
Bugaev Alexander Viktorovich - Kamchatka branch of the All-Russian Research Institute of Fisheries and Oceanography (KamchatNIRO); 683000, Russia, Petropavlovsk-Kamchatsky; Doctor of Biological Sciences, Deputy Head; [email protected]. SPIN-code: 7494-2130, Author ID: 280900
