CC BY
197
УДК 343.988 С. 94—99
Майдикова А. И.
О ПРОБЛЕМЕ ВИКТИМБЛЕЙМИНГА В ОТНОШЕНИИ ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В статье поднята и описана проблема осуждения обществом потерпевших от различных видов преступлений, подробно рассмотрено определение понятия «виктимблейминг», исследованы основные причины его появления и дальнейшего существования в социуме и наносимый им вред в сторону отдельного индивидуума. Описана психологическая природа осуждения жертвы социумом и психологические явления, на которых оно основывается. Также дана характеристика проявления виктимблейминга в средствах массовой информации, в особенности его использование в телевизионных передачах и в интернет-источниках. Описана возможность вреда данного социального явления при рассмотрении дел с участием суда присяжных заседателей. Также предложены пути борьбы с проявлениями виктимблейминга путём воздействия на социум средств массовой информации и помощи пострадавшим со стороны государства, а именно оказанием бесплатной психологической и юридической помощи.
Ключевые слова: виктимблейминг, виктимность, обвинение жертвы, вторичная виктимизация, жертва преступления, потерпевший, средства массовой информации, психология, социальное явление.
Введение
Официально принято считать, что в противоправных деяниях виновно лицо, добровольно их совершившее и имеющее вину за свои деяния [11, с. 5—6]. Однако в обществе существует негативное социальное явление, направленное на перекладывание вины с преступника на жертву путём уличения жертвы в так называемом неприемлемом, аморальном или опрометчивом поведении, что оказывает дополнительное давление на потерпевшую сторону.
В таком разделе криминологии, как виктимология, исследующем физическое и психическое состояние и поведение жертв противоправных деяний, выделяются понятия вторичной и третичной виктимизации. Вторичная виктимизация возникает в случае, когда помимо первичной виктимизации, то есть негативных эмоциональных последствий самого факта совершения преступления, жертва может быть вновь подвергнута моральным и нравственным переживаниям
по поводу случившегося, а именно при косвенном причинении морального вреда, связанного с отношением к определённой жертве её окружения, а также общества в целом [3].
С целью обозначения общественного порицания и давления в сторону жертвы преступления или иного правонарушения, американский психолог Уильям Райан ввёл в научный оборот специальный термин — виктимблейминг (victimblaming — обвинение жертвы) [14].
Описание результатов
исследования
О. П. Лофиченко и И. И. Колесник определяют виктимблейминг как процесс, в ходе которого на жертву или жертв преступления, несчастного случая или любого вида насилия возлагается полная или частичная ответственность за совершённое в отношении них правонарушение или произошедшее с ними несчастье. Чаще всего ассоциируется с обвинением
жертв, подвергшихся насильственным действиям сексуального характера [3].
Виктимблейминг может встречаться во всех сферах жизни людей, начиная от мелких бытовых споров и заканчивая судебными разбирательствами. Примером последнего может быть учёт судом так называемого виктимного поведения жертвы, под которым понимаются слова, действия, бездействие и жесты жертвы, считающиеся общественностью рискованными, неприемлемыми, аморальными или непредусмотрительными. При этом следует заметить, что «деяния жертвы, не направленные на причинение вреда потенциальному преступнику, на самом деле не являются причиной преступления, так как жертва не имеет возможности предугадать дальнейшие действия злоумышленника и его преступный умысел» [13].
И. С. Мизенина утверждает, что «предубежденность в отношении «виновности» и «провокационности» самой жертвы и другие стереотипы общественного мнения обрекают жертв преступлений на новые страдания» [4].
Особенно сильно подвержены вторичной виктимизации жертвы преступлений против половой неприкосновенности, поскольку при судебном разбирательстве необходимо точно установить или опровергнуть факт дачи жертвой согласия, и некоторые представители общества ошибочно путают с согласием яркий макияж, алкогольное опьянение или облегающую одежду. В регионах с традиционной культурой вторичная викти-мизация жертв половых преступлений способна принимать форму общественного отвержения, изоляции или даже институционального наказания потерпевшей. Например, общество может рассматривать жертву изнасилования (особенно если до этого она не имела сексуальных контактов) как «испорченную», что значительно ограничит ее возможности вступления в брак.
Также виктимблеймингу подвержены жертвы внутрисемейных видов насилия, так как некоторые из этих видов в обществе всё ещё считают средством воспитания детей (к примеру, порка ремнём, подзатыльники и шлепки) [3].
С точки зрения социальной психологии, существование виктимблейминга основано на так называемой вере в справедливый мир — когнитивном искажении, при котором человек верит в то, что любое действие вызывает закономерные и предсказуемые последствия. Мысль о том, что несчастье может произойти с кем-либо совершенно случайно противоречит данной концепции. В связи с этим, несправедливое событие в сознании человека связывается с особенностями поведения или свойствами жертвы, в результате чего происходит её обвинение и принижение.
Т. Ткаченко утверждает, что при проявлении этого феномена человек верит в то, что любое действие вызывает закономерные и предсказуемые последствия. Мелвин Лернер, первооткрыватель феномена веры в справедливый мир, утверждал: «Людям необходимо верить, что мир — это упорядоченное, предсказуемое и справедливое место, где они получают то, что заслуживают». Его выводы указывают на то, что люди реинтерпретируют несправедливое событие, связывая его с поведением или свойствами жертвы, и тем самым одновременно обвиняют и принижают её, чтобы избежать признания ошибочности своих представлений о справедливом устройстве мира» [10]. Таким образом, когда члены социума убедили самих себя, что мир справедлив, они уже не готовы принять страдания потерпевших от преступлений.
Самыми популярными распространителями виктимблейминга являются средства массовой информации, в особенности телешоу, которые ради повышения рейтингов подробно разбирают громкие дела, в том числе поведение пострадавших от убийств, различных видов насилия и тяжких имущественных преступлений.
Для увеличения популярности шоу и телепередач нарушается неприкосновенность частной жизни потерпевших, популяризируются факты, фотографии и недоказанные слухи, негативно характеризующие пострадавших, но не относящиеся к преступлению.
В подобных случаях студия телешоу является своеобразной ареной для «смакования» подробностей не только
совершенного преступления, но и личной жизни фигурантов дела, иногда даже против их воли. Затем происходит дача оценок произошедшего ведущими и гостями шоу или передачи, а также обсуждение и характеристика личности потерпевшего со стороны широкого круга посторонних лиц, выражающих негативное мнение о личности жертвы [4]. Эта позиция, как подчеркивает А. Юдин, приводит к множеству негативных последствий. «Для жертвы это выглядит уже не как психологическая защита, а как подлое, циничное и несправедливое нападение» [13].
При этом публичность и открытость обсуждений в СМИ некоторых подробностей совершения правонарушений, в особенности насильственных и преступлений против половой неприкосновенности, усиливает негативное воздействие таких оценок на эмоциональное состояние жертвы, способствует десоциали-зации и отторжению обществом, или же самоотторжению. В конечном счёте наступает риск появления стигматизации — состояния, когда человек полностью идентифицирует себя с ролью жертвы вследствие присвоения обществом указанного ярлыка.
Третичная виктимизация представляет собой использование образа жертвы представителями средств массовой информации в своих целях [4], а в некоторых случаях даже создание рекламной кампании с использованием изображения потерпевшего или кого-либо из его родственников.
Также в случае рассмотрения дела судом присяжных, те могут в силу собственных заблуждений и незнания законодательства начать обвинять потерпевшую сторону. Например, если пострадавший шёл ночью по неосвещённой улице, одев на себя дорогую одежду, золото и наушники (что может пониматься как виктим-ное поведение), а затем злоумышленник его убил по корыстному мотиву (п. «ж» ч. 2 ст. 105), присяжные способны прибегнуть к виктимблеймингу в отношении убитого и сказать, что он спровоцировал убийцу. Данное мнение может повлиять на вынесение судебного решения и посмертную репутацию пострадавшего.
Рассмотрение уголовных дел с участием суда присяжных заседателей регулируется Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 113-Ф3 «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации». В статье 3 «Требования, предъявляемые к присяжным заседателям» [5] не упоминается важность наличия юридического образования у лица, попавшего в списки кандидатов. Это значит, что присяжным заседателем может стать любой гражданин, достигший возраста 25 лет, но не достигший 65 лет, и соответствующий иным критериям, приведённым в ст. 3 вышеуказанного Федерального закона, что активно применяется на практике. При отсутствии юридического образования лица, ставшие членами суда присяжных, могут быть неосведомлёнными в отношении принципов уголовного законодательства, что может быть причиной оправдания обвиняемого путём виктим-блейминга в отношении пострадавшего. В таком случае присяжные выносят вердикт о том, что подсудимый невиновен, даже при том факте, что совершение им преступления было доказано и обвиняемый вменяем.
Во избежание подобных проблем граждан, попавших в списки кандидатов в присяжные заседатели, необходимо дополнительно информировать о принципах уголовного законодательства и статьях, по которым проходит обвиняемое лицо. При этом нужно донести подробную трактовку для лучшего понимания присяжными заседателями закона.
Поскольку проблема перенесения вины на пострадавших от преступлений имеет большое распространение на территории России, существует необходимость выработки мероприятий по борьбе с вик-тимблеймингом и способов защиты жертв преступлений от негативных последствий общественного осуждения. В первую очередь потерпевшим, подвергшимся виктимблеймингу, необходимо предоставление качественной бесплатной психологической помощи со стороны государства, в которую будет входить работа над психологическими последствиями осуждения или травли, с которой столкнулось пострадавшее лицо после преступления.
Следующим способом борьбы с вик-тимблеймингом является информационное осведомление социума. А. В. Клочкова утверждает, что «информационная среда влияет на формирование и функционирование человеческой личности, на духовное, нравственное, интеллектуальное и психическое развитие индивидуума. Спецификой современной эпохи является доминирование влияния массовой коммуникации при помощи современных технологий над иными факторами социализации» [1]. По причине того, что СМИ имеют значительное влияние на социум, необходимо через данные источники популяризировать информацию о виктимблейминге и его вреде обществу в народные массы для воспитания высокой социальной морали и повышения осведомлённости о проблеме и способах её избежания.
Что касается действий со стороны самого пострадавшего — при поступлении в его адрес угроз, шантажа, клеветы и иных противоправных действий [11], он должен обратиться с заявлением в правоохранительный орган для защиты своих нарушенных прав. Действия, осуществляемые активными участниками травли, могут квалифицироваться
по различным статьям Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Выводы
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что виктимблейминг является популярным социальным явлением, которое негативно сказывается как на психологическом состоянии жертвы и её ближайших родственников, так и на правосознании и восприятии обществом лиц, пострадавших от преступлений. Он проявляется во вторичной и третичной виктимизации путём популяризации как достоверных, так и ложных данных в средствах массовой информации и иных источниках, и в определённых случаях может повлиять на судебное решение в отношении правонарушителя.
Основным способом борьбы с обвинением жертвы является осведомление широких общественных масс о существовании данной проблемы и формирование через влияние СМИ негативного отношения к ней, а также помощь со стороны государства пострадавшим от виктим-блейминга, привлечение к работе над данной проблемой специалистов из области психологии и социологии.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Клочкова, А. В. Специфика подхода СМИ к материалам криминальной проблематики / А. В. Клочкова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 2012. — № 2. — 58-69 с.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (ред. 02.08.2019) // Российская газета. — 2001. — 31 декабря.
3. Лофиченко, О. П. Виктимблейминг как социокультурное явление в современной России / О. П. Лофиченко, И. И. Колесник // Неделя науки СПбПУ. Гуманитарный институт : материалы научной конференции с международным участием. — СПб. : Издательство Политехн. ун-та, 2018. — 253 с.
4. Мизенина, И. С. Проблемные аспекты участия несовершеннолетних жертв преступлений в медиа-пространстве [Электронный ресурс] / И. С. Мизенина // НЭБ «КиберЛенинка». — URL: https://cyberleninka.rU/article/n/problemnye-aspekty-uchastiya-nesovershennoletnih (дата обращения: 25.08.2019).
5. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации : федер. закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. 01.01.2017) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 25.08.2019).
6. О средствах массовой информации : закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-I (ред. 01.09.2019) // Российская газета. — 1992. — 2 февраля.
7. Парламентские слушания 17 апреля 2017 «Актуальные вопросы обеспечения безопасности и развития детей в информационном пространстве» [Электронный ресурс] // Совет Федерации
Федерального Собрания Российской Федерации. — URL: http://www.council.gov.ru/activity/ activities/parliamentary/79549/ (дата обращения: 25.08.2019).
8. Попова, А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность / А. Д. Попова // Российская юстиция. — 2010. — № 5. — С. 56—59.
9. Tартаковская, И. Н. Гендерная социология [Электронный ресурс] / И. Н. Tартаковская. — М., 2005 / Электронная библиотека Twirpx.com. — URL: https://www.twirpx.com/file/353661/ (дата обращения: 24.08.2019).
10. 'Гкаченко, T. В. Виктимблейминг [Электронный ресурс] / T. В. 'Гкаченко // Гештальт Клуб Виноградова Алексея. — URL: https://gestaltclub.com/articles/obsaa-psihologia/9128-viktimblejming-ili-zila-byla-devocka-sama-vinovata (дата обращения: 20.07.2019).
11. Уголовный кодекс Российской Федерации от 1З июня 1996 года № 6З-ФЗ (ред. 02.08.2019) // Российская газета. — 1996. — 18—25 июня.
12. Франк, Л. В. Виктимология и виктимность / Л. В. Франк. — Душанбе, 2002. — З42 с.
13. Юдин, А. Что такое виктимблейминг и обвиняют ли жертв даже психологи [Электронный ресурс] / А. Юдин // Онлайн журнал о психологии. — URL: https://media/psy_systems/ (дата обращения: 24.08.2019).
14. Ryan, W. (1976) Blaming the Victim. Vintage Books, New York, З68 p.
REFERENCES
1. Klochkova, A. V. Spetsifika podkhoda SMI k materialam kriminalnoy problematiki / A. V. Klochkova // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11. Pravo. — 2012. — № 2. — 58-69 s.
2. Kodeks Rossiyskoy Federatsii ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot З0 dekabrya 2001 goda № 195-FZ (red. 02.08.2019) // Rossiyskaya gazeta. — 2001. — З1 dekabrya.
3. Lofichenko, O. P. Viktimbleyming kak sotsiokulturnoe yavlenie v sovremennoy Rossii / O. P. Lofichenko, I. I. Kolesnik // Nedelya nauki SPbPU. Gumanitarnyy institut : materialy nauchnoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem. — SPb. : Izdatelstvo Politekhn. un-ta, 2018. — 25З s.
4. Mizenina, I. S. Problemnye aspekty uchastiya nesovershennoletnikh zhertv prestupleniy v media-prostranstve [Elektronnyy resurs] / I. S. Mizenina // NEB «KiberLeninka». — URL: https:// cyberleninka.ru/article/n/problemnye-aspekty-uchastiya-nesovershennoletnih (data obrashcheniya: 25.08.2019).
5. O prisyazhnykh zasedatelyakh federalnykh sudov obshchey yurisdiktsii v Rossiyskoy Federatsii : feder. zakon ot 20.08.2004 № ПЗ-FZ (red. 01.01.2017) [Elektronnyy resurs] // Ofitsialnyy internet-portal pravovoy informatsii. — URL: http://pravo.gov.ru/ (data obrashcheniya: 25.08.2019).
6. O sredstvakh massovoy informatsii : zakon Rossiyskoy Federatsii ot 27.12.1991 № 2124-I (red. 01.09.2019) // Rossiyskaya gazeta. — 1992. — 2 fevralya.
7. Parlamentskie slushaniya 17 aprelya 2017 «Aktualnye voprosy obespecheniya bezopasnosti i razvitiya detey v informatsionnom prostranstve» [Elektronnyy resurs] // Sovet Federatsii Federalnogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii. — URL: http://www.council.gov.ru/activity/activities/ parliamentary/79549/ (data obrashcheniya: 25.08.2019).
8. Popova, A. D. Sud prisyazhnykh kak atribut demokraticheskogo gosudarstva: istoriya i sovremennost / A. D. Popova // Rossiyskaya yustitsiya. — 2010. — № 5. — S. 56—59.
9. Tartakovskaya, I. N. Gendernaya sotsiologiya [Elektronnyy resurs] / I. N. Tartakovskaya. — M., 2005 / Elektronnaya biblioteka Twirpx.com. — URL: https://www.twirpx.com/file/353661/ (data obrashcheniya: 24.08.2019).
10. Tkachenko, T. V. Viktimbleyming [Elektronnyy resurs] / T. V. Tkachenko // Geshtalt Klub Vinogradova Alekseya. — URL: https://gestaltclub.com/articles/obsaa-psihologia/9128-viktimblejming-ili-zila-byla-devocka-sama-vinovata (data obrashcheniya: 20.07.2019).
11. Ugolovnyy kodeks Rossiyskoy Federatsii ot 1З iyunya 1996 goda № 6З^ (red. 02.08.2019) // Rossiyskaya gazeta. — 1996. — 18—25 iyunya.
12. Frank, L. V. Viktimologiya i viktimnost / L. V. Frank. — Dushanbe, 2002. — З42 s.
13. Yudin, A. Chto takoe viktimbleyming i obvinyayut li zhertv dazhe psikhologi [Elektronnyy resurs] / A. Yudin // Onlayn zhurnal o psikhologii. — URL: https://media/psy_systems/ (data obrashcheniya: 24.08.2019).
14. Ryan, W. (1976) Blaming the Victim. Vintage Books, New York, З68 p.
*J
МАИДИКОВА Анастасия Игоревна. Студент, 4 курс. Юридический институт, Севастопольский государственный университет. 299053, г. Севастополь, ул. Университетская, 33. E-mail: anamaydi@mail.ru
Научный руководитель: ВАСИЛЬЕВ Станислав Александрович, кандидат юридических наук, заместитель директора. Юридический институт, Севастопольский государственный университет.
299053, г. Севастополь, ул. Университетская, 33. E-mail:mnogoslov@mail.ru
Maydikova A. I.
THE PROBLEM OF VICTIMIZATION OF VICTIMS OF CRIME
The article raises and describes the problem of condemnation of victims of various types of crime by society, examines in detail the definition of the concept of "victimblaming", studies the main reasons for its emergence and further existence in society and the harm caused by it to the individual. The psychological nature of the victim's condemnation by society and the psychological phenomena on which it is based are described. It also describes the manifestation of victimblaming in the media, especially its use in television programs and Internet sources. It describes the possibility of harm to this social phenomenon in cases involving jurors. Also the ways of struggle against manifestations of victimblaming by means of influence on the society of mass media and assistance to victims from the state, namely rendering of free psychological and legal aid are offered.
Keywords: victimization, victimblaming, accusation of victim, secondary victimization, victim of crime, victim, mass media, psychology, social phenomenon.
MAYDIKOVA Anastasia Igorevna. 4th year student. Law Institute, Sevastopol state University.
299053, Sevastopol, Universitetskaya str., 33. E-mail: anamaydi@mail.ru
Scientific advisor: VASILEV Stanislav Aleksandrovich. Deputy Director of the Sevastopol State University, Law Institute. Candidate of Legal Sciences. 299053, Sevastopol, Universitetskaya str., 33. E-mail:mnogoslov@mail.ru
Дата поступления статьи в редакцию: 28.09.2019.
