CC BY
428
Сапрунов Алексндр Георгиевич
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России
Скачко Анна Владиленовна
старший преподаватель кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России
(тел.: 88612583563)
О проблемах расследования групповых вымогательств
Аннотация
При рассмотрении проблемы расследования групповых вымогательств нами были учтены те основополагающие моменты, которые свидетельствуют о необходимости поиска и внедрения новых путей борьбы с рассматриваемым составом преступления. В этой связи предлагается пересмотр отдельных теоретических положений криминалистики в контексте рассматриваемой проблематики.
Annotation
At problems of the investigation group extortion us were taken into account that background moments, which are indicative of need of searching for and introducing the new ways of the fight with considered corpus delecti. In this connection, revising of the separate theoretical positions of the criminalistics is offered in context of the considered problem.
Ключевые слова: вымогательство, совершенное организованной преступной группой, организованность, тактические приемы, планирование, система деятельности, "кукла", конфликтная ситуация.
Key words: extortion, made organized by criminal group, organizing, tactical acceptance, planning, system to activity, "doll", conflict situation.
роцесс становления в России
П рыночных отношений в экономике сопровождается рядом негативных явлений. В их числе, прежде всего, следует назвать преступные
посягательства против собственности. Изучение состояния преступности в России за последние пять лет с 2006 по 2011 гг. показало, что ежегодно в отношении граждан России и иностранцев, проживающих на территории Российской Федерации, совершаются десятки тысяч и более преступлений, связанных с вымогательством.
И, несмотря на некоторую стабилизацию количества зарегистрированных преступлений в России и тенденцию к снижению вымогательства особую тревогу вызывает то обстоятельство, что этому, возможно, сопутствует, во-первых, латентность преступлений, в результате которой подавляется воля потерпевшего путем психического воздействия организованной группой, а порой и запугиванием физической расправой, а во-вторых, неспособность выявлять
органами внутренних дел таких преступлений и т.д. Об этом свидетельствуют данные, зарегистрированных преступлений на территории России.
Наибольшее количество преступлений связанных с вымогательством, в т.ч. и в группе, выявлено и зарегистрировано в 2008 г. Количественным изменениям преступности сопутствуют повышение степени консолидации преступных группировок, интеграция общеуголовной и экономической преступности, усиление преступной специализации.
Так, в 2010 г. по России зарегистрировано 6575 (-22,6%) случаев вымогательств, из их числа раскрыто 5435 (-21,4 %). Раскрываемость такого рода преступлений, по которым предварительное следствие обязательно, составила 81,8 % от общего числа преступлений, из 3994 случаев зарегистрированных вымогательств, предварительное следствие по которым обязательно, 469 (8,3 %) совершено в группе. Такие преступные группы стремятся установить монопольное влияние над определенной
249
территорией или в конкретной отрасли либо сфере обслуживания. Вымогатели предпринимают маскировку последствий преступной деятельности, оказывают противодействие деятельности по расследованию и раскрытию, преступлений.
Заметно возросла жестокость преступников при совершении групповых вымогательств. Часто имеет место запугивание угрозами физического уничтожения потерпевших либо родственников или принадлежащего им имущества, избиения с причинением тяжкого вреда здоровью. Действия вымогателей вызывают повышенный общественный резонанс, подрывают веру людей в возможности правоохранительных органов бороться с данным видом преступлений, надежно защищать их от посягательств.
В последние годы характерно возрастание общественной опасности вымогательств, что связано с профессионализацией преступников, их объединением в устойчивые преступные группы и сообщества, постоянным совершенствованием способов посягательства, ужесточением методов применяемого насилия. Преступники все чаще прибегают к подкупу должностных лиц правоохранительных и иных органов государства. Вымогательство становится серьезной проблемой не только для мелких предпринимателей, но и крупных фирм, предприятий, банков, которые для вынуждены создавать собственные службы безопасности, нанимать охранников и телохранителей.
Указанные обстоятельства обусловливают необходимость поиска дополнительных приемов, методов и средств расследования и раскрытия вымогательств, совершаемых организованными преступными группами, совершенствования правовой базы их использования. При этом, как показывает практика, эффективность расследования организованных вымогательств в решающей степени зависит от качества работы дознавателей и следователей на первоначальном этапе этой работы, когда имеется возможность получения наиболее значимой информации об обстоятельствах совершения преступления. Между тем правоохранительными органами не всегда этому придается должное внимание. В результате следователи и оперативные работники органов дознания в ходе расследования и раскрытия этой категории преступлений, особенно на первоначальном этапе расследования, допускают серьезные ошибки, исправить которые сложно, а иногда и вовсе невозможно, в ходе проведения последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Труды видных ученых криминалистов, таких
как Р.С.Белкин, В.М. Быков, А.Н. Васильев, И.А.Возгрин, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырин, И.Ф. Герасимов, В.Д. Грабовский, Л.Я. Драпкин, В.А. Жбанков, И. Ю. Журавлев, А.А. Закатов, Е.П. Ищенко, М.К. Каминский, Н. П. Кулагин,
B.И. Комиссаров, В.П. Лавров, Г.М. Меретуков, А.П. Резван, Н.А. Селиванов, Б.П. Смагоринский,
C.И. Цветков, М.А. Шматов Н.П. Яблоков и других стали теоретической основой при изучении проблем расследования преступлений, совершенных организованными преступными структурами.
Следует также отметить, что вымогательство, несмотря на его относительно незначительную распространенность в прошлом, также не было обойдено вниманием криминалистов. Методике его расследования или отдельным ее вопросам посвящены работы В.В. Бугая, Р.Р. Ватина, А.П. Гайдука, Е.Б. Галкина, А.И. Гурова, Н.И. Иванова, В.И. Куна, С.А. Новоселова, Г.И. Хохрякова и др. Однако большинство этих работ издано до перехода российской экономики на рыночные отношения, в некоторых из них исследуются лишь отдельные аспекты организации и тактики расследования вымогательства, например, применительно к технико-криминалистическому обеспечению этой деятельности. В опубликованных работах недостаточное внимание уделяется социально-правовой природе квалифицированного вымогательства способам действия организованных преступных структур, в том числе в форме противодействия усилиям правоохранительных органов по их изобличению, разработке и реализации мер, направленных на повышение эффективности деятельности этих органов по расследованию и раскрытию вымогательства. Кроме того, в современной литературе недостаточно разработаны и изучены отдельные элементы криминалистической характеристики вымогательства, вопросы выдвижения следственных версий, ситуационный аспект в планировании расследования, системы тактических операций, особенности производства некоторых следственных действий и другие вопросы, возникающие в процессе расследования организованных вымогательств.
Важно также отметить, что труды отмеченных выше авторов были написаны во время действия прежнего УПК РСФСР 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Однако принятие и введение с 1 июля 2002 г. УПК РФ существенным образом изменило положение дел с расследованием организованных вымогательств, в частности, подозреваемые и обвиняемые были наделены большими
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 4 (36)
25Q
процессуальными правами, чем раньше, что не могло не повлиять на тактику проведения отдельных следственных действий.
Таким образом, преступления рассматриваемой категории обладают значительной общественной опасностью и высокой латентностью, борьба с ними представляет самостоятельную многоаспектную, в том числе и криминалистическую проблему.
Прежде чем вести речь об особенностях первоначального этапа расследования вымогательства, совершенного организованной преступной группой, необходимо определиться с понятийным аппаратом. В этой связи представляется необходимым, прежде всего, дать уголовно-правовой анализ вымогательству как виду преступного посягательства против собственности, а также организованной преступной группы как квалифицирующего признака при совершении вымогательства. Такой анализ способствует умелому применению криминалистических средств и методов, правильному построению объективной стороны вымогательства. Фактически любой элемент состава преступления определяется с помощью или с учетом результатов применения криминалистических методов и средств. Иначе говоря, криминалистическая характеристика вымогательства, так же как уголовно-правовая, при всем их различии, составляет единое целое, способствующее объективному расследованию каждого уголовного дела, его безошибочной правовой оценке и правильному вынесению судебного решения.
Вымогательство - это, прежде всего, имущественно-корыстное преступление. Преступники, требуя с применением угроз имущество или права на него, либо совершения от собственника каких-либо действий имущественного характера, нарушают тем самым общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, законно принадлежащего собственнику. Поэтому вымогательство относится к тем преступлениям, родовой объект которых находится под охраной уголовного закона в отношениях собственности.
Теперь более подробно рассмотрим такой особо квалифицирующий признак, как совершение вымогательства организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ), поскольку именно он выделяется в качестве одного из компонентов предмета нашего исследования.
Организованной группе как
квалифицирующему признаку различных форм хищения, присущи высокий уровень организованности, планирование, распределение
ролей, указывается в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" [1]. Таким образом, об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, носопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Именно это и характерно для большинства регистрируемых вымогательств.
В организованной группе следует устанавливать наличие факта совершения преступления преступной группой, а уже после этого устанавливать признак ее устойчивости. Не случайно ч. 3 ст. 35 УК РФ упоминает о совершенном преступлении именно "устойчивой группой". Однако эта группа, по справедливому замечанию Р.Р. Галиакбарова, не должна смешиваться с другими формами соучастия (соисполнительнством, сложным соучастием, преступным сообществом). При этом границы устойчивости группы очерчены здесь характером объединения соучастников, нацеленных, как правило, на систему деятельности (выделено нами - авт.), ради чего и распределяются внутригрупповые функции [2].
Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Объем участия в совершении преступления бывает различным. Некоторые члены организованной группы, например при хищении, могут выполнять лишь часть объективной стороны (охранять место преступления, принимать похищенное), другие -подыскивать будущих жертв хищения, третьи -непосредственно осуществлять угрозу. Даже если такие действия не выходят за рамки пособничества, но налицо устойчивые связи всех ее участников, они должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст. 33 УК РФ [3].
Особенности, присущие различным видам вымогательства (простое, групповое, организованное, квалифицированное и др.), должны находить свое отражение в единой криминалистической характеристике данного вида преступления. Только такой подход позволяет эффективно моделировать обстоятельства совершения вымогательства, выдвигать обоснованные следственные версии, определять средства и методы обнаружения, фиксации и изъятия доказательств, определить в целом стратегию предварительного следствия,
251
принимать тактически правильные решения, организовать эффективное расследование.
В процессе раскрытия и расследования преступлений следователю приходится принимать решения, основываясь на исходной информации, в том числе и прежде всего имея в виду тот массив информации, которые он получает в качестве первоначальных криминалистических характеристик организованного вымогательства, о которых говорилось в предшествующей главе. Однако в криминалистической литературе недостаточно внимания уделяется методам информационно-аналитической работы в процессе расследования преступлений. Вместе с тем, именно при расследовании вымогательства и других преступлений, совершаемых организованными преступными группами, резко возрастает объем информации, которой оперирует следователь и от анализа второй зависит эффективность расследования, особенно его первоначального этапа. Такая информация, получаемая из различных источников, в различной форме и имеющая различную значимость с точки зрения доказывания, нуждается в соответствующей проверке, для чего она соответствующим образом анализируется и оценивается.
Заметим, что понятие исходной информации (ситуационных данных) появилось в криминалистике сравнительно недавно. Р.С. Белкин выделяет три аспекта использования данного понятия: 1) при выдвижении следственных (криминалистических) версий -совокупность сведений, составляющих базу версии; 2) в судебной экспертизе - сведения об обстоятельствах дела и свойствах объектов экспертизы; 3) при производстве проверочных следственных (судебных) действий - сведения об условиях и содержании проверяемого доказательства, условиях и ходе следственного действия, его участниках, использованных технических средствах и иных предметы, его результатах [4]. Однако указанными направлениями возможности использования криминалистической исходной информации, по нашему мнению, не ограничиваются. Так, например, нельзя не учитывать значение анализа исходной информации в процессе ведомственного процессуального контроля и прокурорского надзора за обоснованностью принятия (непринятия) процессуальных решений, особенно при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях.
Мы полагаем, что информационный подход к определению данного понятия перспективнее, поскольку позволяет учесть высокую латентность
исходной информации. Применительно к расследованию квалифицированного вымогательства исходная следственная ситуация определяется не только и не столько доказательственной, сколько ориентирующей информацией. Это определяется тем, что данный вид преступления, как правило, является проявлением деятельности организованных преступных групп.В содержание исходной ориентирующей информации следует включать, по нашему мнению, следующие данные: полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий; криминалистической и оперативно-розыскной характеристики; полученные следователем вне уголовно-процессуальной деятельности; полученные из средств массовой информации; полученные в результате изучения других уголовных дел и материалов, анализа оперативной обстановки, выявления фактов не только вымогательства, но связанных о ним преступлений: разбоев нанесения телесных повреждений и т.д. криминалистических и оперативных учетов полученные в результате информационно-аналитической работы следователя; полученные в результате изучения записей и документов в коммерческих структурах, являющихся прикрытием организованных преступных структур, занимающихся вымогательством. Знание обстановки совершения вымогательства позволяет в каждом регионе определять: район действия вымогателей при осуществлении физического или психического насилия над потерпевшим, время совершения таких действий; контингент лиц, подвергающихся вымогательству; категории лиц, осуществляющих физическую расправу над теми, кто не подчинился требованиям вымогателей; очевидцев происшедшего и вещественные доказательства, свидетельствующие о насилии над потерпевшим.
В связи с особенностью вымогательства как преступного посягательства на собственность особое внимание следует уделить версиям о возможном противодействии органам предварительного расследования. Для процесса расследования вымогательства, совершенного организованного группой, наиболее важными являются следственные ситуации, возникающие в момент получения исходной информации о совершенном преступлении, а также в ходе первоначального этапа расследования. Это обусловлено тем, что вымогательство состоит, в большинстве случаев, из двух актов, растянутых во времени: предъявление незаконного требования и получения имущества. Указанное
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 4 (36)
252
обстоятельство и предопределяет перспективу дальнейшего развития следственной ситуации, сложившейся в момент получения сообщения о вымогательстве. Для нас, таким образом, эта особенность вымогательства как вида преступного посягательства на собственность, будет играть определяющую роль и во многом отличать соответствующие следственные ситуации при совершении иных преступлений.
Что касается планирования предварительного расследования на первоначальном этапе, то оно включает в себя построение следственных версий; определение всех вытекающих из версий логических следствий, иными словами -обстоятельств, подлежащих установлению; определение комплекса следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на выяснение указанных обстоятельств, а также на решение иных задач расследования; определение очередности проведения этих мероприятий, исполнителей и сроков выполнения [5]. Оптимальные организация и планирование предварительного расследования вымогательств, совершенных организованными группами, позволяют выдвинуть научно разработанные версии. При этом основную роль в построении типичных версий играет теоретическая база, содержание которой составляют обобщенные положения, фактические презумпции, научные выводы, статистические результаты, стандартные схемы и стереотипы мышления [6].
Для разрешения следственной ситуации, при которой установлен факт совершения группового вымогательства, но преступники не задержаны, особое значение имеет проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий в их взаимосвязи. Примерный перечень следственных и оперативно-розыскных мероприятий может выглядеть следующим образом: допрос потерпевшего; осмотр места происшествия; допрос свидетелей; составление субъективного композиционного портрета лиц, свершивших вымогательство; проверка по учетам информационных центров; организация мероприятий по документированию контактов потерпевшего с вымогателями (визуальное наблюдение, слуховой контроль, видеозапись телефонных переговоров и т.д.); оперативная отработка связей потерпевшего; анализ нераскрытых аналогичных преступлений, изучение сводок, ориентировок. Если преступная группа образовалась по признаку прошлых преступных связей, то для установления соучастников необходимо использовать архивные уголовные дела и дела оперативного
учета, материалы, по которым в возбуждении уголовного дела отказано. Тщательное изучение архивных уголовных дел, оперативных материалов органов дознания и учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, может способствовать установлению соучастников подозреваемого и его преступных связей в максимально короткие сроки.
По мере осуществления мероприятий по расследованию организованных вымогательств соответствующий план дополняется и конкретизируется в зависимости от складывающихся обстоятельств, как правило, требуется проведение отдельных следственных действий и тактических операций. Наиболее сложными, нуждающимися в детальной подготовке и планировании, следственными действиями при расследовании вымогательства являются допросы обвиняемых (подозреваемых), задержание подозреваемых с поличным, обыски, очные ставки (в следующей главе эти следственные действия будут рассмотрены подробнее).
Прежде всего, это связано с конфликтной ситуацией при расследовании, т.е. с особым состоянием системы межличностных отношений двух и более участников уголовного судопроизводства, имеющих противоположные интересы и стремящихся к достижению различных целей в условиях информационной неопределенности относительно планов и намерений, по крайней мере, одной из противостоящих сторон [7].
В связи с этим при планировании отдельных следственных действий необходимо предусмотреть такие мероприятия, как поиск источников (носителей), имеющих противоположные интересы; определение содержания их интересов; выявление у лиц, противостоящих следствию интересов, совпадающих с задачами и целями расследования; определение способов использования таких интересов; выявление и использование интересов, не совпадающих с задачами и целями следствия; определение психологических и иных особенностей лиц, противодействующих следствию; определение методов установления психологического контакта и мер, направленных на устранение конфликтных отношений. Нужно также иметь в виду, что нередко вымогатели привлекаются к уголовной ответственности по нескольким эпизодам своей преступной деятельности, а также за совершение по совокупности с вымогательством иного преступления; соответственно следователь
253
должен своевременно отражать их при планировании следственно-оперативных мероприятий.
Таким образом, следователь должен использовать все возможные источники получения информации о вымогательстве, совершенном организованной преступной группой, проводить анализ исходных данных, что позволит правильно оценить возникшую следственную ситуацию, определить задачи расследования, выдвинуть наиболее реалистические версии, что дает возможность целенаправленно вести розыск преступников, определить круг подозреваемых лиц, выбрать правильное направление в раскрытии и эффективном расследовании преступления, возмещении ущерба, причиненного организованным вымогательством. Тем самым на первоначальном этапе расследования обеспечиваются наиболее благоприятные возможности для быстрейшего и в рамках уголовно-процессуального законодательства изобличения виновных в совершении вымогательства и предания их суду.
Как показывает практика деятельности правоохранительных органов, подтвержденная опытом работы автора в органах дознания и предварительного следствия, эффективность деятельности по раскрытию и расследованию групповых вымогательств во многом зависит от целенаправленного, умело организованного и осуществляемого в соответствии с предписаниями правовых норм взаимодействия органов предварительного расследования и дознания. Преступления данной категории могут быть раскрыты только благодаря согласованной деятельности следователя и оперативного работника.
О значении взаимодействия
свидетельствуют изданные специальные работы, посвященные этой теме [8], однако в ней имеется ряд недостаточно разработанных вопросов, на которые мы считаем целесообразным обратить внимание.Формы взаимодействия следователя и оперативных работников при расследовании групповых вымогательств могут быть разными. Это, в частности, совместное планирование раскрытия и расследования преступлений, взаимный обмен информацией, представляющей оперативный интерес; выполнение поручений следователя о производстве следственных и оперативно-розыскных действий; оказание следователю помощи при производстве следственных действий.
Практика показывает, что члены организованных преступных групп вымогателей
в процессе предварительного следствия и даже судебного разбирательства нередко предпринимают различные уловки и ухищрения, направленные на воспрепятствование установлению истины по делу, склоняют потерпевших и свидетелей к изменению показаний в свою пользу, прибегают к шантажу и подкупу лиц, принимавших участие в проведении расследования. Успешно противостоять подобным попыткам в значительной мере удается лишь при разумном сочетании следственных и оперативно-розыскных действий. Поэтому взаимодействие между работниками аппаратов следствия и дознания, организованное на первоначальном этапе расследования, должно продолжаться вплоть до его завершения. Сам же момент прекращения процесса взаимодействия следователя и оперативного работника при расследовании групповых вымогательств формально можно связать с раскрытием преступления, то есть периодом, когда уголовное дело с обвинительным заключением направляется прокурору. Однако следует заметить, что прекращение взаимодействия со следователем не освобождает оперативного работника от проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному конкретному делу в последующем, так как преступники, их связи и в период судебного разбирательства могут воздействовать на свидетелей и потерпевших с целью дачи ложных показаний, нужных преступникам.
Таким образом, эффективность расследования квалифицированного вымогательства, совершаемого участниками организованных преступных структур, в первую очередь зависит от комплексного подхода к использованию различных сил и средств различных правоохранительных органов, участвующих в осуществлении этой деятельности [9]. В целом взаимодействие, комплексное использование сил и средств при расследовании организованных вымогательств можно определить как согласованную или совместную деятельность должностных лиц различных правоохранительных органов или их подразделений, направленную на достижение конкретной тактической цели.
В ответ на настоятельные запросы практики появляется совместный приказ Генпрокуратуры РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ДНП РФ от 22 мая 1995 г. N 32/199/73/278, которым утверждается Положение о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных
_254
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 4 (36)
преступных групп [10]. И хотя речь в нем идет только о расследовании деятельности организованных групп, что, на наш взгляд, было ошибкой (получалось, что если преступление совершенно не организованной группой, то совместные следственно-оперативные бригады создавать было нельзя), в реальности такие бригады создавались и при совершении иных преступлений.
Практика показала, что такой нормативно-правовой акт необходим [11]. Вместе с тем, учитывая определенную разобщенность следственных и оперативных подразделений различных силовых ведомств, назрела потребность отрегулировать это явление не ведомственным нормативно-правовых актом, а законом.
При проведении тактических операций по реализации материалов оперативно-розыскной деятельности по фактам вымогательства использовались несколько лет назад сравнительно небольшие суммы денег, которые тогда предоставлялись потерпевшими. По мере увеличения сумм денег, которые стали требовать вымогатели, при реализации оперативных материалов стали использовать "денежные куклы", по внешнему виду напоминавшие настоящие деньги. Позднее, по мере появления цветной множительной аппаратуры, стали использоваться цветные копии денежных купюр. Перед вручением потерпевшему "кукла" фотографировалась, а последняя вновь осматривалась следователем с участием понятых.
Однако в настоящее время использование "куклы" нередко становится невозможным, так как в этом случае жизнь потерпевшего подвергается опасности, особенно в тех случаях, когда передача денег производится в помещении, с обязательным пересчетом денег вооруженными вымогателями. Поэтому целесообразнее использовать настоящие денежные купюры. Перед выдачей они тщательно описываются, фотографируются, помечаются специальными средствами. Такой подход требует одновременно больше внимания к тому, чтобы исключить малейшую возможность для преступников скрыться с места преступления.
В целом же, как было показано, совместная работа следователей и оперативно-розыскных подразделений (органов дознания) является объективной необходимостью при раскрытии и расследовании вымогательств, совершенных организованными группами. В новом уголовно-процессуальном законодательстве такая необходимость впервые нашла свое
определенное закрепления (ст. 163 УПК РФ), однако, как нам представляется, правовое регулирование этой сферы нуждается в дополнительном совершенствовании, поскольку нормы уголовно-процессуального права не учли ряд запросов практики.
1.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996. М., 1997.
2.Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: КГАУ, 2000. С. 21.
3.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.86 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.90 г. //Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 2; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда Российской федерации. 1999. N 3.
4.Криминалистика: Краткая энциклопедия/ Сост. Р. С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. С. 33.
5.Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. М., 1978. С. 84.
6.Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 59.
7.Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. // Свердловск, 1987. С. 105.
8.Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985; Котов В. В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990; Ларин А.М. Заметки о предварительном следствии в России // Государство и право.
1993. № 3. С. 72-76; Цветков С.И. Проблемы криминалистической методики расследования деятельности преступных сообществ // Проблемы технико-криминалистического раскрытия и расследования преступлений. М.,
1994. С.127 и др.
9.Волчков И.М. К вопросу об оперативно-
255
розыскном сопровождении предварительного следствия // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. № 1 (86). М, 1996. С. 19-20.
10.Положение о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и
расследования деятельности организованных преступных групп // Справочная электронная правовая система "Гарант". Август 2002.
11.См.: Гайдук А.П. Использование научно-технических средств в раскрытии и расследовании вымогательства. Дис. канд. юрид. наук. М., 1995. С. 135.
ОБЩЕСТВО И ПРАВО • 2011 • № 4 (36)
256
