CC BY
100
3. Данилова Н.С., Борисова С.З., Рома-
нова А.Ю. и др. Кадастр интродуцентов Якутии: Растения природной флоры Якутии.
— М.: МАИК «Наука/Интерпериодика»,
2001. — 167 с.
4. Бейдеман И.Н. Изучение фенологии растений // Полевая геоботаника. — М.; Л.: Наука, 1960. — Т. 2. — С. 333-368.
5. Борисова И.В. Некоторые морфологические особенности Ephedra distachya L. в Центрально-казахстанском мелкосопочнике // Раст. ресурсы, 1995. — Вып. 3. — С. 73-81.
6. Шавров Л.А. Анатомия древесины видов рода эфедра Советского Союза // Бот. журн. — 1956. — Т. 41. — № 9. — С. 1324-1331.
+ + +
УДК 639.11.75:62-5 А.Я. Бондарев
О ПРИНЦИПАХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ ВОЛКА
Ключевые слова: биоразнообразие, генофонд, филогеография, дикие и домашние копытные животные, урон от волка, регулирование численности, плотность населения.
В России стратегии управления популяциями волка нет. Регулирование его численности проводится стихийно. Пресс охоты ослабевает, когда волка становится мало и он вновь восстанавливает поголовье.
Минприроды РФ приказами от 13.01.2011 г. № 1 «Об утверждении порядка принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его формы» и от 30.04. 2010 № 138 «Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях» установило не дифференцированную допустимую плотность населения волка
— до 0,05 особи на 1000 га [1, 2]. Субъектам РФ поручено разработать обоснования по регулированию численности волка и разместить их на своих сайтах. В большинстве сибирских областей и краев этих обоснований всё ещё нет. Возможно, затруднения в отсутствии методики и принципов их подготовки.
Вместе с тем очевидно, что целесообразно дифференцированное регулирование численности территориальных группировок волка: в местах с незначительно хозяйственной деятельностью он необходим как естественный регулятор животных-фито-фагов; есть регионы, где численность волка сокращается независимо от промысла вслед за сокращающимися ресурсами его прокормителей — копытных животных. Там затраты на организацию добычи волка не целесообразны. В связи с концепцией сохранения биоразнообразия и международными обязательствами необходимо сохранить ге-
нофонд популяций волка. Для этого необходимо знать систематический статус регулируемых группировок. Сопоставления краниологических и морфометрических характеристик волка Западной и Средней Сибири оказались не достаточными для уточнения внутривидовой структуры волка в этих обширных регионах [3]. Поэтому проанализировали генеалогическую общность и географическое распределение генеалогических групп волка из степных, лесостепных, горно-таежных и равнинных таежных биотопов Сибири [4]. Анализ аллельного разнообразия показал, что максимальные значения генетического разнообразия демонстрируют Алтай, а также Западные Саяны, что, вероятно, связано с исторической ролью данного региона как рефугиума и общим высоким уровнем биоразнообразия. Но на остальных территориях Сибири и Забайкалья аллельное и генное разнообразие снижено.
Опыт по регулированию численности и размещения волка с изъятием волчат на логовах проводили на юго-западе Алтайского края вдоль границы с Казахстаном 17 лет. Установлено, что семейные пары волков охраняют свой участок от вторжения чужаков и почти ежегодно устраивают логова в одних и тех же местах, что облегчает их поиск [5-7].
Полученные результаты позволяют рекомендовать дифференцированный подход к регулированию численности волка в Сибири: интенсивные истребительные мероприятия проводить в местах, где волк наносит существенный ущерб домашним и охотничьим животным (лесостепь, зоны активной эксплуатации ресурсов диких копытных и отгонного животноводства), полагая, что сохранение внутривидового разнообразия этого хищника обеспечит наиболее гетерозиготные его группировки в горах Алтая и
70
Вестник Алтайского государственного аграрного университета №9 (95), 2012
Западных Саян. Однако, очевидно, что для обеспечения значимого уровня эволюционного процесса необходимо определить и поддерживать эффективную численность этих популяций, осуществлять оценку их жизнеспособности, приступить к контролю их генетической изменчивости [8-9]. Второй экономической составляющей этого подхода станет необходимость компенсации потерь животноводов от хищничества волков.
При сокращении численности волка в местах, где возможно его замещение бродячими и дичающими собаками, а также вокруг его резерватов, целесообразно не разрушать территориальную структуру группировок, сохраняя семейные пары матерых, и использовать присущий волку логовищный и территориальный консерватизм для предотвращения его расселения. На юго-западе Алтайского края, при минимальных затратах на такое регулирование численности волка, удалось предотвратить вселение волков из Казахстана, где их много, исключить появление в угодьях бродячих и диких собак, многократно снизить ущерб от хищничества волка диким и домашним копытным животным и поддерживать наивысшую в крае плотность населения косули и лося. К тому же оказалось, что при сохранении таких пар на юго-западе Алтайского края плотность населения волка соответствовала рекомендованной Минприроды РФ.
Библиографический список
1. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 13.01. 2011 г. № 1 «Об утверждении порядка принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов и его формы».
2. Приказ Министерства природных ресурсов РФ от 30.04. 2010 № 138 «Об ут-
верждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях».
3. Бондарев А.Я. Морфологическая характеристика волка (Canis lupus) Западной и Средней Сибири / / Вестник Алтайского гос. аграр. ун-та. — 2012. — № 1(87). — С. 30-34.
4. Воробьевская Е.А., Бондарев А.Я., Суворов А.П., Политов Д.В. Исследование молекулярной филогеографии волка ^anis lupus L.) Южной Сибири и Красноярского края методом микросателлитных маркеров // Териофауна России и сопредельных территорий: Междунар. совещ (г. Москва, 1-4 февр. 2011 г.). — М., 2011. — С. 492 (IX съезд Териологического об-ва при РАН).
5. Бондарев А.Я., Котлов А.А. Управление популяциями волка как элемент рационального природопользования // Аграрная наука — сельскому хозяйству: Междунар. науч.-практ. конф.: сб. ст. в 3 кн. — Барнаул, 2006. — Кн. 3. — С. 362-365.
6. Бондарев А.Я., Котлов А.А. От истребления волка к управлению его популяциями // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: матер. Междунар. науч.-практ. конф. — Киров, 2007.— С. 54-55.
7. Бондарев А.Я., А.А. Котлов О мониторинге за размножением волка серого и регулировании его численности и размещения // Изв. Оренбург. гос. аграр. ун-та. — 2008. — № 4(20). — С. 180-183.
8. Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты: пер. с англ. / под ред. М. Сулея. — М.: Мир, 1989. — 224 с.
9. Динамика популяционных генофондов при антропогенных воздействиях / под ред. Ю.П. Алтухова. — М.: Наука, 2004. — 619 с.
+ + +
Вестник Алтайского государственного аграрного университета № 9 (95), 2012
71
