CC BY
20МУРАШЕВ Павел Михайлович,
научный сотрудник - эксперт Международного научно-исследовательского центра судебной экспертизы и исследования
e-mail: [email protected]
О ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ДОСОВЕТСКОЙ РОССИИ (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)
Аннотация. В статье на основе анализа юридической литературы и законодательства о правовом регулировании экспертиз в Российской Империи высказано несколько суждений: Российская Империя, как субъект международного права, существовала в период с 22 октября 1721 г. по 3 марта 1917 г.; законодательство Российской Империи было систематизировано и представляло собой многотомный Сборник из трех Собраний (Собрание первое, Собрание второе, Собрание третье), в которые помещались узаконения; проведение экспертных исследований регулировалось узаконениями отдельных присутственных мест.
Ключевые слова: Российская Империя, законодательство, нормативный правовой акт, узаконение, Полное Собрание Законов Российской Империи, экспертное исследование, экспертиза.
MURASHEV P.M.,
research associate and expert the international research center
for forensic science and research.
ABOUT THE PURPOSE OF EXPERT RESEARCH IN PRE-SOVIET RUSSIA (HISTORICAL AND LEGAL ASPECT)
Annotation. The article based on the analysis of legal literature and legislation on legal regulation of expertise in the Russian Empire makes several judgments: The Russian Empire, as a subject of international law, existed in the period from October 22, 1721 to March 3, 1917. the legislation of the Russian Empire was systematized and consisted of a multi-volume Collection of three Assemblies (Assembly one, Assembly two, and Assembly three), which contained legalizations.
Key words: The Russian Empire, legislation, regulatory legal act, legislation, the Full Collection of Laws of the Russian Empire, expert research, expertise.
Предметом данной статьи является предназначение экспертных исследований в Российской Империи (17221917). Первоначально о состоянии теории [23]. Так, С.С. Самищенко сфокусировав внимание на исследованиях папиллярных узоров в конце XIX -начале XX в., осуществлявшихся в рамках судебной медицины и криминалистики и называвшихся дактилоскопией, сформулировал несколько выводов: «1) само возникновение тех или иных деталей - процесс, генетически не обусловленный, они возникают случайно при формировании гребней, случайным образом определяется и место их возникновения; 2) повышение количества деталей в области интегральных точек обусловлено сложностями формирования рисунков в этих зонах; 3) в папиллярных рисунках выше частота встречаемости простых деталей (начала и окончания, слияния и разветвления), так как такие варианты развития строения гребней более естественны для
логики развития морфологии папиллярных узоров; 4) теоретически не исключается генетическая предрасположенность к количественному и качественному составу деталей строения папиллярных линий» [26].
С.А. Саушкин исследовал «исторические и правовые основы формирования экспертизы в таможенном деле Российского государства (XI -XIX вв.)»: «Экспертиза как правовой институт зарождалась и развивалась параллельно с другими государственными институтами и службами, предваряя и обслуживая их, и облегчая судебные процедуры и споры, неизбежно сопровождающие любую фискальную деятельность, в том числе -таможенную» [27]. Авторы - единомышленники (Г.Э. Бахтадзе, Ю.В. Гальцев, Л.Н. Гаврилов) провели исследование фотографии в криминалистических целях, в том числе и в Российской Империи («В Российской империи первопроходцем в использовании исследовательской фотографии в
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
криминалистических целях считают русского ученого Е.Ф. Буринского (1849 - 1912), создавшего в 1889 г. Петербургскую судебно-фотографическую лабораторию [32, 33]. Судебно-фотографическая экспертиза, проведенная им в указанном году в здании Петербургского окружного суда по делу бывшего служащего товарной станции Николаевской железной дороги Рокоссовского и его сообщника Юнггерца, признается первой экспертизой в судебной практике с использованием судебно-ис-следовательской фотографии») [2].
Результаты научных изысканий предопределяли и законодательство об экспертных исследованиях в Российской Империи [24].
Как известно, исторический отрезок времени с 22 октября 1721 г. по 3 марта 1917 г. принято называть этапом существования «Российской Империи». Правовой основой для подобного утверждения является «Акт поднесения Государю Императору Петру I титула Императора Всероссийского и наименования: Великого и Отца Отечества», принятый 22 октября 1721 г. [25]. Это «узаконение» [6] является основанием для еще одного суждения: представителей «Верховной» власти необходимо именовать как «Государь Император» и «Государыня Императрица», с последующим указанием только имени и отчества [15, 16, 17].
Именно поэтому история Российской Империи может быть представлена в виде семнадцати правлений. Это - правление «Государя Императора» Петра Алексеевича; правление «Государыни Императрицы» Екатерины Алексеевны; правление «Государя Императора» Петра Алексеевича; правление «Государыни Императрицы» Анны Иоанновны; «правление бывшего Герцога Курляндского»; «правление Принцессы Анны Бра-уншвейг Люнебургской»; правление «Государыни Императрицы» Елисаветы Петровны; правление «Государя Императора» Петра Федоровича; правление «Государыни Императрицы» Екатерины Алексеевны; правление «Государя Императора» Павла Петровича; правление «Государя Императора» Александра Павловича; правление «Государя Императора» Константина Павловича; правление «Государя Императора» Николая Павловича; правление «Государя Императора» Александра Николаевича; правление «Государя Императора» Александра Александровича; правление «Государя Императора» Николая Александровича; правление «Государя Императора» Михаила Александровича [30, 31].
Законодательство Российской Империи было систематизировано и представляло собой многотомный Сборник из трех Собраний (Собрание первое, Собрание второе, Собрание третье), в которые помещались узаконения [6, 9].
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
В томе XUN (Отделение третье) ПСЗ РИ-2 обнаруживаем рубрикатор «Лаборатории» в котором указано несколько узаконений, имеющих отношение к предмету данной статьи. Узаконение № 45928 помещено в том XLШ (Отделение первое) ПСЗ РИ-2: «Высочайше утвержденное положение Комитета Министров, объявленное Сенату Товарищем Министра Финансов 15 июня» «О предоставлении Министру Финансов определить таксу платежей за химические исследования, производимые в Лаборатории Горного Департамента» [18]. Это узаконение датировано 31 мая 1868 г. В этот же том помещено и узаконение № 45954 от 8 июня 1868 г.: «Высочайше утвержденное положение Военного Совета, объявленное Сенату Управляющим Министерством Юстиции 1 июля» «О производстве классу Донских урядников 300 рублей на наем двух приватных учителей и на содержание физического кабинета и химической лаборатории». Узаконение под номером 45988 («Положение Военного Совета, объявленное в приказ Военного Министра 1-го июля, с Высочайшего разрешения» «О замене равендучных курток, присвоенных нижним чинам Петербургской лаборатории, рабочими рубахами (блузами)») также помещено в том XLШ (Отделение первое) ПСЗ РИ-2 [11]. В томе XLVШ (Отделение третье) ПСЗ РИ-2 обнаруживаем рубрикатор «Лаборатории» в котором указано несколько узаконений (52216, 52763). Узаконение 52216 от 5 мая 1873 г. («Высочайше утвержденное положение Военного Совета» «Об учреждении должности Лаборанта при Горном Управлении области войска Донского») помещено в томе XLVШ (Отделение первое) ПСЗ РИ-2. Узаконение № 52763 от 9 ноября 1873 г. («Именной, объявленный Сенату Министром Финансов 1 декабря» «О разрешении сплава золота, добываемого в Канском округе, в Иркутской Лаборатории») помещено в томе XLVШ (Отделение второе) ПСЗ РИ-2 [19, 20]. В томе L (Отделение третье) ПСЗ РИ-2 обнаруживаем рубрикатор «Лаборатории» в котором указано одно узаконение (54842) [12]. Узаконение № 54842 от 22 июня 1875 г. («Высочайше утвержденное положение Комитета Министров» «О предоставлении Министру Путей Сообщения определять таксу платы за исследования в механической лаборатории Института Инженеров Путей Сообщения») помещено в томе L (Отделение первое) ПСЗ РИ-2 [8, 9, 10].
В томе LI (Отделение третье) ПСЗ РИ-2 обнаруживаем рубрикатор «Судопроизводство (вообще)», в который помещено несколько узаконений, в том числе 56106 и 56107. Узаконение № 56106 от 17 июня 1876 г. («Высочайше утвержденное положение Комитета по делам Царства Польского, распубликованное 9 июля» «О порядке
предъявления заключений лицами прокурорского надзора и составления решений по гражданским делам, подлежащим окончанию в новых судебных установлениях Варшавского судебного округа») помещено в томе LI (Отделение первое) ПСЗ РИ-2. Относительно лиц прокурорского надзора уже проводилось историко-правовое исследование [3, 5]. В этот же том помещено узаконение № 56107 от 17 июня 1876 г. («Высочайше утвержденное положение Комитета по делам Царства Польского, распубликованное 9 июля» «О распространении действия Высочайше утвержденного, 6 апреля 1875 года, положения Комитета по делам Царства Польского на гражданские дела, подлежащие окончанию в новых судебных установлениях Варшавского округа») [5, 6, 7].
В томе X (Отделение второе) ПСЗ РИ-3 обнаруживаем рубрикатор «Лаборатории» в котором указано несколько узаконений (6550, 6571) [34]. Узаконение № 6550 от 23января 1890 г. («Высочайше утвержденное мнение Государственного Совета» «Об учреждении в составе Управления Кронштадского порта лаборатории») помещено в томе X (Отделение первое) ПСЗ РИ-3 [21, 22]. Узаконение № 6571 от 5 февраля 1890 г. («Высочайше утвержденное положение Военного Совета» «Об учреждении в городе Тифлисе военно-медицинской лаборатории Кавказского военного округа») также помещено в томе X (Отделение первое) ПСЗ РИ-3 [28, 29]. Таким образом, несмотря на систематизацию законодательства в Российской Империи, имеются лишь отдельные узаконения об экспертных исследованиях и присутственных местах, к которых они проводились [13, 14].
Изложенное позволяет нам высказать несколько суждений.
Во-первых, Российская Империя, как субъект международного права, существовала в период с 22 октября 1721 г. по 3 марта 1917 г.
Во-вторых, законодательство Российской Империи было систематизировано и представляло собой многотомный Сборник из трех Собраний (Собрание первое, Собрание второе, Собрание третье), в которые помещались узаконения.
В-третьих, проведение экспертных исследований регулировалось узаконениями отдельных присутственных мест.
Список литературы:
[1] Антопольский А.А., Богдановская Ю.И., Жарова А.К., Лопатин В.Н., Семилетов С.И., Сер-гиенко Л.А., Тиновицкая И.Д. Информационные ресурсы развития Российской Федерации. Правовые проблемы. Рос. акад. наук. Ин-т государства и права. Москва, 2003.
[2] Бахтадзе Г.Э., Гальцев Ю.В., Гаврилов Л.Н. Из истории использования исследовательской фотографии в криминалистических целях // Эксперт-криминалист. 2006. № 1.
[3] Галузо В.Н. Власть прокурора в России (историко-правовое исследование): Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008.
[4] Галузо В.Н. Второе Полное Собрание Законов Российской Империи: современный проблемный анализ // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 5. С. 82-87.
[5] Галузо В.Н. Должность прокурора в России (1825-1917) (историко-правовое исследование). Часть II. Действенность права: Монография. М.: Изд-во СГУ, 2011.
[6] Галузо В.Н. О системе узаконений в Российской Империи // Закон и право. 2009. № 9. С. 110-112.
[7] Галузо В.Н. Первое Полное Собрание Законов Российской Империи: современный проблемный анализ // Государство и право. 2007. № 10. С. 113-119.
[8] Галузо В.Н. Полное Собрание Законов Российской Империи: современный итоговый проблемный анализ // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 7. С. 131-135.
[9] Галузо В.Н. Систематизация законодательства в России (1649-1913): Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2007; он же: Систематизация законодательства в России (историко-правовое исследование): Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.
[10] Галузо В.Н. Третье Полное Собрание Законов Российской Империи: современный проблемный анализ // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 6. С. 102-106.
[11] Елин В.М., Жарова А.К. К вопросу о методологии информационного права // Право и государство: теория и практика. 2013. № 4 (100). С. 133-143.
[12] Жарова А.К. Информация. Правовое регулирование обращения информации в интернет. Институт государства и права Российской академии наук. Москва, 2006.
[13] Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности. Учебное пособие для магистратуры : для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 080700 «Бизнес-информатика», 030900 «Юриспруденция» / А. К. Жарова ; под общ. ред. С. В. Мальцевой ; Высш. шк. экономики - Нац. исслед. ун-т. Москва, 2012. Сер. Магистр
[14] Жарова А.К. Электронные формы разрешения конфликтов в сфере судебной деятельности // Российское правосудие. 2013. № 8 (88). С. 53-59.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
[15] Жарова А.К., Гутникова А.С., Мальцева С.В., Елин В.М. Законодательная поддержка принципа технологической нейтральности в информационных системах // Бизнес-информатика. 2012. № 4 (22). С. 25-32.
[16] Мамедов С.Н. Актуальные вопросы реализации конституционного права на неприкосновенность жилища // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 37-38.
[17] Мамедов С.Н. Правовая природа неприкосновенности личности в Российской Федерации и ее место в системе прав и свобод // Власть Закона. 2017. № 4 (32). С. 149-154.
[18] Мецгер А.А. Гарантии личной неприкосновенности граждан в правоприменительной деятельности органов внутренних дел (теоретико-правовой аспект) / Дисс... канд. юрид. наук. Москва, 2005.
[19] Мецгер А.А. О гарантиях права на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации // Образование. Наука. Научные кадры. 2019. № 4. С. 83-85
[20] Мецгер А.А. Понятие и общая характеристика конституционного права на свободу и личную неприкосновенность // Государственная служба и кадры. 2019. № 4. С. 47-49
[21] Миронов В.О. Государственно-правовые отношения России и Белоруссии в 1917-1922 гг. // Государство и право. 2004. № 12. С. 70-76.
[22] Миронов В.О. Оценка результативности предупреждения преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях // Российский криминологический взгляд. 2010. № 2. С. 377-380.
[23] Миронов В.О. Чехословацкая Федерация: историко-правовые аспекты // Актуальные вопросы образования и науки. 2011. № 1-2. С. 27-31.
[24] О периодизации названия одного и того же государства подробнее см.: Галузо В.Н. Конституционно-правовой статус России: проблема именования государства // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 5. С. 119-123.
[25] Полное Собрание Законов Российской Империи (Собрание первое) (ПСЗ РИ-1). Т. VI. № 3840.
[26] Самищенко С.С. История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диагностики // Эксперт-криминалист. 2008. № 2.
[27] Саушкин С.А. Исторические и правовые основы формирования экспертизы в таможенном деле Российского государства (XI - XIX вв.) // Таможенное дело. 2007. № 2.
[28] Чернявский А.Г. Проблема «право и общество» в работах современных зарубежных ученых / российское и международное право: общее и особенное. Материалы Всероссийской
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
научно-практической конференции памяти профессора Ф.М. Рудинского. 2019. С. 100-104.
[29] Чернявский А.Г. Фундаментальные основы права: компаративистика в юриспруденции. - Москва, 2019.
[30] Чернявский А.Г., Бурьянов С.А., Кри-венький А.И. Правовое регулирование трансформации российского образования в условиях глобализации в социально-культурной среде. Москва, 2019.
[31] Чернявский А.Г., Пашенцев Д.А., Терновая О.А. Международное корпоративное право. Учебное пособие / Москва, 2019.
[32] Шестак В.А. О некоторых особенностях предъявления и поддержания гражданского иска в ходе судебного разбирательства по уголовным делам // Российская юстиция. 2017. № 2. С. 62-65.
[33] Шестак В.А. Отдельные вопросы судебной практики рассмотрения уголовных дел об уклонении от административного надзора и неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений // Российский судья. 2017. № 11. С. 42-47.
[34] Шестак В.А. Поддержание военными прокурорами государственного обвинения по уголовным делам, рассматриваемым гарнизонными военными судами с участием присяжных заседателей // Российский следователь. 2017. № 16. С. 19-23.
Spisok literatury:
[1] Antopol'skij A.A., Bogdanovskaya YU.I., ZHarova A.K., Lopatin V.N., Semiletov S.I., Sergienko L.A., Tinovickaya I.D. Informacionnye resursy razvi-tiya Rossijskoj Federacii. Pravovye problemy. Ros. akad. nauk. In-t gosudarstva i prava. Moskva, 2003.
[2] Bahtadze G.E., Gal'cev YU.V., Gavrilov L.N. Iz istorii ispol'zovaniya issledovatel'skoj fotografii v kriminalisticheskih celyah // Ekspert-kriminalist. 2006. № 1.
[3] Galuzo V.N. Vlast' prokurora v Rossii (istoriko-pravovoe issledovanie): Monografiya. M.: YUNITI-DANA, Zakon i pravo, 2008.
[4] Galuzo V.N. Vtoroe Polnoe Sobranie Zakonov Rossijskoj Imperii: sovremennyj problemnyj analiz // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2009. № 5. S. 82-87.
[5] Galuzo V.N. Dolzhnost' prokurora v Rossii (1825-1917) (istoriko-pravovoe issledovanie). CHast' II. Dejstvennost' prava: Monografiya. M.: Izd-vo SGU, 2011.
[6] Galuzo V.N. O sisteme uzakonenij v Rossijskoj Imperii // Zakon i pravo. 2009. № 9. S. 110-112.
[7] Galuzo V.N. Pervoe Polnoe Sobranie Zakonov Rossijskoj Imperii: sovremennyj problemnyj analiz // Gosudarstvo i pravo. 2007. № 10. S. 113119; on zhe: Sistematizaciya rossijskogo zakonod-
atel'stva (1649-1913) // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2008. № 6. S. 116-120.
[8] Galuzo V.N. Polnoe Sobranie Zakonov Rossijskoj Imperii: sovremennyj itogovyj problemnyj analiz // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2009. № 7. S. 131-135.
[9] Galuzo V.N. Sistematizaciya zakonod-atel'stva v Rossii (1649-1913): Uchebnoe posobie. M.: YUNITI-DANA, Zakon i pravo, 2007; on zhe: Sistematizaciya zakonodatel'stva v Rossii (istoriko-pra-vovoe issledovanie): Monografiya. M.: YUNITI-DANA, Zakon i pravo, 2009.
[10] Galuzo V.N. Tret'e Polnoe Sobranie Zakonov Rossijskoj Imperii: sovremennyj problemnyj analiz // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2009. № 6. S. 102-106.
[11] Elin V.M., ZHarova A.K. K voprosu o metod-ologii informacionnogo prava // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. 2013. № 4 (100). S. 133-143.
[12] Zharova A.K. Informaciya. Pravovoe reg-ulirovanie obrashcheniya informacii v internet. Institut gosudarstva i prava Rossijskoj akademii nauk. Moskva, 2006.
[13] Zharova A.K. Pravovaya zashchita intellek-tual'noj sobstvennosti. Uchebnoe posobie dlya mag-istratury : dlya studentov vysshih uchebnyh zave-denij, obuchayushchihsya po napravleniyu 080700 "Biznes-informatika", 030900 "YUrisprudenciya" / A. K. ZHarova ; pod obshch. red. S. V. Mal'cevoj ; Vyssh. shk. ekonomiki - Nac. issled. un-t. Moskva, 2012. Ser. Magistr
[14] Zharova A.K. Elektronnye formy razresh-eniya konfliktov v sfere sudebnoj deyatel'nosti // Rossijskoe pravosudie. 2013. № 8 (88). S. 53-59.
[15] Zharova A.K., Gutnikova A.S., Mal'ceva S.V., Elin V.M. Zakonodatel'naya podderzhka principa tekhnologicheskoj nejtral'nosti v informacionnyh sistemah // Biznes-informatika. 2012. № 4 (22). S. 25-32.
[16] Mamedov S.N. Aktual'nye voprosy real-izacii konstitucionnogo prava na neprikosnovennost' zhilishcha // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. 2017. № 2. S. 37-38.
[17] Mamedov S.N. Pravovaya priroda neprikos-novennosti lichnosti v Rossijskoj Federacii i ee mesto v sisteme prav i svobod // Vlast' Zakona. 2017. № 4 (32). S. 149-154.
[18] Mecger A.A. Garantii lichnoj neprikosno-vennosti grazhdan v pravoprimenitel'noj deyatel'nosti organov vnutrennih del (teoretiko-pravovoj aspekt) / Diss... kand. yurid. nauk. Moskva, 2005.
[19] Mecger A.A. O garantiyah prava na svo-bodu i lichnuyu neprikosnovennost' v Rossijskoj Federacii // Obrazovanie. Nauka. Nauchnye kadry. 2019. № 4. S. 83-85
[20] Mecger A.A. Ponyatie i obshchaya harak-teristika konstitucionnogo prava na svobodu i lich-
nuyu neprikosnovennost' // Gosudarstvennaya slu-zhba i kadry. 2019. № 4. S. 47-49
[21] Mironov V.O. Gosudarstvenno-pravovye otnosheniya Rossii i Belorussii v 1917-1922 gg. // Gosudarstvo i pravo. 2004. № 12. S. 70-76.
[22] Mironov V.O. Ocenka rezul'tativnosti pre-duprezhdeniya prestuplenij, sovershaemyh v ispravi-tel'nyh uchrezhdeniyah // Rossijskij kriminologicheskij vzglyad. 2010. № 2. S. 377-380.
[23] Mironov V.O. CHekhoslovackaya Feder-aciya: istoriko-pravovye aspekty // Aktual'nye voprosy obrazovaniya i nauki. 2011. № 1-2. S. 27-31.
[24] O periodizacii nazvaniya odnogo i togo zhe gosudarstva podrobnee sm.: Galuzo V.N. Kon-stitucionno-pravovoj status Rossii: problema imeno-vaniya gosudarstva // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. 2010. № 5. S. 119-123.
[25] Polnoe Sobranie Zakonov Rossijskoj Imperii (Sobranie pervoe) (PSZ RI-1). T. VI. № 3840.
[26] Samishchenko S.S. Istoriya, sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya daktiloskopicheskoj diagnostiki // Ekspert-kriminalist. 2008. № 2.
[27] Saushkin S.A. Istoricheskie i pravovye osnovy formirovaniya ekspertizy v tamozhennom dele Rossijskogo gosudarstva (XI - XIX vv.) // Tamozhennoe delo. 2007. № 2.
[28] Chernyavskij A.G. Problema "pravo i obsh-chestvo" v rabotah sovremennyh zarubezhnyh uche-nyh / rossijskoe i mezhdunarodnoe pravo: obshchee i osobennoe. Materialy Vserossijskoj nauchno-prak-ticheskoj konferencii pamyati professora F.M. Rudin-skogo. 2019. S. 100-104.
[29] Chernyavskij A.G. Fundamental'nye osnovy prava: komparativistika v yurisprudencii. -Moskva, 2019.
[30] Chernyavskij A.G., Bur'yanov S.A., Kriv-en'kij A.I. Pravovoe regulirovanie transformacii rossi-jskogo obrazovaniya v usloviyah globalizacii v social'no-kul'turnoj srede. Moskva, 2019.
[31] Chernyavskij A.G., Pashencev D.A., Terno-vaya O.A. Mezhdunarodnoe korporativnoe pravo. Uchebnoe posobie / Moskva, 2019.
[32] SHestak V.A. O nekotoryh osobennostyah pred"yavleniya i podderzhaniya grazhdanskogo iska v hode sudebnogo razbiratel'stva po ugolovnym delam // Rossijskaya yusticiya. 2017. № 2. S. 62-65.
[33] Shestak V.A. Otdel'nye voprosy sudebnoj praktiki rassmotreniya ugolovnyh del ob uklonenii ot administrativnogo nadzora i neodnokratnom nesobly-udenii ustanovlennyh sudom ogranichenij // Rossijskij sud'ya. 2017. № 11. S. 42-47.
[34] Shestak V.A. Podderzhanie voennymi prokurorami gosudarstvennogo obvineniya po ugolovnym delam, rassmatrivaemym garnizonnymi voennymi sudami s uchastiem prisyazhnyh zase-datelej // Rossijskij sledovatel'. 2017. № 16. S. 19-23.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 12 • 2019
