CC BY
8
УДК 343:34.09
DOI 10.23672/g7199-5005-2147-h
Курбатова Светлана Михайловна
кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры, Красноярский государственный аграрный университет sveta_ku 1^оуа@та1 !.ги
Svetlana M. Kurbatova
Candidate of Law Science, Associate Professor, Krasnoyarsk State Agrarian University sveta_ku rbatova@ mail.ru
О правовом положении лиц с ограниченными возможностями в уголовном судопроизводстве советского государства в период с 1960 по 1990 гг.
On the legal status of persons
with disabilities in the criminal proceedings of the soviet state in the period from 1960 to 1990
Аннотация. В статье анализируются нормы советского уголовно-процессуального законодательства периода 1960-1990 г.г. Рассматриваются вопросы, связанные с правовым регулированием особенностей участия в уголовном судопроизводстве лиц с ограниченными возможностями в обозначенные годы. Автором представлена характеристика особенностей правового статуса лиц, которые в силу возраста, болезни и иных причин имеют ограниченные возможности в самостоятельном осуществлении своего полноправного участия в уголовном судопроизводстве того периода.
Ключевые слова: участники уголовного судопроизводства, ограниченные возможности, процессуальный статус, советское государство, право.
Annotation. The article analyzes the norms of the Soviet criminal procedure legislation of the period 1960-1990. The issues related to the legal regulation of the peculiarities of participation in criminal proceedings of persons with disabilities in the designated years are considered. The characteristics of the features of the legal status of persons who, due to age, illness and other reasons, have limited opportunities in the independent exercise of their full participation in criminal proceedings of that period are presented.
Keywords: participants in criminal proceedings, limited opportunities, procedural status, soviet state, law.
Принятие и вступление в силу Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 г. [1] ознаменовало новый этап гуманизации советского уголовного судопроизводства, отраженный в некоторых положениях ранее действовавших нормативных правовых актах источников этой отрасли права. Данный кодекс вывел правовое регулирование уголовно-процессуальных отношений на новый, более высокий, уровень, отразив в своем содержании накопленный теоретический и практический опыт в данной сфере; причем, это наблюдается во всем периоде его действия и внесения в него соответствующих изменений и дополнений. Это наблюдается и на примере института участников уголовного судопроизводства:
- среди обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, ст. 5 УПК РСФСР 1960 г. изначально содержится норма, по которой лицо (несовершеннолетний), не достигшее к моменту совершения преступного деяния возраста уголовной ответственности, не подлежит привлечению к ней (п. 5), а с законом 1996 г. появилось положение про то, что дело подлежит прекращению и в отношении несовершеннолетнего,
который достиг данного возраста, «но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими»;
- Ст. 8 регламентировала основание и порядок прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия: этим полномочием наделялись суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора, если несовершеннолетним было впервые совершено преступление небольшой или средней тяжести и если будет признано, что его исправление может быть достигнуто посредством применения к нему таких мер (контроль за исполнением данной меры несовершеннолетним возлагался судом на специализированный орган, и в случае ее ненадлежащего исполнения эта мера отменялась, и тогда производство по делу возобновлялось в общем порядке.
- Были закреплены принципы уголовного судопроизводства, отражающие гуманистические ценности в его началах:
- неприкосновенность личности (ст. 11);
- равенство граждан перед законом и судом (ст. 14);
- язык судопроизводства (ст. 17);
- гласность судебного разбирательства, при том, что «по мотивированному определению суда или постановлению судьи по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, по делам о половых преступлениях, а также, по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц» допускается закрытое (ст. 18);
- всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, включая в том числе запрет применения насилия, угроз и иных незаконных мер (ст. 20) и др.
- Прокурорский надзор за исполнением закона в сфере уголовного судопроизводства, включая обязанность по принятию мер к устранению выявленных нарушений (ст. 25).
- Ст. 34 кодекса, разъясняя содержание ряда используемых в его тексте терминов, в том числе давала определение законным представителям: это «родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого или потерпевшего, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится обвиняемый или потерпевший» (п. 8).
Появилась отдельная, самостоятельная глава -«Участники процесса, их права и обязанности» (гл. 3), содержащая статьи, закрепившие виды участников уголовного судопроизводства, а также, их основные права и обязанности (в УПК РФ 2001 г. это трансформируется уже в отдельный раздел, включающий пять самостоятельных глав, посвященных правовому статусу участников, а также обстоятельствам, исключающим возможность их участия).
В числе норм, отражающих социально-гуманистические идеи, можно выделить следующее.
Ст. 47, перечисляя ситуации, когда к участию в деле допускается защитник, включает в этот перечень, в том числе то, что если в отношении лица назначается судебно-психиатрическая экспертиза, то защитник участвует с момента объявления этому лицу о назначении данной экспертизы.
В этой же статье (в ред. ФЗ от 15.06.1996 г. № 73-ФЗ) указано, кто может быть защитником:
- адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации;
- представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являю-
щийся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа, удостоверяющего его личность;
-а по решению суда - близкие родственники, законные представители обвиняемого и другие л и ц а.
В ст. 49 УПК 1960 г. к случаям обязательного участия защитника по-прежнему относится производство по уголовным делам в отношении «немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту», а также, отдельно выделяются дела в отношении «несовершеннолетних» и «лиц, не владеющих языком судопроизводства». И если обвиняемый из числа данных категорий заявит отказ от защитника, то это не является обязательным для суда (следователя, прокурора) (определено в ст. 50 кодекса).
Интересна статья 58 УПК РСФСР 1960 г., которая возлагает на суд, прокурора, следователя, дознавателя обязанность разъяснить лицам, участвующим в деле, их права и обеспечить возможность осуществления этих прав (выд. авт. - С.М.). В УПК РФ 2001 г. это положение станет частью принципа «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве» (ст. 11).
В УПК РФСР 1960 г. также отдельно выделяется глава «Доказательства», в которой содержатся нормы:
- о необходимости установления обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (п. 3 ст. 68, в ред. ФЗ от 12.12.1996 г. № 160-ФЗ);
- о признании не имеющими юридической силы доказательств, полученных с нарушением требований закона (ст. 69);
- оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в совокупности, руководствуясь при этом законом и социалистическим правосознанием (ст. 71).
«Лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания», по-прежнему не может быть допрошено в качестве свидетеля (п. 2 ст. 72).
Сохранилась норма, касающаяся обязательного проведения экспертизы, если необходимо опре-дел ить психическое состояние участника, причем содержание ее расширено - она проводится:
- если есть сомнение в отношении подозреваемого, обвиняемого, когда есть по поводу вменяемости или способности его к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
- для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;
- для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют (ст. 79).
Среди мер пресечения выделяется специальная мера, применяемая только к несовершеннолетним участникам, при наличии к тому оснований, -отдача под присмотр (ст. 89).
Ст. 142 закрепила, что если лицо в силу физических недостатков не может подписать протокол следственного действия, в котором участвовало, то об этом должна быть сделана отметка в протоколе, заверенная подписью следователя и понятых. А если это обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший, и если речь идет о протоколе допроса, то следователь должен пригласить постороннее лицо, которое с согласия допрошенного лица удостоверит своей подписью правильность записи его показаний. Этот протокол подписывает и следователь, производивший допрос.
В ст. 146 УПК РСФСР 1969 г. сохранилась норма о том, что считается уважительной причиной неявки обвиняемого по вызову следователя болезнь и иные обстоятельства.
В порядке проведения допроса свидетелей, появилось положение, что «вызов в качестве свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, производится через его родителей или иных законных представителей» (ст. 156), хотя тут же имеется оговорка, что при необходимости допускается и иной порядок.
Отдельно закреплены особенности несовершеннолетнего свидетеля: «При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники. Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанности, что отмечается в протоколе допроса.
Указанные лица присутствуют при допросе и могут с разрешения следователя задавать свидетелю вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос, однако отведенный вопрос должен быть занесен в протокол. По окончании допроса присутствующие своей подписью подтверждают правильность записи показаний» (ст. 159).
Правила вызова и допроса свидетеля распространяются и на потерпевшего (ст. 161).
Появляется норма, что «в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом, работающим в
медицинском учреждении», предварительное следствие может быть приостановлено (п. 2 ст. 195), а после выздоровления - возобновлено (ст. 198). Аналогичное положение и относительно возникновения такой ситуации на стадии судебного разбирательства (ст. 257).
Целая глава в Уголовно-процессуальном кодексе 1960 г. посвящена надзору прокурора за исполнением законов при производстве дознания и предварительного следствия (гл. 18).
В правовом регулировании производства по уголовным делам на судебных стадиях можно отметить наличие ряда принципов в главе 21 «Общие условия судебного разбирательства»:
- непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст. 240), равенство прав участников (ст. 245) и др.;
- обязанность суда разъяснить участникам их права (ст. 273-275), рассмотреть и разрешить заявленные ходатайства (ст. 276) и др.
Уделяется внимание допросу несовершеннолетних свидетелей в гл. 23 «Судебное следствие»:
- свидетелям, не достигшим 16 лет, председательствующим должно быть разъяснено значение обязанности свидетелей давать полные и правдивые показания; об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти свидетели не предупреждаются, и подписка у них не отбирается (ст. 282).
- При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда - и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица могут, с разрешения председательствующего, задавать свидетелю вопросы.
- Допрос несовершеннолетнего свидетеля, согласно ст. 285, когда этого требуют интересы установления истины, может быть по решению суда проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должно быть сообщено показание свидетеля и предоставлена возможность задавать вопросы этому свидетелю (это положение с учетом редакции Закона Российской Федерации от 29.05.92 г. № 2869-1).
- Свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала заседания по окончании его допроса, кроме случаев, когда суд «признает необходимым дальнейшее присутствие этого свидетеля» (ст. 285).
В тех случаях, когда во время дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости подсудимого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос. Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в невменяемом состоянии или после совершения
преступления заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд выносит определение в порядке главы 33 УПК РСФСР «Производство по применению принудительных мер медицинского характера» (ст. 305).
В ст. 361 (глава 29 «Исполнение приговора») сохранились положения предыдущего Кодекса о предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с социально значимыми обстоятельствами, но также они были дополнены новыми: «Исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы или исправительным работам без лишения свободы может быть отсрочено при наличии одного из следующих оснований (с учетом редакции Закона РФ от 18.02.93 г. № 4510-1):
1) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления;
2) беременности осужденной или наличия у осужденной женщины детей в возрасте до восьми лет - до достижения младшим ребенком восьмилетнего возраста, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (в редакции ФЗ от 21.12.96 г. № 160-ФЗ);
3) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжкой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств -на срок, установленный судом, но не более трех месяцев (пункт в редакции Закона РФ от 12.06.92 г. № 2988-1).
Также, появилась самостоятельная статья -«Освобождение от наказания в связи с болезнью» (ст. 362), по которой, с учетом ее редакции Федеральными законами от 21.12.1996 г. № 160-ФЗ и от 07.08.2000 г. № 119-ФЗ, предусматривалось: «В случае, если у осужденного во время отбывания наказания наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) либо руководить ими, судья (мировой судья) по представлению начальника органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключения врачебной комиссии выносит постановление о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Такому лицу суд может назначить принудительные меры медицинского характера или передать его на попечение органов здравоохранения.
При заболевании осужденным во время отбывания наказания иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судья в порядке, предусмотренном УПК РСФСР, вправе освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
Ст. 363 (с учетом ее редакции Федеральным законом от 15.11.1997 г. № 142-ФЗ) предусматривала возможность условно-досрочного
освобождения от отбывания уголовного наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, а в исключительных случаях - в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет.
Однако новеллами УПК РСФСР 1960 г. стали две его главы, 32 и 33: «Производство по делам несовершеннолетних» и «Производство по применению принудительных мер медицинского характера».
В этих главах законодатель заложил дополнительные правовые гарантии при расследовании и рассмотрении в суде таких уголовных дел, исходя из понимания их социальной уязвимости по отношению к другим категориям лиц, в отношении которых осуществляется уголовное судопроизводство.
Так, согласно ст. 392, при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних должностным лицам, в чьем производстве они находятся, необходимо выяснить:
- возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);
- условия жизни и воспитания;
- причины и условия, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетним;
- наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.
Если имелись данные об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, следовало также устанавливать, мог ли он полностью сознавать значение своих действий.
Для установления этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего, его учителя и воспитатели и другие лица, которые могли дать нужные сведения, а равно истребованы необходимые документы и проведены иные следственные и судебные действия.
В ст. 393 уточнялись обстоятельства того, когда можно было применить в отношении несовершеннолетнего задержание и заключение под стражу -«в исключительных случаях, когда это вызывается тяжестью совершенного преступления»; при том, что содержаться они должны отдельно от взрослых лиц и от осужденных несовершеннолетних.
Ст. 394 УПК раскрывала содержание специальной меры пресечения - присмотр за несовершеннолетним. Отдача несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого под присмотр родителей и других родственников, опекунов, попечителей или иных заслуживающих доверия лиц, а несовершеннолетнего, воспитывающегося в специальном детском учреждении, - администрации данного учреждения состояла в принятии на себя
кем-либо из указанных лиц письменного обязательства обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого и его явку к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд.
Если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления вместе со взрослыми, дело о нем должно быть по возможности выделено в отдельное производство в стадии предварительного следствия (ст. 396). Но если такое выделение может создать трудности для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному делу со взрослыми, подлежали применению правила гл. 32 УПК РСФСР.
Отдельного внимания заслуживает ст. 397, регулирующая участие педагога в допросе несовершеннолетнего. Согласно ей, в допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего 16-ти лет, по усмотрению следователя или прокурора либо по ходатайству защитника может участвовать педагог. Участие педагога было возможно и при допросе несовершеннолетнего старше шестнадцати лет, если он признан умственно отсталым.
Участвующий в допросе педагог был вправе, с разрешения следователя, задавать вопросы обвиняемому. По окончании допроса участвовавший в нем педагог имел право ознакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте имеющихся в нем записей. До начала допроса несовершеннолетнего следователь был обязан разъяснить педагогу его права, о чем должна была быть сделана отметка в протоколе допроса.
Согласно ст. 396, при объявлении несовершеннолетнему об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела должен быть допущен законный представитель обвиняемого, если он ходатайствует об этом. Однако у следователя было право не допускать его, если он признает, что это может противоречить интересам несовершеннолетнего.
Законные представители несовершеннолетнего должны были вызываться в судебное заседание, где наделялись правом участвовать в исследовании доказательств, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, что суд разъяснял им при открытии судебного заседания. Они присутствовали в зале судебного заседания в течение всего судебного разбирательства (неявка их, по общему правилу, не приостанавливала рассмотрения дела), и при необходимости их могли допросить в качестве свидетелей. Однако если их участие могло причинить вред интересам несовершеннолетнего подсудимого, как и на досудебном производстве, у суда было право устранять таких законных представителей (ст. 399).
В целях усиления воспитательного воздействия судебного разбирательства дела о несовершеннолетнем, суд имел право известить школу или
иное учебно-воспитательное учреждение, в котором учился несовершеннолетний, а также - общественные организации по месту его учебы или работы о времени и месте рассмотрения дела, а если считал нужным, то и вызвать для участия представителя от них (ст. 400).
При постановлении приговора несовершеннолетнему суд, наряду с общими вопросами, перечисленными в ст. 303 УПК РСФСР, был обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также, об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 401 УПК).
Ст. 402 наделяла суд правом, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, а ст. 402.1 - освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания, если при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
Глава 33 УПК РСФСР 1960 г. ввела особое производство по применению принудительных мер медицинского характера.
Данные меры подлежали применению судом к лицам:
а) совершившим преступные деяния в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
г) совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.
Принудительные меры медицинского характера применялись, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Если же лица не представляли опасности по своему психическому состоянию, суд мог передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения (ст. 403).
При производстве предварительного следствия по таким делам должны были выясняться, в том числе, наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного
заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени расследования дела; поведение лица, совершившего общественно опасное деяние, как до его совершения, так и после (ст. 404).
Также, закреплялись нормы, что:
- лицо направлялось на судебно-психиатриче-скую экспертизу лишь при наличии достаточных данных, указывающих, что именно это лицо совершило общественно данное опасное деяние;
- если в силу психического состояния производство следственных действий с участием лица, совершившего общественно опасное деяние, является невозможным, следователь должен был составить об этом протокол;
- по таким делам участие защитника было обязательным;
- судебное разбирательство происходит с обязательным участием прокурора и защитника;
- в судебном заседании должно быть, в том числе, заслушано заключение экспертов о психическом состоянии обвиняемого и проверены другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера;
- при вынесении определения суд разрешает такие вопросы, как:
Совершило ли данное лицо общественно опасное деяние в состоянии невменяемости?
Заболело ли данное лицо после совершения преступления душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими? Не является ли это заболевание временным расстройством
Литература:
1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) // КонсультантПлюс. URL : http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_2916
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.) // Сайт Организации Объединенных Наций. URL : https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/con-ventions/pactpol.shtml.
4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 г.) // Сайт Организации Объединенных Наций. URL https://www.un.org/ru/documents/ decl_conv/conventions/pactecon.shtml
душевной деятельности, требующим лишь приостановления производства по делу? Подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно (ст. 404-410 УПК РСФСР 1960 г.)?
В дальнейшем, если лицо выздоравливало, суд, по представлению администрации медицинского учреждения, в котором оно содержалось, основанному на заключении комиссии врачей, рассматривал вопрос об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера. Те же правила применялись и в отношении лица, заболевшего после совершения преступления хронической душевной болезнью, если было установлено, что это лицо вследствие наступившего изменения в состоянии здоровья не нуждается в дальнейшем применении принудительных мер медицинского характера, хотя и остается душевнобольным (ст. 412).
И хотя УПК РСФСР 1960 г. заметно отличался по количеству содержащихся в нем институтов и качественному их наполнению по сравнению с предыдущими уголовно-процессуальными кодексами, что особенно отразилось в вопросах правового регулирования производства в отношении и с участием ряда социально уязвимых категорий граждан, тем не менее, процессы, начавшиеся с сер. 80-х гг. ХХ в. в советском государстве, повлекшие политические и экономические изменения 1990-х гг., не могли не отразиться на законодательстве. Сказалось и влияние международного права [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7], а также - общемировых ценностей [8; 9; 10], в том числе, и в сфере обеспечения прав человека [11; 12; 13]. Как результат - необходимость обновления уголовно-процессуального законодательства стала очевидной уже к началу 1990-х гг., а после распада СССР и появления вместо РСФСР Российской Федерации - государства с новой формацией, стала закономерной.
Literature:
1. The Criminal Procedure Code of the RSFSR (approved by the Supreme Soviet of the RSFSR on October 27, 1960) // Vedomosti of the Supreme Soviet of the RSFSR. 1960. № 40. Art. 592.
2. Convention on the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (concluded in Rome 04.11.1950) // ConsultantPlus. URL : http://www.con-sultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160
3. International Covenant on Civil and Political Rights (adopted by General Assembly resolution 2200 A (XXI) of December 16, 1966) // United Nations website. URL : https://www.un.org/ ru/docu-ments/decl_conv/conventions/pactpol.shtml
4. International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (adopted by General Assembly resolution 2200 A (XXI) of December 16, 1966) // United Nations website. URL : https://www.un.org/ ru/docu-ments/decl_conv/conventions/pactecon.shtml
5. Декларация о правах инвалидов (принята резолюцией 3447 (XXX) Генеральной Ассамблеи от 09 декабря 1975 г.) // Сайт Организации Объединенных Наций. URL : http://www.un.org/ru/docu-ments/decl_conv/declarations/disabled. shtml
6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) // Консультант-Плюс. URL : http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_6966
7. Конвенция о правах ребенка (принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 г.) // Сайт Организации Объединенных Наций. URL : https://www.un.org/ru/documents/ decl _conv/ conventions/ childcon.shtml
8. Капитонов Е.А. Современный фазис понимания соотношения свободы личности и необходимого поведения в обществе и его отражение в международных правовых актах / Е.А. Капитонов // Наука. Общество. Государство. 2019. Т. 7. № 2 (26).
9. Пашенцев Д.А. Российская правовая традиция перед вызовом глобализации / Д.А. Пашенцев // Юридическая наука. 2016. № 1. С. 29-32.
10. Лунеев В.В. Глобализация мира и наднациональное право / В.В. Лунеев // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 2. С. 18-19.
11. Дорская А.А. Универсальные международно-правовые стандарты в обеспечении прав человека и правовые традиции России / А.А. Дорская // Юридическая наука. 2016. № 5. С. 133-138.
12. Международная защита прав человека : учебник / А.Х. Абашидзе, А.И. Абдуллин, Е.С. Алисие-вич [и др.]. М. : Изд-во РУДН, 2020. 510 с.
13. Карташкин В.А. Права человека в системе международной безопасности / В.А. Карташкин // Международный правовой курьер. 2019. № 1(30). С. 48-53.
5. Declaration on the Rights of Persons with Disabilities (adopted by General Assembly resolution 3447 (XXX) of December 09, 1975) // United Nations website. URL : http://www.un.org/ru/documents/decl_ conv/declarations/disabled. shtml
6. The Convention of the Commonwealth of Independent States on Human Rights and Fundamental Freedoms (concluded in Minsk on 26.05.1995) // ConsultantPlus. URL : http://www.consultant.ru/doc-ument/cons_doc_LAW_6966
7. Convention on the Rights of the Child (adopted by General Assembly resolution 44/25 of November 20, 1989) // United Nations website. URL : https://www. un.org/ru/documents / decl_conv/ conventions/ childcon.shtml
8. KapitonovE.A. The modern phase of understanding the correlation of individual freedom and necessary behavior in society and its reflection in international legal acts / E.A. Kapitonov // Nauka. Society. State. 2019. Vol. 7. № 2(26).
9. Pashentsev D.A. The Russian legal tradition before the challenge of globalization / D.A. Pashentsev // Legal science. 2016. № 1. P. 29-32.
10. Luneev V. V. Globalization of the world and supranational law / V.V. Luneev // Russian Journal of Legal Studies. 2015. № 2. P. 18-19.
11. Dorskaya A.A. Universal international legal standards in ensuring human rights and legal traditions of Russia / A.A. Dorskaya // Legal science. 2016. № 5. P. 133-138.
12. International protection of human rights : textbook / A.H. Abashidze, A.I. Abdullin, E.S. Alisievich [et al.]. M. : RUDN Publishing House, 2020. 510 p.
13. Kartashkin V.A. Human rights in the system of international security / V.A. Kartashkin // International Legal Courier. 2019. № 1(30). P. 48-53.
