Научная статья на тему 'О правосубъектности в наследственном праве'

О правосубъектности в наследственном праве Текст научной статьи по специальности «Право»

CC BY
1425
202
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО / ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ / НАСЛЕДСТВЕННАЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ / ПРАВОСПОСОБНОСТЬ / ДЕЕСПОСОБНОСТЬ / ДЕЛИКТОСПОСОБНОСТЬ / ЗАВЕЩАНИЕ

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Гасанов Натиг Фахраддин Оглы

В статье предпринята попытка обосновать использование в наследственном праве понятия наследственной правосубъектности. Выявленные особенности наследственной правоспособности, наследственной дееспособности и наследственной деликтоспособности позволили автору сделать вывод о том, что по аналогии с гражданской правосубъектностью субъекты наследственного права обладают наследственной правосубъектностью, элементы которой идентичны элементам гражданской правосубъектности. Однако их содержание и иные правовые характеристики имеют существенные особенности, которые позволили отнести наследственную правосубъектность к самостоятельному виду правосубъектности. Среди выявленных особенностей названы момент возникновения и содержание наследственной правоспособности, отсутствие дифференциации наследственной дееспособности на виды, особой спецификой обладает также наследственная деликтоспособность.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

On legal personality in succession law

The article attempts to justify the use of the notions of legal personality in succession law. The peculiarities of hereditary legal capacity, inheritance of hereditary legal capacity and delictual allowed the author to conclude that, by analogy with the civil legal personality, entities of the succession law have a hereditary personality, which elements are identical to elements of the civil legal personality. However, their content and other legal characteristics are the essential features that are allowed to carry a hereditary personality to self-view of personality. Among the revealed features the author calls the moment of emergence and the maintenance of inherited capacity, lack of differentiation of hereditary disability types, specific elements has also inherited delictual.

Текст научной работы на тему «О правосубъектности в наследственном праве»

4.2. О ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ

Гасанов Натиг Фахраддин оглы, канд. юрид. наук. Должность: преподаватель. Место работы: Российский Экономический Университет им. Г. В. Плеханова. Подразделение: кафедра гражданско-правовых дисциплин. E-mail: grapravo.kaf@mail.ru

Аннотация: В статье предпринята попытка обосновать использование в наследственном праве понятия наследственной правосубъектности. Выявленные особенности наследственной правоспособности, наследственной дееспособности и наследственной деликтоспособности позволили автору сделать вывод о том, что по аналогии с гражданской правосубъектностью субъекты наследственного права обладают наследственной правосубъектностью, элементы которой идентичны элементам гражданской правосубъектности. Однако их содержание и иные правовые характеристики имеют существенные особенности, которые позволили отнести наследственную правосубъектность к самостоятельному виду правосубъектности. Среди выявленных особенностей названы момент возникновения и содержание наследственной правоспособности, отсутствие дифференциации наследственной дееспособности на виды, особой спецификой обладает также наследственная деликтоспособ-ность.

Ключевые слова: наследственное право, гражданская правосубъектность, наследственная правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность, завещание.

ON LEGAL PERSONALITY IN SUCCESSION LAW

Gasanov Natig Fahraddin oglu, PhD at Law. Position: Lecturer. Place of employment: Russian University of Economics named after G.V. Plekhanov. Department: Civil Legal Disciplines chair. E-mail: grapravo.kaf@mail.ru

Annotation: The article attempts to justify the use of the notions of legal personality in succession law. The peculiarities of hereditary legal capacity, inheritance of hereditary legal capacity and delictual allowed the author to conclude that, by analogy with the civil legal personality, entities of the succession law have a hereditary personality, which elements are identical to elements of the civil legal personality. However, their content and other legal characteristics are the essential features that are allowed to carry a hereditary personality to self-view of personality. Among the revealed features the author calls the moment of emergence and the maintenance of inherited capacity, lack of differentiation of hereditary disability types, specific elements has also inherited delictual. Keywords: succession law, civil personality, hereditary personality, legal capacity, delictual, will.

В доктрине традиционно под правосубъектностью понимают синтез правоспособности и дееспособности лица, дифференцированного с учетом специфики конкретного правоотношения1. При этом по утверждению М.Н. Марченко, правосубъектность как таковая у лица

1 См.: Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр "Пресс", 2004. С. 122; Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1886. С. 148 - 149

возникает с приобретением им правоспособности и дееспособности2.

По мнению Н.А. Киселевой и К.А. Стародубцевой, структуру правосубъектности образует совокупность основных (общих) и специальных элементов, которые взаимосвязаны между собой3. Названные авторы рассматривают правоспособность и дееспособность как базовые характеристики правового статуса любого лица и относят их к основным элементам правосубъектности. Исходя из природы специальных элементов, их подразделяют на биологические (свойства, характеризующие конкретное лицо как человека, биологическое существо) и социальные (свойства, характеризующие индивида как участника общественных отношений, обладающего определенной социальной ролью и являющегося членом общества). Социальная составляющая правосубъектности обусловлена многими факторами, оказывающими воздействие на возможности и способности лица, - трудовыми, семейными, политическими, имущественными и др.

Категории правоспособности и дееспособности прямо используются в гражданском законодательстве. В частности, в ст. 18 ГК РФ4 правоспособность лица определена как способность иметь гражданские права и нести обязанности. Правоспособность в гражданском праве признается за всеми гражданами в равной мере, возникает с момента рождения, не зависит от возраста, пола, состояния здоровья и т.д. и прекращается со смертью субъекта права.

Дееспособность в отличие от правоспособности в гражданском праве не является одинаковой для всех субъектов, поскольку для того, чтобы своими действиями приобретать права и нести обязанности, необходимо наличие определенных в ГК РФ условий, соблюдение которых позволяет дифференцировать гражданскую дееспособность на полную дееспособность (с 18 лет), частичную (дееспособность несовершеннолетних), ограниченную и недееспособность.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в гражданском праве определение содержания дееспособности зависит от возраста и состояния здоровья, иными словами от биологических факторов. Вместе с тем, на определение дееспособности в гражданском праве в ряде случаев оказывают влияние и социальные факторы. Так например, иностранные граждане не могут реализовать право собственности на земельные участки, находящиеся в приграничных территориях РФ, другие участки земли предоставляются им в собственность только за плату.

Рассматривая категорию правосубъектности в доктрине гражданского права, к основным ее элементам относят также деликтоспособность, т.е. способность лица нести ответственность. Гражданское законодательство устанавливает условия возложения ответственности на различные категории граждан в зависимости от возрастных и психологических особенностей субъекта права. Например, за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до 14 лет, ответственность несут его законные представители. Это означа-

2 Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учеб. М.: Проспект, 2001. С. 645.

3 Киселева Н.А., Стародубцева К.А. Влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц // СПС Консультант плюс.2017.

4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994,

N 32, ст. 3301.

ет, что ребенок, обладая частичной дееспособностью с 6 лет, не несет ответственности. При этом дети в возрасте от 14 до 18 лет, не обладая полной дееспособностью, несут ответственность сами на общих основаниях.

Не вызывает сомнений тот факт, что составные элементы правосубъектности относятся к межотраслевой категории и могут быть применимы к другим отраслям законодательства, помимо гражданского. Как представляется, исключением не является и наследственное право, в котором категория правоспособности применима к субъектам наследственного права. Отметим, что наследственное законодательство не оперирует категориями наследственная правоспособность, наследственная дееспособность или деликтоспособ-ность. Вместе с тем, ГК РФ включает в содержание гражданской правоспособности право лица наследовать и завещать имущество (ст. 18 ГК РФ). Однако, как представляется, это не свидетельствует о невозможности использования данных понятий применительно к наследственным отношениям по аналогии с гражданским законодательством, более того наследственная правосубъектность имеет существенные отличия.

Наследственная правосубъектность включает в себя те же элементы, что и гражданская правосубъектность. Таким образом, наследственную правоспособность можно определить, как юридическое свойство лица, позволяющее ему выступать в качестве субъекта наследственных правоотношений, т.е. как абстрактную возможность иметь наследственные права и приобретать соответствующие обязанности. Наследственную дееспособность можно охарактеризовать как способность субъекта наследственных правоотношений своими действиями приобретать конкретные наследственные права и обязанности.

Особенность наследственных правоотношений в контексте использования категории наследственной правоспособности состоит в том, что преимущественно субъектами таких отношений выступают лица, связанные узами родства или состоящие в брачных отношениях. Это прежде всего относится к институту наследования по закону, когда к наследованию в соответствии с правилами наследования призываются наследники первой и последующих очередей (ст. 1142-1145 ГК РФ5). При наследовании по завещанию наследниками могут быть и иные граждане, не входящие в число наследников по закону, кроме того к наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства. Кроме того, наследниками по завещанию могут быть Российская Федерация, ее субъекты, а также муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. В установленных законом случаях Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования призываются также к наследованию по закону (ст. 1116 ГК РФ).

Как было отмечено, гражданская правоспособность возникает с рождения. Однако момент возникновения наследственной правоспособности определить не просто. Основанием для рассуждений в данном случае выступает норма п. 1 ст. 1166 ГК РФ, согласно которой к наследованию могут призываться граждане, зачатые

5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

при жизни наследодателя и рожденные после его смерти живыми. В правовой доктрине по этому вопросу сформировано две позиции. Представители первой позиции считают, что «предшествующее отделению от матери зародышное состояние человека, эвентуально, не есть безразличное для цивильного права. Если за беременностью последует рождение младенца живым, тогда и предшествующее состояние окажется для вопросов права не безразличным», т.е. ребенок приобретает право на наследство. Из этого следует вывод о том, что признавая нерожденного ребенка наследником, законодатель имеет в виду, что право на наследование возникнет у него в случае рождения живым, при этом возникшее право имеет обратную силу6.

Вторая позиция, которая нам представляется наиболее правильной, заключается в том, что правовая конструкция изложенной нормы свидетельствует о признании законодателем за неродившимся ребенком правоспособности. Иными словами, наследственная правоспособность для данной категории наследников возникает с момента зачатия. А требование законодателя о рождении ребенка живым после открытия наследства следует рассматривать в качестве условия для реализации права на наследство.

Примечательно, что на наследственную правоспособность существенное влияние, большее в сравнении с гражданской дееспособностью, оказывают социальные факторы, в том числе личностные отношения участников наследственных правоотношений. Каждый из потенциальных наследников обладает правом наследования. Как уже было отмечено, наследниками по закону являются родственники вплоть до пятой степени родства, и иные лица, установленные законом. Иными словами, каждый гражданин знает своих предполагаемых наследодателей, которые тем не менее, посредством совершения завещания могут повлиять на естественный (т.е. законный) порядок призвания наследников к наследованию. Если наследодатель не упоминает наследника из числа наследников по закону в своем завещании, он тем самым лишает данного наследника права наследования, а следовательно, он утрачивает в этой части свою наследственную правоспособность. Может возникнуть и обратная ситуация, когда завещание является единственным юридическим фактом, в силу которого у гражданина возникает наследственная правоспособность.

Таким образом, в отличие от гражданской правоспособности, наследственная правоспособность не имеет строго определенного момента ее возникновения, меняет свое содержание в зависимости от возраста гражданина, его состояния здоровья, в зависимости от категории субъекта наследственного права, а также социальных факторов, в том числе личностных взаимоотношений.

Из данной особенности вытекает еще одна - наследственные права тесно связаны с личностью наследника и не отчуждаемы. Реализация ряда наследственных прав (наследственная дееспособность) возможна исключительно самим субъектом наследственного права. В данном случае речь идет прежде всего о завещательной правосубъектности как разновидности наследственной правосубъектности.

В соответствии с п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. При этом закон прямо

6 Чернега К. А. Некоторые правовые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) // Гражданин и право. 2002. № 9/10. С. 78-86.

запрещает его совершение посредством института представительства.

Необходимо также обратить внимание на правило ГК РФ, согласно которому завещание может быть совершено гражданином, который на момент его совершения обладает полной дееспособностью. На первый взгляд, данное требование не должно вызывать в доктрине каких-либо непониманий или дискуссий. Однако в научной литературе неоднократно поднимался вопрос о расширении круга лиц, наделенных правом совершения завещания. Предлагалось включить в их число несовершеннолетних' и лиц, ограниченных в дееспособности в установленном законом порядке. В этой связи в доктрине отмечалось, что ранее вопрос о возможности совершения завещаний лицами, дееспособность которых была ограничена решением суда, в судебной практике решался неоднозначно8. В связи с этим Верховным Судом РФ были даны разъяснения, подтвердившие, что ограничение дееспособности предусматривает также лишение судом гражданина права завещать имущество9.

Считаем возможным поддержать позицию ученых в отношении наделения несовершеннолетних граждан в возрасте от 14 до 18 лет правом совершения распоряжения имуществом на случай смерти. Согласно п. 2 ст. 26 ГК РФ такие дети уже вправе самостоятельно получать заработную плату, стипендию, вправе самостоятельно распоряжаться полученной заработной платой, стипендией и иными доходами по своему усмотрению, без получения предварительного разрешения их законных представителей. Совершение завещания представляет собой частный случай распоряжения своим имуществом, поэтому как видится, предоставление несовершеннолетнему с 14 лет возможности распоряжения имуществом посредством составления завещания не нарушит положений о гражданской дееспособности данной категории граждан, а также не будет противоречить правовой природе завещания с единственной оговоркой, что завещать возможно только заработок, стипендию, иные доходы, а также имущество, приобретенное несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет за счет заработка, стипендии или иных доходов.

Что касается реализации иных наследственных прав несовершеннолетних, следует отметить, что их реализация несовершеннолетними самостоятельно также не представляется возможной. Реализация наследственных прав несовершеннолетних осуществляется их законными представителями. Из этого следует, что несовершеннолетние, обладая определенным объемом гражданской дееспособности, наследственной дееспособностью не обладают в принципе. Таким образом, в отличие от гражданской дееспособности наследственная дееспособность не дифференцируется на виды.

7 См.: Тузаева-Деркач А.В. Участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях: современные проблемы правового регулирования и пути их решения // Наследственное право. 2017. N 2. С. 13 - 17.

8 См.: Гасанов Н.Ф. Сравнительная характеристика субъектного состава правоотношений, возникающих при наследовании по завещанию в Российской Федерации и Азербайджанской Республике // Пробелы в российском законодательстве. 2010. N 4. С. 173.

9 Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике применения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" (утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума ВС РФ от 26.04.2007 N 15) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 -1993. М.: Юридическая литература, 1994.

Вопросы, связанные с ответственностью в наследственном праве, практически в правовой доктрине не обсуждаются. В первую очередь, это объяснимо тем, что наследственное право традиционно относят к подотрасли гражданского права, в рамках которого в том числе активно исследуется гражданско-правовая ответственность. Как представляется, наследственно-правовую ответственность следует рассматривать в качестве отдельного самостоятельного вида ответственности.

Основная особенность наследственно-правовой ответственности заключается в том, что ее основаниями являются как правонарушения, так и иные обстоятельства, которые по формальным признакам не относятся к правонарушениям. Правонарушение в наследственном праве заключается в совершении противоправного деяния субъекта наследственного права. В частности, согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1123 ГК РФ нотариус или иное лицо, наделенное в силу закона правом удостоверения завещания, рукоприкладчик, а также иные лица, которые имеют доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ.

Наиболее ярким примером основанием наследственно-правовой ответственности, не являющейся правонарушением, является ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ). Конструкция такой ответственности известна еще со времен римского права и обусловлена правовой природой наследования, под которым понимается переход имущества умершего лица к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Такая ответственность является ограниченной: наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшей к ним части наследственного имущества. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что если наследники в установленный срок не возмещают долги наследодателя, они совершают собственное правонарушение и несут уже собственную ответственность, в том числе за счет собственного имущества.

Изложенное позволяет утверждать о том, что по аналогии с гражданской правосубъектностью субъекты наследственного права обладают наследственной правосубъектностью, элементы которой идентичны элементам гражданской правосубъектности. Однако их содержание и иные правовые характеристики имеют существенные особенности, которые и позволяют отнести наследственную правосубъектность к самостоятельному виду правосубъектности.

Список литературы:

1. Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова "Юридический центр "Пресс", 2004.

2. Гасанов Н.Ф. Сравнительная характеристика субъектного состава правоотношений, возникающих при наследовании по завещанию в Российской Федерации и Азербайджанской Республике // Пробелы в российском законодательстве. 2010. N 4.

3. Киселева Н.А., Стародубцева К.А. Влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц // СПС Консультант плюс.2017.

4. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1886.

5. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учеб. М.: Проспект, 2001.

6. Тузаева-Деркач А.В. Участие несовершеннолетних в наследственных правоотношениях: современные проблемы правового регулирования и пути их решения // Наследственное право. 2017. N 2.

7. Чернега К. А. Некоторые правовые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) // Гражданин и право. 2002. № 9/10.

Рецензия

на статью Гасанова Натига Фахраддин оглы «О правосубъектности в наследственном праве»

Актуальность выбранной темы статьи не вызывает сомнений, что обусловлено высокой значимостью роли, которую наследственное право приобретает в современных условиях развития общества. Представленная на рецензию статья посвящена интересному с точки зрения теории наследственного права вопросу -вопросу использования в наследственном праве понятия наследственной правосубъектности.

Следует согласиться с автором в том, что составные элементы правосубъектности относятся к межотраслевой категории и могут быть применимы к другим отраслям законодательства, помимо гражданского. В статье проанализированы условия содержания гражданской правоспособности, дееспособности и делик-тоспособности, которые были сопоставлены с элементами наследственной правосубъектности. В результате такого анализа автор пришел к справедливому выводу о том, что по аналогии с гражданской правосубъектностью субъекты наследственного права обладают наследственной правосубъектностью, элементы которой идентичны элементам гражданской правосубъектности.

Вместе с тем, в статье выявлены существенные особенности наследственной правоспособности, наследственной дееспособности и наследственной деликто-способности, не характерные для гражданской правосубъектности. Среди выявленных особенностей автор называет момент возникновения и содержание наследственной правоспособности, отсутствие дифференциации наследственной дееспособности на виды. Безусловно, особой спецификой обладает также наследственная деликтоспособность.

Эти и иные выявленные особенности наследственной правосубъектности позволили автору сформулировать заслуживающее одобрения и представляющее научный интерес утверждение об отнесении наследственной правосубъектности к самостоятельному виду правосубъектности.

Содержание статьи позволяет сделать вывод о высоком профессиональном уровне знания отечественного законодательства и научной литературы в иссле-

дуемой области, а также о способности автора к анализу существующих проблем и умению последовательно и логично изложить свои мысли, аргументировать выводы и предложения.

На основании изложенного, представляется возможным рекомендовать статью Гасанова Н.Ф. на тему «О правосубъектности в наследственном праве» к опубликованию в рецензируемом научном издании.

Заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин РЭУ им. Г.В. Плеханова, д.ю.н., проф. Курбанов Р.А.

Статья прошла проверку системой «Антиплагиат»; оригинальность текста - 76,12%

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.