О ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РОССИЙСКО-КИТАЙСКОГО МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА ВОД РЕКИ АРГУНЬ (ХАЙЛАР) Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

УДК 556.114

О ПОВЫШЕНИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РОССИЙСКО-КИТАЙСКОГО МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВА ВОД РЕКИ АРГУНЬ (ХАЙЛАР)

© 2012 г. В.Н. Заслоновский, Н.М. Шарапов

Восточный филиал Российского научно-исследовательского института комплексного использования и охраны водных ресурсов, г. Чита

Ключевые слова: трансграничная река, качество вод, гидрохимический мониторинг, пункты отбора проб, баланс масс загрязнений.

В.Н. Заслоновский Н.М. Шарапов

В статье дается анализ условий формирования стока и качественного состава вод трансграничной р. Аргунь (Хайлар) на участке выхода ее на границу с Российской Федерацией с учетом природных условий и хозяйственной деятельности в ее бассейне на территории России и оценочно - в приграничной зоне сопредельного государства. Авторы обосновывают местоположение створов совместного отбора проб для повышения эффективности мониторинга и разработки мероприятий по улучшению качества вод реки.

В работах [1, 2] проанализированы результаты гидрохимического мониторинга состава вод трансграничной р. Аргунь, проводившегося совместно в 2007 г. российскими и китайскими специалистами. Наряду с выявленными существенными превышениями рыбохозяйственных ПДК по соединениям металлов (цинка, марганца, железа, кобальта, никеля, молибдена), особенно при увеличении стока в пограничном створе, авторы констатировали,

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России

что точные причины такого загрязнения однозначно установить затруднительно, поскольку отбор проб сопредельными сторонами производится эпизодически и только в основном русле трансграничной реки. Это не дает возможности в условиях многорукавности реки на данном участке рассчитать баланс масс загрязняющих веществ, поступающих в основное русло р. Аргунь, а следовательно определить источники загрязнения и наметить мероприятия по повышению качества вод. В заключение статьи указано на необходимость совместного с китайской стороной решения вопроса об изменении местоположения и количества створов совместного отбора проб на рассматриваемом участке реки. Данное предложение было озвучено также на международной конференции в Москве, проводимой МПР России в сентябре 2007 г. [3], в которой приняли участие как российские, так и китайские специалисты.

В декабре 2011 г. было намечено совместное российско-китайское совещание по совершенствованию мониторинга качества вод на данном участке. По заданию Амурского бассейнового водного управления с целью подготовки материалов для работы на этом совещании российской группы специалистов сотрудниками Восточного филиала ФГУП РосНИИВХ был проанализирован значительный объем информации из различных источников, касающейся тем или иным образом вопроса формирования качественного состава вод трансграничной р. Аргунь. Основные результаты данного анализа приводятся ниже.

Река Аргунь - правая составляющая р. Амур - берет начало на западном склоне Большого Хингана на территории КНР, где имеет название р. Хайлар, а затем течет 951 км по границе России и Китая до слияния с р. Шилкой. Русло реки в значительной степени извилистое, многорукавное. Берега реки и пойма на верхнем участке от с. Абагайтуй до с. Горбуново сложены в основном легко размываемыми песчано-илис-тыми грунтами [4-9].

Река Аргунь при выходе на государственную границу между Россией и Китаем (рис. 1) [6] разбивается на два рукава: левобережный - протока Прорва (Абагайтуевская протока) и правобережный - собственно р. Аргунь. Эти рукава, огибая Большой остров, текут по болотистой и безлесной долине шириной 5-6 км.

Участок р. Аргунь в районе выхода на государственную границу России и КНР - это низкие горы с относительными высотами 70-90 м. Пойма низкая, местами заболочена, при прохождении паводков затоплена, при низком уровне - сухая.

Для режима р. Аргунь характерно крайне неравномерное распределение стока в течение года. Наибольшая часть годового стока (80-85 %) проходится на весенне-летний период [10].

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России

Рис. 1. Река Аргунь при выходе на границу России с территории КНР (2000 г.).

Зимой на протоке Прорва отмечается перемерзание русла на отрезке протяженностью 6,8 км от истока до впадения р. Мутной. Измерения расходов воды показали, что сток воды в протоке Прорва зимой осуществляется за счет стока впадающей в нее с территории КНР р. Мутной. Река Мутная, вытекающая из оз. Далайнор, расположенного на территории КНР, и сливающаяся с протокой Прорвой на государственной границе РФ и КНР, является трансграничной рекой (рис. 2).

Река Аргунь в последние десятилетия испытывает существенное антропогенное воздействие. Анализ имеющихся данных [11] показывает, что воды р. Аргунь на участке от пос. Молоканка до с. Кайластуй имеют самое низкое качество на территории Забайкальского края, особенно в зимний период. Низкое качество воды в период ледостава объясняется неудовлетворительным кислородным режимом и высокими концентрациями загрязняющих веществ. Начиная с 2004 г., отмечается рост загрязненности вод за счет увеличения содержания органических веществ, нефтепродуктов, азота аммония, ионов меди и цинка. По данным ЗабУГМС, качество воды, поступающей с территории КНР, оценивается IV классом, разряд «б» и «в».

Наиболее часто регистрировались случаи превышения уровня 1 ПДК по содержанию железа общего, трудноокисляемых органических веществ (по величине ХПК), ионов меди, цинка - в 90 % отобранных

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России

Условные обозначения:

• Государственная граница Водные объекты

] Населенные пункты ---Водные обьекты пересыхающие

: Автомобильные дороги (улучшенные) ■ ■ Водовод

■ Автомобильные дороги (грунтовые) ^^^ Болота

■ Автомобильные дороги (полевые)

Рис. 2. Картосхема формирования р. Мутной на территории КНР.

Водное хозяйство России

проб, нефтепродуктов - 80 %, легкоокисляемых органических веществ (по величине БПК5), нефтепродуктов - 75 %, фенолов - 60 %. Отмечены единичные случаи превышения уровня 1 ПДК азотсодержащими веществами и фосфатами. Превышение значений рыбохозяйственных ПДК в водах р. Аргунь по выделенным соединениям тяжелых металлов в периоды резкого увеличения поступления стока с территории КНР достигают: цинка - до 7 раз; железа - до 15; марганца - до 20; меди -до 3; молибдена - до 2,5 раз.

Общая протяженность р. Мутной от места истока из оз. Далайнор до впадения в протоку Прорва составляет чуть более 35 км, в т. ч. около 31 км - на территории КНР (из них более 16 км протекает в искусственном спрямленном русле - канале Синкайхэ), а более 4 км в нижнем течении является границей сопредельных государств.

Ширина реки на пограничном участке при минимальном стоке меженного периода не превышает 5-8 м, а глубины - 0,5-0,6 м. Скорости течения весьма низкие не превышают в этот период 0,05-0,08 м/с. Дно и берега илистые. С китайской стороны берег закреплен каменной наброской и габионами (рис. 3).

На территории КНР бассейн р. Мутной подвержен значительной антропогенной нагрузке (например, искусственным сбросам воды с техногенных объектов), что несомненно сказывается на гидрохимическом режиме реки и порой это имеет решающее значение. Предположительно таковыми могут являться сбросы с очистных сооружений населенных пунктов, расположен-

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России

ных в бассейне реки в верхнем и среднем ее течении, а также - водоотлив из угольных карьеров (рис. 4) [12-14].

Анализ изменения содержания загрязнений в створах рек Аргунь, Мутная и протоки Прорва в зависимости от их водности (единичные экспедиционные данные) показал, что после выхода этих водных объектов с территории КНР на государственную границу РФ они значительно изменяются. При этом при уменьшении водности реки концентрации по ряду веществ снижаются, что говорит о преимущественном их привносе с территории КНР.

Это косвенно подтверждает и опрос жителей населенных пунктов Забайкальского края, расположенных вблизи участка границы, проходящей в бассейне р. Мутной. По их сведениям, довольно часто имеют место случаи, когда в меженный период в утренние часы суток река почти не имеет стока, а к вечеру, при сохраняющейся сухой погоде, она существенно увеличивает сток (уровень повышается на десятки сантиметров и более) и в русле движется уже достаточно мощный поток воды неестественного желтого цвета. Такие явления, конечно, с учетом незначительной длины добегания нельзя объяснить естественными причинами. Причиной таких явлений могут быть только искусственные попуски воды в русло реки с территории КНР.

Принимая во внимание, что гидрохимический состав вод р. Мутной формируется под воздействием как естественных, так и антропогенных

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России

факторов, нельзя не учитывать, что река берет свое начало из оз. Далайнор, а последнее принимает воды р. Керулен с территории Монголии. Озеро, кроме того, в настоящее время зарегулировано искусственным каналом, введенным в действие, по имеющимся данным, в 2009 г. в верхнем течении р. Аргунь (Хайлар) на китайской территории [15, 16]. Поэтому, следовало бы, на наш взгляд, присовокупить к площади бассейна непосредственно р. Мутной площадь водосбора оз. Далайнор и площадь соответствующего верхового участка р. Хайлар. В таком измерении площадь российской части бассейна реки уменьшается многократно и может быть оценена величиной менее 1 %.

В семи километрах к северо-востоку от устья р. Мутной на российской территории расположено с. Абагайтуй с населением около 900 чел. Местные жители используют указанный выше пойменный участок бассейна р. Мутной для сенокосов и выпаса скота, а саму реку и несколько небольших мелководных естественных водоемов, расположенных на этом участке, для водопоя скота, рыбной ловли и охоты на дикую птицу, населяющую прибрежную зону реки и естественные водоемы. Других видов хозяйственной деятельности на российской территории бассейна реки нет.

Хозяйственная деятельность на сопредельной территории бассейна р. Мутной, как части бассейна верхнего течения р. Аргунь и оз. Далайнор, значительно интенсивнее той, которая ведется на российской части бассейна. Результаты этой деятельности практически полностью определяют качественный состав вод р. Мутной в устьевой ее части (при впадении в протоку Прорва). Достаточно привести цитату из материала самой китайской стороны: «...В октябре 2006 г. уровень оз. Далай был 541,9 м, объем воды 6,5 км3, площадь 1960 км2, рН = 9,2, общее содержание солей 1700 мг/л. В озере развивается эвтрофикация, превышены ПДК по таким показателям как ХПК, аммиак, хлорсодержащие соединения, ртуть. Ни люди, ни скот уже не могут использовать воды озера.» [13, 14].

На китайской территории бассейна р. Мутной (с учетом водосбора оз. Далайнор и верховьев р. Хайлар) расположены несколько крупных предприятий металлургической промышленности в городах Маньчжурия и Чжа-лайнор, бумажная фабрика в г. Ченьву, предприятия энергетики и горнодобывающей отрасли (в т. ч. угольные разрезы), отвалы отработанных руд и шлаков, а также крупные населенные пункты (например, г. Хайлар) с огромным, по сравнению с российской территорией, числом жителей, в которых действуют предприятия ЖКХ, ведется сельскохозяйственная деятельность на прилегающих к ним территориях (рис. 5).

Поскольку р. Мутная вытекает из озера (а, с учетом ввода в действие перепускного канала из р. Хайлар в озеро, исток реки становится устойчивым), то промывка озера от накопившихся солей и загрязнений, чего, в

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России

Рис. 5. Космический снимок угольного разреза в бассейне р. Мутной на территории

КНР.

частности, стремится достичь китайская сторона, будет осуществляться через р. Мутная и далее в протоку Прорва на российскую территорию. Со временем могут возникнуть проблемы у российской стороны, аналогичные китайским, изложенным в вышеприведенной цитате, связанные с водопоем скота, качеством воды, забираемой насосной станцией на о. Большой, рыболовством, охотой на водоплавающую дичь в российской части бассейнов р. Мутной и протоки Прорва. И хотя, по заверениям китайской стороны, размещенной на том же сайте «Нунцзян», «... к 2005 г. очистные сооружения бумажной фабрики и г. Хайлар были построены и прошли проверку. В настоящее время воды, сбрасываемые в реку, в общем, получают эффективную очистку.» [13], вряд ли стоит надеяться на полную ликвидацию угрозы существенного ухудшения качества воды сбрасываемых сточных вод в р. Мутную, которая в последующем протекает по территории РФ.

Кроме того, учитывая введенный в действие на китайской территории перепускной канал из р. Хайлар в оз. Далайнор, о котором сказано выше, следует иметь в виду, что часть загрязнений из р. Хайлар, которая ранее протекала по правому рукаву (собственно р. Аргунь) вдоль о. Большой, бу-

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России

дет попадать через озеро и р. Мутную в протоку Прорва слева от острова, т. е. на российскую территорию. Таким образом, становится ясно, что для определения путей поступления загрязнений на трансграничный участок реки необходима организация дополнительных пунктов наблюдений. Это обосновывается и авторами работы [15]. Это же, вероятно, является и одним из неформальных факторов, который сдерживает сопредельную сторону от соглашения по организации совместного пункта отбора проб на р. Мутной до впадения ее в протоку Прорва.

Дорожная сеть рассматриваемого участка с российской стороны представлена (см. рис. 2):

- грунтовой дорогой от с. Абагайтуй, где расположена пограничная застава, к протоке Прорва, мостовым переездом через протоку и далее - дорогой, проходящей по дамбе поперек о. Большой к р. Аргунь, до насосной станции, обеспечивающей подачу воды на российскую территорию в районный центр - пгт Забайкальск. Дорога обеспечивает доступ автотранспортом к мостовому переходу у протоки Прорва с российской стороны и по дамбе на территорию острова в любое время года при любых метеорологических и гидрологических условиях;

- полевой дорогой, сочленяющейся с вышеуказанной основной дорогой и проложенной вдоль границы по левому берегу протоки Прорвы и р. Мутной (позволяет пользоваться автотранспортом большую часть времени за исключением периодов очень высоких паводков, случающихся, со слов местного населения, один раз в 20-25 лет (т. е. обеспеченностью в 4-5 %). В такие периоды вся пойма, включая русла протоки Прорва, рек Аргунь и Мутная и большую часть о. Большой, представляет из себя единое водное пространство. Вода в такие периоды, продолжительностью в несколько дней, подходит к основанию сопки, у подножия которой проходит указанная полевая дорога. Подход к воде в эти дни можно осуществить только пешим порядком.

С китайской стороны на правом берегу основного русла реки в 5 км восточнее российской насосной станции расположена пограничная застава, а сеть подъездных дорог представлена:

- автомагистралью Хайлар-Маньчжурия, проходящей примерно параллельно пограничному участку р. Мутной на расстоянии около 5,5 км от него, пересекая саму реку в нижнем ее течении (см. рис. 2);

- автодорогой от пограничной заставы к болоту Эрка;

- полевой дорогой, исходящей от автомагистрали, имеющей общее направление параллельно р. Мутной правее ее, проходящей по заболоченной территории (болото Эрка) и выходящей к границе, далее вдоль нее на восток на расстоянии около 200 м от меженного русла р. Мутной, заканчиваясь на расстоянии около 300 м от впадения реки в протоку Прорва (рис. 6 и 7).

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России

Рис. 6. Космический снимок участка р. Мутной в месте расположения створа отбора проб «2в» (спутник Quickbird, сервис Google Earth).

Рис. 7. Космический снимок участка р. Прорва в месте пересечения ее водоводом пос. Забайкальск (спутник Quickbird, сервис Google Earth).

Водное хозяйство России

Указанные дороги позволяют осуществить подъезд на автотранспорте к устьевому участку р. Мутной в меженные периоды. В периоды паводков, при затопленной пойме подъезд по полевой дороге на автотранспорте невозможен. В паводковые периоды, при необходимости, возможен подъезд к месту впадения р. Мутной в протоку Прорва на плавсредствах вверх по протоке Прорва (с российского берега), а также вверх по основному руслу р. Аргунь и далее вниз по протоке Прорва (с китайского берега).

Существующий ныне створ наблюдений (отбора проб) качества вод р. Аргунь на основной (правой) протоке в районе насосной станции на о. Большой недостаточен для того, чтобы делать выводы о соотношении количества загрязнений, попадающих в трансграничную реку с территорий каждой из сопредельных сторон - России и Китая. Невозможно оценить баланс масс загрязнений, попадающих в основное русло р. Аргунь ниже о. Большой по каждому из рукавов реки. Сток р. Аргунь приходит на этот участок с территории КНР тремя путями:

- по основному руслу р. Аргунь (Хайлар);

- по протоке Прорва, являющейся левым рукавом р. Аргунь;

- по р. Мутной, впадающей в протоку Прорва.

Створ «0» (рис. 8) позволяет учитывать только массу загрязнений, поступающую по первому пути. Далее совместный отбор проб производится в настоящее время на р. Аргунь значительно ниже по течению лишь в районе с. Кути (более 150 км ниже о. Большого). В процессе добегания реки до указанного створа происходит как дополнительное поступление загрязнений с китайской и российской сторон, так и самоочищение вод от ряда загрязняющих веществ и соединений (что подтверждается данными ЗабУГМС). Поэтому сравнение количества загрязнений, поступивших в воды реки с каждой из сторон, практически невозможно.

Необходимо установить дополнительные створы совместного отбора проб на каждом из путей поступления загрязненных вод, ныне не охваченных наблюдениями, протоке Прорва после впадения в нее р. Мутной и на устьевом участке р. Мутной. Наилучшим местом для организации створа на входном участке протоки Прорва после впадения в нее р. Мутной является створ мостового переезда на о. Большой через протоку Прорва (створ 1, рис. 8). К данному створу возможен подъезд с российской территории в любое время при любых метеорологических и гидрологических условиях. Китайские сотрудники совместного отбора проб могут со своей территории на плавсредствах прибыть до места существующего ныне створа отбора (створ «0», рис. 8) у насосной станции на о. Большой. Далее в сопровождении российских представителей они могут быть доставлены к створу 1 по дороге через о. Большой.

Для организации створа на р. Мутной целесообразно рассмотреть два возможных участка: первый из них прилегает непосредственно к месту впадения

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России

о

03

о

о о о

Негатуй

Условные обозначения.

I"осударстленная граница Населенные пункты Автомобильные дороги (улучшенные) Автомобильные дороги (грунтовые) Автомобильные лорогн (полелые) Водные объекты Водные объекты пересыхающие Водовод Болота

Пункты отбора проб (варианты)

Рис. 8. Картосхема расположения рассматриваемого участка р. Мутной (М 1:100 ООО).

О)

Си

О

г а: о

Ой

о *

г: »

о а о

Ой

р. Мутной в протоку Прорва (створы 2а и 2б, см. рис. 8), второй расположен в 4 км выше места впадения (створ 2в, рис. 8). Если для створа на протоке Прорва альтернативных со всех позиций створов практически нет, то для р. Мутная следует выбрать створ из трех описанных вариантов: 2а, 2б, 2в.

Лучшим вариантом является створ 2в по следующим соображениям. Створ расположен у полевой дороги, проходящей на российской территории непосредственно по берегу р. Мутной в незначительном удалении от устья реки. К нему обеспечен подъезд на автотранспорте в большую часть времени за исключением высоких паводков обеспеченностью не более 5 %. В эти же периоды к нему возможен подъезд на автотранспорте и с китайской стороны по имеющейся там полевой дороге, проходящей по болоту Эрка. В периоды указанных высоких паводков к данному створу возможен подъезд на плавсредствах как с российской, так и с китайской стороны. Кроме того, в периоды указанных паводков может вообще отпасть необходимость отбора проб именно в этом створе, поскольку вся пойма в такие периоды полностью заливается водой и, соответственно, воды имеют близкий по химическим показателям состав, т. е. достаточно будет отобрать пробы в створе 1 у переезда на о. Большой. Створ 2в выгоден еще и тем, что он находится практически в створе выхода р. Мутной на границу и данные проб будут ясно показывать количество загрязнений, поставляемых с территории КНР.

Таким образом, наиболее подходящими створами для совместных наблюдений по нашему мнению, следует считать створы «0», 1 и 2в (см. рис. 8).

В заключении следует подчеркнуть, что организация регулярного отбора проб в вышеуказанных створах позволит существенно повысить эффективность совместного с сопредельной стороной мониторинга качества вод трансграничной р. Аргунь (Хайлар) и, в конечном счете, разработать программу по комплексному использованию и охране трансграничной реки и реализовать мероприятия по улучшению экологического состояния этого водного объекта.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шарапов Н.М., Курганович К.А., Заслоновский В.Н. К вопросу о мониторинге качества

вод трансграничной реки Аргунь (итоги полевого сезона 2007 г.) // Водное хозяйство России. 2007. № 6. С. 36-46.

2. Шарапов Н.М., Курганович К.А., Заслоновский В.Н. Анализ гидрохимических показателей

качества воды трансграничных водных объектов для обоснования выбора контрольных створов (на примере р. Аргунь) // Научно-практ. конф. «Экологическая безопасность государств-членов Шанхайской Организации Сотрудничества» и X Междунар. симпозиум и выставка «Чистая вода России-2008». Сб. мат-лов. Екатеринбург. 2008. С. 482-492.

3. Sharapov N.M. Background hydrochemical indicators of water quality for transboundary water

bodies (a case study from the Argun River) (Abstract) // Status and Prospects of the Russian-Chinese Cooperation in Environment Conservation and Water Management: Materials of the international conference (Moscow, September 27-28, 2007). Moscow: MNR of Russia, 2007. P. 226. Режим доступа: http://www.ecoinfo.ru/amur/documents/conference2007.pdf.

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России

4. СоколовА.В., Шаликовский А.В. Трансграничные водохозяйственные проблемы верховьев

реки Амур // Водное хозяйство России. 2007. № 4. С. 66-73.

5. Соколов А.В., Шаликовский А.В. Механизмы совместного управления водными ресурсами

в бассейне р. Аргунь для обеспечения гидроэкологической безопасности // Природоохранное сотрудничество Читинской области и Автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических районах: Мат-лы междунар. конф. Чита: ЗабГГПУ, 2007. С. 287-292.

6. Зима Ю.А. Изучение русловых деформаций р. Аргунь // Фундаментальные проблемы изу-

чения и использования воды и водных ресурсов: Мат-лы науч. конф. Иркутск: Ин-т географии СО РАН, 2005. С. 77-78.

7. Зима Ю.В. Стационарные русловые наблюдения на реке Аргунь в районе Большого Остро-

ва // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы сферных исследований: Мат-лы науч. конф. Чита: ЗабГГПУ, 2006. С. 177-179.

8. Зима Ю.В. Руслоформирующие процессы реки Аргунь природоохранное сотрудничество

Читинской области (Российская федерация) и автономного района Внутренняя Монголия (КНР) в трансграничных экологических регионах: Мат-лы междунар. конф. Чита: ЗабГГПУ, 2007. С. 129-132.

9. Зима Ю.В. Русловые деформации Аргуни // Регионы нового освоения: экологические

проблемы, пути решения. Мат-лы межрегион. науч.-практ. конф. Хабаровск. 10-12 окт. 2008 г. Кн. 1. Хабаровск: ДВО РАН, 2008. С. 541-544.

10. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 18. Дальний Восток. Вып. 1. Верхний и средний Амур. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 881 с.

11. Ежегодная справка «Состояние загрязнения окружающей среды на территории Читин-

ской области» - Забайкальское межрегиональное территориальное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Забайкальское УГМС). Читинский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями (Читинский ЦГМС-Р). 2005-2006, 2010 гг.

12. Симонов Е.А. Отчет о результатах командировки на реку Хайлар, канал переброски и озеро Далайнор в июне 2011 года. Режим доступа: http://www.dauriarivers.org/pdf/2011_ Report-on-visit-to%20canal_Simonov.pdf.

13. Ответ Хулунбуирского водохозяйственного бюро господам преподавателям Гуо и Симо-

нову. Режим доступа: http://arguncrisis.ru/pdf/200704_otvet.pdf.

14. Спасем Аргунь. Режим доступа: http:// www.ArgunCrisis.гu.

15. БолговМ.В., ФроловаН.Л., Алексеевский Н.И. Оценка возможных последствий переброс-

ки стока реки Аргунь в озеро Далайнор (КНР) // Водное хозяйство России. 2012. № 4. С. 103-118.

16. Цыбикова Е.Б., Симонов Е.А., Глушков И.В. Мониторинг переброски вод реки Хайлар

(верховья р. Аргунь) в озеро Далай в трансграничной Даурии // Земля из космоса. 2009. № 10. С. 42-45.

Сведения об авторах:

Заслоновский Валерий Николаевич, д. т. н., профессор, заведующий кафедрой водного хозяйства и инженерной экологии, Забайкальский государственный университет; директор, Восточный филиал ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (ВостокНИИВХ), 672039, г. Чита-39, ул. Алекзаводская, 30; e-mail: [email protected]

Шарапов Николай Михайлович, д. т. н., доцент, руководитель направления, Восточный филиал ФГУП «Российский научно-исследовательский институт комплексного использования и охраны водных ресурсов» (ВостокНИИВХ), 672039, г. Чита-39, ул. Алекзаводская, 30; e-mail: [email protected]

Водное хозяйство России № 6, 2012

Водное хозяйство России