CC BY
59
1SSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2003, Экспресс-выпуск 217: 343-351
О поведении и питании сорокопутов-жуланов Ьатия соНипо в гнездовое время и после него
И. В. Прокофьева
Российский государственный педагогический университет,
Набережная реки Мойки, д. 48, Санкт-Петербург, 191186, Россия
Поступила в редакцию 1 марта 2003
Экология жулана ЬапшБ соНипо изучена в общем достаточно хорошо. Тем не менее, остаются некоторые стороны жизни этой птицы, требующие более пристального к ним внимания. Так, если говорить о питании жулана, то в условиях Ленинградской области, на севере ареала вида, оно изучено только в самых общих чертах. Между тем следует помнить, что жуланы вряд ли питаются здесь таким же кормом, как, например, в более южных районах. Кроме того, в Ленинградской области орнитологи, в том числе и мы, изучали главным образом состав птенцового корма жулана (Мальчев-ский 1959; Прокофьева 1958, 1963, 1967; Божко 1972), тогда как питание взрослых птиц оставалось практически неизученным. Всё это заставило нас обработать и подготовить к публикации этот материал, включающий сведения о составе корма взрослых жуланов, способах его добычи и о поведении птиц во время охоты и при выкармливании птенцов.
Сбор материала мы осуществляли на юге Ленинградской обл. в 1955-1961 годах. Отстрел жуланов производился в июле, когда ещё продолжалось гнездование (добыты 22 экз.), и отчасти в августе (2 экз.). Погадки собирали в основном в сентябре, если не считать одной, найденной в июне. Кроме того, использованы находки растерзанных жуланами жуков, добыт 1 экз. корма, наколотый на хвою, и изъято несколько насекомых из экскрементов взрослого жулана. Об активности этих птиц во время выкармливания птенцов мы судили по материалам круглосуточных наблюдений у двух разных гнёзд.
В процессе работы было выяснено, что состав корма жуланов прежде всего зависит от способов охоты этих птиц. В литературе есть указания на то, что они ловят добычу на лету, выхватывают её из травы, вытаскивают пауков из паутины, а также, подвешиваясь к стволам деревьев, извлекают из трещин коры крупных бабочек (Шарлеман 1915). На наш взгляд, последние два способа охоты жуланы применяют редко. Чаще всего мы видели их во время сбора корма на земле и при ловле добычи в воздухе. Интересно, что жертвами жуланов становятся животные с самой разной степенью подвижности, поскольку способы охоты этих птиц разнообразны. Они добывают как ползающих и совсем малоподвижных беспозвоночных (пауков), так и быстро бегающих (ящериц) и летающих. В то же время мы считаем, что лишь отчасти правы те исследователи, которые полагают, что доля участия летающих насекомых в рационе жуланов высока только в солнечную погоду (8о1ап, 81шс1е1 1988). Мы уже писали о том, что ранним утром, даже если погода очень хорошая, но много росы и из-за высокой влажности воздуха мало летающих насекомых, эти птицы чаще, чем в другое
Таблица 1. Значение разных групп насекомых и пауков в питании жуланов /.ал/Ч/в со11иг1о по данным анализа содержимого 24 желудков
Таксон Число экз. Число встреч
1 nsecta 158 24
Coleóptera 71 22
Hymenoptera 48 16
Orthoptera 16 6
Lepidoptera 7 4
Díptera 6 4
Odonata 6 5
Trichoptera 2 1
Heteroptera 1 1
Insecta, ближе не определённые 1 1
Aranei 6 4
Итого: 164
Таблица 2. Разные жуки и перепончатокрылые в питании жуланов Lan/t^s соПип'о по данным анализа содержимого 24 желудков
Таксон Число экз. Число встреч
Coleóptera 71 22
Curculionidae 11 5
Carabis sp. 1 1
Carabidae, ближе не определённые 8 6
Geotrupes sp. 1 1
Anómala dubia Scop. 2 2
Spondylis buprestoides L. 3 3
Cerambicidae, ближе не определённые 2 2
Elateridae 2 2
Sphaeridium sp. 1 1
Coleóptera, ближе не определённые 40 16
Hymenoptera 48 16
Fórmica rufa L. 6 2
Fórmica sp. 4 1
Formicidae, ближе не определённые 17 3
Apis melliphera L. 7 4
Apidae, ближе не определённые 2 1
Tenthredinidae 7 4
Ichneumonidae 4 2
Braconidae 1 1
Итого: 119
время, добывают на земле ящериц (Прокофьева 1958). Бросалось в глаза также и то, что мелких насекомых жуланы, как правило, игнорируют, а обращают внимание на средней величины и крупных. Это подтверждают результаты анализа содержимого их желудков и погадок (табл. 1-3). Впрочем, поскольку сорокопуты часто высматривают добычу с присады, то вполне естественно, что мелкие объекты остаются вне поля их зрения.
Добыча преимущественно крупных объектов питания, которых жуланы скармливают и птенцам, во многом обусловливает и невысокую частоту кормления последних. Об этом свидетельствуют результаты круглосуточных наблюдений, проведённых нами у двух гнёзд сорокопутов 19 июня 1958 и 22 июня 1961. Возраст птенцов в обоих гнёздах был почти одинаковым: 1-3 сут в первом, где птенцы были разновозрастные, и 3-сут во втором. Оба выводка состояли из 6 птенцов. Оказалось, что участие самца и самки в кормлении птенцов было разным. Чаще птенцов кормил самец. В первом случае за сутки родители подлетали с кормом 115 раз: самец — 60, самка — 55. Во втором, при общем числе прилётов с кормом 185 раз/сут, самец принёс корм 167 раз, а самка только 18. Разницу в общем числе прилётов и различный вклад самца и самки мы объясняем тем, что самец первой пары был очень пуглив, привыкнуть к присутствию наблюдателя вблизи гнезда ему было непросто, и поэтому он подлетал к гнезду сравнительно редко и самке пришлось взвалить на себя больший объём работы по обогреванию и кормлению птенцов.
На большую роль самца в обеспечении пищей птенцов у жулана указывали и другие исследователи (Гаврин, Дацкевич 1958), но в то же время они отмечали, что это характерно для периода, пока птенцы маленькие, а подросших птенцов чаще кормит самка. Они приводят следующие цифры: по их наблюдениям, за “рабочий день”, продолжавшийся 18 ч, родители накормили однодневных птенцов 199 раз, а 11-дневных — 265 раз. Одновременно отметим, что в литературе есть ещё сведения о том, что в день вылупления последнего птенца самец и самка прилетали с кормом 51 раз за сутки, а через 9 дней — 70 раз (Алланзарова, Сагитов 1979). В этом случае, к сожалению, авторы не указывают, сколько птенцов было в гнезде (5-6, как обычно, или меньше), но так или иначе, приведённые ими цифры кажутся заниженными. Впрочем, в данном случае рассматривается другая форма сорокопутов — phoenicuroid.es 8с1га1о\у, 1875, которую теперь принято рассматривать в составе другого вида. Приведём ещё результаты наблюдений других исследователей. К 8-дневным птенцам жулана родители прилетали с пищей 124 раза за сутки (Сорокин 1964), а к 4 птенцам трёхдневного возраста — 127 раз за 16 ч (Огородникова 1980). Таким образом, как уже сказано выше, жуланы приносят корм птенцам не так уж часто.
Согласно нашим наблюдениям, кормление птенцов каждый день продолжалось около 17.5 ч. В течение дня интенсивность кормления увеличивалась, достигая максимума в дневные и вечерние часы или только вечером. В эти периоды максимальное число прилётов в час составило у первой пары 14, у второй — 28. При этом самки кормили птенцов более равномерно, чем самцы. В мелкий дождь добыча корма не прекращалась.
Активная роль самца в период воспитания птенцов выражается у жуланов не только в интенсивном кормлении потомства, но и в активной его
защите. Просто удивительно, как такая маленькая птица, как жулан, может нападать даже на столь огромное по сравнению с ним существо, как человек. Мы уже сообщали о том, как однажды самец, набросившись на наблюдателя, сбил с него шапку (Прокофьева 2002). Надо сказать, что такое агрессивное поведение жуланов по отношению не только к человеку, но и к другим животным, в первую очередь относительно крупным птицам: врановым, кукушкам, дятлам,— наблюдали и другие исследователи (Маль-чевский 1959; Кныш, Тельпухов 1979).
Известно, что жуланы умеют запасать пищу впрок. Во время нашей работы нам удалось сделать находку (правда, только одну), подтвердившую способность жуланов заниматься заготовкой корма. Это был маленький лягушонок Rana sp., наколотый на еловые иглы, которого мы обнаружили на постоянном месте охоты двух жуланов. Есть сведения, что жуланы делают и весьма большие запасы, используя для этого самых различных животных более или менее крупной величины (Шарлеман 1915; Haftorn 1952 [1953]; Durango 1956; Мальчевский 1959; Mielewszk 1967; Кныш, Тельпухов 1979; Hernandez 1995; Свириденко 2003). Интересно, что большинство упомянутых исследователей отмечало, что некоторая и даже иногда весьма значительная часть сделанных запасов в дальнейшем жуланами не используется. А.С.Мальчевский и Ю.Б.Пукинский (1983) считают, что роль подобных “кладовых” у жулана до сих пор не ясна. В то же время нельзя не упомянуть и о мнении, что наколотые на сучки животные не являются запасами, а что это просто излишки пищи, которые потом жуланами не используются (Reichart 1956-1957 [1957]). Очевидно, дело обстоит всё-таки не совсем так, потому что были сделаны наблюдения, как насиживающие самки время от времени слетали с гнезда и поедали сделанные самцами запасы, наколотые на сучки (Свириденко 2003). Надо сказать, что наколотый на еловую хвою лягушонок, которого нашли мы, был обнаружен не в гнездовое время, а в середине сентября. Что же касается запасов плодов, которые иногда делают жуланы (Кныш 1998), то нам находить их не приходилось.
При всей заботливости, которую самцы проявляют по отношению к птенцам и самкам во время гнездования, кажется даже несколько странным, что они способны на каннибализм, о чём есть упоминания в литературе (Кныш, Тельпухов 1979; Кныш 1990). Мы также однажды обнаружили в погадке 12-дневного птенца жулана лапу другого птенца, исчезнувшего из гнезда накануне. Трудно предположить, что птенцы сами могут есть друг друга. Другое дело родители, которые, скармливая крупную добычу птенцам, предварительно расчленяют её на части. Так, видимо, обстояло дело и в данном случае, т.к. в погадке содержалась только одна лапа птенца.
В послегнездовой период жуланы перемещаются сравнительно мало, а временами держатся почти оседло. Так, в сентябре 1956 две птицы (самец и самка) около 3 недель охотились на железнодорожном полотне около дер. Естомичи (протяжённость участка около 0.5 км). В качестве присад они использовали ели снегозащитных насаждений. С 7 по 17 сентября на месте их охоты были собраны 4 растерзанных жука Geotrupes sp., наколотый на хвою лягушонок и 21 погадка, застрявшая в еловых ветвях. Погадки содержали остатки примерно 212 животных (табл. 3). Одновременно неко-
торые насекомые были обнаружены и в экскрементах жуланов. Так, из свежего помёта одной птицы удалось выделить остатки клопа-краевика (сем. Соге1с1ае), пилильщика (сем. ТепШгесИтс1ае), двух кобылок (подсем. АспсНпае) и жука. Всё это вместе, а также содержимое 24 желудков (табл. 1 и 2) были использованы нами для выяснения характера питания взрослых жуланов.
Таблица 3. Состав корма жуланов /.ап/ий соИиг'ю по данным анализа 22 погадок
Т аксон Число экз. Число встреч
1 nsecta 210 22
Coleóptera 78 21
Platysma sp. 4 1
Carabidae, ближе не определённые 8 6
Curculionidae 8 4
Geotrupes sp. 3 2
Elateridae 1 1
Coleóptera, ближе не определённые 54 23
Hymenoptera 96 18
Fórmica sp. 5 1
Formicidae, ближе не определённые 53 8
Tenthredinidae 16 9
Apis melliphera L. 7 5
Apidae, ближе не определённые 5 3
Pseudovespa sp. 5 2
Vespidae, ближе не определённые 1 1
Ichneumonidae 1 1
Hymenoptera, ближе не определённые 3 1
Orthoptera 21 8
Acrididae 20 7
Orthoptera, ближе не определённые 1 1
Heteroptera 15 7
Canthophorus dubius Scop. 1 1
Pentatomidae 2 1
Heteroptera, ближе не определённые 12 5
Aranei 2 2
Итого: 212
Анализ полученного материала показал, что, как это уже отмечалось ранее, оптимальной добычей жуланов являются сравнительно крупные обычные и многочисленные виды, за которыми птицам достаточно легко охотиться (Wagner 1993). Из насекомых предпочитаемым видом корма оказались жуки. В желудках они составили 43.3% от всех обнаруженных животных, а в погадках 36.8%. Об огромной роли жуков в питании жуланов в своё время сообщали многие исследователи (Сомов 1897; Померанцев 1950; Ганя 1960; Осмоловская 1961; Нейфельдт 1961; Randik 1971; Mann 1981,
1983; Arcas 1998). В то же время большинство из них, так же как и мы, на второе место ставили перепончатокрылых, а в отдельных случаях отводили им даже первостепенную роль (Таращук 1953; Arcas 1998). В нашем материале Hymenoptera составили 29.2% от всех находившихся в желудках остатков животных, а в погадках даже 45.3%, т.е. их было в них даже несколько больше, чем жуков. Впрочем, будет небесполезным вспомнить, что правильного представления о количественном соотношении разных компонентов корма анализ погадок не даёт; он может быть использован в основном лишь для установления качественного состава пищи (Прокофьева 1967). Жуки были встречены во всех 24 желудках, кроме двух, и во всех 22 погадках, кроме одной. Что же касается перепончатокрылых, то они оказались в 16 желудках и 18 погадках. Интересно, что существует точка зрения, согласно которой доля жуков и перепончатокрылых в рационе жуланов даже выше, чем в природе (Hernandes et al. 1993).
Из жуков жуланы добывали жужелиц, долгоносиков, хрущей, усачей, щелкунов и ещё некоторых других, а из перепончатокрылых — Муравьёв, пилильщиков, пчёл, наездников и т.д. Иными словами, эти две группы насекомых были представлены в рационе жуланов самыми разными видами.
Из прочих беспозвоночных в желудках и погадках были обнаружены прямокрылые (представители Tettigoniidae и Acrididae), чешуекрылые (гусеницы и бабочки, в т.ч. бабочки из Noctuidae), двукрылые (несколько особей из Syrphidae и Larvivoridae и др.), стрекозы (Cordula аепеа, другие представители Corduliidae и т.п.), ручейники, полужесткокрылые (Canthophorus dubius, несколько экземпляров из семейств Pentatomidae, Myodochidae и т.д.), а также пауки. Что касается прямокрылых, то другие исследователи, работавшие в более южных районах, например, в Харьковской области и Южном Поволжье (Сомов 1897; Осмоловская 1961), выяснили, что там эти насекомые занимают в пище жуланов второе место после жуков, т.е. играют очень существенную роль в питании этих птиц. Следовательно, подтверждается наше предположение о том, что питание жулана в разных частях его ареала в чём то должно быть неодинаковым.
Интересно, что ни в желудках, ни в погадках мы не обнаружили остатков позвоночных животных. Только наколотый на хвою лягушонок может быть подтверждением того, что жуланам свойственны хищнические наклонности. Впрочем, в корме их птенцов мы неоднократно встречали ящериц, а один раз нашли и остатки мышевидного грызуна (Прокофьева 1958).
Интересно, что хорошо выраженная у мелких птиц прожорливость, благодаря которой в их желудках удаётся находить десятки и даже сотни мелких насекомых, собранных, по-видимому, за короткий отрезок времени, у жуланов проявляется не в такой степени, поскольку они добывают относительно крупный корм. Максимальное число экземпляров пищи, которое удавалось находить в желудках, равнялось 16-17. Что же касается погадок, то только в одной из них были остатки действительно большого количества насекомых, а именно 36, да и то, очевидно, потому, что основную их массу составляли некрупные муравьи. Остальные же погадки содержали остатки не более чем 13-14 насекомых.
Выяснилось, что жуланы добывают как вредных, так и полезных животных. Из вредных в корме обнаружены полевой хрущик Anómala dubia,
короткоусый спондил Spondylis buprestoides, а также щелкуны и долгоносики, среди которых, как известно, много вредителей лесного и сельского хозяйства. То же самое можно сказать и о совках, прямокрылых и т.д. К полезным, найденным в их пище, относятся жужелицы Carabus sp., пчёлы Apis melliphera, наездники из семейств Ichneumonidae и Braconidae, некоторые тахины и журчалки и, возможно, некоторые виды пауков.
К сказанному следует добавить, что мы располагаем ещё сведениями о питании птенцов жуланов, о чём мы до сих пор упоминали мало, т.к. они уже опубликованы (Прокофьева 1958). Однако говоря о пользе и вреде, которые приносят жуланы, следует вспомнить некоторые из этих материалов для того, чтобы оценка деятельности этих птиц была более точной. Так, из вредных насекомых (кроме уже упоминавшихся) жуланы скармливали птенцам майских жуков Melolontha hippocastani, очень много садовых хрущиков Phyllopertha hortícola, бабочек непарного шелкопряда Porthetria dispar, муравьёв-древоточцев Camponotus sp. и некоторых других. Из полезных же насекомых птенцы изредка получали крупных жужелиц, тахин и диких пчёл. Что же касается позвоночных животных, являющихся пищей жуланов, то из полезных назовём лягушек, одну особь которых мы нашли наколотой на еловую хвою, а также ящериц, встреченных в количестве 21 экз. среди 354 объектов питания, отобранных у птенцов. Из вредных же позвоночных был обнаружен 1 мышевидный грызун.
Общее же впечатление таково, что полезные животные поедаются жуланами значительно реже вредных и составляют совсем незначительную часть их рациона. Отметим, что такие же выводы были сделаны и другими исследователями. Так, по данным некоторых из них, вредители составляют в пище жуланов не менее 43-47% (Померанцев 1950; Таращук 1953; Аверин 1955; Randík 1970), иногда около 58% (Mansfeld 1958; Крапивный, Кныш 1988), а в отдельных случаях даже свыше 72% (Gál 1969). Для сравнения отметим, что те же исследователи считали, что на долю полезных насекомых в рационе жуланов приходится от 3 до 19.7% от всех пищевых объектов (Померанцев 1950; Аверин 1955; Mansfeld 1958). Из сказанного можно сделать вывод, что жуланы приносят гораздо больше пользы, чем вреда.
Литература
Аверин Ю.В. 1955. Сельскохозяйственное значение некоторых птиц степного Крыма ЦТр. Крымск. фил. АН УССР 9, 3: 111-131.
Алланзарова H., Сагитов А.К. 1979. Материалы по экологии гнездования сорокопута-жулана (Lanius collurio phoenicuroides) и чернолобого сорокопута {Lanius minor Gm.) ЦЭкология гнездования птиц и методы её изучения:
Тез. докл. Всесоюз. конф. молодых учёных. Самарканд: 9-10.
Божко С.И. 1972. Анализ орнитофауны парков лесной зоны Восточной Европы.
Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л.: 1-18.
Гаврин В.Ф., Дацкевич В.А. 1958. Экология жулана {Lanius cristatus collurio L.)
в Беловежской пущеЦЗоол. журн. 37, 7: 1082-1091.
Ганя И.М. 1960. Некоторые виды птиц садов Молдавии и их охрана ЦОхрана природы Молдавии. Кишинёв, 1: 133-142.
Кныш Н.П. 1990. О каннибализме у сорокопута-жулана //Материалы Всесоюз. научно-методич. совещ. зоологов педвузов. Махачкала, 2: 110-112.
Кныш Н.П. 1998. Плоды растений в запасах сорокопута-жуланаЦМатерьалы 3 конф. мол. opnimoAoeie Украты. Черновщ: 67-68.
Кныш Н.П., Тельпухов М.Г. 1979. О поведении и взаимоотношениях с другими видами сорокопута-жулана //Новые проблемы зоол. науки и их отражение в вузовском преподавании: Тез. науч. конф. зоологов пед. ин-тов. Ставрополь, 2: 266-267.
Крапивный A.B., Кныш Н.П. 1988. Экологический анализ питания и место сорокопута-жулана в экосистемах северо-восточной Украины ЦВестн. Харьков, ун-та 313: 79-88.
Мальчевский A.C. 1959. Гнездовая жизнь певчих, птиц: Размножение и постэмбрио-нальное развитие лесных воробьиных птиц Европейской части СССР. JL: 1-282.
Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. JL, 2: 1-504.
Нейфельдт И.А. 1961. Питание воробьиных птиц в Южной Карелии //Зоол. журн. 40, 3: 416-426.
Огородникова Л.И. 1980. О питании птенцов некоторых видов лесных птиц в Читинской области //Гнездовая жизнь птиц. Пермь: 115-118.
Осмоловская В.И. 1961. Насекомоядные птицы Нижнего Поволжья и их значение в ограничении численности вредителей леса ЦПолезащитное лесоразведение на каштановых почвах. М., 1: 224-263.
Померанцев Д.В. 1950. Хозяйственное значение птиц, гнездящихся в полезащитных лесных полосах //Полезащитное лесоразведение. М.; JI.: 227-243.
Прокофьева И.В. 1958. О питании гнездовых птенцов некоторых видов лесных птиц //Учён. зап. Ленингр. пед. ин-та им. Герцена 143: 49-66.
Прокофьева И.В. 1963. О некоторых особенностях питания мелких лесных птиц //Учён. зап. Ленингр. пед. ин-та им. Герцена 230: 33-56.
Прокофьева И.В. 1967. Об использовании результатов анализа погадок при изучении питания птиц, поедающих предпочтительно насекомых //Итоги орнитологических исследований в Прибалтике. Таллин: 165-168.
Прокофьева И.В. 2002. Нетипичное устройство гнёзд и необычное поведение некоторых птиц в гнездовой период //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 186: 484-493.
Свириденко П. А. 2003. Запасание корма птицами //Рус. орнитол. журн.
Экспресс-вып. 211: 135-139 (1-я публ. в 1957).
Сомов H.H. 1897. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков: 1-680.
Сорокин М.Г. 1964. Материалы по питанию птенцов лесного конька, пеночки-веснички и сорокопута-жулана в Калининской области //Учён. зап. Калинин, пед. ин-та 31: 50-56.
Таращук Э.В. 1953. Птицы полезащитных насаждений степной зоны УССР и возможности использования их для борьбы с вредителями. Киев: 1-124.
Шарлеман Э.В. 1915. Наблюдения над птицами хвойных лесов и окрестностей города Кмева//Птицеведение и птицеводство 2/3: 97-188.
Arcas J. 1998. Datos sobre la dieta del Alcaudo Dorsirrojo (Lanius collurio L.) en Orence (Galicia, noroeste de España) //Árdeola 45, 1: 69-71.
Durango S. 1956. Territory in the red-backed shrike Lanius collurio//Ibis 98, 3: 476-484.
GálJ.K. 1969. Beiträge zur Kenntnis der Brutbiologie und Brutnahrung der Neuntöter {Lanius collurio L.)//Zool. Abhstaatl. Mus. Tierk. Dresden 30, 1: 57-82.
Haftorn S. 1952 (1953). Norske opplysninger om brunryggvarslerens {Lanius collurio L.) og varslerens {Lanius exubitor L.) spidding av byttedyr, met et par originiakt-tagelser //Arb. Kgl. Norske vidensk.-selskab. Müsset: 99-106.
HernandesA. 1995. Temporal-spatial patterns of food catching in two sympatric schrike species //Condor 97, 4: 1002-1010.
Hernandes A., Purroy F., Salgalo J. 1993. Variación estacional, solapamiento interespecifico y selección en la dieta de tres especies simpatricas de le alcaudones {Lanius spp.) //Ardeola 40, 2: 143-154.
Mann W. 1983. Zur Ernährung der Neuntöters {Lanius collurio L.) in Abhängigkeit vom Insectenangebot auf verschiedenen Dauergrünlandtypen // Vogelk. Hefte Edertal 9: 5-41.
Mann W. 1987. Ernährungsbiologie des Neuntöters (Lanius collurio) //Charadrius 23: 28-38.
Mansfeld K. 1958. Zur Ernährung des Rotruckenwürgwrs (Lanius collurio collurio L.) besonders hinsichtlich der Nestlingsnährung, der Vertilgung von Nutz- und Schadinsekten und seines Einflusses auf den Singvogelbestand//Beitr. Vogelkunde 6, 4: 271-292.
Mielewszk St. 1967. O pozgwieniu gasiorka, Lanius collurio L., w Okolicy Gniezna (woj poznanskie) /¡Acta omithol. 10, 6: 157-175.
Randik A. 1970. Potrava, hospodärsky vyznam a ochrana stracoSa obycajneho (Lanius collurio L.) v prirodnych podmienkach Slovenska //Pr. a Stüd. Csl. ochr. prir. SÜPSOP Bratislave 2, 3: 130.
Randik A. 1971. Strakoä olycajny (Lanius collurio) v prirodnych podmienkach Slovenska //Pr. a stüd. Csl. ochr. prir. SÜPSOP Bratislave 3, 3: 150.
Reichart G. 1956-1957 (1957). Tövisszürö gebics tövisszürö tevekenysege //Aquila 63/64: 308-310.
Solari Ch., Schudel H. 1988. Nahrungserwerb des Neuntöters Lanius collurio während der Fortpflanzungszeit //Omithol. Beob. 85, 1: 81-90.
Wagner Th. 1993. Saisonale Veränderungen in der Zusammensetzung der Nahrung-beim Neuntöter (Lanius collurio)//J. Omithol. 134, 1: 1-11.
1SSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2003, Экспресс-выпуск 217: 351-354
К биологии клестов £ох1а ситмоъЪга и Ь. 1еисорТега в Южной Якутии
А.А.Меженный
Второе издание. Первая публикация в 1979*
Наблюдения проводились в 1953-1956 годах в юго-западной Якутии (Олёкминский район) в среднем течении Тяня и Токко.
Оба вида клестов зарегистрированы во все годы исследования, но численность их значительно менялась по годам. В год обильного урожая семян лиственницы (осень 1953) стайки клестов обоих видов от нескольких особей до 50-100 птиц можно было видеть ежедневно.
Клесты-еловики Ьох1а ситгоэ^а обычно кормились в кронах высокоствольных лиственниц и елей, белокрылые клесты Ь. leucoptera, часто вместе с чечётками АсапМБ /1аттеа,— на ольхе или подбирали семена с земли.
Весной 1954 года клестов было не меньше, чем предыдущей осенью. В апреле птицы часто встречались на проталинах под отдельно стоящими елями и на береговых обрывах. Они кормились семенами ели, ольхи и других растений, пытались расклёвывать сброшенные ими же прошлой весной еловые шишки.
Со второй половины апреля птицы начали разбиваться на пары. Вскоре клесты-еловики приступили к размножению. 8 мая было найдено гнездо с
* Меженный A.A. 1979. К биологии клестов Loxia curvirostra L. и L. leucoptera Gm. в Южной Якутии //Птицы Северо-Востока Азии. Владивосток: 64-67.
