CC BY
47
2013.- С. 92-95.
6. Способ гашения колебаний: патент RU № 2126916 / В.А. Погонышев, В.С. Харчен-ков, В.А. Матанцева, Н.А. Романеев, А.Г. Хохлов.; заявка № 96110840; заявл.31.05.96. БГСХА, БГТУ; Опубл. в Б.И. 1999, № 6
7. Погонышев, В.А. Исследование присадок к смазочным материалам / В.А. Погонышев, Н.А. Романеев, В.В. Логунов // Вестник ФГБОУ ВПО «Брянская государственная сельскохозяйственная академия». - 2014. - №4. - С 37-38.
8. Погонышев, В.А. Влияние толщин пленки и смазочного слоя на демпфирующие свойства узла трения / В.А. Погонышев, В.В. Логунов // Проблемы обеспечения и повышения качества и конкурентоспособности изделия машиностроения и авиадвигателестроения. (ТМ-2015): материалы 7-й Междунар. науч.-техн. конф. - Брянск: Изд. Брянского ГТУ, 2015. - С.140-143
9. Погонышев, В.А. Улучшение антифрикционных характеристик коленчатого вала / В.А. Погонышев, В.В Логунов // Технологии упрочнения, нанесения покрытий и ремонта: теория и практика. материалы 14-й Междунар. науч.-практ. конф. в 2 ч. ч. 1. - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2012 - С. 309-312.
УДК 631.316
О ПОСТРОЕНИИ ПРОЕКЦИЙ СТРЕЛЬЧАТОЙ ЛАПЫ С ПЕРЕМЕННЫМ УГЛОМ КРОШЕНИЯ И ТРАНСФОРМИРОВАННЫМ ЛЕЗВИЕМ
About creation ofprojections of the lancet paw with the variable corner of dyeing
and the transformed edge
Старовойтов С.И., кандидат технических наук, доцент Starovoytov S.I.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Модернизация стрельчатой лапы осуществляется в направлении повышения эксплуатационной надежности, расширения функциональных возможностей, снижения энергоемкости. Снижению энергоемкости стрельчатой лапы способствует использование накладного элемента и крыла с переменным углом крошения. Дальнейшее же снижение возможно в случае вовлечения в процесс деформации в полном объеме режущей кромки за счет создания напряжений смятия и растяжения пласта. Если лезвие режущей кромки левого и правого крыла лапы отклонено от дна борозды в сторону дневной поверхности поля на угол, достаточный для преодоления упругих деформаций при минимальных значениях силы трения, то в процессе работы режущая кромка и лезвие правого, левого крыла работают на смятие и растяжение, а непосредственно крылья лапы на изгиб и кручение, что приведет к снижению энергоемкости при обработке. Построение поперечно -вертикальной проекции осуществляется одновременно с горизонтальной. Геометрические параметры груди стрельчатой лапы изыскиваются с учетом угла крошения передней части крыла и угла раствора. Длина лезвия учитывает ширину захвата и угол раствора лапы. Угол между лезвием режущей кромки отражает почвы как объект обработки через упругую составляющую относительной деформации сжатия, длину лезвия, глубину хода стрельчатой лапы.
Modernization of a sweep is carried out in the direction of increase of operational reliability, expansion of functionality and decrease in power consumption. Decrease in power consumption of the sweep is promoted by the usage of the overlay and the wing with a variable angle of crumbling. Further decrease is possible in case of involvement of the cutting edge into the deformation process in full due to the creation of crumpling tension and stretching of layer. If the blade of the cutting edge of the left and right wings of the sweep is skewed from the furrow bottom towards the ground surface of the field on to the angle being sufficient for overcoming elastic deformations at the minimum values of friction force, the cutting edge and the edges of the right and left wings operate for crumpling and stretching, while the sweep wings operate for the bend and torsion that will lead to a decrease in power consumption during tillage. The construction cross-vertical projection is carried out along with the horizontal one. Geometrical parameters of a breast of the sweep are found taking into account the angle of crumbling of forward wing part and the opening angle. The length of the blade considers the working width and the angle of the sweep opening. The angle between the blade of the cutting edge reflects soils as an object of tillage through the elastic component of relative deformation of compression, blade length, depth of the sweep motion.
Ключевые слова: стрельчатая лапа, угол крошения, лезвие, режущая кромка, почва
Keywords: lancet paw, crumbling angle, an edge, blade, cutting edge, soil
Введение. Модернизация стрельчатых лап культиваторов осуществляется по нескольким направлениям. К одному из направлений относятся мероприятия, связанные с повышением эксплуатационной надежности. В частности, предложено осуществлять термодеформационное воздействие на тыльную сторону режущей кромки [1]. При более мягком верхнем слое будет создаваться эффект самозатачивания.
Ко второму направлению относятся технические решения, направленные на расширение функциональных возможностей стрельчатой лапы. Так, известно, что целесообразная ширина захвата лапы зависит от вязкости обрабатываемой почвы. Предложено техническое решение, позволяющее изменять угол раствора крыльев лапы [2]. С целью облегчения подъема пласта на грудь стрельчатой лапы Жуком А.Ф. было предложено, чтобы угол подъема прямолинейного участка груди не превышал 16°, а центр радиуса изгиба груди был расположен на вертикали, проходящей через носок лапы [3]. С целью дополнительного крошения пласта на лапе могут быть размещены прутки [4].
К третьему направлению относятся технические решения, направленные на снижение энергоемкости. В ряде конструкций использован накладной элемент в виде заостренного бруса [5]. Накладной элемент, вынесенный вперед, создает сеть опережающих трещин, что способствует снижению энергоемкости взаимодействия. Работа плоскорежущей лапы с переменным углом крошения также способствует снижению энергоемкости взаимодействия за счет сочетаний деформаций изгиба и кручения [6, 7].
К недостаткам выше указанной лапы можно отнести то, что конструкция крыла лапы не учитывает возможность работы ее лезвия режущей кромки в совместном режиме смятия и растяжения пласта.
В случае, если лезвие режущей кромки левого и правого крыла лапы отклонено от дна борозды в сторону дневной поверхности поля на угол, достаточный для преодоления упругих деформаций при минимальных значениях силы трения [8], то в процессе работы режущая кромка и лезвие правого, левого крыла работают на смятие и растяжение, а непосредственно крылья лапы на изгиб и кручение, что приведет к снижению энергоемкости при обработке.
Цель исследования - разработать методику построения проекций стрельчатой лапы с переменным углом крошения и с трансформированным лезвием.
Материалы и методы. Проектирование стрельчатых лап заключается в построении проекций и развертки [9]. В качестве исходных параметров используется величина угла раствора лапы 2у, угол крошения р, ширина захвата лапы Ъ, ширина лапы в передней части Ь1, ширина лапы на конце крыла Ъ2, толщина крыла 5.
Проводим две горизонтальные линии. На горизонтальной линии, принадлежащей горизонтальной проекции, отмечаем точку и вводим ее двойное обозначение В, С. Вертикальным переносом размещаем точку С' на горизонтальной линии поперечно - вертикальной проекции, обозначающей дно борозды. Длина отрезка
В'С' = 1,5 хЬ2х этр!, (1)
где Ъ2 - ширина лапы на конце крыла;
Рг - угол крошения передней части крыла.
Угол крошения р для плоскорежущих лап составляет р = 15 ... 18°, для универсальных - р = 20 .30°.
На данном расстоянии на поперечно - вертикальной проекции размещает точку В'. Связываем точки С' и В' тонкой линией. Через точку В, находящуюся на горизонтальной проекции, проводим наклонную прямую под углом
а = 90 - у, (2)
где 2у - угол раствора лапы.
Угол раствора лапы 2у для почв повышенной вязкости составляет 50...58°, для почв средней вязкости - 60.78°, для песчаных сыпучих почв - 70.80° [10].
На данной наклонной прямой откладываем отрезок
D'C = 1,5 xb2x cosp1. (3)
Отмечаем точку D'. Левее от точки В размещаем на горизонтальной прямой, принадлежащей горизонтальной проекции стрельчатой лапы, точку А на расстоянии
о'г
АВ = —. (4)
cosy
От точки А горизонтальной проекции проводим два отрезка под углом у. Один из них проходит через точку D'. Также через точку А проводим вертикальную прямую. Точку пересечения вертикальной прямой и горизонтальной прямой поперечно - вертикальной проекции обозначаем А!. На расстоянии Ь/2 на горизонтальной проекции проводим две горизонтальные прямые, которые параллельны отрезку АВ. На горизонтальной проекции обозначаем ширину захвата лапы Ь. Ширина захвата стрельчатых лап может составлять: 145мм; 150мм; 160мм; 220мм; 250мм; 270мм; 330мм. В целом, ширина захвата стрельчатых лап для клейких глинистых почв b < 350мм, для супесчаных - b < 450мм.
Длина лезвия режущей кромки АР
I = -Л". (5)
К отрезку АР к точке F восстанавливаем два перпендикуляра. На данных перпендикулярах откладываем отрезок ГС, длина которого
Рв = Ъ1 X С05^2, (6)
где - угол крошения задней части крыла.
Угол между лезвием режущей кромки и дном борозды определяем с помощью следующего выражения[11, 12, 13]
ЕухН ,п\
V = -, (7)
' ¿хюо% 4 '
где £у - упругая составляющая относительной деформации сжатия, %;
Н - глубина хода стрельчатой лапы.
Через точку Р горизонтальной проекции проводим вертикальную прямую. Обозначаем точку пересечения данной вертикальной прямой и горизонтальной прямой поперечно - вертикальной проекции точкой F'.
Можно считать, что длина отрезка
р'р" = А'р х ьдг!',
где г/, - угол между лезвием режущей кромки и дном борозды на поперечно-вертикальной проекции.
Для малых углов
АР х tg-q = A'F' х tgrj'.
Так как
то будем иметь
Таким образом
A'F' = AF х cosy,
AF х tg-q = AF х cosy х tg'.
, , t9rl
tgv =
cosy
где г/ - угол между лезвием режущей кромки и дном борозды на горизонтальной проекции.
Под углом г/' проводим наклонную прямую к точке А'. Обозначаем точку пересечения F". Связываем основной линией точку А! и F". От точки В через точки С проводим на горизонтальной проекции прямые линии до пересечения с горизонтальными линиями, расстояние между которыми равно ширине захвата лапы Ь. Крайние точки крыльев стрельчатой лапы обозначаем точкой Н. Связываем точки F и Н основной линией.
-са
Рисунок 1. К построению проекций стрельчатой лапы
Через точку G горизонтальной проекции проводим вертикальную прямую. Точку пересечения вертикальной прямой и линии, обозначающей дно борозды, обозначаем G'. Длина отрезка
G'G" = L x cosy x tgrj' + b2 x sinfi2. (9)
Через точки H горизонтальной проекции проводим вертикальный отрезок. От точки В' поперечно - вертикальной проекции обозначаем основной линией наклонный отрезок, проходящей через точку G', до вертикальной прямой, проходящей через точку Н. Точку пересечения данного отрезка и указанной вертикальной прямой обозначаем точкой Н'.
Проводя отрезок F"H', замыкаем поперечно-вертикальную проекцию стрельчатой лапы с переменным углом резания и трансформированным лезвием режущей кромки.
Выводы.
1. Получена методика построения проекций лапы с переменным углом крошения и с трансформированным лезвием;
2. Почва, как объект обработки, в данной методике представлена упругой составляющей относительной деформации сжатия.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Михальченков, А.М. Стрельчатая лапа культиватора / А.М. Михальченков, А.П. Ковалев, С.И. Будко, В.Ф. Комогорцев // Патент на изобретение, №2462852, МПК А 01 В 35/20, Опубл. 10.10.2012.
2. Бурков, Л.Н. Стрельчатая лапа / Л.Н. Бурков // Патент на изобретение №2249323, А 01 В 35/26, Опубл. 10.04.2005.
3. Жук, А.Ф. Стрельчатая лапа / А.Ф. Жук, С.А. Шишиморов // Патент на изобретение № 2282336, А 01 В 35/24, Опубл.27.08.2006.
4. Слесарев, В.Н. Стрельчатая лапа / В.Н. Слесарев, Н.М. Иванов, В.И. Лынов, А.В. Слесарев // Патент на полезную модель № 87317, А 01В 35/26, Опубл.10.10.2009.
5. Новиков, В.С. Стрельчатая лапа культиватора / В.С. Новиков, Е.В. Валежникова, Н.А. Поздняков, Д.П. Парамонов, А.Н. Шитов, М.Н. Ерохин / Патент на полезную модель №110894, А 01 В 35/20, Опубл.10.12.2011.
6. Свечников, П.Г. Обоснование параметров плоскорежущей лапы с переменным углом резания для глубокого рыхления / П.Г. Свечников // Диссертация ... кандидата технических наук: 05.20.01. - Челябинск, 1984, 225с.;
7. Бледных, В.В. Плоскорежущая лапа // В.В. Бледных, П.Г. Свечников, В.И. Шатруков // Описание изобретения к авторскому свидетельству № 1641208, А 01 В 35/20, 15.04.91., Бюл.№14.
8. Старовойтов, С.И. Лемех плуга / С.И. Старовойтов, Н.П. Старовойтова // Патент на изобретение, №2562528, А01В 15/04, опубл.10.09.2015, Бюл.№25.
9. Синеоков, Г.Н. Теория и расчет почвообрабатывающих машин / Г.Н. Синеоков, И.М. Панов.-М.: Машиностроение, 1977.-стр.193.
10. Листопад, Г.Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / Г.Е. Листопад, Г.К. Демидов, Б.Д. Зонов и др.-М.:Агропромиздат,1981.- 464с.
11. Старовойтов, С.И. REVISITING TNE PITCH ANGLE OF THE CUTTING EDGE OF THE PLOUGH-SHARE TO THE FURROW BOTTOM / СИ. Старовойтов, Н.П. Старовойтова,
Н.Н. Чемисов // Сельскохозяйственные машины и технологии, 2015, №1, с.28-31.
12. Старовойтов, С.И. Физические аспекты суглинистой почвы / ЯП. Лобачевский, С.И. С.И. Старовойтов // Монография. - Брянск: Издательство Брянского ГАУ, 2015, с.92.
13.Старовойтов, С.И. Энергетическая и качественная оценка рабочего органа / Я.П. Лобачевский, С.И. Старовойтов, Н.Н. Чемисов // Сельскохозяйственные машины и технологии, 2015, №5, с.10.
УДК 339.13:637
СТАНОВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА МОЛОКА И МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ
To Innovative Model of The Regional Market of Milk and Dairy Products
Соколов Н.А., доктор экономических наук, профессор Подольникова Е.М., кандидат экономических наук, доцент Храмченкова А.О., кандидат экономических наук, доцент Сухоцкая Е.А., аспирант; Жемердей Е.В., аспирант Sokolov N.A., Podolnikov E.M., Hramchenkova A.O., Sukhotskaya E.A., Jemerdey E.V.
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет» Bryansk State Agrarian University
Резюме: становление в Брянской области рынка молока и молочных продуктов имеет не только прогрессивные, но и негативные тенденции: неустойчивый рост поголовья молочных коров, низкая доля их породности, несбалансированность кормов, рост издержек, колебания размеров прибыли и уровня рентабельности, малый удельный вес в КФХ, индивидуальных предпринимателей и семейного бизнеса, нерациональные потоки молочных продуктов из регионов ЦФО и зарубежных стран, недостаточное производство экологически безопасных молочных продуктов. В исследовании определены пути перехода к инновационной модели регионального рынка молока и молочных продуктов.
Annotation. Formation of the market of milk and dairy products has not only progressive but also negative tendencies in the Bryansk region: unstable growth of a livestock of cows, low share of their breed, imbalance of forages; growth of expences; fluctuations of the sizes of profit and level of profitability; small specific weight in country farms, individual entrepreneurs and family business, Irrational streams of dairy products from regions of the Central federal district and foreign countries; insufficient production of ecologically safe dairy products. In this research ways of transition to innovative model of regional market of milk and dairy products have been defined.
Ключевые слова: рынок молока, инновации, модель, монополия, конкуренция, бизнес, кооперация, экологически безопасный продукт.
Key words: milk market, innovations, model, monopoly, competition, business, cooperation, ecologically safe product.
В условиях нерыночного социализма, когда государство регулировало экономику и вливало огромные капиталы, созданные крестьянами и обществом, в сельское хозяйство (как и все Евространы), потребление в регионе молока и молочных продуктов в среднем на душу населения составляло 402 кг при норме 390 [4. - с.67]. С быстрым переходом к рынку новые
