CC BY
34
О понятии предмета имущественного договора
Матвеева Елена Юрьевна,
к.ю.н., доцент, доцент юридического факультета, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации E-mail: eyumatveeva@fa.ru
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет предмет договора единственным безусловно существенным элементом договора при отсутствии которого договор не может быть заключен. И это объективно верно, поскольку беспредметных и бесцельных договоров не бывает. Далее в качестве среза научных мнений о том, что составляет предмет гражданско-правового договора в статье рассмотрены позиции, которые сформированы известными отечественными учеными при комментариях ст. 432 ГК РФ. В статье рассматривается вопрос определения предмета имущественного договора. Рассмотрены доктринальные позиции по указанному вопросу. Определено, что в предмет имущественного договор входит как объект, так и обязательства относительно данного объекта. Вывод обоснован с использованием законов юридической логики с применением косвенного разделительного доказательства. При определении предмета договора, в паре объект-обязательство именно объект выступает доминантой, поскольку правоотношение складывается между сторонами непосредственно по его поводу.
Ключевые слова: предмет договора, объект, обязательство, антитезис, доказательство.
сч со
Сатья 432 ГК РФ определяет предмет договора единственным безусловно существенным элементом договора при отсутствии которого договор не может быть заключен. И это объективно верно, поскольку беспредметных и бесцельных договоров не бывает. Как указывал М.И. Брагинский «в самом элементарном виде предмет выражается в формуле «чего и сколько»» [5]. Многие правоведы рассматривают предмет договора более широко, добавляя к аспекту «чего и сколько» аспект «каким образом». Так, профессор Ю.Н. Андреев отмечает, что «при определении предмета договора важно отличать предмет договора и предмет договорного обязательства»' поясняя со ссылкой на французский гражданский кодекс это тем, что предметом договора являются объекты вещных прав, а предметом обязательства то, «что одна сторона обязуется предоставить или что одна сторона обязуется сделать или не делать» (ст. 1126 ФГК) [3].
Далее в качестве среза научных мнений о том, что составляет предмет гражданско-правового договора рассмотрим позиции, которые сформированы известными отечественными учеными при комментариях ст. 432 ГК РФ.
Профессор Михеева Лидия Юрьевна рассматривает предмет договора вне обязательственного аспекта. Она указывает: «предметом договора купли-продажи является товар, предметом договора подряда - работа и ее результат, предметом договора комиссии - услуга по совершению сделок за счет комитента, предметом договора доверительного управления - услуга по управлению имуществом учредителя» и т.д. [2]. Иными словами, Л.Ю. Андреева аналогично М.И. Брагинскому отождествляет предмет договора с перемещаемым объектом вещных прав.
Профессор А.Г. Карапетов полагает, что «под согласованием предмета договора разумно понимать конкретизацию в договоре содержания основных обязательств сторон с достаточной степенью детализации, чтобы их воля могла быть воспринята судом» [6]. Таким образом, А.Г. Карапетов при определении предмета договора полностью акцентируется на обязательственном аспекте.
И наконец, третью позицию занимают ученые, которые синтезируют в понятии предмета договора и объект обязательств и сами обязательства. Так, профессор Рожкова Марина Александровна считает, что предмет договора составляют условия, определяющие непосредственный объект договора - оборотоспособные права и (или имущество) и условия о «действиях (или бездействии), которые должна совершить обязанная сторона или от совершения которых она должна воздержаться»
[4]. Профессор Э.П. Гаврилов также при определении предмета договора комбинирует в данном понятии «объект и права, предоставляемые по договору на этот объект» и указывает что если в договоре купли-продажи, где продавец всегда передает покупателю право собственности на товар), и, следовательно предмет договора совпадает с объектом сделки, то во многих иных договорах предмет исключительно к объекту не сводится. [7]
Представляется, что верным является именно третий подход, презюмирующий, что «предмет договора - это та часть содержания (условий) договора, в которой обозначен его конкретный объект, а также право в отношении него которое должно быть передано или неразрывно связанное с ним действие, или совершено одной или обеими сторонами» [8, с. 210].
Докажем это. Под доказательством понимается «установление (обоснование) истинности высказывания, суждения, теории» [1]. В качестве научного метода будет принято доказательство тезиса через доказывание ложности антитезиса. Тезис и антитезис должны находиться в отношении противоречия.
Когда мы обосновываем истинность тезиса через через обоснование ложности антитезиса, то такое доказательство называется косвенным. В прямом доказательстве тезис обосновывается аргументами. Приведем пример прямого доказательства с выводом истинности тезисов из аргументов при помощи силлогизма. Тезис «Предварительный договор не является специальной договорной конструкцией» доказывается аргументами: «специальные договорные конструкции не являются организационными договорами», «предварительный договор - это организационный договор».
Доказательство через опровержение антитезиса называют в науке косвенным. Косвенное доказательство может быть двух видов - доказательство от противного (апогогическое) и разделительное доказательство. При доказательстве от противного тезису подбирается единственный антитезис. Принцип доказательства от противного строится на постулате «отрицание отрицания позволяет прийти к утверждению» и действует в рамках логического закона исключенного третьего, согласно которого два противоречащих (контрадикторных) суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них объективно истинно. Поясним на примере. Предположим, требуется доказать выдвинутый тезис «А. совершил преступление». Антитезис определим как «А. не совершал преступления, т.к. имеет алиби». Если опровергнуть антитезис, доказав его ложность, то мы придем к выводу - «поскольку А. не имеет алиби, он совершил преступление». И напротив, доказательство антитезиса служит опровержением тезиса. В нашем примере доказательство того, что А. действительно имеет алиби, опровергало бы тезис о том, что А. совершил преступление.
При разделительном косвенном доказательстве антитезисами служат иные, исключающие те-
зис положения. Доказываемый тезис рассматривается как одна из возможных версий ряда положений. Суть научной процедуры - в опровержении всех предположений, исключением всех альтернатив, кроме доказываемого тезиса.
Применительно к пониманию предмета договора воспользуемся процедурой косвенного разделительного доказательства. Мы будем доказывать тезис «в предмет договора входит объект и обязательства относительно данного объекта». Антитезисов в данном случае будет два. Первый антитезис: «в предмет договора входит только объект, но не обязательства относительно данного объекта». Второй антитезис «в предмет договора входят только обязательства сторон, объект договора к предмету не относится».
Первый антитезис опровергается следующим. Если бы в договоре был определен единственно объект вещных прав, то договор не подлежал бы идентификации. Без указания сути обязательства мы не смогли бы определить о каком договоре и о каком гражданско-правовом отношении идет речь - что будет совершено по отношению к этому объекту: купля-продажа, аренда, страхование, залог и т.д. Таким образом, предмет гражданско-правового договора не может быть ограничен исключительно объектом вещных прав по поводу которого стороны заключают договор.
Второй антитезис является несостоятельным в силу того, что договорные обязательства без указания на объект не имеют никакого смысла, поскольку без определения относительно какого объекта вещных прав заключен договор, договор нереализуем. Следовательно, для имущественных договоров, предмет не может ограничиваться исключительно обязательственными условиями действий сторон.
Важно и то, что при определении предмета договора, в паре объект-обязательство именно объект выступает доминантой, поскольку правоотношение складывается между сторонами непосредственно по его поводу.
Литература
1. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А.М. Прохоров. - Москва: Советская энциклопедия; Санкт-Петербург: Фонд «Ленингр. галерея», 2002. - 1628 с.: ил., карт.; 27 см.; ISBN 5-85270-015-0
2. «Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29» (под ред. П.В. Крашенинникова) («Статут», 2016).
3. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр.; Отв. ред. А. Довгерт. Киев, 2006.
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу III «Общая часть обязательного права» (под ред. Л.В. Санниковой) («Статут», 2016)
5 -а
сз
<
5. «Договорное право. Общие положения» (книга 1) (3-е издание, стереотипное). Брагинский М.И., Витрянский В.В.) («Статут», 2001)
6. «Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации» (отв. ред. А.Г. Карапетов) («М-Логос», 2017)
7. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой» (постатейный) (под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделев-ского) (Подготовлен для системы Консультант-Плюс, 2006)
8. Корецкий, Аркадий Данилович. Теория договорного регулирования гражданско-правовых отношений: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Корецкий Аркадий Данилович; [Место защиты: Сев.-Кавказ. акад. гос. службы]. - Ростов-на-Дону, 2007. - 492 с.//с.210
ON THE CONCEPT OF THE SUBJECT OF A PROPERTY CONTRACT
Matveeva E. Yu.
Financial University under the Government of the Russian Federation
Article 432 of the Civil Code of the Russian Federation defines the subject of the contract as the only unconditionally essential element of the contract, in the absence of which the contract cannot be concluded. And this is objectively true, since there are no pointless and aimless contracts. Further, as a cut of scientific opinions about what constitutes the subject of a civil law contract, the article considers the positions that are formed by well-known domestic scientists when commenting on Article 432 of the Civil Code of the Russian Federation.
The article deals with the issue of determining the subject of a property contract. The doctrinal positions on this issue are considered. It is determined that the subject of a property agreement includes both an object and obligations regarding this object. The conclusion is substantiated using the laws of legal logic with the use of indirect separative evidence. When determining the subject of the contract, in the object-obligation pair, it is the object that acts as the dominant, since the legal relationship is formed between the parties directly on its occasion.
Keywords: subject of the contract, object, obligation, antithesis, proof.
References
1. Big encyclopedic dictionary / ch. ed. A.M. Prokhorov. - Moscow: Soviet Encyclopedia; St. Petersburg: Leningrad Gallery Foundation, 2002. - 1628 p.: ill., maps; 27 cm; ISBN 5-85270015-0
2. "The Civil Code of the Russian Federation. General Provisions on the Contract. Article by Article Commentary to Chapters 2729" (edited by P.V. Krasheninnikov) ("Statute", 2016).
3. Civil Code of the Court (Napoleon Code) / Per. from French; Rep. ed. A. Dovgert. Kyiv, 2006.
4. "Civil Code of the Russian Federation. Article-by-article commentary to Section III "The General Part of Compulsory Law" (edited by L.V. Sannikova) ("Statute", 2016)
5. "Contract law. General provisions" (book 1) (3rd edition, stereotyped). Braginsky M.I., Vitryansky V.V.) ("Statute", 2001)
6. "Contract and obligation law (general part): article-by-article commentary on articles 307-453 of the Civil Code of the Russian Federation" (responsible editor A.G. Karapetov) ("M-Log-os", 2017)
7. "Commentary to the Civil Code of the Russian Federation, Part One" (item-by-article) (edited by S.P. Grishaev, A.M. Erde-levsky) (Prepared for the ConsultantPlus system, 2006)
8. Koretsky Arkady Danilovich. The theory of contractual regulation of civil law relations: dissertation... Doctor of Law: 12.00.03 / Koretskiy Arkadiy Danilovich; [Place of protection: North-Caucasus. acad. state services]. - Rostov-on-Don, 2007. - 492 p. // p.210
CM CO
