CC BY
0DOI: 10.24412/2076-1503-2024-1-113-115 NIION: 2018-0076-1/24-22 MOSURED: 77/27-023-2024-1-22
ЖИНКИН Сергей Алексеевич,
доктор юридических наук профессор кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного университета, e-mail: [email protected]
О ПОНЯТИИ ПРАВОВОГО ПРОГРЕССА И ЕГО КРИТЕРИЯХ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Аннотация. В статье затрагиваются проблемы сущности правового прогресса, а также его критериев, в том числе в условиях современной России. Автором отмечается, что прогресс при переходе от одного исторического типа права к другому и микропрогресс, связанный с совершенствованием правовой системы и ее элементов внутри одного исторического этапа развития права, их сущность и критерии обладают качественными различиями. Применительно к современной России кратко охарактеризованы экономические, политические, социальные и технико-юридические критерии правового прогресса.
Ключевые слова: социальный прогресс, правовой прогресс, критерии.
ZHINKIN Sergey Alekseevich,
doctor of law professor of the Department of theory and the history of the state and law Kuban state University
ON THE CONCEPT OF LEGAL PROGRESS AND ITS CRITERIA
IN MODERN RUSSIA
Annotation. The article touches upon the problems of the essence of legal progress, as well as its criteria, including in the conditions of modern Russia. The author notes that the progress in the transition from one historical type of law to another and the microprogress associated with the improvement of the legal system and its elements within one historical stage of the development of law, their essence and criteria have qualitative differences. In relation to modern Russia, the economic, political, social, technical and legal criteria of legal progress are briefly described.
Key words: social progress, legal progress, criteria.
Прогрессу как феномену человеческой цивилизации, в том числе прогрессу государственному и правовому, в историографии было посвящено немало исследований. Мыслители различных исторических эпох размышляли о том, в чем состоит прогресс цивилизации в целом, общества, государства, правовой системы и ее элементов. Немало было и тех, кто, отрицая прогресс, писал о циклическом развитии социумов либо вообще постепенной деградации человеческих обществ. И, естественно, различные авторы по-разному понимали то, в чем выражается прогресс в праве, юридической деятельности, правовой культуре и какие для этого должны быть созданы условия, каковы критерии этого прогресса.
Проблематика, связанная с социальным, и, в частности, правовым, прогрессом, стала предметом определенной разработки в отечественной
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2024
науке. О правовом прогрессе писали как о философской проблеме [3, а 113-121], рассматривали в сущностном измерении [4, а 1-10], в контексте различных видов и особенностей правового мышления [7, а 105-109], в ракурсе роли юридической науки как его фактора [2, а 215-219] и т.д.
Сегодня ни для кого не является секретом, что само понятие социального прогресса многоаспектно и весьма дискуссионно. Не вдаваясь в подробности соответствующих дискуссий, согласимся с тем, что «теории социального прогресса, представленные в классических трудах европейской философии и основанные на идее всеобщего человеческого восхождения, постепенно отошли на второй план, унося с собой веру в способность разумного, постоянного совершенствования человека и общества как в технической, так и в нравственной сфере», и «сегодня необходимо отказаться от универсальных концепций социаль-
• ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ного прогресса, которые при практическом осуществлении способствуют деградации цивилиза-ционных субъектов», основываются на «принципе прогресса меньшинства за счет большинства» [6, с. 7,10].
Следует обратить внимание и на такую же черту и самого феномена социального прогресса, то есть его разноплановость и многоаспектность. В самом общем плане, социальный прогресс общества, цивилизации в историческом движении, при переходе от одной исторической эпохе к другой, от одной общественно-экономической формации к другой, принципиально отличается от прогрессивных изменений внутри исторической эпохи, внутри формации. Аналогично и правовой прогресс при переходе от одного исторического типа государства и права к другому (прогресс в широком смысле, макропрогресс) принципиально отличается от правового прогресса, связанного с совершенствованием юридически значимой деятельности и правовых учреждений в рамках одного и того же государства за сравнительно короткий исторический период (что можно было бы назвать микропрогрессом либо текущим прогрессом, прогрессом в узком смысле). Макропрогресс сопровождается существенным изменением самих принципов правового регулирования, существенной трансформацией его предмета и комплекса методов, преобразованиями ряда функций права и системы правовых учреждений. Макропрогресс в праве является проекцией происходящего кардинального социального прогресса, выражением существенной, нередко революционной, трансформации общества и государства.
Правовой прогресс, как уже было отмечено, обязательно зависит от социального, под которым понимается «целенаправленное целостное восходящее развитие общества, происходящее в определенный отрезок времени, связанное с качественным преобразованием форм человеческой жизни, совершенствованием личности» [1, с. 9]. При этом правовой прогресс, как на макроуровне, так и на микроуровне, органически связан с прогрессом социальным, выступает его составной частью. С одной стороны, правовой прогресс может являться важным фактором общественного прогресса, с другой - выступает его следствием.
Формы выражения правового прогресса весьма многообразны. Прогресс в праве может выражаться как в развитии законодательства, так и совершенствовании правоприменительной и иной юридической деятельности. Он может находить свое проявление и в определенных трансформациях правосознания и повышении уровня правовой культуры, внедрении в общественное сознание тех или иных правовых идей (прав человека, социального государства и т.д.). Он также
может получать свое выражение и в плане совершенствовании юридических процедур и средств правового воздействия на те или иные общественные отношения.
Интересную, хотя и не бесспорную трактовку понятия правового прогресса высказал А.Ю. Барсуков. По его мнению, в узком смысле правовой прогресс можно определить как «поступательный, целенаправленный и указывающий на достижение определенных результатов, естественноисто-рический, характеризующийся восходящей направленностью, процесс развития правовой системы», а в широком смысле - это «естествен-ноисторический поступательный процесс усовершенствования правового развития общества, повышения уровня его правовой жизни, характеризующийся достижением качественно новой цели» [1, с. 10]. Все же в данном случае необходимо заметить, что в указанной дефиниции правовой прогресс определяется посредством терминов, которые сами нуждаются в точном дефиниро-вании и конкретизации, например, «восходящая направленность», «уровень правовой жизни».
В достаточно широком социальном контексте правовой прогресс рассматривают А.Ю. Мордовцев, Е.А. Апольский и И.П. Поздняков, определяя его как «поступательный переход национального права от одного качественного уровня к другому, отвечающему ожиданиям большинства населения и его интересам» [4, с. 1]. Разделяя суть данного подхода, хотелось бы сделать оговорку, что правовой прогресс может носить и более мелкий, количественный, текущий характер.
Так или иначе, вопрос формулирования понятия правового прогресса и определения его сущности нуждается сегодня в дальнейшем научном изучении, в том числе в контексте современного исторического развития России.
Перейдем к рассмотрению проблемы критериев правового прогресса, под которым в данном случае будет пониматься прогресс текущего характера (микропрогресс), взятый в преломлении к современному развитию российской правовой системы и ее элементов.
Критерии правового прогресса можно условно разделить на экономические, политические, социальные, технико-юридические. Однако при анализе экономических, политических, социальных критериев как определенных достижений конкретного общества и государства, следует обращать внимание на то, каким был вклад собственно права в достижение этих показателей, этих результатов, насколько они являются следствием именно правовых факторов. Так, повышение производительности труда, экономический рост, увеличение инвестиций, снижение уровня
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2024
безработицы, конечно, вряд ли себе можно представить в условиях социально-правовой деградации, упадка правовой системы и регресса ее основных элементов. Однако вышеперечисленные феномены являются следствием, результатом не только и даже не столько прогрессивной правовой политики государства, но и целого ряда других факторов, от правовой системы и ее элементов прямо не зависящих.
Тем не менее, положительные изменения в экономической, политической, социальной жизни связаны, помимо прочих факторов, и с увеличением эффективности, действенности правовой регламентации в данных сферах, а такая эффективность является важным критерием правового прогресса.
В качестве современных политических критериев правового прогресса хотелось бы отметить развитие и активную деятельность демократических институтов, рост уровня политической культуры, повышение эффективности политического взаимодействия власти и институтов гражданского общества, повышение уровня доверия народа к власти, ее органам, политике и законодательству.
Социальными критериями правового прогресса применительно к современному периоду развития российского общества можно считать уменьшение социальной конфликтности, усиление доверия населения к правовым средствам разрешения конфликтов, рост социальной защищенности населения и утверждение начал социального государства и т.д.
Говоря о технико-юридических критериях, следует обратить внимание на то, что эти критерии правового прогресса одновременно выступают и его факторами, и его следствием. Как известно, по мере развития правовых систем прогрессирует и их технико-юридическое оформление и структурирование. В частности, развивается юридический стиль и используются все более сложные правовые понятия, появляются новые юридические конструкции и процедуры, совершенствуется отраслевое деление права и т.д. Прогресс в области юридической техники является неотъемлемой частью правового прогресса и выступает и фактором дальнейшего развития правовой системы, и критерием правового прогресса. Более того, полагаю, что в рамках правового прогресса можно выделить такую его относительно самостоятельную разновидность, как прогресс технико-юридический.
Итак, проблема понятия правового прогресса, его аспектов и критериев нуждается в
дальнейшей более детальной научной разработке, в том числе применительно к условиям современной России.
Список литературы:
[1] Барсуков А.Ю. Правовой прогресс как юридическая категория. Автореф.дисс...канд. юрид.наук. Саратов, 2004.
[2] Берг Л.Н. Юридическая наука как фактор правового прогресса // Юридическая наука и образование. 2011. №4. С.215-219.
[3] Захарцев С.И., Сальников В.П. О правовом прогрессе как философско-правовой проблеме // Российский журнал правовых исследований. 2015. №2 (3). С.113-121.
[4] Мордовцев А.Ю., Апольский Е.А., Поздняков И.П. Правовой прогресс в сущностном измерении // Право и политика. 2018. №7. С.1-10.
[5] Тысячина А.Д. Феномен социального регресса. Автореф.дисс... канд.филос.наук. М., 2013.
[6] Федин А.Н. Общее и особенное в теоретико-методологических исследованиях идеи социального прогресса и регресса. Автореф. дисс... канд.филос.наук. Саранск, 2014.
[7] Шулькина А.Л. Государственно-правовой прогресс в контексте консервативного правового мышления // Философия права. 2012. №3 (52). С.105-109.
Spisok literatury:
[1] Barsukov A.YU. Pravovoj progress kak yuridicheskaya kategoriya. Avtoref.diss...kand.yurid. nauk. Saratov, 2004.
[2] Berg L.N. YUridicheskaya nauka kak faktor pravovogo progressa // YUridicheskaya nauka i obra-zovanie. 2011. №4. S.215-219.
[3] Zaharcev S.I., Sal'nikov V.P. O pravovom progresse kak filosofsko-pravovoj probleme // Rossi-jskij zhurnal pravovyh issledovanij. 2015. №2 (3). S.113-121.
[4] Mordovcev A.YU., Apol'skij E.A., Pozdn-yakov I.P. Pravovoj progress v sushchnostnom izmerenii // Pravo i politika. 2018. №7. S.1-10.
[5] Tysyachina A.D. Fenomen social'nogo regressa. Avtoref.diss... kand.filos.nauk. M., 2013.
[6] Fedin A.N. Obshchee i osobennoe v teore-tiko-metodologicheskih issledovaniyah idei social'nogo progressa i regressa. Avtoref. diss... kand.filos.nauk. Saransk, 2014.
[7] SHul'kina A.L. Gosudarstvenno-pravovoj progress v kontekste konservativnogo pravovogo myshleniya // Filosofiya prava. 2012. №3 (52). S.105-109.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 1 • 2024
